«Резонанси», 16 июня 2015 года

В Тбилиси арестовали главного подозреваемого в вербовке джихадистов

Тея Бежиташвили

За перевоз людей в Сирию и связь с Исламским государством МВД задержало четыре лица, в том числе человека, которого подозревают в том, что он представитель террористической организации в Грузии.

«Правда, конкретно эта личность – Айуф Борчашвили – был задержан около Гомбори, а другие в Тбилиси, но полиция провела спецоперацию в Панкисском ущелье и провела обыск домов в четырех деревнях.

Следствием установлено, что Айуф Борчашвили представитель в Грузии действующей на территории Сирии-Ирака террористической организации «Исламское государство». Он с целью объединения в террористическую организацию вербовал граждан и в дальнейшем для участия в боевых действиях обеспечивал их отьезд в Сирию. Было установлено, что Айуф Борчашвили, при помощи своих сообщников, использую разную религиозную литературу, интернет-сайты и существующие в социальных сетях группы, завербовал проживающих в Панкисском ущелье несовершеннолетних Муслима Куштанашвили и Рамзана Багакашвили. 2 апреля 2015 года отмеченные лица из международного аэропорта Тбилиси уехали по направлению Турции, в город Стамбул. В Стамбуле их встретили сообщники Айуфа Борчашвили и с их помощью Муслим Куштанашвили и Рамзан Багакашвили перешли в Сирию, в ряды «Исламского государства».

Следствием также установлено, что Айуф Борчашвили и его сообщники оказали идеологическое влияние на других граждан Грузии, которые стали последователями ваххабизма. Правоохранители арестовали Георгия К. в Тбилиси, который уже купил билеты по направлению Турции и с помощью Айуфа Борчашвили готовился к переезду в Сирию. Сотрудники контртеррористического центра МВД при таможенном контроле в международном аэропорту Тбилиси арестовали Георгия Х. и Давида Ф. Отмеченные лица также по организации Айуфа Борчашвили ехали по направлению Турции, откуда планировали переехать в Сирию для участия в военных действиях. По делу возбуждено расследование по 327 прима и 328 статьям УК Грузии», – сказано в опубликованном МВД заявлении.

«Во время беседы с «Резонанси» член совета старейшин Панкисского ущелия Хасо Хангошвили подтверждает информацию о задержанных, однако детали ему неизвестны. «Спецоперация была проведена вчера вечером, в четырех селах, но я не в курсе дела о деталях. Скажу лишь, что подобная спецоперация не осуществлялась с 2012 года».

Сотрудник аппарата госминистра Грузии по вопросам примирения и гражданского равноправия – Мека Хангошвили говорит, что Айуф Борчашвили уроженец деревни Джоколо. «Мои родители живут в Панкисском ущелье и я с ними говорила. Они знают лишь то, что забрали несколько человек. Потом их отпустили, но Айуфа Борчашвили оставили в полиции. Точно не знаю, но говорят, что Айуф Борчашвили был подозреваемым в деле о перевозке молодежи в Сирию», – говорит Мека Хангошвили.

По словам кавказоведа Алеко Квахадзе, среди арестованных один двоюродный брат Тархана Батирашвили – Мераб Батирашвили. «Насколько я знаю, контртеррористический департамент МВД допросил шесть лиц, в том числе и Айуфа Борчашвили, который является бывшим имамом села Джоколо, он уже почти год не является имамом. Адвокат не смог зайти к нему. Что касается мотивов ареста, есть подозрения, что он организовывал выезд молодежи в Сирию: «Родственники тех молодых людей, которых увезли в Сирию, указывают именно на Айуфа Борчашвили. Видимо, главное действующее лицо в этом деле вправду Айуф Борчашвили».

По словам Кавказоведа, родственники Айуфа Борчашвили протестуют из- за его ареста: «Проведенное мероприятние сложно назвать спецоперацией. Во первых, Борчашвили арестовали в пригороде Тбилиси и второе – при его аресте сила не была применена. В домах арестованных провели обыск, изъяли документы и компьютеры. По моей информации, других вещей не брали. Сами кистинцы говорят, что по отношению арестованных никаких нарушений закона не осуществлялось. Что касается настроения среди населения, как вам известно, тема Панкисского ущелья сенситивна. Человек может не поддерживать Исламское государство, но оказаться родственником арестованного. В Панкиси родственные связи очень сильны. На этой почве возможно Айуфа Борчашвили как пострадавшего поддержат многие. Не знаю, перевозил ли он панкисскую молодежь в Сирию, перевоз несовершеннолетних в зону военных действий противозаконен. Хотя, насколько во все это был вовлечен Борчашвили, сейчас разбираться следствию. Подождем, как будет развиваться ситуация», – говорит Алеко Квахадзе.

«Ахали таоба», 16 июня 2015 года

Интервью с Мамукой Арешидзе: Спецоперация в Панкиси, арест представителя «Исламского государства» Айуфа Борчашвили

В публикации обширно переданы детали проведенной в Панкисском ущелье спецоперации в ночь на14 июня (автор- Шорена Марсагишвили).

Какие итоги последуют за этой спецоперацией, угрожает ли нам какая-либо опасность от «Исламского государства», где еще запланированы подобные мероприятия? – на данные темы с «Ахали таоба» беседует эксперт Мамука Арешидзе.

«За проведенной спецоперацией со стороны родственников арестованных последовали резкие заявления, хотя не следует слишком обращать на это внимание. Подобные спецоперации проводились и в других регионах Грузии  и там тоже родственники арестованных делали резкие заявления – иногда грозились перекрыть дорогу, иногда применить другие методы. Могу утверждать, что многие люди остались довольны проведенной спецоперацией, в том числе и старейшины. Кистинцы традиционный народ, кистинское общество некоторым образом закрытое общество, они не выносят свою боль напоказ. То, что они сказали что-то о вывозе молодежи из Панкиси в Сирию, уже значит, что дело обстоит очень плохо, в противном случае они не издали бы и звука, тем более, не стали бы говорить с прессой и публично не потребовали бы вмешательства государства.

- По вашей информации, что происходит сегодня в ущелье?

- Там серьезные проблемы. Общество расколото на две части. Как я вам сказал, кистинцы не выносят свои проблемы на публику, но происходили разборки и выяснение отношений: к одному лицу, арестованному за перевоз молодежи в Сирию пришел родитель одного молодого человека. Арестованное лицо замечено в перевозе панкисской молодежи в Сирию. Это случилось весной. С ним сделали такое, что заставили вернуть парня… Этот парень не успел перейти в Сирию и находился на территории Турции. Именно оттуда его привезли…

- Проводить спецоперацию было обязательно?

- Панкиси нуждается в особом подходе, но я считаю, что спецоперация должна была быть проведена обязательно  (…). В первую очередь потому, что ситуация в ущелье крайне обострилась. Кроме того, ни наши соседи ни наши партнеры не высказывали довольство тем, что происходило в Панкиси и не только. Дело в том, что парни уходят воевать в Сирию из Аджарии и Квемо Картли. Ушедшая отсюда молодежь погибает по неизвестным причинам, что вызывает беспокойство населения… Вмешательство было необходимо, еще и был подобран момент: насколько мне известно, один из участников всего этого был вне границ ущелья и поэтому полиция нашла время – арестовать такого человека вне ущелья легче.

- Мы должны ожидать проведения подобных операций в Аджарии и Квемо Картли?

- Видимо, там также будут проведены подобные мероприятия. Правительство наконец-то обратило внимание на эту проблему и результаты налицо: количество уезжающих в Сирию сократилось. Кроме того, началась блокировка грузиноязычных экстремистских сайтов. Для блокировки этих веб-сайтов нужен был определенный опыт…

Правительство Грузии должно продолжить и должно действовать во всех регионах, но это не должно перерасти в гонения верующих. Такие факты тоже фиксировались – в Адигени был такой случай.

- Из-за этих мероприятий не угрожает ли Грузии какая-нибудь опасность со стороны «Исламского государства»?

- Заявления обязательно будут, хотя большего не ожидаю – сейчас у этих людей в собственной общине имеются противники.

- Значит, от Исламского Государства никакой опасности нет?

- Какие-то эксцессы могут иметь место. Надеюсь, правительство справится с этой проблемой. Уголовное преследование очень хорошо, но главное совсем другое: правительство должно позаботиться об улучшении социально-экономической ситуации в Панкиси. Это наилучшее средство для того, чтоб местная молодежь выявила свой талант и свои навыки… Нужно построить спортивную инфраструктуру, они ведь здоровые молодые люди – не курят, не пьют и ведут здоровый образ жизни… Одним словом, им нужна социальная и духовная пища. Если правительство хочет бороться с экстремизмом, это лучшая возможность. Так должно произойти и в Аджарии и в Квемо Картли.

«Ахали таоба», 17 июня 2015 года

Франция поставит оборонное вооружение в Грузию

«Оформленное с Францией соглашение стало причиной очередного противостояния в Грузии. Тина Хидашели поставила подпись 15 июня, а 16 июня на нее пал гнев Ираклия Аласания. А ведь столько говорили об их будущем сотрудничестве…» – сказано в начале статьи, опубликованной в «Ахали таоба» (Автор – Шорена Марсагишвили).

В публикации обширно передана встреча и тема переговоров министов обороны Грузии и Франции Тины Хидашели и Жана-Ива Ле Дриана. Отмечено, что французский министр поддержал суверенитет и территориальную целостность Грузии, за что грузинская коллега его поблагодарила. Речь зашла о перспективах вступления Грузии в НАТО и значении предоставления плана действий по членству альянса Грузии в НАТО (МАР). Стороны обсудили и вопросы региональной безопасности.

Оформлением соглашения с французской стороной доволен и бывший министр обороны Миндия Джанелидзе, который в свое время по утверждению Ираклия Аласания был против подписания этого документа. Сейчас же Миндия Джанелидзе заявляет, что документ был подготовлен именно во время его бытность министром. По его словам, когда Ираклий Аласания был министром, не существовало даже проекта подобного соглашения, было лишь письмо о намерениях, сравнивать которое с соглашением нельзя, между ними огромная разница.

Оформление военного соглашения прокомментировала и партия Ираклия Аласания «Свободные демократы». Они заявили, что у них имеются некоторые вопросы по документу. Как заявила одна из лидеров партии Майя Панджикидзе, пока что никто не знает, какой документ подписала министр обороны Тина Хидашели. «У меня есть информация, что будучи  во Франции Тина Хидашели подписала некий документ. Я не знаю, идентичен ли этот документ тому соглашению, над которым работал Ираклий Аласания. Если да, то это очень хороший факт, если нет, или это какой-то вариант того документа, то есть включает в себя лишь некоторые элементы, тогда мы должны узнать детали. Оценка будет сделана лишь после ознакомления с документом», – заявила Майя Панджикидзе.

Что касается Ираклия Аласания, по его словам, «Мы не знаем, что подписала Тина Хидашели. Для меня важно, чтобы это соглашение, меморандум которого я подписал, осуществилось на 100%. Оценку сделаем, когда увидим документ. По-моему, парламентарии должны потребовать встречи в министром обороны и выяснить, что было подписано. Я буду счастлив, если дело начатое мной осуществится на 100% и будет то Тина Хидашели, или кто-то другой доведет это дело до конца, я его поблагодарю».

Свою позицию изложил и председатель парламента Давид Усупашвили: «Все министры обороны очень хорошо выполнили свое дело и в конце стало возможным оформление соглашения. Вместе с тем, усиление обороноспособности не происходит лишь оформлением соглашений и нужна его пракитческая реализация, а это долгосрочный процесс. Нашей стране необходимо усиление обороноспособности, учитывая итоги войны 2008 года.

Мы не могли это сделать на протяжении долгого времени, так как со стороны дружественных нам государств по поводу поставки оборонного оружия Грузии большого энтузиазма не было. Я рад, что Франция приняла такое решение. А такие решения не принимает одна страна, были консультации с другими странами НАТО и дружественными государствами. Этот факт важен и будет еще важнее, когда оружие будет в строю и мы почувствуем себя более защищенными. Это лишь оборонное вооружение, которое не создаст дополнительной угрозы в мире, это лишь повысит уровень нашей безопасности», – заявил спикер парламента.

«Резонанси», 17 июня 2015 года

Какое оружие покупает Грузия от Франции

«Воздушная оборона бесспорно усилится»

Тако Матешвили

Оформленное новым министром обороны соглашение с Францией, по словам специалистов, принесет Грузии антивоздушные системы обороны. Детали соглашения еще неизвестны, но военные эксперты предполагают, что обороноспособность страны скоро обогатится зенитно-ракетной системой типа «Кроталь», действующей на среднем расстоянии.

Не исключают, что законченное Хидашели дело отличается от начатого Аласания, так как, по их словам, Аласания говорил о системах другого типа, а в распространенных министерством обороны кадрах видно совсем другое.

Министерство называет условия соглашения государственной тайной и не разглашает их, хотя несмотря на незнание деталей все соглашаются в том, что подписанное во Франции соглашение повысит обороноспособность страны, особенно с точки зрения воздушной обороны.

Шагом вперед называет соглашение главный редактор журнала «Арсенал» Ираклий Аладашвили и высказывает предположение, системами какого типа обогатится вооружение страны.

«В распространенных министерством обороны кадрах фигурирует французская зенитно-ракетная система – типа «Кроталь». Она действенна на среднем расстоянии. Хотя это не значит, что в соглашении речь идет именно о ней. Пока не распространят заявление официально, утверждать что-то трудно.

Мы не знаем и того, это именно то, о чем говорил Ираклий Аласания, что он хотел оформить меморандум и соглашение. Он заявлял, что то, что он собирался закупить, могло быть использовано не только против самолетов и вертолетов, но и против баллистических ракет. То, что было видно в кадрах, эта система не может сбить баллистические ракеты», – говорит военный аналитик. По его мнению, в результате этого воздушная оборона бесспорно усилится, хотя он заключает, что не менее важно «умно ее использовать». В подтверждение этого он вспоминает воздушные системы обороны, купленные до августовской войны, которые мы не то что не использовали, но «уступили прямо со складов врагу». Поэтому по его словам, сейчас необходима переподготовка личного состава, чтоб они смогли использовать эти системы по надобности.

Что касается противотанковых систем, об этом, по словам Аладашвили пока ничего не известно. «Антитанковые и антивоздушные абсолютно разные направления. В современном вооружении есть средства, которые могут как взорвать танк, так и сбить вертолет при низком полете. Хотя старые системы это не могут», – отмечает он.

Нераспространение информации со стороны министерства обороны называет естественным политолог Сосо Цискаришвили и говорит, что главное, что соглашение оформлено. Это создает ожидание личшей обороны, так как, по его словам, без воздушных оборонных систем ни одна страна не сможет быть спокойной, тем более, если у нее абсолютно неадекватный сосед. Конкретика того, что записано в этом соглашении, по мнению эксперта, будет темой следующего документа, так как, как правило, все детали исполнения долгосрочного проекта не вкладываются в одно соглашение.

«Несмотря на незнание деталей, можно смело сказать, что обороноспособность страны существенно усилится. Насколько убедительной будет перспектива самой обороны, об этом раньше нас запоют московские пташки. От их высказываний мы получаем больше информации, так как еще в октябре на основании «шпаргалки» полученной из администрации президента, министр иностранных дел России задал абсолютно неадекватный вопрос – против кого собирается Грузия применить противовоздушные системы? Можно подумать что кто-то когда-то применял эти системы без причины.

Как правило, таких приборов должен бояться тот агрессор, который решит проникнуть в воздушное пространство нашей страны и разбомбить территорию. Конечно, Лавров это прекрасно знает. Не исключаю, что после этого непонятного выкрика уже состоялась личная комуникация с неустановленными представителями нашего правительства, после чего против Аласания началось то, что мы все увидели. Надеюсь, что сейчас Хидашели не станет целью лидеров России и условия соглашения осуществятся. Хотя, конечно лучше сказать гоп после того как мы перепрыгнем», – отмечает Сосо Цискаришвили.

«Резонанси», 17 июня 2015 года

Абхазы обиделись на Москву из-за опоздания обещанных денег

Один «депутат» предложил обложить налогом российские военные базы

Екатерина Басилая

Де-факто власти оккупированной Абхазии уже полгода ждут 5 млрд рублей (около 90 млн долларов), обещанных Москвой, но выясняется, что обещанных денег в этом году не будет, из-за чего в де-факто парламенте уже делаются недовольные заявления. Более того, «депутат» Беслан Цвинария призвал отказаться от помощи Кремля, а также оформить соглашения между Россией и Абхазией, как между двумя равноправными государствами, и ввести плату за аренду абхазских территорий российскими базами. Именно из-за того, что Москва не перечислила Сухуми обещанные миллиарды, де-факто правительство и парламент оказались в очень деликатной ситуации, так как полгода назад в надежде на Кремль они утвердили бюджет в 12 млрд рублей (около 216 млн долларов), а теперь его придется корректировать. Де-факто премьер-министр Артур Миквабия уже объявил, что 1,7 млрд рублей (30 млн долларов) были отложены на следующий год и за оставшийся период Абхазия эти деньги получить не успеет. Поэтому, по словам Миквабия, в ближайшей перспективе нужно будет пересмотреть бюджет.

В оккупированной Абхазии периодически слышны призывы отказаться от российской финансовой помощи. Те, кто делает подобные заявления, говорят, что благодаря такому субсидированию Абхазия превратилась в безвольного потребителя легких денег. В Абхазии не стимулируется поиск собственных средств и активизация собственных возможностей для пополнения бюджета. Из-за опасности сокращения бюджета вслед за оппозицией и рядовыми абхазами призывы отказаться от российской милостыни слышны уже и в «парламенте». Обсуждая корректирование бюджета, на одном из заседаний де-факто парламента идею отказа от финансовой помощи России озвучил член т.н. бюджетного комитета, «депутат» Беслан Цвинария.

«Представили нам бюджет на утверждение, расписали доходы в бюджете, я не знаю, на что они опирались, наверное, какие-то договоренности были, межправкомиссия заседала неоднократно. Мы приняли доходную часть бюджета около 12 миллиардов рублей. А сейчас речь идет о том, что мы будем бюджет уменьшать. Там было 3 миллиарда 200 миллионов рублей собственных средств, 5 миллиардов рублей в рамках помощи должны были поступить и 3 миллиарда рублей – средства, которые должны были направляться на инвестирование», – заявил Цвинария и призвал де-факто власти вообще отказаться от российской помощи.

Цвинария говорит, что «Россия обещала финансовую помощь Абхазии, но уже полгода это не осуществляется и опыт показывает, что мы не вымерли и ничего страшного не произошло. Зато, полгода ожидания этой помощи показало наше не самое лучшее положение.»

Если сегодня мы будем дальше клянчить и просить помощь, унижаться, мы тогда завтра вряд ли сможем выстроить нормальные деловые отношения. Так не бывает. Поэтому для того, чтобы нам выстраивать нормальные отношения, в том числе и взаимовыгодные с коммерческой точки зрения, мы должны хотя бы оказаться на равных правах. Сегодня мы не на равных правах, сегодня мы в роли просителя. Соизволят шубу нам с плеча дать, спасибо. Не соизволят, будем дальше просить», – считает Беслан Цвинария и разъясняет, что из-за международных санкций наложенных на Россию, целесообразно по отношению стратегического партнера в знак уважения отказаться от помощи. Он заявляет, что абхазы могут сами себя прокормить и приводит пример аренды российских военных баз.

По словам Цвинария, во время президентсрва  Багапша заключали договор о российских военных базах. Сегодня, по мнению Цвинария, есть смысл вернуться к этому договору.

«Если мы стратегические партнеры, я не думаю, что правильно было бы, чтобы Абхазия «стоила» три миллиарда рублей в год. Я считаю, что нам надо на этом поставить точку и не просить. Это нас побудит к тому, что мы усиленно начнем задумываться над тем, где нам заработать средства, во-первых, а во-вторых, это нам даст право говорить об аренде военных баз. Например, Казахстан получает 200 миллионов долларов в год за аренду Байконура» – отнечает Цвинария.

Эксперт по вопросам Кавказа Мамука Арешидзе заявляет, что это заявление Цвинария результат раздражения, реакция на ту ситуацию, которую создает Россия для Абхазии, о том, что Россия обращается с Абхазией так как хочет.

«Несмотря на то, что с первого взгляда Россия старатеся укрепить свой союз с Абхазией, часто это союзничество остается лишь на бумаге и ограничивается словестной формой. Это раздражает абхазов. Они считают, что как абхазам нужна Россия, так и наоборот – Россия нуждается в Абхазии. Поэтому раздражение из-за невнимательности высоко.»

«Россия обещала нам много помощи и не сдержала обещания, поэтому мы и без помощи России будем себя чувствовать хорошо- это пафос и сказано с тем мотивом, чтоб это послание услышали в Москве. А ведь, если Россия в один прекрасный день скажет, мы вам все перекрываем и прощайте, в Абхазии начнется ужасное. Это послание для того, чтоб Россия перечислила Абхазии ту сумму, которую обещала. Речь шла о конкретном транше, который должен был быть перечислен в первой половине года и не был», – говорит Арешидзе. По его словам, в населении есть настрой и раздражение по поводу того, что Россия не обращается с Абхазией как с равным государством и обращается как начальник, но многие считают, что это все же нормально. Потому что Россия большое государство, многое сделало для независимости Абхазии и некоторые вещи ей надо прощать. Некоторые так не считают и раздражены из-за такого отношения России.

«Хотя что сказать, не надо иметь илюзии, что в Абхазии пророссийское настроение изменится. Очень малый, единичный процент считает, что надо хорошо торговаться и с западом и Россией. Остальные же как грудные поросята прикреплены к России», – отмечает Арешидзе.

«Ахали таоба», 18 июня 2015 года

Интервью с Торнике Шарашенидзе: «Безопасное небо дорогое удовольствие»

Оборонное оружие какого типа поставит Франция Грузии?

С журналистом «Ахали таоба» Натией Хурцилава беседует политолог Торнике Шарашенидзе об оформленном с Францией военном контракте.

Предлагаем выдержку из интервью:

- Документ подписанный министром обороны Грузии Тиной Хидашели с французской стороной вызвал большой переполох. В свое время этот документ погубил карьеру Ираклия Аласания, сейчас же новый министр заявляет, что тот документ всеже был подписан. Что бы вы сказали об этом?

- Тот скандал в свое время был преувеличен, а что касается самого документа, у него секретный характер и конечно, о многом сказать невозможно. В общем, организация воздушной  обороны страны не легкое дело, такие дела не решаются одним или двумя министрами. Это делается не с подписи Аласания или Хидашели. Над этим вопросом нужна очень серьезная работа, к тому же установка противовоздушных систем очень дорогое удовольствие. Все это связано с очень большимы суммами. Кроме того, для этого нужно время, также подготовка серьезных специалистов. Очень хорошо, что подписание состоялось, но это лишь первый шаг.

- Во время войны 2008 года оказалось, что воздушное пространство Грузии было незащищенным. По вашему мнению, правительство страны должно думать о защите воздушного пространства? И если это очень дорого, не выбросим ли мы деньги на ветер?

- Конечно, одной из причин нашего поражения в войне 2008 года было именно неимение воздушной обороны, но здесь все же главная проблема в психологической подготовке армии. Солдат должен быть готов к войне в каждую минуту, нужно обновить и корпус офицеров, чаще проводить учения. Численностью военнослужащих мы конечно не  будем превосходить Россию, но надо превосходить двумя вещами – высокой боевой моралью и образованными офицерами. Если у нас будут деморализованная армия и население, тогда закупка вооружения не имеет смысла.

- Этот документ может вызвать раздражение России?

- Не думаю, так как Россия не смотрит серьезно на этот документ. Если она очень захочет, Россия сможет победить нас и в случае использования этого оружия. Лишь существования воздушных систем недостаточно, если армия будет деморализирована.

(…)

- Когда «Грузинская Мечта» приходила к власти «Националы» говорили, что идет пророссийское правительство. Не думаете ли вы, что оформление такого соглашения с НАТО и ЕС указывает на то, что правительство не пророссийское?

- Это важный вопрос. Я надеюсь, что правительство оформило соглашение с Францией не для того, чтобы всюду говорить – вот, мы оформили такое соглашение, то есть мы не пророссийские. Я надеюсь, что не этому служит данный документ и за ним последуют серьезные шаги и работа в будущем. По-моему было бы лучше для нас, если бы противовоздушные ракеты нам дала Америка и сами американцы обслуживали эти системы, но к сожалению так не произошло.

- Думаете ли вы, что документ должен быть опубликован?

- Как они посчитают нужным, так и должны поступить. Вообще надо учиться, что подобные документы опубликовывать нельзя. Они должны оставаться тайной, но я до конца не надеюсь, что российская агентура не заполучит документ.

«Резонанси», 18 июня 2015 года

Интервью с Вахтангом Маисая: «Мы знаем лишь то, что  что-то подписали, а что подписали неизвестно»

Оформленное с Францией соглашение – секретный документ

Тико Османова

Оформленное с Францией соглашение о передаче оборонных систем порождает много вопросов. Документ, который подписала министр обороны Тина Хидашели три дня назад, считается достижением в ведомстве, хотя военные аналитики говорят, что по причине государственной тайны о нем ничего неизвестно, соответственно невозможно сказать, это достижение или разочарование.

Как вам известно, министр обороны Грузии Тина Хидашели несколько дней назад оформила соглашение с Францией. Она присутствовала и на 51-м военно-воздушном шоу в рамках авиационной выставки в Париже и подписала военный контракт.

(…)

В интервью с «Резонанси» военный эксперт Вахтанг Маисая говорит  о вопросах, которые породил секретный документ.

Вахтанг Маисая: Фактически ничего не знаем – что купили, от какой компании купили. С кем оформили соглашение. Вообще ничего не было сказано. С французской стороной был оформлен этот документ или с каким-нибудь другим государством. Даже не знаю, это тот документ, над которым работал Ираклий Алсасания или нет. Поэтому мне трудно говорить. В распространенных телекомпаниями кадрах были видны не французские, а произведенные британской компанией зенитно-ракетные комплексы. Если они вправду британские, моя версия оправдывается – этот вопрос был доведен не до конца с французами и видимо, после такого скандала Париж отказался поставлять нам оружие.

Одним словом, мы знаем лишь то, что что-то было подписано, а что подписали конкретно, неизвестно – соглашение,  меморандум или контракт. В общем, эти документы по форме, цели и идее абослютно отличаются друг от друга и если бы сказали, какой именно был оформлен, у нас бы тоже появилось хоть какое-то представление. Не установлены и субьекты подписывающие документ. Не знаем, документ оформлен между министерствами обороны или минстерством обороны и какой-то компанией. Без этой информации оценка – гадание на кофейной гуще.

- То есть могли раскрыть хоть какую-то информацию и от этого государство не пострадало бы?

- Естественно, здесь нет никакой тайны. Возможно эту информацию опубликует сама компания, от которой закупают оружие.

- Значит вы не исключаете, что начатое Аласания дело реально окончилось по-другому и тот документ, который он собирался подписать неидентичен документу подписаному Хидашели?

- Возможно так и есть. Еще раз подчеркну, что мы не имеем четыре необходимые информации: первое – не знаем какого типа документ был оформлен – соглашение, меморандум или контракт; второе – неизвестны личности участвующих субьектов, неизвестен тип вооружения и третье – неизвестно, это логическое завершение начатой Аласания международной бизнестранзакции или документ другого типа.

- И все же без деталей можем ли мы сказать, что подписаный документ повысит обороноспособность Грузии?

- Учитывая то, что с точки зрения притивовоздушного вооружения у нас очень плохое положение и мы все начинаем с нуля, если бы мы оформили подобные соглашения  с Конго или Зимбабве, поверьте, это тоже было бы хорошо. С этой точки зрения в Грузии полная отсталость, особенно после войны 2008 года против России. Предыдущее правительство даже отменило противовоздушный оборонный вид войск. Поэтому сейчас как минимум, восстановятся эти войска, что необходимо. Грузия не должна надеяться лишь на пехотные войска.

«Резонанси», 18 июня 2015 года

Интервью с Мамукой Арешидзе: «Число наших сограждан в Сирии и Ираке сократилось»

Екатерина Басилая

По словам руководителя Кавказского центра стратегических исследований Мамуки Арешидзе, 70% панкисской молодежи связаны с идеологией радикального ислама.

14 июня в Панкиси в ходе спецоперации задержали 5 подозреваемых в связи с террористической организацией «Исламское государство». Четверо из них были освобождены, а под стражей остается член организации «Вайнахи за права человека», бывший имам села Джоколо Аюб Борчашвили, которой обвиняется в содействии терроризму и отправке в апреле 2015 года двух подростков для участия в боевых действиях в Сирии на стороне территористов. По информации МВД, с помощью Борчашвили двое молодых людей уже взяли билеты на самолет в Турцию, но были задержаны в аэропорту.

«Резонанси»: Сегодня с обвинением организации под арестом остается один человек. Может ли один человек курировать таким делом в ущелье?

Мамука Арешидзе: Я знаю, кто такие Аюб Борчашвили и все, кого задержали в ходе спецоперации в Панкиси, но пока не хочу никого обвинять, потому что следствие еще не завершено. Но бесспорно, что в ущелье есть люди, которые занимаются идеологической обработкой местной молодежи, созданием маршрутной линии для них в Турцию и оттуда в Сирию – как из Вале, так и из Батуми. Насколько мне известно, в дом Борчашвили в Панкиси явился отец одного из уехавших в Сирию ребят и потребовал вернуть сына обратно.

Мы твердили правоохранителям, что в этом направлении нужно что-то предпринять. Я был среди главных критиков, но когда началось блокирование грузиноязычных исламистских сайтов, я понял, что власти работают в этом направлении. Второе – меня очень обнадежило то, что в Сирии и Ираке число наших сограждан сократилось

- Они вернулись в Грузию?

- Всего воевать в Сирию и Ирак уехало 170 граждан Грузии. Не только из Панкиси, но и из Аджарии и Квемо Картли. Это число сократилось почти вдвое.

Не стоит забывать и о том, что хотя в Сирии есть наши сограждане, но некоторые из них не являются гражданами Грузии. К их числу относится и известный полевой командир Муслим Маргошвили, который родом из Панкисского ущелья, но уже является гражданином России, а не Грузии. Есть и другие панкисцы, имеющие гражданство Австрии, Бельгии.

- Почему-то во время беседы об «Исламском Государстве» в основном актуальна тема Панкиси,  а ведь воевать едут и из Аджарии и из азербайджанских сел Квемо Картли. Насколько сильна эта проблема в этих двух регионах?

- Журналистов больше интересует Панкиси, потому что Аджария находится далеко от столицы, хотя Гардабани совсем близко и в Квемо Картли происходит все то же самое, что и в Панкиси! Но объективность требует сказать, что как минимум два известных полевых командира родом из Панкисского ущелья. Но масштабы в Квемо Картли больше, просто нет никаких сведений и поэтому все говорят только о Панкиси. Месяц назад выяснилось, что погибли двое азербайджанцев из Гардабани. Уехали и несколько женщин, о чем сильно переживают в данном регионе.

В Панкисском ущелье живет 8 тысяч человек и мы «съели» их, а в Квемо Картли живет 400 тысяч и среди них уже очень много салафитов. Правда, это не критическое количество, как например в Аджарии. Когда в Тбилиси, в Поничала строится салафитская мечеть, нужно понять, что ситуация дошла до предела.

Хотя обьективная реальность, что самая малось два известных полевых командира их панкисского ущелья.

- Почему едут женщины, какая у них функция?

- Это очень нежная тема. В основном, после соответствующей идеологической обработки они едут для того, чтоб быть женами боевиков джихада. В этой идеологии есть доктрина, что у боевика джихада должна быть наивернейшая жена, которая присмотрит за его семьей. После гибели боевика его супруга выходит замуж за другого боевика.

- Месяц назад был разговор об отьезде двух этнически азербайджанских женщин и обе имели семьи.

- По шариату, если мусульманин не борется за ислам, он не считается мусульманином и женщина не обязана продолжать семейную жизнь с таким мужчиной. Им предлагают работу.

- Как их вербуют?

- Их называют религиозно-гуманитарными организациями и в основном они работают в этом направлении. В основном организации арабские.

- Насколько опасны для страны проведенные в Панкиси спецоперации, особенно когда мы знаем, что временно был задержан и двоюродный брат Батирашвили…

- Чем активнее правительство борется с заболеванием такого типа и убивает в самом начале, тем меньше угрозы. Хотя, если задачи «Исламского Халифата» изменятся, Кавказ встанет перед серьезной опасностью. Следующий этап расширения халифата подразумевает удар на центральную Азию и Кавказ.

- Насколько сильна ваххабистская идеология в молодежи Панкиси?

- Во-первых они называют себя салафитами – то есть борцами за ислам и 70% панкисской молодежи связаны с этой идеологией. Панкисцы фактически сидят без дела. Даже зал по спортивной борьбе еле достроили. Моя просьба и сколько времени я борюсь, чтоб в Панкиси открыли большой центр культуры и спорта. Молодежи надо тратить энергию. Соответствующие службы халифата владеют очень изящными методами идеологической обработки молодежи без дела и без образования. Такая ситуация и в Аджарии. Просто в Аджарии радикальный ислам неприемлем для многих людей.

«Алия», 19 июня 2015 года

Интервью с Сосо Цинцадзе: «От предложенной помощи не следует отказываться в, в том числе и от предложенной Россией»

В интервью политолог Иосиф Цинцадзе говорит о результатах случившегося в Тбилиси наводнения и о политических аспектах, касается и внешнеполитических моментов.

Предлагаем выдержку:

- Насколько нормально, что наше правительство отказалось от помощи России?

- Это ненормально. Нельзя отказываться от помощи. Личный врач Наполеона после битвы Бородино лечил российских генералов, русские должны были отказаться? Вот, даже это перенесли в политику и сделали огромную ошубку. Это пощечина и унижение России – я тебя так ненавижу, что даже помощи от тебя не хочу. В это время у тебя нет сил самому справиться со своими проблемами.

«Алия», 19 июня 2015 года

Грузии поможет горно-лесной департамент США

По заявлению посла США в Грузии Ричарда Норланда, Соединенные Штаты Америки готовы помочь Грузии в ликвидации результатов стихии.

Как он отметил, Грузии поможет горно-лесной департамент США, который имеет огромный опыт в связи с рисками.

- Соединенные Штаты Америки постараются помочь в это трудное время Грузии при помощи подключения своего лесной службы, которая имеет хороший опыт в работе с рисками процессов наводнения и оползней, так как эти риски в Грузии все еще есть – отметил посол.

Что касается финансовой и другой помощи, по словам Норланда, после того как будут подсчитаны потери, США помогут Грузии и финансами.

- Ждем уточненной информации от правительства Грузии, чтоб знать конкретно чем помочь стране, – заявил Ричард Норланд.

«Резонанси» 20 июня 2015 года

Аналогичен ли документ оформленный с Францией «соглашению Аласания»? для определения этого команда Аласания ждет встречи группы доверия

Тако Матешвили

«Свободные демократы» ждут определения того, является ли оформленный Тиной Хидашели документ о передаче воздушных систем обороны «адекватным продолжением того соглашения», над которым работал Аласания.

Вокруг этого огромное количество вопросов задают специалисты и заявляют, что министерство обороны могло опубликовать хотя бы элементарную информацию. Такую, которая создала бы некоторое впечатление о документе и в то же время не навредила бы интересам страны.

Представитель «Свободных демократов», член парламентского комитета по обороне и безопасности Ираклий Чиковани в интервью с «Резонанси» говорит, что в ближайшем будущем в группе доверия ожидают информации по документу. После встречи группы будет известен точный ответ.

Ираклий Чиковани: Любой шаг, который направлен на усиление обороноспособности страны, нами приветствуется. Что касается непосредственно этого документа, который касается передачи противовоздушных систем обороны нашей стране и был инициирован еще министром Аласания, о нем многое неизвестно, но это и понятно. Это секретная информация и думаем, соответствующее место для рассмотрения – группа доверия парламента. В группе есть и наш представитель, и большинства, и оппозиции и такие слушания сняли бы многие вопросы.

«Резонанси»: Когда состоится встреча группы доверия?

Ираклий Чиковани: Это решать составу самой группы. Зураб Абашидзе уже обратился к руководству с этой просьбой и решение наверное не потребует много времени. Когда министр обороны и члены группы доверия будут в Тбилиси, встреча должна состояться.

«Резонанси»: На данной встрече информация какого типа станет вам известна?

Ираклий Чиковани: На данной встрече станет известно хотя бы одно – является ли этот документ адекватным продолжением того соглашения, которое в свое время было инициировано Ираклием Аласания. Хотя детали публично не будут рассматриваться. После этой встречи будет ясно и то, что могло опубликовать министерство, а что нет. Правительство говорит, что этот результат уже наступил и сейчас нам интересна его реальность.

«Резонанси»: Несмотря на все, можем ли мы сказать что этот документ усилит обороноспособность страны?

Ираклий Чиковани: Надо посмотреть содержание документа.

«Резонанси»: То есть, он может иметь такое содержание, которое не принесет стране положительные изменения?

Ираклий Чиковани: Нет, мы приветствуем все шаги, но является ли это завершением дела начатого Аласания, мы узнаем после ознакомления с документом.

«Ахали таоба», 20 июня 2015 года

Продолжит ли Россия финансировать Абхазию

Мариам Мчедлишвили

В проходящем в Петербурге международном экономическом форуме учавствует и делегация аннексрованной Россией Абхазии.

Для Абхазии вклад денег и восстановление экономики необходимы и важны, особенно во время курортного сезона. Кроме отдыхающих и туристов, природных пейзажей им нужны фрукты, овощи и питание, но в Абхазии аграрный сектор уничтожен. Исключение Гальский район, хотя живущее там грузинское население угнетается.

Де-факто правительство Абхазии старается сделать шаги для восстановления экономики: например, Рауль Хаджимба провел встречу в представителями банковского сектора о кредитовании малых предпринимателей. Соответствующий план был разработан с так называемым Национальным банком сепаратистского региона, а сейчас планируется вовлечение коммерческих банков, хотя, как правило, такие проблемы легко не решаются и от этого малый бизнес вряд ли будет процветать.

Одно из самых крупных производств Абхазии «Ткварчелуголь». Вообще в Ткварчели 14 государственных и коммерческих производств. Несмотря на все, этот регион тоже проблематичен – в 2013 году здесь настолько загрязнилась питьевая вода, что распространилась дизентерия.

Одно из выгодных дел – торговля продуктами и организация питания летом. Сухумский совет провел жеребьевку с целью размещения торговых обьектов и обьектов питания на морском побережье, что раньше было запрещено. Были установлены общий дизайн и цены…

Это обьекты заработают и перечислят деньги в бюджет лишь в том случае, если в Сухуми приедут отдыхающие. Главный источник туристов для Абхазии Россия, точнее же менее обеспеченные граждане России.

Не умолкают разговоры о существующем кризисе в России. В рамках того же международного экономического форума в Санкт-Петербурге, на одной из встреч бывший министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что кризис еще не миновал и отпущенные в принудительный отпуск летом сотрудники многих производств осенью останутся без работы.

Экономические санкции запада, падение цен на нефть и дорогие кредиты нанесли сильнейший удар России. В этой ситуации России будет очень трудно прокормить Абхазию, которую она взвалила на себя сама. Соответственно, России будет не до Абхазии. Если к этому добавить антироссийские действия НАТО и США, включая действия России в конфликте Украины (для помощи сепаратистскому региону Донбаса), тогда Абхазия и Цхинвальский регион  станут головной болью для Москвы, во всяком случае в финансовом плане.

«Квирис палитра», 8 июня 2015 года

Интервью с Давидом Усупашвили: «Из-за министерского портфеля Тины я ни на что не закрою глаза»

В интервью председатель парламента Грузии Давид Усупашвили вместе с внутреполитическими вопросами касается и внешнеполитических.

Предлагаем выдержку:

- Что касается внешней политики, почему не решился вопрос о либерализации виз на саммите в Риге и теряет ли страна позиции на западе?

- Обьективная реальность такова – война в регионе, российская агрессия в Украине и вызванный этим кризис в мире. Мы должны понять, что живем в условиях мирового кризиса, что значит, что были скорректированы ни один план и направление. Если кто-то хочет валяться на печке в Озургети или Телави и издалека говорить – да, но почему нас не берут в Европу, зачем нам визы, нам неинтересно что происходит в других местах, дайте нам свое, – так ничего не получится. Мы хотели получить либерализацию виз в мае, но перенесли на декабрь, хотя не потому что правительство Грузии плохо старалось, просто мир действуют, учитывая кризисную ситуацию, по-моему, такой нигилизм идет от России и это часть открытой или скрытой пропаганды, поэтому мы должны быть очень осторожны.

«Квирис палитра», 8 июня 2015 года

Интервью с Гией Хухашвили: «Россия может использовать Саакашвили и Одессу для провокации»

В интервью эксперт Гия Хухашвили касается внутриполитических вопросов Грузии и параллельно говорит об отношениях Грузии и Украины, а также о значение факта назначения Михаила Саакашвили губернатором Одесской области.

Предлагаем выдержку:

Гия Хухашвили: То, что Саакашвили действует с оглядкой на Грузию, очевидно всем, но я не могу сказать, что сегодня он что-то готовит в нашей стране. Я думаю, что это интервью понадобилось ему для того, чтобы хотя бы частично перекрыть тот отрицательный резонанс, который последовал за его отказом от грузинского гражданства. Говоря о том, что он что-то планирует в Грузии, он попытался доказать, что никого не предавал и остается патриотом Грузии. Но я разделяю мнение, что он никогда не идентифицировал себя с Грузией. Саакашвили строил государство, за которым не видел конкретного грузина. Грузия была для него полигоном для реализации амбиций, как и затем Киев, а теперь – Одесса… Кроме того, личным врагом Саакашвили стал Бидзина Иванишвили. Возможно, Грузия его больше не интересует настолько, насколько он хочет отомстить Иванишвили

Что касается Украины, к сожалению, прогноз о возобновлении боевых действий летом сбылся. События в Украине давно вышли за пределы этой страны и стали большим геополитическим противостоянием. Как видно, геополитические игроки на данном этапе не смогли договориться о чем-то конкретном. На мой взгляд, кто-то очень заинтересован в том, чтобы боевые действия вышли за пределы Украины и охватили всю Европу, которая проявляет осторожность. В этом контексте мне кажется опасной командировка Саакашвили в Одессу. Дело в том, что с точки зрения расширения конфликта сегодня самой опасной зоной является Приднестровье. Если Россия спланирует провокации в этом направлении, возможно, она использует именно Одессу и Саакашвили. Я не исключаю, что в противостояние с Россией будут втянуты Молдова, Румыния и остальная Европа. В общем, очень опасная ситуация.

«Резонанси//Вся неделя», 8 июня 2015 года

Россия отказывается платить компенсацию депортированным грузинам

Екатерина Басилая

Около 4600 грузин, депортированных из России в 2006 году еще несколько лет не получат компенсации от правительства России – по предварительной информации определение суммы компенсации и сама выплата перенесены на неопределенный срок.

Не исключено и то, что спустя годы Россия может не заплатить даже компенсацию определенную страссбургским судом.

Все это началось в сентябре 2006 года, когда в Грузии арестовали несколько российских офицеров по подозрению в шпионаже, а в ответ началась массовая депортация граждан Грузии из России – до конца 2006 года из России выдворили 4600 грузин.

Грузия внесла иск в Европейский суд по правам человека в 2007 году. Суд признал рассмотрение иска допустимым через два года, а окончательный приговор вынес 3 июля прошлого года. Если сейчас Россия откажется от соглашения о компенсации и с большей долей вероятности так и будет, до нового иска нам может понадобиться ждать 7 лет.

Так как у Грузии на сегодня нет дипломатических контактов с Россией, министерству юстиции Грузии придется контактировать на данную тему с министерством юстиции России посредством Страсбурга, хотя компенсация какого количества была запрошена грузинской стороной от России и каков был ответ России – на данную тему министерство юстиции открыто не отвечает и как заявляют в пресс-службе, это тема конфиденциальных переговоров.

«Какую сумму наложит Страсбург на Россию, угадать это юристам невозможно. Для этого не пригодятся и прецеденты. Это индивидуальное дело и никто не знает, в каком случае какая сумма будет наложена», – говорит руководитель НПО «Приоритеты прав человека» Лия Мухашаврия.

Юрист Ассоциации молодых юристов Тамара Абазадзе говорит, что единственный прецедент факт случившийся с Турцией и в нашем случае, наверное случится то же самое: Турция и Россия, обе войдут в список т.н. непослушных государств. Ясно, что исполнение решения европейского суда обязательно, но известно, что Россия не очень радуется исполнять решения Страсбурга. Потом подключается целый ряд рычагов – санкции, политическое, дипломатическое, или экономическое давление, но этот процесс очень растягивается во времени», – говорит Тамара Абазадзе.

«Ахали таоба», 8 июня 2015 года

Интервью с Заалом Касрелишвили: Россия готовит новую политическую силу в Грузии

С журналистом «Ахали таоба» Шореной Марсагишвили беседует президент Конфедерации кавказских народов Заал Касрелишвили.

Заал Касрелишвили: В Грузии серьезно встала проблема усиления пророссийских сил, этот процесс начался только сейчас и через несколько месяцев мы столкнемся с огромным противостоянием. Я согласен с заявлением министра обороны Тины Хидашели – «Если Грузия на саммите в Варшаве не получит МАР, это будет серьезный удар по прозападным силам Грузии». К сожалению МАР нам не дадут, а у пророссийских сил откроются все пути для действий.

- Почему вы думаете что МАР не дадут?

- Начнем с того, что не видно предпосылок. По имеющейся у меня информации, Грузия не получит МАР на саммите НАТО в Варшаве.

- Разве они не примут во внимание заявление нашего министра обороны? Разве западу выгодно усиление-активизация проросийских сил в Грузии?

- Ни заявление Тины Хидашели, ни реактивные заявления Михаила Саакашвили, ни его авантюристические действия не ускоряют процессы и не могут изменить решения.

- Сколько надо ждать?

- Наши европейские друзья говорят нам, что в ближайшие 5-10 лет в этом направлении ничего не изменится. Именно от них у нас есть информация, что мы не получим МАР. Причина тому то, что запад и Россия противостоят друг другу и между ними непонимание. Кроме того, надо решить проблему территориальной целостности Грузии.

- Почему они не делают официальное заявление? Публично всегда говорят, что двери НАТО для Грузии всегда открыты…

- Нельзя делать такие заявления официально. На такие темы говорят лишь в личных беседах, там же заключают, что такие подходы правильны. Они просят нас, чтоб мы как-нибудь объяснили населению это и чтоб они с пониманием отнеслись к этой ситуации.

- К чему относиться с пониманием – как «беспокоится» Европа из-за нас и как Россия завоевывает новые территории?

- К этому мы конечно не можем отнестись с пониманием. Правда, МАР нам не дадут, но не надо опускать руки. Не нужна и лишняя истерика…

- Насколько велик шанс прихода пророссийских сил к власти в Грузии?

- К счастью, публичные и приемлемые для народа лица в Грузии не в пророссийских и не в прозападных силах. В этом смысле пророссийские стоят на более низком уровне. Контингент, который есть в этом поле, напоминает гражданам Советский Союз. Хотя, конечно, они во время выборов придут в какой-то дозе, 15%-ми.

- Кто может стать опорой Кремля в Грузии?

- Это мы скоро узнаем, процесс уже начался. Именно сейчас хочу обратиться ко всем политическим силам в Грузии – наша страна стоит перед реальной угрозой. Они хотят в ближайшем будущем поставить Грузию перед выбором – экономическое благосостояние вместо независимости. Россия поставит это условие и у нас не будет ни того благосостояния, которое обещают населению. На Грузию смотрят так, как на нищую, обанкротившуюся страну. Никто не вложит в эту страну большой капитал.

«Резонанси», 9 июня 2015 года

Имидж валютного фонда в Грузии портится

Мака Харазишвили

В Грузии еще раз ополчились против Международного валютного фонда. В последний раз в 2010 году предыдущее правительство попыталось разорвать отношения с МВФ, в адрес которого с критикой выступил премьер Ника Гилаури. Ранее Каха Бендукидзе назвал МВФ «идиотской организацией», состоящей из социалистов. Теперь Бидзина Иванишвили говорит, что МВФ отговорил его арестовывать президента НБГ Георгия Кадагидзе. Кроме того, часть депутатов отмечает, что Фонд грубо вмешивается во внутренние дела страны

Очередная атака на МВФ в стране началась после того, как представители МВФ потребовали от правительства и парламента воздержаться от критики в адрес НБГ. Председатель финансово-бюджетного комитета парламента Тамаз Мечиаури заявляет, что Фонд вмешивается в деятельность законодательного органа. Представитель миссии Азим Садыков при прежних властях занимал ту же самую должность и никак не реагировал на факты «ограбления» разных банков.

(…)

Сегодня критику в адрес Фонда считают опасной именно те политики, которые в свое время поставили себе целью разорвать отношения с Фондом. В мае 2010 года тогдашнее правительство выразило желание обнулить долги перед МВФ. Причиной этого называлось довольно дорогие финансовые средства Фонда. «Я не скажу, что это дешевый ресурс. Это 3-5%-ный кредит, а краткосрочные деньги никогда не бывают дешевыми. Если бы кредит с такими условиями выдавался на 10 лет, это был бы дешевый ресурс. Вместе с тем, правительство обязано согласовывать свою политику с Фондом. Для чего нам такие условия?» – заявлял 5 лет назад премьер-министр Грузии Ника Гилаури в интервью украинскому «Коммерсанту». Он также отмечал, что ни один инвестор не хочет сотрудничать с МВФ, но боится, что правительство будет действовать не по плану.

Президент «Новой экономической школы – Грузия» Паата Шешелидзе отмечает, что политика МВФ, Всемирного банка и подобных организаций часто противоречит интересам стран с развивающейся экономикой. По его словам, Грузия может вести абсолютно независимую политику, которая будет свободна от советов МВФ.

«Валютный фонд сыграл некоторую политическую роль, когда вводился в обращение лари. Тогда предложение, основанное на принципах МВФ, безусловно, было лучше незаконной политики Шеварднадзе, но не было идеальным», – говорит Паата Шешелидзе и заключает, что такие организации не несут ответственности за политику, которую ведет страна по их рекомендации.

«Например, приехала миссия, поговорила о чем-нибудь, поручила или посоветовала что-то сделать правительству, а о финансовых результатах, которые последуют за ее рекоменациями она ответственности не несет. Отношение к валютному фонду должно быть другим, так как сегодня этого института вообще не должно быть. Это вредный институт во всем мире!

Валютный фонд это организация, которая ждет, когда ты свернешь себе шею, чтоб тебе понадобились деньги и одолжил у него. Им нужен не успех, а неудача, чтобы оправдать свое существование и бюрократические траты», – говорит Паата Шешелидзе.

По заявлению директора Центра анализа и прогнозов ТГУ  Ираклия Догонадзе, несмотря на важную роль этой организации, обязательно нужно отметить, что ее деятельность многие  критикуют. После финансового кризиса, начавшегося в конце 90-ых, авторитет фонда резко снизился в юго-восточных странах и потом в России. То же самое произошло после процессов в экономиках Бразилии, Мексики и Югославии, за чем скоро последовала смена руководства фонда.

«Из отношений Грузии и МВФ мы хорошо помним 2005 год, когда ситуация накалилась до того, что тогдашний премьер-министр Зураб Ногаидели потребовал от фонда смены руководителя миссии фонда в Грузии. Как бы ни удивительно звучало, этот его ультиматум был удовлетворен и главный офис отозвал руководителя миссии. Отсюда хорошо видно, что несмотря на тогдашние натянутые отношения, во время двустороннего сотруничества со стороны фонда никаких задержек и затруднений не было. Исходя из вышесказанного можно сказать, что события в связи с МВФ в последнее время не так тревожны, но и не желательны», – говорит Догонадзе.

«Резонанси», 9 июня 2015 года

В ожидании нужных как воздух антивоздушных систем

Тако Матешвили

Антивоздушные или антитанковые, из Франции или из США – специалисты спорят о том, закупку каких оборонных систем надо ожидать в ближайшем будущем и какая страна может нам их поставлять. Точная информация об этом до сих пор не озвучивается, хотя военные эксперты заявляют, что вооружение любого типа существенно усилит обороноспособность страны.

По их оценке, новый министр обороны более активна с этой точки зрения чем ее предшественники и видно, что она заинтересована в закупке этих военно-воздушных систем. Таким образом, не исключают и то, что она закончит дело начатое Ираклием Аласания, хотя на заявление Тины Хидашели, что возможно соглашение будет подписано в конце июня, смотрят с подозрением, так как вопросы такого значения не решаются так быстро.

В связи с закупкой воздушных систем обороны во Франции, Тина Хидашели отметила, что в этой стране во время ее визита запланирована встреча с представителями компаний поставщиков, хотя от конкретики она уклонилась и отметила, что соглашение скоро будет подписано. «Кто в свое время говорил об этом, по-моему, говорил больше чем можно было, поэтому не хочу оказаться в их числе. Это наиважнейший стратегический вопрос для нашей страны, который является государственной тайной. Я понимаю ваш интерес, хотя надо понять и мой тоже», – отметила Тина Хидашели в беседе с журналистами.

Как известно, в свое время бывший министр обороны Ираклий Аласания заявил, что в итоге переговоров во Франции он решил вопрос закупки воздушных систем обороны, но позже с ним связался секретарь Совета безопасности и управления кризисами Миндия Джанелидзе и попросил отложить подписание документа.

Военный аналитик Вахтанг Маисая говорит, что завершение начатого Ираклием Аласания дела и закупка противовоздушных систем очень важна, так как у нас проблемы в этом направлении, хотя он подозревает, что все это не успеется до конца июня. Причина в том, что тема довольно сложная и для переговоров нужно много времени. Вахтанг Маисая не исключает, что возможно беседа затрагивает и закупку оружия другого типа, хотя бы противотанковых систем или бронемашин.

«Противовоздушные системы очень дорогое удовольствие, их закупка не решается сразу. Цена одной системы доходит до 30 миллионов долларов. Не исключено что для этого дела суммы пойдут из Америки и с ее помощью наша оборона обогатится оружием», – говорит Вахтанг Маисая. «По-моему у нового министра довольно правильное видение и сильная мотивация, что играет большую роль».

По словам военного эксперта Тристана Цителашвили, у Грузии нет того оружия которое необходимо сегодня – воздушная оборона равна нулю: «То что было, министры обороны бывшего правительства все уничтожили, продали, мы остались парализованы, в результате мы не защищены – нет таких устройств, которые зафиксируют самолет противника и уничтожат», – говорит эксперт. Вместе с тем, он также сомневается, успеет ли Грузия оформить соглашение с Францией до конца июня.

«Если хотим чтоб наша страна была защищена, в первую очередь надо защищать воздушное пространство и потом думать о другом вооружении, которое нужно для обороны. Подчеркиваю – для обороны а не для наступления. Нападение надо исключить, так как нам нужно оружие для обороны», – говорит Тристан Цителашвили.

«Резонанси», 10 июня 2015 года

Тема МАР снова ожила

«Тина Хидашели сказала западу, что одни обещания приелись и нужны конкретные ответы»

Тако Матешвили

Если амбиции и ожидания нового министра опрадваются, через год мы получим МАР. Смелые заявления Хидашели в Грузии приветствуют и говорят, что пробуждение усыпленного вопроса о сближении с НАТО однозначно позитивный факт, хотя заключают, что достичь этого будет нелегко.

В беседе с «Резонанси» политологи и военные аналитики отмечают те внешние и внутриполитические факторы, которые могут помешать министру обороны достичь намеченных целей и говорят, что если на следующем саммите в Варшаве мы получим снова лишь обещания и похвалу, это станет для страны большим разочарованием.

Как известно, следующий саммит НАТО на высшем уровне будет проведен в Польше, в  Варшаве 8-9июля 2016 года. Тина Хидашели через несколько дней после назначения на пост министра обороны заявила, что она будет боротся за получение МАР на саммите. «Мы готовы работать в 24-часовом режиме и рассеять их скептицизм. Остальное зависит от желания 28 членов НАТО»

Главный редактор журнала «Арсенали» Ираклий Аладашвили говорит, что такое конкретное заявление министра обороны следует приветствовать. По его словам, Тина Хидашели сказала западу, что слушать только обещания надоело и страна ждет конкретного ответа. Вместе с тем Ираклий Аладашвили отмечает и то, что ожидание одно, а реальность совсем другое. «Постоянно слышны разговоры о том, что Грузия готова вступить в НАТО. Я бы поставил вопрос так: готово ли НАТО принять Грузию?»

Что касается причин непринятия Грузии в североатлантический альянс, первейшей причиной Ираклий Аладашвили называет фактор России и напоминает, что главный принцип НАТО – коллективная оборона: если кто-то нападет на одного из членов альянса, это значит нападение на весь альянс («Один за всех, все за одного»). В это время же Грузия в конфликтном состоянии с Россией, территории оккупированы Россией… Именно поэтому альянс не готов принять Грузию в свои ряды.

«Хотя это продлится недолго и только противостоянием дело не продвинется. Посмотрим, что будет в 2016 году – как будут развиваться процессы и насколько напрягутся отношения между Россией и западом.

(…)

Об активизации Тины Хидашели политолог, военный аналитик Хатуна Лагазидзе говорит, что после того как Ираклий Аласания оставил пост министра обороны и его место занял Миндия Джанелидзе, сближение с НАТО и получение МАР становилось все менее реальным. А после назначения Тины Хидашели эта ситуация изменилась.

«На протяжении последних лет отдаление Грузии от НАТО было обусловлено внутренними и внешними политическими факторами. Под внутренними факторами подразумеваю, что в министерство обороны пришли непонятные люди и попытка интеграции Грузии в НАТО, в отличие от прежних лет, была ограничена. Сейчас этот фактор в какой-то мере устранен. Видимо, для Тины Хидашели собственный политический рост и утверждение гарантий безопасности страны жизненно важны. Поэтому она борется, чтоб страна заполучила МАР в ее бытность министром. Хотя вопрос и в том, насколько ей помогут внутри страны, то есть насколько действия или заявления других министров будут согласованы с ее заявлениями. Возможно шаги других оставят без опоры борьбу и оптимизм Тины Хидашели. Потому и важно, чтоб получение МАР было позицией не только Тины Хидашели и другие министры не вгоняли в шок запад своими противоречивыми заявлениями», – говорит Хатуна Лагазидзе.

«Алия», 10 июня 2015 года

Почему эксперт Демур Гиорхелидзе требудет выдворения Валютного Фонда и Всемирного Банка из страны? Что от этого получит страна?

Гела Зеделашвили

Эксперт экономики Демир Гиорхелидзе считает, что присутствие представителей Валютного Фонда и Всемирного Банка в Грузии унижает государство:

«Чем раньше Валютный Фонд и Всемирный Банк оставят Грузию и чем раньше мы перестанем с ними сотрудничать как цивилизованная страна, тем лучше. Их опекунство должно кончиться. Нам это не нужно потому, что так правительство Грузии будет в постоянном страхе, что скажет та или иная миссия и как оценят ее деятельность. Никаких  траншей от Валютного Фонда и Всемирного Банка Грузии не нужно. Это наркотическое опьянение от дешевых, бесплатных денег правительство Грузии должно окончить хотя бы спустя 25 лет.»

Директивы мирового банка и валютного фонда уже надоели многим странам мира. Представители этих организаций появились у нас во время правления Эдуарда Шеварднадзе – в частности, был такой человека, Шадман Валави, финты которого еще тогда раздражали многих. Идет время, меняются правительства, но не меняются подходы руководителей Валютного Фонда к нам. Например, в 1997 году организация сделала такое заявление: «Валютный Фонд весьма положительно оценил глубину и либеральное содержание проведенных реформ. Грузия образцовая страна в постсоветском пространстве с точки зрения неукоснительного выполнения рекомендаций и прогресса».

За две недели до этого заявления Шадман Валави обратился с грозным письмом к парламенту Грузии и категорически потребовал незамедлительно собрать высший законодательный орган страны и отменить те параграфы принятого Налогового кодекса, которые касались освобождения некоторых доходов от НДС. Валави угрожал, что в обратном случае они заблокируют кредитную линию.

Тогда парламент Грузии безпрекословно выполнил приказ и мы получили «блестящую» оценку. После 1997 года прошло ровно 18 лет, сегодня на месте Шадмана Валави сидит Азим Садиков, который также «успешно» вмешивается во внутренние и финансовые вопросы Грузии и утверждает, что падение курса лари – хорошо.

Как говорит эксперт экономики Эмзар Джгереная, Валютный Фонд и Всемирный Банк обеспечивают гегемонию США на финансы мира вместе с союзниками…

(…)

Что должно предпринять правительство Грузии, чтобы эта железная хватка немного ослабла? На вопросы «Алия» отвечает эксперт Демур Гиорхелидзе:

- В природе не существует неоконченной миссии. Когда страна была неопытна и должна была произойти трансформация экономики, тогда нужна была помощь, а не вмешательство. Да, нам как-то помогли, большое спасибо, но эти вмешательства должны ведь когда-то закончиться? Нельзя же, чтоб правительство Грузии работало в условиях постоянной безответственности и ждать, что одобрит или не одобрит Валютный Фонд или Всемирный Банк.

Если нам скажут, что бюджет хорош, мы похлопаем в ладоши. Если мы продолжим такую безответственность, тогда никогда не сможем править страной. В конце концов, у нас были такие ученые, почему не выучили эту экономику поколения? В принципе, что спрашивать? Не смогли выучить, потому что то, что вкладывают в головы студентам в вузах, это лишь начальный этап. Сегодня политику в сфере финансов создают такие «обученные» люди.

- Батоно Демур, конкретно что должно предпринять правительство Грузии и что мы получим от этого?

- Я очень хорошо знаю финансовые возможности этой организации, поэтому мы должны использовать их для отношений, для воспитания кадров, получения информации и так далее, но собственной страной должны управлять сами. Я бывал в главном офисе Валютного Фонда в Вашингтоне. Провел с ними профессиональную беседу. Мои претензии касались той политики, которую они проводили в Грузии. В принципе они со мной согласились, но до сих пор продолжают свое. Я не говорю, что надо дать пинок и выгнать, надо поблагодарить за помощь и самим присмотреть за страной. Если они нам понадобятся, мы к ним обратимся, попросим денег и что-то еще. Что в этом плохого?

- Ваша коллега Лия Элиава говорит, что активизация связана с тем, что имеются интересы, они вынесли наши валютные резервы и делают большие деньги.

- Как я вижу, чрезмерная активация связана с тем, что у них имеются интересы к некорой финансовой команде. Пока не будет приведено нормальное аудиторское исследование в Национальном банке, до тех пор мы не будем знать об этих валютных резервах. Да, есть сомнения, но это должны доказать соответствующие органы.

- Между прочим, из многих стран пытались изгнать эти организации, в том числе и из Турции, но ничего не вышло.

- Да, у этих организации через определенный период возникли проблемы, так как у всего есть предел.

(…)

«Резонанси», 11 июня 2015 года

Интервью с Елене Хоштария: На данном этапе Европа снова в процессе размышления

Тея Бежиташвили

«Чем лучше видна угроза России, тем более растет возможность того, что Европа позаботится о безопасности Грузии и Украины и возьмет на себя больше ответственности, в том числе в формате НАТО», – говорит в беседе с «Резонанси» сопредседатель «Ассоциации реформ Грузии» Елене Хоштария.

По ее словам, на встрече «Большой семерки» лидеры стран запада строго осудили действия России в Крыму и восточной Украине, а это дает возможность, что Украина и Грузия будут признаны странами стоящими перед серьезной опасностью.

«Очень новые подходы к России, в отношении которой не снимают санкции из-за мнимого мира. Несмотря на то, что несколько месяцев на линии конфликта сравнительно спокойно, мир все же не забывает о Крыме и это заявила Ангела Меркель. Старая тактика России уже не работает, старая «пророссийская» политика Германии трансформируется. Осуществленное давление уже становится последовательным, то есть уже не такое как во время войны 2008 года.

- Министр обороны говорит, что на саммите в Варшаве для Грузии главная задача получить МАР. Как политическая ситуация в Европе и вообще в мире повлияет на это?

- Внимание мира сейчас перенесено на Украину. Для Европы угроза России полностью осмыслена. Все понимают, что будет проблема Абхазии или Крыма, это не наша частная проблема, а проблема европейской безопасности. Поэтому наши аргументы о том, что эффективный ответ на империалистские амбиции России это – расширение НАТО и ЕС, правда полезны. На данном фоне подход министра обороны к получению МАР очень хорошее и громкое послание. В какой-то мере оно отличается от того стиля внешней политики, который мы замечаем в последние годы. Мы должны присмотреться и увидеть – это простое одноразовое заявление или наша позиция вправду становится активной.

«Резонанси», 11 июня 2015 года

Когда государство повело себя правильно – в прошлом году во время ужесточения визового режима или сейчас, при его упрощении?

Лика Амирашвили

Гражданам 94 стран мира продлили срок пребывания в Грузии без визы до одного года. В связи с этим правительство Грузии приняло новое постановление. По постановлению правительства новшество в том, что гражданам 94 стран, у которых в течение 180 дней имелось право пребывания в Грузии 90 календарных дней без визы, сейчас это право дается на один год. Это же в свою очередь учитывают изменения внесенные в закон «О правовом положении иностранцев и лиц без гражданства». Напоминаем, что в прошлом году правительство приняло диаметриально противоположное решение, чем затруднило въезд и пребывание в Грузии иностранцев, что было предметом критики большей части населения, а у иностранцев постоянно живущих в Грузии возникли серьезные проблемы.

По вашему мнению, когда государство повело себя правильно – в прошлом году во время ужесточения визового режима или сейчас, при его упрощении? – с этим вопросом «Резонанси» обратилась к представителям общества.

Юрий Мечитов (фотограф): Как известно, число туристов уменьшилось на 20 процентов. Если эти цифры связаны с этим ужесточением, думаю, очень хорошо, что визовый вход снова упрощен. Это ужесточение ничего реального не делало. Исходя из этого, думаю, упрощение будет лучше для страны.

Гиви Сихарулидзе (писатель, актер): Если бы мне дали право, я бы отменил все визы во всем мире. Никакой визы и разделения стран, нам нечего делить. Когда границы не будут закрыты, настанет мир.

Джемал Чкуасели (руководитель ансамбля «Эрисиони»): Думаю, упрощение визового режима было неправильно. Нам и так нашей земли не хватает. Грузия полна иностранцев. Мы грузины дураки-толеранты.

Серго Вардосанидзе (историк): Со странами с которыми у нас торговые, экономические, культурные и политические интересы, визовый режим должен быть более либеральным. Нельзя безсконтрольно входить из таких стран, которые создают нам серьезные проблемы. Входят такие люди, которые ни с туризмом ни с деловым сообщением ничего общего не имеют, что очень плохо для страны.

«Резонанси», 11 июня 2015 года

Саакашвили против еще одного олигарха Коломойского

Екатерина Басилая

Назначение Саакашвили губернатором в Украине, в Одесском округе, на важной линии фронта Российско-Украинской идеологической войны, вызвало противоречивые мнения – часть встретила экспрезидента Грузии с надеждой, а часть в знак протеста – с красными галстуками; часть считает, что Саакашвили и его команда смогут возродить Одессу и это должно стать примером для всей Украины, часть же смотрит на это скептически.

Губернаторство Саакашвили и перспективы его команды противоречиво оценивают и грузинские аналитики. Хотя в Грузии и в Украине почти все соглашаются, что Порошенко послал Саакашвили в Одессу для уничтожения своего самого большого врага, миллиардера бизнесмена Игора Коломаойского и главная задача в этом.

Профессор института общественных дел Грузии, специалист по борьбе с терроризмом Вахтанг Маисая заявляет, что существует большая возможность возникновения нового очага противостояния в Одессе. По его словам, Порошенко сначала назначил Саакашвили губернатором Одесского округа и потом начал активничать.

Вахтанг Маисая: «Саакашвили был назначен для выполнения двух миссий, первое установление непосредственного контроля над одесским портом, а второе – уничтожение Коломойского. Порт очень большая тема, контроль над ним не смогла установить даже Юлия Тимошенко будучи премьер-министром. Этот порт был государством в государстве. Там не только официальный транзит, но осуществляются и действия, характерные для черного рынка. Поэтому Саакашвили не случайно сказал, что воры назначили ему встречу в порту. Криминальные авторитеты в Одессе всегда считались очень влиятельной силой.

Кроме того, миссия Саакашвили противостояние с Коломойским. Видимо, Порошенко использовал Саакашвили как красную тряпку против своего главного врага. По приказу Порошенко прокуратура Украины начало расследование и возбудило уголовное дело  против борцов формирования «Айдар», которое финансирует Коломойский. Этим порошенко объявил Коломойскому открытую войну. Фактически Саакашвили ввязался во внутриукраинские интриги. Насколько я знаю, у него осложнились отношения с премьером Арсением Яценюком, также с председателем Верховной Рады Украины Владимиром Гройсманом. Гройсман даже назвал Саакашвили авантюристом и сказал, что он доведет страну до гибели. Поэтому у Саакашвили настолько испортились отношения с некоторыми украинскими политиками, что он был вынужден стать слугой Порошенко. Его опора сегодня лишь Порошенко и он использовал этот момент – послал Саакашвили в самый трудный регион и ввязал его не только во внутренние украинские интриги, но и во внутренюю войну, которая может скоро начаться».

Как говорит эксперт по вопросам Кавказа и член НПО «Свободная зона» Алеко Квахадзе, Одесскую область контролируют разные олигархи и криминальные группировки. Сферу особенных интересов представляет крупнейший порт Черного моря, порт Ильичевск, откуда отправляется большое количество грузов. Тут присутствуют интересы Коломойского. Из подполья действуют пророссийские группировки, так называемая «Бессарабская республика», которая получает некоторую лоджистическую помощь от Приднестровья. Из Приднестровья поступает контрабанда, приблизительно таких же масштабов, как рынок Эргнети у нас. Именно все это, с единым коррупционным фоном есть главная причина и задача, почему назначили Михаила Саакашвили губернатором этой области и это говорит о большом доверии со стороны Порошенко.

По словам Алеко Квахадзе у Саакашвили задача,  уменьшить влияние негосударственных формирований и соответсвенно, увеличить значение Одесской области. С другой стороны, этим затмить Крым, который потерял на фоне санкций грузы. Задумано, что потерянные Крымом грузы должен привлечь Одесский порт. Усилением украинской государственности в Одессе произойдет превенция российских интересов. Квахадзе подтвержает, что тема порта а также уничтожение Коломойского важная часть задач поставленных перед Саакашвили. Он считает, что Саакашвили добьется успеха в Одессе.

Вахтанг Маисая же исключает перспективу реформ. По его заявлению, это лишь пиар-технология «Националов», Саакашвили же ввязался в очень опасную игру, в которой ему не суждено выиграть.

«Он не сможет навести порядок в Одессе и искоренить коррупцию. Ньюансы того что происходит в Украине не распространаются в грузинских медиа. Даже когда Украина была сильным государством, Одесса оставалась городом-краем, у которого была особенная форма управления и центральная власть менее вмешивалась. У Коломойского большой авторитет и сильные позиции и в этом контексте баланс уже нарушен. Одесситам не нравится, что в их правление вмешивается центральная власть и им навязали эту власть. Так что в случае противостояния, которое уже началось, у Коломойского имеется и будет иметься много сторонников. Тем более, что Саакашвили уже начал репрессии. Одесситы уже выразили мягкий протест и вывесили галстуки. В Одессе все знают, что Саакашвили назначили для борьбы с Коломойским и для Саакашвили Одесса последний бастион – если победит, хорошо, а если нет – Порошенко легко им пожертвует», – говорит Маисая.

«Резонанси», 12 июня 2015 года

Интервью с Рамазом Сакварелидзе: Визовый режим с иностранными государствами и его результаты

Лучше правительству задуматься над механизмом принятия решения

Факт, что ужесточение визового режима повлияло на количество туристов, поэтому этот вопрос был пересмотрен. Что касается заявления Давида Залкалиани об отмене визового режима с Китаем и Ираном, это может вызвать большой миграционный поток из Китая. С другой стороны, сам Китай заинтересован в том, чтобы иметь прочную почву в Грузии, так как через нашу страну можно довести «шелковый путь» до Европы. Я не думаю, что визовый режим помешает этим планам Китая. Поэтому все же нужно подумать над тем, что даст нам безвизовый режим с той или иной страной.

«Что касается Ирана, в отношениях с ним поднимается вопрос США. Когда-то Саакашвили отменил этот режим и реакция США не заставила себя ждать. Если мы опять поднимем этот вопрос, из США опять поступит отрицательная реакция. Тем более что США так до сих пор и не избавились от подозрений в пророссийском курсе нынешних властей. У России и Ирана тесные партнерские отношения. Если Грузия сделает шаг в сторону Ирана, это вызовет новые подозрения у США.

-       Власти год назад сначала ужесточили, а теперь смягчили визовый подход. Не должен ли кто-то понести за это ответственность?

-       У кабинетного правления есть такая сложность – решения принимает весь кабинет. Тогда ответственность должен нести весь кабинет. В свое время режим ужесточался потому, что в ряде случаев этот режим касался таких стран, которые этого не заслуживали. Была скорректирована эта чересчур открытая политика, но, как видно, двери были слишком закрыты. Мы бросились из крайности в крайность. Проблема заключается и в том, что, как видно, мы принимаем решения не исходя из политической стратегической логики, а в ответ на конкретные события

Недовольство общественности из-за такого частого изменения закона абсолютно понятно. Что касается заявления Цулукиани о том, что «важная реформа всегда для кого-то болезненна», то позиция министра понятна. Ей нужна юридически налаженная система, а таким системам свойственна строгость законов. Закон никогда не будет приемлемым для всех. Как видно, в стране нет полноценного механизма принятия решений. В результате принятое сегодня решение завтра придется менять. Я уверен, что лучше было бы фильтровать решения за счет всех ведомств. Лучше правительству задуматься над механизмом принятия решения.

«Ахали таоба», 12 июня 2015 года

Интервью с Наной Девдариани: «Националы» надеются, что Вашингтон будет всячески содействовать их возвращению к власти

В интервью с «Ахали таоба» руководитель Центра глобальных исследований Нана Девдариани беседует о внутренних и внешнеполитических вопросах.

Предлагаем выдержку:

Нана Девдариани: Если «Националы» планируют устроить еще одну революцию, это уже относится к сфере фантастики, потому что вся их идеология, с которой они пришли к власти в 2003 году, уже расшифрована, устарела, не работает. Второе- всякая политическая сила, которая постарается войти с ними в коалицию и прийти к власти, сама же будет похоронена вместе с националами. Сколько бы не говорили, что доверие к «Мечте» упало до 24%, это не повысит рейтинги Нацдвижения или другой присоединившейся к ней политической силы.

- Давайте вспомним, что говорил полтора месяца назад кандидат в послы США в Грузии (в конгрессе) на комитетских слушаниях. Он сказал, что его задачей будет объединить прозападные силы Грузии против России. Это его задача. Это американская игра и как всегда и во всем, националы надеются, что Вашингтон будет всячески содействовать их возврату к власти. Хотя не меньше поддерживали их американцы и в 2012 году, но мы все увидели результат. Одним словом, сколько бы не желали американцы, у них ничего не выйдет. «Националы» не будут иметь поддержку населения..

Не знаю, собираются ли Националы использовать вооруженные схемы, потому что есть и такие схемы в американской политтехнологии: где ничего не выходит мирным путем, там могут устроить вооруженное восстание. Если учитывать и то, что министр  обороны только что сменился и она единолично прозападного настроя, тогда сделать выводы будет нетрудно…

- В каком контексте вы упомянули нового министра обороны? Разве возможно, что она в решающий момент пойдет против Бидзины Иванишвили?

- Нет, это я исключаю, только министр ничего не сможет решить… Здесь важны настроения, в том числе и в обществе и в вооруженных силах. Также, когда запад избавляется от правительства, это надо как-то упаковать и подать миру, как прогрессивный, демократический шаг. Но как можно упаковать вооруженный переворот, чтобы показать миру, что это демократический шаг?

«Резонанси» 13 июня 2015 года

Предположительно, Грузия получит от Франции противовоздушные системы «Астер-30»

Екатерина Басилая

Пока еще не решено, купит ли Грузия зенитно-воздушный комплекс французского производства, который способен сбить самолет на расстоянии 120 километров, но министр обороны Тина Хидашели заявила, что в конце июня произойдет подписание договора с Францией, о срыве которого в ноябре прошлого года говорил экс-министр обороны Ираклий Аласания.
Хотя Аласания не конкретизировал, о закупке какой системы ПВО он вел переговоры во Франции, но он отметил, что она может поражать не только воздушные цели, но и ракеты, т. е. выполнять функции противоракетной обороны. По словам же грузинских военных экспертов, такие возможности есть только у французских комплексов «Астер-30». По утверждению тех же источников, в случае их покупки, воздушная безопасность Грузии будет обеспечена намного лучше, чем сейчас. «Астер-30» в масштабе страны имеет стратегическое значение, поскольку может на расстоянии 100-120 километров обнаружить и уничтожить самолет противника.
Но часть экспертов все же сомневается в том, что в нынешней ситуации состоится закупка именно той системы, о которой говорил Аласания, и в своем сомнении они основываются на ажиотаже, который подняла власть вокруг этого договора.
Вчера министр обороны Тина Хидашели начала свое турне по Европе, в рамках которого она посетит и Францию, где проведет переговоры по поводу приобретения систем ПВО. Хидашели дала слово, что во время своего французского вояжа подпишет контракт на покупку оружия и систем противовоздушной обороны. Турне по Европе заканчивается 17 июня, и весьма вероятно, что к тому времени мы уже будем знать об окончательной судьбе договора, а детали – конкретно, о каких оборонительных системах идет речь – видимо, разглашаться не будут. Во всяком случае, до своего европейского турне министр обороны заявила о том, что тема комплексов ПВО для страны – важнейший вопрос стратегического значения, наиболее засекреченная тема, и она «не желает оказаться в числа тех лиц, которые по этому вопросу говорят больше, чем следовало бы».
Напомню, что, по заявлению Ираклия Аласания, в период его нахождения в должности министра обороны он достиг соглашения о средствах противовоздушной обороны французского производства. Однако, как заявлял экс-министр после ухода со своего поста, с ним во Франции по поручению Ираклия Гарибашвили связался секретарь Совета безопасности и управления кризисами Миндия Джанелидзе, который просил отложить подписание соответствующего меморандума.
Профессор Грузинского института общественных дел, специалист по борьбе с терроризмом Вахтанг Майсая считает, что приобретение систем ПВО никакого секрета собой не представляет, и все подобные закупки должны быть представлены в международные организации и в ООН. Даже приобретение ядерного оружия не может быть осуществлено в засекреченных условиях, поэтому профессор удивляется, почему постоянно идет разговор о секретах. Он считает, что, видимо, речь идет о коммерческих условиях сделки, которые, действительно, не разглашаются.
«Мы покупаем, непосредственно, вооружение, а не новую технологию и «ноу-хау», а здесь никакого секрета нет. Как мне известно, речь идет о системах противовоздушной обороны. Кстати, у французов это направление развито хорошо.
Одна такая система обходится в 20-30 миллионов долларов. Сколько (нам) их надо купить, об этом сказать не могу, поскольку это может нанести вред обороноспособности страны. С точки зрения развития системы противовоздушной обороны, у Грузии большое отставание, и поэтому решение о приобретении соответствующих французских систем считаю своевременным.
Засекреченной останется коммерческая сторона дела, и, возможно, министр обороны, говоря об этом, имела в виду именно количество и цену. Когда произойдет закупка, то какую мы приобрели систему, об этом, так или иначе, станет известно. Первая об этом скажет французская сторона, которая признается прессе. Если вопросы засекречивают из-за фактора России, то мы не сможет скрыть этого от них. Напротив, сведения об этой сделке Кремль раздобыл раньше грузинских средств массовой информации. Тем более что Аласания указал, о каких системах противовоздушной обороны идет речь, сказал, что эта система будет направлена против русских «искандеров». В таком случае любой эксперт без затруднения может определить, что имеются в виду современные типы французской противовоздушной обороны», – заявил эксперт.
По его словам, если сделка с Францией все-таки состоится, это будет первый контракт международного уровня после того, как мы оказались под неформальными санкциями.
«После 2008 года, когда новые израильские технологии были переданы врагу (РФ – ПП), мы оказались под санкциями. Поэтому надо благодарить Францию за это доверие. Хотя я не знаю, что будет после заявлений Аласания и устроенного им скандала…», – сказал Майсая.

«Резонанси//Вся неделя», 1 июня 2015 года

Почему назначение Саакашвили губернатором совпало с визитом Цулукиани в Украину

Екатерина Басилая

Третий президент Грузии уступил гражданство Грузии. Смена грузинского паспорта Михаила Саакашвили на украинский была предпринята для получения кресла губернатора Одесской области и бывший президент юридически отказался не только от грузинского паспорта, но и от активности в грузинской политике.

Саакашвили, который несколько лет назад объявил Батуми «своим чадом» и поклялся, что превратит его в самый красивый, удачный и богатый город Черного моря, сменил грузинский Батуми на украинскую Одессу в первый же день губернаторства и объявил, что превратит Одессу в столицу Черного моря.

Почему экс-президент сделал этот шаг? Тру месяца назад сам Саакашвили заявлял, что ему предлагали место первого вице-премьера и руководителя антикоррупционного бюро Украины, но он отказался по тому моптиву, что для него Грузия это все, он никогда не откажется от гражданства Грузии, так как вся его жизнь пренадлежит Грузии и для спасения Грузии он собирается скоро вернуться в страну. Что изменилось за три месяца?

Как заявляют в «Национальном движении», расчет на другое – реформы и процветание в Одессе принесут Саакашвили дивиденды как в Украине, так и на международной арене и это будет на руку всей партии в грузинской политике.

Оптимизм «националов» не разделяет большая часть аналитиков и они не прогнозируют удачи «националам». Более того, по словам большей части уход четырех активных членов партии и назначение Саакашвили губернатором говорит  о том, что в «Нацдвижении» не все ладно.

(…)

Почему во время визита Цулукиани

То, что грузинскому правительству очень не нравится трудоустройство большой команды «Национального движения» в Украине, это видно и из неоднократных заявлений  официальных лиц. Премьер Гарибашвили даже признался, что по этому вопросу звонил президенту Украины и сообщил, что это вредит отношениям двух стран, хотя несмотря на негодование правительства «Мечты» в Украине назначения не были остановлены. Более того, назначение Саакашвили губернатором совпало с наконец состоявшимся визитом министра юстиции Теи Цулукиани в Украину.

Как заявляла Цулукиани, она три раза пыталась поехать в Украину, но коллега отвечал, что не готов принять ее. На сей раз во время пребывания Цулукиани в Киеве сначала экс-президенту Саакашвили присвоили гражданство Украины, а после окончания официального  визита министра юстиции назначили губернатором Одесской области. К тому же в Киеве местная «Свободная зона» встретила Цулукиани акцией протеста с лозунгом «Остановите политические гонения в Тбилиси». Параллельно в Одессе Саакашвили устроили многолюдную встречу.

Учредитель «Исследовательского института развития» Гия Хухашвили говорит, что продвижением Саакашвили и всей его комады в Украине официальный Киев уже давно дал пощечину правительству «Мечты» и визит Цулукиани просто совпал с назначением Саакашвили на пост губернатора. Более того, по его мнению, возможно дела у Саакашвили не совсем хороши и этой оригинальной формой кто-то принес Саакашвили в жертву. «Принести человека в жертву можно и навесив на него конкретную ответственность», – заявляет Хухашвили.

По предположению политолога Сосо Цискаришвили, «Видимо во время визита Цулукиани решение о назначении Саакашвили губернатором уже было принято и когда грузинский министр была в Киеве, именно тогда мы увидели митинг поклонников Саакашвили, где огромная очередь женщин с сияющими лицами желала поцеловать или сфотографироваться с Саакашвили». Несмотря на это он думает, что это совпадение может быть политическим посланием.

Перспектива «националов» без Саакашвили

Сопредседатель института «Европейских ценностей Грузии» Хатуна Лагазидзе не ожидает ухода Саакашвили из грузинской политики. Говорит, что в Украине реформаторская  команда Саакашвили встретила много препятствий, поэтому, возможно сейчас он собирается подтвердить свой потенциал созидателя в Одессе и губернаторство не помешает ему остаться в грузинской политике. Наоборот, это может оказаться выигрышным на выборах. Он постарается к 2016 году продемонстрировать хоть какой-то результат в Одессе и показать населению Грузии контраст между Грузией после ухода Мишы и обустроенной Одессой после прихода Мишы.

По словам политолога Рамаза Сакварелидзе, назначение Саакашвили губерантором шаг содержащий риски и он не верит в успех экс-президента.

«Не надо забывать и то, что на команду иностранцев смотрит вся Украина и они с удовольствием примут  их неудачу. Тем более, если эти представители зажмут население в тиски репрессий, тогда отношение станет более острым. Мы даже не знаем, в каком контексте ему предложили этот пост. Если сказали – либо будешь губернатором, либо никем – тогда у него не было другого пути. Сейчас все это после потери гражданства похоже на то, что Саакашвили повернулся спиной к Грузии. Если к этому добавим и то, что народ помнит из его правления, не думаю, что Саакашвили очарует грузинского избирателя своим украинским правлением. Думаю, что уход четверки и такой поворот Саакашвили говорят о том, что в Партии не все в порядке. Они в очень тяжелом положении и предполагаю, что им будет трудно удержать и 20%, зафиксированных в последнее время», – говорит Сакварелидзе.

Как говорит Гия Хухашвили, «Цель Саакашвили – создать что-то модельное в Одессе и доказать, что он правда крут. Насколько получится – это уже другой вопрос. Не думаю, что Саакашвили собирается уйти из грузинской политики, он держит один глаз на Грузии. Поэтому означает ли назначение губернатором уход из грузинской политики, мы пока не знаем, надо подождать. Формально заниматься политикой в Грузии он не может, а какие неформальные технологии будут использованы, это мы увидим. Если «Национальное движение» не сможет сохранить ассоциацию с Саакашвили, тогда судьба партии плачевна. Без Саакашвили партия не представляет ничего».

«Квирис палитра», 1 июня 2015 года

Интервью с Сосо Цискаришвили: «Это ирония судьбы, что Саакашвили назначили губернатором «Мекки анекдотов»… Не исключаю, что США окончательно отвернулись от Саакашвили»

В интервью эксперт Сосо Цискаришвили комментирует факт назначения Михаила Саакашвили губернатором Одесской области:

Сосо Цискаришвили: Украинская кадровая политика уже меня не удивляет. Интересно, когда Порошенко принял решение о назначении Саакашвили губернатором – не тогда ли, когда недавно приехавшего в Одессу Саакашвили пошли встречать и целовать толпы женщин?! Шутки в сторону, но мы становимся свидетелями поистине интересных процессов. Саакашвили теряет гражданство Грузии, но мне сложно верится в то, что он откажется от участия в политической жизни Грузии. Если так, то «Национальное движение» ждет развал.

(…)

Я не исключаю, что это решение принято для ослабления влияния Саакашвили. Деятельность грузинских чиновников в Украине оценивают не совсем положительно, слышны и недовольные заявления. На этом фоне не исключено, что Саакашвили просто отдалили от Киева. Я также не исключаю, что США окончательно отвернулись от Саакашвили и «Нацдвижения», так как убедились, что у этой силы больше нет шансов на успех в Грузии. Хочу обратить внимание на один аспект, который я заметил в заявлении бывших «националов». Для меня было неожиданностью, что эта четверка предъявила родной партии более тяжелое обвинение, чем мы когда-либо слышали от представителей «Грузинской мечты». Я имею в виду то, что главной причиной ухода они вместе с «необходимостью перемен» назвали противостояние с пророссийскими силами и борьбу за европейскую перспективу.

Значит, по их словам, «Нацдвижение» вовсе не является борцом против пророссийских сил. Часть читателей может со мной не согласиться, но ответы лидеров «Нацдвижения» указывали именно на это. Они были оскорблены заявлениями бывших соратников. Раньше оппоненты «националов» намекали, что «Нацдвижение» лишь на словах было прозападной партией, а на деле действовало в интересах России. Я никогда бы не смог представить, что то же самое повторит почитатель таланта Саакашвили Гога Хачидзе. Это ирония судьбы, что Саакашвили назначили губернатором «Мекки анекдотов». Сейчас он наверно «превратит Одессу в рай» и в конце концов сдаст России… Кто-то вспомнил, что прототип героя романа Ильфа и Петрова Остапа Бендера был родом из Одессы, но я не думаю, что этот персонаж настолько актуален в нашем обществе, как это было во время моей молодости, но «мошенник Остап» вновь вернулся в Одессу. Но следует отметить, что герой романа не нанес стране столько вреда, сколько нанес Саакашвили. Давайте надеяться, что форма и стиль его правления изменятся и он не навредит Украине.

«Квирис кроника», 1 июня 2015 года

Какие планы у американцев в Грузии?!

«У Норланда своя головная боль, ведь надо послать отчет в Белый Дом? Если «Нацдвижение» разделится, разве ему не скажут – что ты делаешь в Тбилиси? Вижу и второй вариант…»

Гела Зеделашвили

Михаил Саакашвили назначен губернатором Одессы. Что правда, то правда – очень хорошо крышует Джон Маккейн своего агента, названного приемным сыном. Вот почему Саакашвили перестал финансировать «Нацдвижение» и почему ушли из партии «национальные волки». Наш бывший президент принял гражданство Украины и сейчас ему придется отказаться  от гражданства Грузии. По разьяснению юристов, процедуры необходимые для приостановления гражданства Грузии должно начать министерство юстиции. Это не происходит автоматически, будет подготовлено заключение, передано Гиоргию Маргвелашвили и он примет соответствующее решение. В это время украинский «Викиликс» публикует личную переписку Михаила Саакашвили и сенатора Джона Маккейна, по которой становится ясно, что Михаил Саакашвили включен в аферу очень высокого уровня, в которой фигурируют и оружие и события в ФИФА.

Что случилось, почему американцы изменили план, почему сменили маршрутный трафарет Саакашвили, где уже не написано «Грузия»? Как заявляет экс-губернатор Днепропетровской области Игор Коломойский: «Сейчас Саакашвили передаст Одессу Москве и потом нам придется ее отвоевывать». Здесь Коломойский ошибается, Кремль никогда не возвращает то, что ему сдали.

В беседе  с «Хроникой» политолог Сосо Цинцадзе говорит, что со стороны Михаила Саакашвили это решение, принятое исходя из реальности:

- Начнем с того, что из «Нацдвижения» ушли несколько людей… Если в других странах деньги значат многое, у нас деньги значат все. Я и раньше говорил, источник финансов «националов» не неиссякаемы. Если просмотреть новейшую историю, во всем мире у любой политической партии начинаются трудности тогда, когда заканчивается финансирование. Кроме того, «националы» видят одно: рейтинг правительства Иванишвили падает, но и их рейтинг не растет. Сначала они думали, что если «Мечта» потеряет доверие, к ним доверие вырастет. Эти дни все время слушаю выступления так называемых экспертов о том, что сейчас создается партия-сателлит с «Мечтой». Все это считаю сказками. Просто «Нацдвижение» тоже была партия, основанная на одном человеке, этот человек ушел, некоторое время назад правил, финансировал из Украины, сейчас создалась другая реальность и начались проблемы. С де Голлем было то же самое, когда он ушел, разве Саакашвили станет исключением?

- Видимо, «националы» знали, что Миша откажется от гражданства Грузии, не станет бороться на следующих выборах и некоторые ушли.

- Конечно знали… Один период была информация, якобы Миша собирался участвовать в выборах 2016 года, но он понял, что у него ничего не получится и махнул рукой. Очень трудно заочно попасть в парламент, потом быть избранным на какой-либо пост и чтоб кто-то дал гарантии неприкосновенности. Это исключено, но видимо у Саакашвили имеются другие перспективы в Украине. По словам украинских экспертов, если он опрадает в Одессе, это будет трамплином.

- Какой трамплин, на что он нацелен?

- Саакашвили все же идет на большой риск, Одесса очень специфичный город, это всегда был город воров.

- Вот и присмотрит Миша за ворами.

(…)

–        Да, либо присмотрит, либо нет… Кроме того, в Одессе была еврейская ментальность, на все смотрят с мягкой еврейской иронией. Мише будет очень трудно, его деятельность будет очень трудной. Если он сдаст этот экзамен, тогда путь к Киеву будет открыт. Здесь не идет речь о президентстве, либо премьер-министерстве, его потолком будет пост вице-премьера. Украинские националисты никогда не примут его как первое лицо. Если в Одессе он ошибется, считай, что его карьера закончена. Здесь одно главное – Саакашвили исходит из реальности, он понял, что в ближайшем будущем здесь перспективы нет. Видимо, уже адекватно оценивает события, не оправдались надежды националов. А ведь для оппозиции нет фона лучше -  ситуация как внутренняя так и внешняя смешалась.

Между прочим, сейчас оказалось, что на саммите в Риге, откуда нас отпустили с пустыми руками, секретно 7 странам дали либерализацию виз. И не спросите кому? Тувалу, Тобаго, Тринидад, Доминиканская республика и таким мелким странам. Тувалу дали, которая пять раз продалась Южной Корее и потом было признание Абхазии, после этого им дали деньги американцы и они отказались и т.д. Об этом знает и наше правительство, но никто ничего не говорит. Несмотря на такой фон, у Миши все равно нет перспективы в Грузии и что ему делать, вливать денги в «Нацдвижение» и еще бегать как Дон Кихот?

(…)

– Ричард Норланд встретился с Зурабом Джапаридзе, это ни на что не указывает?

- Факт, что Норланд попросил его прийти и дал некоторые инструкции. Здесь явно пошло изменение игры и все еще идет кипение в кулуарах. У Норланда своя головная боль, ведь надо отчет послать в Белый Дом? Если «Нацдвижение» расколется, ему ведь скажут – чем ты там занимаешься в Тбилиси? Вижу и второй вариант – не надо исключать, что они махнули рукой на «националов» и теперь у них «республиканцы». Хотя и в данном случае им нужна резервная сила. В ближайшие дни ситуация прояснится и мы увидим какие планы у америкацев.

«Резонанси», 2 июня 2015 года

Хидашели планирует до конца июня закупить воздушные оборонительные системы

Звиад Махарадзе (Брюссель)

После встречи с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом в Брюсселе министр обороны Грузии Тина Хидашели рассказала о планах и приоритетах своей деятельности до 8-9 июля 2016 года, когда в Варшаве пройдет саммит НАТО.

Главной темой ознакомительной встречи был предстоящий Варшавский саммит, и, по словам Хидашели, это будет главной темой любой следующей встречи до 9 июля следующего года.

«Мы требуем, чтобы Грузия перешла на существенно новый этап отношений с НАТО» – заявила министр. Министр обороны Грузии отметила, что относительно Существенного пакета грузинская сторона до сих пор не слышала и в будущем не ждет от НАТО какой-либо претензии, заявления о недочетах. «Наш главный приоритет – сделать этот процесс абсолютно безошибочным, чтобы это не помешало принятию решения», – пояснила она.

Через неделю министр проведет переговоры в Париже, а потом посетит несколько европейских столиц. К октябрьскому министериалу НАТО будут выделены некоторые контуры. Говоря о местоположении учебного центра НАТО, Хидашели заявила, что никакие три места не обсуждаются, Грузия уже приняла решение и ждет от альянса окончательного ответа.

Генеральный секретарь пообещал нам, что в течение этого года приедет в Грузию и символически открытие учебного центра можно совместить с этим визитом. Так как мы пока не знаем даты, то это всего лишь план.

Что касается покупки систем воздушной обороны во Франции, министр заявила, что договор о покупке может быть подписан до конца июня. Хидашели отметила, что сейчас ведется согласование технических параметров, в ходе визита во Францию она встретится с представителями компаний-поставщиков.

«Резонанси», 2 июня 2015 года

Интервью с Ираклием Менагаришвили: У Грузии самый реальный шанс на сближение с НАТО

Иаго Нацвлишвили

«Заявление генсекретаря НАТО о Монтенегро, что альянс должен принять решение до конца года, для нас также бесспорно прогресс. Между прочим, Россия дала причину НАТО для этого. Результат ее агрессивной политики то, что запад производит ревизию своих отношений по не одному вопросу, в том числе и с точки зрения активизации политики «открытых дверей» альянса», – говорит в беседе с «Резонанси» бывший министр иностранных дел Ираклий Менагаришвили.

- Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили назначет губернатором Одессы. Как вы думаете, не испортит ли это отношения Грузии и Украины?

- Конечно, это решение не на пользу грузино-украинским отношениям. Лично я желал бы, чтоб украинцы не принимали таких решений, но с другой стороны сотрудничество и отношения Грузии и Украины имеют очень большое значение. Для нас важна Украина, а все остальное: отдельные политики, некоторые решения украинского руководства и так далее по сравнению с этим второстепенны.

- Саакашвили пожертвовал гражданством Грузии. Насколько убедителен был его аргумент, что для него гражданство Грузии значило камеру в 6 квадратных метров в тюрьме «Матросова»?

- Об этом могу лишь высказать свое мнение. Признаюсь, у меня чувство неловкости из-за этого ажиотажа, который создан им и вокруг него. Считаю, что если даже мир рухнет, человек не должен терять достоинство. Хотя все делают свой выбор сами и сами же отвечают за это.

- Поговорим и о НАТО. Несколько дней назад генсекретарь альянса Йенс Столтенберг заявил, что для НАТО приоритетная страна Монтенегро и альянс должен принять решение о ней до конца года. До этого политика расширения НАТО была заморожена, это заявление генсекретаря указывает и на наш прогресс?

- Для нас это бесспорно прогресс. Между прочим, причину НАТО дала Россия. Результат ее агрессивной политики, что запад проводит некую ревизию по некоторым вопросам, в том числе и с точки зрения активизации политики открытых дверей. В мире очень многое меняется, особенно с точки зрения безопасности. Наверное, в ближайшее время еще многое изменится. В центре событий несколько из них, в том числе напряжение на Ближнем востоке, невиданная активизация исламского экстремизма, но между этими событиями ведущим остается все же агрессивная политика России. Те действия, которые она проводит по отношению к странам бывшего Советского Союза, а конкретно – по отношению к Украине.

- Заявление генсекретаря альянса значит, что Грузия приблизилась к НАТО еще на один шаг? Вы говорили о прогрессе. В какой степени этот прогресс?

- Подобными терминами нельзя измерять такие процессы. Думаю, будет лучше дать общую оценку. Сегодня у Грузии очень большой шанс добиться серьезного прогресса на пути евроатлантической интеграции. Подразумевается сделанное и внутри страны. В том числе военное строительство, трансформация страны, усиление наших международных позиций, особенно наша доля, внесенная в сферу международной безопасности. В этом также подразумевается динамика атмосферы общей политики, которая в конце концов должна определить решение альянса. Если так продолжится, тогда мы должны иметь основания для серьезного оптимизма.

Наше желание, чтоб напряженная ситуация в Украине разрядилась и Россия остановила свою агрессию, но видимо, это желание еще долго останется желанием. На это указывают заявления политической элиты России, из которых видно, что Россия не собирается пересматривать свою стратегию. Западу тоже придется соответственно реагировать и Грузия должна сделать выводы из этого.

- НАТО назвал самую приоритетную страну, это Монтенегро. Как вы думаете, между приоритетами альянса после какой страны стоим мы?

- Я уже заявил вам, что вступление Монтенегро в альянс будет содействовать подготовке следующих шагов, которые могут подразумевать и Грузию. Вы знаете, что очередь небольшая, всего несколько стран, которые имеют желание и готовность вступить в НАТО и они серьезно работают над этим вопросом. Прогресс Грузии заметен. Хотя у нас есть и проблемы, особенно после войны 2008 года, которые превратились в серьезный тормоз на пути нашего стремления к западу.

- На саммите в Риге мы ожидали либерализацию виз, которую нам не дали. Зато либерализацию виз ЕС дал таким странам как например Тринидад и Тобаго, за чем в Грузии последовали неоднозначные реакции…

- Это абсолютно разные плоскости политики ЕС и рассматривать эти два вопроса в одном контексте неправильно. Другой вопрос – кто ожидал того, что страны ЕС решили бы вопрос о безвизовом сообщении на данном саммите. Если кто-то имел надежду, это лишь иллюзия и больше ничего.

У нас впереди серьезная работа. У Грузии есть конкретное домашнее задание, которое надо выполнить до конца года. В случае положительной оценки перспектива того, что в следующем году вопрос о безвизовом сообщении будет рассмотрен и решен, реальна. Сейчас надо работать над этим.

Вместе с тем не надо забывать, что это единственная сфера сотрудничества на пути сближения с ЕС. Для нас найважнейший вопрос экономической интеграции с объединенной Европой, активное освоение рынка ЕС и европеизация ориентации нашей экономики. После саммита эта тема также потребует неотложных и энергичных усилий.

«Ахали таоба», 3 июня 2015 года

Интервью с Мамукой Арешидзе: «Сегодня об Одессе говорит весь мир»

Корреспондент «Ахали таоба» Нона Цабадзе побеседовала с экспертом по вопросам Кавказа Мамукой Арешидзе. Темы: назначение Михаила Саакашвили губернатором Одесской области, отношения Грузии и Украины и Украины и России.

В интервью он обширно касается стратегического значения Одесской области: «Территория области граничит с сепаратистским регионом Молдовы Приднестровьем и оккупированным Россией Крымом. Одесса закрывает дорогу от Мариуполя до Приднестровья, срезать которую пытается Россия. Кроме того, Одесса единственный морской порт и город военно-стратегической важности».

По мнению Мамуки Арешидзе назначение Михаила Саакашвили губернатором содержит очень много рисков:

«Мировая политическая элита занята этой темой. Некоторые ругают Михала Саакашвили, некоторые смеются над ним, а некоторые хвалят. С этой точки зрения атака России на Одессу стала более рискованной, чем до этого. Несмотря на то, что для меня абсолютно неприемлем ни один политический шаг Михаила Саакашвили, реальность такова».

«Он может сделать и хорошее дело и плохое, а исправить плохое невозможно. Одесскую область контролировал милиардер Игорь Коломойский, который до последнего времени поддерживал правительство Киева. Ом также был очень близок с «Национальным движением» Грузии и Михаилом Саакашвили. Игорю Коломойскому принадлежали банки и промышленные объекты Грузии, которые сейчас он продал. Надо отметить, что между Коломойским и президентом Порошенко противостояние. Назначением Саакашвили Порошенко противопоставил Саакашвили и Коломойского. И это несмотря на то, что раньше они были близки.»

По словам эксперта, губернаторство Одессы может закончиться либо политическим крахом, либо победой Михаила Саакашвили. Победить в этой ситуации будет очень трудно, так как Одесская область очень большая и в нее входят 19 городов. С экономической точки зрения Саакашвили встретит очень сильные кланы. Население Одесской области несколько миллионов, ему будут мешать… Кроме того, хочет Михаил Саакашвили или нет по Одесской области проходит линия фронта. Россия наверное усилит атаку по направлению Мариуполя, через который открывается путь к Крыму и Одессе. Россия захочет открыть этот коридор и Одесса станет прифронтовым городом, хочет кто-то этого или нет.»

«Резонанси», 3 июня 2015 года

Поздняя привлекательность ассоциации

Польза, рассчитанная на будущую перспективу

Тако Матешвили

Поздняя привлекательность – так называют представители властей и политологи соглашение об ассоциации и полученный от него прогресс и считают естественным тот факт, что с подписания соглашения почти через год конкретной пользы или изменений в стране пока не чувствуется.

Как известно, соглашение об ассоциации с Европой было подписано 27 июня прошлого года. Скоро истекает год со дня подписания и население все чаще высказывает претензии по поводу того, что ни в их жизни, ни в жизни страны ничего не изменилось. Прогресса не видно ни в плане улучшения экономики, ни в плане повышения уровня жизни.

В законодательном органе говорят, что максимально выполнили свои обязанности и внесли изменения во множество законов, чтобы грузинское законодательство уподобилось европейскому. Член комитета по внешним связям Ани Миротадзе в беседе с «Резонанси» говорит, что изменения коснулись всех сфер.

«Мы, депутаты, гармонизировали с европейским законодательством десятки законов. Я не знаю, насколько успешно действуют разные ведомства в плане исполнения и как выполняются взятые обязательства, но могу сказать, что мы изменили очень много законов. Это приблизило грузинское законодательство к европейскому. Это касается всех сфер – защиты прав человека, развития демократических институтов, правосудия, экономики, сельского хозяйства, пограничной политики и т.д. Законы уже действуют. Мы хотим стать частью европейского общества и это должно не оставаться на уровне желания, а демонстрироваться на деле – необходимо развитие, взаимное уважение и равноправие», – говорит Ани Миротадзе.

Политолог Корнелий Какачия называет те причины, которые вызвали у населения разочарование. По его словам, нужно понимать, что предусмотренная соглашением польза не рассчитана на краткосрочную перспективу и для ее получения необходимо время. Он подводит итоги прошедшего одного года и говорит, что в общем Грузия совершила очень важный прогресс.

«Возможно, главного – отмены визового режима мы еще не добились, но это обязательно произойдет. Главное, что у Грузии уже есть политический ориентир. Если мы раньше не знали, куда идем, не имели четкого представления, то соглашение об ассоциации позволяет определить курс страны. Возможно, польза пока не так очевидна, но если оценивать экономику, то можно заметить явное увеличение экспорта в страны Европы. У нас есть возможность еще больше увеличить его и сделать европейский рынок таким же важным, как это сделала Молдова. В условиях российского эмбарго они смогли увеличить свою экономику и экспорт, вынесли на европейский рынок большое количество продуктов. Кроме того, много вопросов связано с усовершенствованием законодательства и это также будет иметь эффект в будущей перспективе», – отметил политолог.

Следовательно, по словам Какачия, у нас нет оснований считать процессы остановившимися. Он говорит, что у нас и Европы одинаковые взгляды на интеграцию Грузии в западные структуры. Разногласия касаются только сроков.

«Мы хотим сделать это быстро, а европейцы говорят, что в ближайшем будущем, исходя из современных реалий, которые сложились в Грузии и регионе, это невозможно. Все признают, что Грузия стремится к Европе. Так что, разногласия касаются только времени», – заключил Корнелий Какачия

«Алия», 3 июня 2015 года

Сколько нам нужно и во сколько обойдутся Грузии итальяно-французские ракетные системы?

Леван Джавахишвили

Министр обороны Тина Хидашели завершит переговоры с Францией о покупке комплекса воздушной обороны и в итоге грузинская сторона его купит. Эта информация распространилась вчера. Именно эти системы воздушной обороны вызвали большой резонанс. Для их приобретения во Францию на переговоры ездил бывший министр обороны Ираклий Аласания. После ухода в отставку Аласания заявил, что подписать контракт с французской стороной ему не позволили, так как ему позвонил глава агентства по управлению кризисами Миндия Джанелидзе и сказал, чтобы он не подписывал контракт. Аласания до сих пор подозревает, что Джанелидзе не мог сделать этого без Ираклия Гарибашвили и именно премьер заблокировал этот военный контракт и он заставил Джанелидзе позвонить к Аласания. Тогда распространялись противоречивые информации. Некоторые поверили Аласания и чуть не объявили Гарибашвили врагом народа, – он мол не хочет усилить обороноспособность страны, выпоняет заказ Кремля и поэтому переговоры были заблокированы. Другие заявляли, что Гарибашвили был прав, когда заставил Джанелидзе позвонить Аласания, – покупка оружия вызвала бы раздражение России и был бы повод для военного напряжения с Грузией. Выходит, что обе стороны безосновательно переживали. Грузия все равно покупает системы обороны и именно во время того премьера, которого называли исполнителем заказов России.

Какого вида эти комплексы воздушной обороны и сколько они стоят? Какую военную пользу получит Грузия от этого? Какого будет раздражение России из-за их покупки и какую угрозу надо ожидать? Что значит тот фактор, что эта покупка осуществляется именно в бытность  министром Тины Хидашели?

На эти и другие вопросы «Алия» отвечает эксперт по вопросам безопасности, Вахтанг Маисая:

- Батоно Вахтанг, конкретного какого вида системы воздушной обороны покупает Грузия?

- Само название всего оборонного комплекса точно не помню, но это тип ракетного комплекса «Аспа-тэ». Это противоракетный воздушный комплекс, противоракетный элемент европейского типа, совместного производства Франции и Италии. Стоимость одной ракетной батареи составляет 25-30 млн долларов.

- Для отражения каких ракет он подходит?

Это элемент противоракетной системы, который может выполнять противоракетные функции. Он может отражать суперактивные и тактические ракеты. Во время боя может защитить от воздушной атаки части тактических и пехотных войск. Для защиты одной бригады нам потребуется купить две батареи. В военное время они используются для защиты населения, оборонительных и гражданских объектов. Для полноценной воздушной обороны нам потребуется 8 единиц таких комплексов.

- Если Ираклию Аласания звонил Миндия Джанелидзе и тогда была заблокирована покупка этого комплекса, зачем Грузия сейчас его закупает? Те кто бы против закупки,  заявляли, что это вызовет раздражение России. Разве российская опасность прошла?

Я думаю, что Аласания не лжет и этот звонок в Париж действительно был сделан из госканцелярии. Предположительно, звонил именно Джанелидзе, но сам он это отрицает. Но заявление Ираклия Аласания вызвало большой скандал. Более того, Аласания и его команда поставили под сомнение евроатлантический выбор и внешнеполитическую ориентацию властей и нанесли этим по властям серьезный удар. Поэтому после ухода Аласания Миндия Джанелидзе сам вел переговоры с французской стороной о приобретении этого комплекса. Но несмотря на это, я не верю, что Джанелидзе довел бы это дело до конца. Наверное, он растянул бы переговоры во времени и в итоге сорвал бы их.

А Тина Хидашели, я уверен, доведет это дело до конца и закупит системы. Можно сказать, что закупка этих комплексов даже некий тест для Грузии, чтоб доказать что она не меняет внешний курс. Отступить уже не получалось. Поэтому переговоры продолжил Миндия Джанелидзе. То, что российские опасности не ушли, это факт. В первую очередь, именно для  защиты от российских угроз нам нужны эти комплексы.

Пусть раздражается Россия, если ходить на поводу у России, то Грузии вообще не нужна армия.

- Если Миндия Джанелидзе позвонил Ираклию Аласания по указанию Ираклия Гарибашвили и заблокировал закупку,  тогда почему во время премьерства того же Гарибашвили министерство обороны осуществляет закупку? Что-то не логично заявление Аласания.

- Не знаю, точно как и что было тогда, но я верю, что Аласания не врет. Возможно, некоторые силы запугивали Ираклия Гарибашвили именно этими российскими угрозами и его заставили отказаться от подписания документа. А потом ситуация радикально изменилась. То, что ситуация и вправду радикально изменилась, об этом говорит и назначение Тины Хидашели на пост министра обороны -  это значит усиление однозначно прозападных сил внутри правительства. Хотя, я не утверждаю, что Джанелидзе звонил Аласания именно по указанию Гарибашвили. Просто, логика доводит нас до этого, глава агентства по контролю кризисами не решает такие вопросы, это конечно же решают министр обороны и премьер.

«Грузия и Мир», 4-9 июня 2015 года

Интервью с Тамарой Кикнадзе: Грузия-Украина, Грузия-Россия, саммит в Риге

Эка Наскидашвили

О самых важных политических событиях прошедшей недели с нами беседует профессор Кавказского международного университета Тамара Кикнадзе.

- Калбатоно Тамар, Саакашвили назначили губернатором Одессы. Многие политологи и политики заявили, что Саакашвили послали в Одессу «не ради хороших дел»…

- Михаил Саакашвили глобальный игрок. Он никогда не был проводником грузинских интересов, что повлекло тяжелые результаты для Грузии. Ему не хватало Грузии как ареала для действий, то сидел на Си-Эн-Эн, то на Би-Би-Си, чем вызывал восторг в некоторой части населения. Они считали, что мир узнал Грузию, и не понимали, что причина тому война и ужасы, творящиеся в нашей стране. Наверное вы прослушали новое интервью Саакашвили, в котором он говорит, что Грузия маленькая страна и болото… На западе для Миши создали даже теорию. Как вы знаете, наша страна маленькая и у нее другая функция в отличии от большого государства. Согласно этой теории, имеет значения, страна большая или нет, главное, какой у нее лидер и Миша был признан таким лидером, который взял на себа глобальную функцию – борьбу против России. Результат же оказался очень тяжелым – погибшие молодые люди, потерянные де-юре территории, экономически уничтоженная страна.

- Таких тяжелых результатов ожидают и в Одессе. Некоторые даже сказали, что Одесса окажется в руках России…

- То, что Саакашвили не проводил интересы Грузии, это факт: в Украине у него та же миссия. В такой ситуации идут политические сделки. Мы ведь увидели, что по отношению к Грузии выразили лишь беспокойство… В конце концов все окончилось для нас проигрышно. Сегодня об Абхазии и Южной Осетии говорят мало и вопрос Крыма также на уровне риторики.

- Говорят, что администрации Обамы не нравится Саакашвили и его назначение в Одессу равняется ссылке…

- Факт, что у Мишы лучшие отношения с республиканцами, в частности с сенатором Маккейном, но  когда мы беседуем о вшешней политике Америки, между республиканцами и демократами нет большой разницы. Назначением Саакашвили в Одессу решается вопрос об его преследовании. Мишу больше не поймают, так как он уже гражднанин другой страны и чиновник, думаю, наше правительство тоже вздохнуло с облегчением, но как отмечают юристы, это не спасет его от Гаагского суда.

- Надо ли прервать отношения с той страной, которая дала ему убежище, более того, назначает на высокий пост политика, который совершил преступления у себя на родине? Грузия не должна была вызвать посла из Украины?

- Конечно, то что происходит сегодня, унизительно для Грузии – разыскиваемый на родине президент назначается губернатором в другой стране. Что касается демарша Грузии, Грузия не независимый игрок и она вынуждена считатся с мнением запада. именно этим вызваны те слабые заявления, которые делаются политиками.

- Как можно назвать сегодня Грузию?

- У Грузии имеются признаки государства, но как государство она не полностью состоялась. Например, нет беспристрастной, сильной бюрократии, которая будет аполитична, будет проводить интересы страны и защитит от неосмотрительных шагов популистстких политиков. Страна должна проводить сбалансированную политику, построенную на собственных интересах, но у нас нет такой возможности.

(…)

- Вернемся к назначению Саакашвили губернатором Одессы, что принесет это украинцам?

- Миша деструктивный человек и такова его политика. Я уверена, назначение Саакашвили губернатором Одессы ничего хорошего украинскому народу не принесет. Одесса стратегически важное место и граничит с непризнанной республикой Преднистровье. Это территория связывающая Россию с этой республикой. Киев перекрыл русским воздушные пути… Назначение Мишы не случайность. В этом регионе нужно ожидать осложнения ситуации.

- Калбатоно Тамарт, считаете ли вы, что по заказу Америки Иванишвили выполнил роль локомотива и он вывел на политическую арену те партии, которые не могли прийти в правительство собственными силами?

- Об этом я часто думала. Аналогично думает и говорит политолог Александр Чачия, которого я очень уважаю. Господин Александр очень образованный и интересный человек, актуальный для сегодняшней грузинской политики. Я ознакомилась с его пибликациями и считаю, что его прогнозы сбылись. Александр Чачия может много хорошего сделать для нормализации грузино-российских отношений.

- После саммита в Риге, правительство разочаровано, так как речь зашла о расширении формата встреч Абашидзе и Карасина…

- Осторожно, но что-то делается. Об этом вопросе в самой «Мечте» различные мнения: ярко прозападная сила республиканцы, которые занимают ключевые посты в правительстве, но есть политики, которые хотят нормализовать отношения с Россией.

«Ахали таоба», 4 июня 2015 года

Интервью с Гией Тортладзе: Нейтралитет Грузии, Грузия-Украина, Грузия-Россия

В интервью лидер Демократической партии Грузии Гия Тортладзе с журналистом «Ахали таоба» Мариам Мчедлишвили беседует о внутренних и внешнеполитических вопросах Грузии.

Предлагаем выдержку:

- Ни одна из партии не заявляет, что она пророссийская…

- В Грузии действительно существуют пророссийские и прозападные политические организации. Главное не то, что говорят, а то, что они делают… Например, пророссийские партии никогда не называют Россию оккупантом, не требуют выхода подразделений российской армии из Абхазии, не признают то, что наш главный враг Россия. Они ищут виновных внутри страны и это тогда, когда 27% территории оккупированы Россией. Такие партии финансируются из России… Эти организации открыто борятся против объединения в НАТО и ЕС, выносят вперед дурацкую идею нейтралитета. В 1921 году нейтралитет не спас Грузию от оккупации. Как можно надеяться на Россию, Россия сама себе помочь не может. Я не говорю, что с этим государством у нас никогда не должно быть отношений. Говорить с Россией можно тогда, когда Москва выведет свои войска с оккупированных территорий. Эти партии не скрывают своих позиций. Один раз я в прямом эфире беседовал о российской оккупации, эти политики же перебивали меня и ластились к России.

- В эти дни мы все время слышим, что главная линия борьбы с Россией, то есть линия фронта проходит через Одессу…

- Для Грузии никакая линия фронта не проходит через Одессу, будет лучше, если мы займемся своими проблемами – у нас их много – начиная с Абхазии и Цхинвальского региона, заканчивая экономикой и безработицей. Наша линия фронта проходит не в Украине а в Гали и Игоети. У нас нет роскоши  постоянно говорить о другой стране. Украина как-нибудь сама решит свои проблемы. Россия оккупировала Крым, но когда об этом говорит премьер или другие представители правительства, депутаты Грузии, они переносят внимание от проблем Грузии к другим вопросам. Постыдно не то, что грузины назначены на посты в Украине, а действие правительства Грузии. Под этим подразумеваю, что наше правительство просит то одно, то другое государство экстрадировать разыскиваемых политиков, это попрошайничество, которое портит репутацию Грузии…

«Ахали таоба», 4 июня 2015 года

Когда мы больше не будем зависеть от электроэнергии России?

Саломе Гогохия

Эксклюзивное интервью с заместителем министра энергетики, какое положение в Грузии по направлению энергетики, когда завершится строительство малых и крупных ГЭС и будет ли Грузия зависима от импортированной электроэнергии, об этом «Ахали таоба» побеседовала с заместителем министра энергетики Ильей Элошвили.

(Выдержка)

- Часть грузинских энергетиков считает, что в 21-м веке надо заменить строительство ГЭС на выработку альтернативной энергии, что сэкономит средства и защитит экосистему от уничтожения. В связи с этим они приводят пример соседней страны – Турции, которая к 2020 году планирует полностью перейти на альтернативную энергию. Этот вопрос  рассматривается в энергосистеме Грузии? Насколько мне известно, в конце 2016 года в связи с этим должны принять соответствующий законопроект…

– Практически, Турция уже освоила все существующие ресурсы. Наверное перейдет на альтернативные источники. Хотя мы не должны брать пример с Турции. Турция в год развивает около 2 000 мегават гидроресурсов. Практически ресурс закончился и поэтому они переходят на альтернативную энергию. У нас этот вопрос не стоит, так как у Грузии в этом отношении большой ресурс. У нас освоено лишь 18% гидроресурсов.

- У Грузии зимой дефицит электроэнергии, из-за этого мы зависим от импортированной электроэнергии. Основной поставщик Россия. Насколько реально, что после входа в эксплуатацию малых и средних ГЭС Грузия не будет зависить от импортированной электроэнергии?

- Наши расчеты направлены именно на то, чтобы наша страна не нуждалась в импорте электроэнергии. После того как в производство войдут малые и средние ГЭС до 2000 мегават, к чему добавятся тепловые электростанции до 700 мегават, в таком случае мы не будем больше зависеть от России.

«Ахали таоба», 5 июня 2015 года

Интервью с Ираклием Сесиашвили: «Россия фиксирует свое беспокойство и это несмотря на то, что Москва очень хорошо знает, что все не направлено против нее»

В интервью председатель парламентского коммитета обороны и безопасности Ираклий Сесиашвили избегает разговора о визите министра обороны во Францию и закупки воздушных систем обороны, хотя беседует об ошибках бывшего министра обороны Ираклием Аласания в этом вопросе. (Автор- Гулико Баладзе).

Предлагаем выдержку:

- Что вы скажете о визите министра обороны во Францию и об оформленном соглашении, которое подразумевает закупку систем воздушной обороны?

- Предпочитаю ничего не говорить, пока соглашение не оформлено. Я не принадлежу к числу тех политиков, которые любят говорить на опережение. Могу напомнить, что когда Грузия вела переговоры с разными странами о закупке военного оружия и это стало известно России, Москва повлияла на те страны и эти соглашения были сорваны. Я думаю, что о соглашениях такого типа нельзя говорить публично. Мы знаем все детали, наблюдаем за переговорами и надеемся, что документ будет подписан, что приведет нас к усилению обороноспособности нашей страны.

- В связи с соглашением какие угрозы существуют, которые могут вызвать раздражение России?

- Я не вижу никакой опасности, так как речь не идет о соглашении такого типа, которое может нарушить какой-то баланс. Речь идет о лучших средствах обороны, которые имеются и у других стран на вооружении и в том числе у нас. Также речь идет об обмене некоторых возможностей. Когда происходит ажитирование некоторого вопроса, Россия чаще всего фиксирует свое беспокойство и это несмотря на то, что Москва прекрасно знает, что все это не направлено против нее. Соглашение оформляется для обороны нашей страны, нам очень нужно это оружие… В проекте соглашения ничего не изменилось (со времени отставки бывшего министра Ираклия Аласания). Ираклий Аласания действовал абсолютно неправильно, когда он сделал политически мотивированное заявление. То есть он сделал заявление для заявления и это могло нанести вред процессу…

«Ахали таоба», 5 июня 2015 года

Интервью с Шота Малашхия: «Тина Хидашели замечена, что делает такие заявления, которые не соответствуют ни евроатлантической интеграции, ни территориальной целостности страны»

С журналистом «Ахали таоба» Мариам Мчедлишвили беседует заместитель председателя временной парламентской комиссии территориальной целостности Шота Малашхия. Он вместе с другими вопросами, беседует об отношениях Грузии и Украины и Грузии и НАТО.

Предлагаем выдержку:

- Часть проблем Грузии сравнивают с проблемами Украины. Несмотря на это очень плохо повлияло заявление Михаила Саакашвили – если Одесса падет, Грузия исчезнет с карты…

- Начну немного издалека. Пост-советские государства Балтии объединились и так добились цели, они едиными силами смогли объединиться в НАТО и ЕС. А ведь, они были оккупированы Россией по пакту Риббентропа-Молотова. Балтийцы вместе избавились от влияния России.

- То есть, Грузия и Украина должны быть вместе?

- Грузия, Украина и Молдова находятся в схожем положении. Части территории всех трех государств оккупированы Россией, поэтому важно объединение наших сил. Для того, чтоб войти в НАТО и ЕС, надо провести некоторые работы. В Украине и Молдове должны продолжиться реформы, Грузия провела много реформ в прошлые годы, а сейчас многое остановилось. Так что много дел надо сделать, должна продолжиться демократизация. Надо сделать все для того, чтобы смелее постучаться в двери НАТО и Евросоюза. Надо доказать, что грузинский народ более европейский и мы заслуживаем достойное членство в европейской семье. Что касается заявления связанного с падением Одессы, это фигуральное заявление, хотя выражает то, что все вместе должны выступить против России.

- Вы упомянули НАТО. На днях в штаб-квартире НАТО новый министр обороны Тина Хидашели провела не одну встречу…

- В связи с этим у меня нет оптимизма: вся республиканская партия и лично Тина Хидашели замечены в заявлениях, которые не соответствуют ни евроатлантической интеграции, ни территориальной целостности страны. Например, в 2002 году Тина Хидашели утверждала, что абхазы выиграли у нас войну, что Абхазия независима, что надо дать Абхазии больше прав, чем ей дает Россия. Для Тины Хидашели не была проблемой и конфедерация, то есть равноправие Грузии и Абхазии. Тина Хидашели поддерживала принцип конфедерации. Для Саакашвили, который в Одессе борется на антиимперийском фронте, такой человек  изменщик.

- Выходит, что по направлению НАТО мы не должны ожидать никаких изменений?

- Даже если допустим, что Тина Хидашели действует совершенно, хозяйн не даст ей права. Бидзина Иванивили российский олигарх и он не пойдет наперекор российским интересам. Янукович целенаправленно уничтожал Украину, в Грузии также идет деградация многого – военных структур, таможенной системы и так далее. Талибан и Исламский Халифат стали известны уничтожением памятников культуры, они проявили вандализм к чужой культуре, в Грузии случилось еще худшее, такого не помнит даже история (в этой части интервью Шота Малашхия беседует о Сакдриси).

«Резонанси», 5 июня 2015 года

Хорошая резолюция

ООН 75 голосами против 16 поддержала возвращение беженцев

Премьер-министр Ираклий Гарибашвили расценивает принятую в ООН резолюцию о возвращении беженцев как победу грузинской дипломатии. Часть специалистов считает это заявление чересчур громким. Ассоциированный профессор ТГУ Корнелий Какачия говорит, что это определенно можно назвать успехом, но говорить о дипломатическом прорыве можно будет тогда, если число стран, признавших Абхазию и Южную Осетию, еще сократится. Положительно оценивает резолюцию ООН и оппозиция. Бывший заместитель министра иностранных дел Давид Залкалиани приветствует увеличение числа стран, поддерживающих резолюцию ООН, но говорит, что это произошло не только в этом году и такая динамика есть с 2008 года. По его словам, в прошлом году число сторонников увеличилось на 7 стран, а число противников сократилось на 3 страны. В нынешнем году на 3 страны увеличилось число сторонников и также на 3 страны увеличилось число противников…» – пишет газета «Резонанси». (автор Иаго Нацвлишвили)

«На 69-й сессии Генассамблеи ООН приняли резолюцию «О статусе беженцев и вынужденно перемещенных лиц из Абхазии (Грузия) и Цхинвальского региона/Южной Осетии (Грузия)», которая осуждает демографические изменения, осуществленные в оккупированных регионах Грузии насильственным путем, и утверждает права беженцев, вне зависимости от этнической принадлежности, достойно и безопасно вернуться в свои дома». По словам премьера Гарибашвили, «это значительнейшее и беспрецедентное выражение поддержки нашему государству». По его словам, внешнеполитическое ведомство очень хорошо поработало и это победа грузинской дипломатии», – отмечает издание.

«Наша проблема стала еще более актуальной на фоне событий в Украине. Это победа грузинской дипломатии. В данном случае, нет никакой разницы, это результат работы прежних или нынешних властей. В данном случае у грузинской дипломатии одна цель. Мы получили этот результат благодаря общей работе, но это более важно с политической точки зрения. Принятые на ассамблее решения не позволяют добиться конкретного результата, но я повторяю – этим мы еще раз напомнили миру, что Грузия – пострадавшая страна и особенно с тем количеством беженцев, которое есть у нас. Победа грузинской дипломатии – громкие слова, но исходя из результата – это действительно можно назвать дипломатическим успехом. Но работы еще очень много – особенно с теми странами, которые признали Абхазию и Южную Осетию», – заявил в беседе с корреспондентом издания Корнелий Какачия.

«Хорошо, что сохранилась позитивная динамика, которая была у грузинской дипломатии по этой резолюции с 2008 года. В этом году, когда Ираклий Аласания был постпредом Грузии в ООН, он инициировал эту резолюцию. В тот период с повестки дня Совбеза ООН эта тема была снята, поэтому было очень важно, чтобы вопрос Грузии остался в формате ООН. Это позволило нам оставить актуальным наш вопрос в рамках Генассамблеи ООН и после принятия этой резолюции генсек ООН подготовил доклад. В 2008 году у этой резолюции было 14 сторонников, каждый год это число росло», – пояснил в беседе с корреспондентом издания руководитель Фонда имени Левана Микеладзе Давид Залкалиани.

«В 2013 и 2014 годах число сторонников резолюции значительно возросло. В прошлом году мы увеличили число сторонников на 7 стран и сократили число противников на 3 страны. Сторонников было 69, а противников – 13. В этом году сторонников уже 75, а противников, к сожалению, 16. Но в целом принятую резолюцию я оцениваю позитивно. Для получения каждого голоса в ООН требуется очень серьезная работа. Нужно ценить работу наших посольств и дипломатических миссий… Я поздравил наш МИД еще до призыва Тины Хидашели. Я позвонил главе грузинской миссии в ООН Кахе Имнадзе и поздравил весь состав миссии с этим успехом. Самый большой вклад внесла миссия – они весь год работали над этим вопросом», – заключил Давид Залкалиани.

«Квирис палитра», 25 мая 2015 года

Интервью с Мамукой Арешидзе: «Осторожно! Радикальный ислам в Грузии может перейти в наступление»

В обширном интервью руководитель Центра стратегических исследований Кавказа, политолог Мамука Арешидзе говорит о внешнеполитических вопросах. Особенное внимание уделяет результатам саммита «Восточного партнерства» в Риге и угрозе «Исламского государства» для Грузии.

А) Результаты встречи «Восточного партнерства» в Риге

«Несмотря на ожидания нашего общества, границы Европы остаются закрытыми для Грузии и Украины. Ожидания, которые породили как грузинские, так и зарубежные политики. Как правило, акцентирование внимания на таких перспективах они используют для демонстрирования своих политических целей и успехов. К этому вопросу, как к теме особенной важности, в Грузии апеллировали и представители «Национального движения», и представители «Грузинской мечты», стремясь показать свои заслуги в этом процессе. Западные политики, постоянно делая заявления на эту тему, пытались остановить разочарование в Западе среди грузинского общества. Окончательно выяснилось, что те чиновники ЕС, которые раньше говорили об этом, сами вообще не решают этот вопрос, который является прерогативой нескольких высокопоставленных фигур, представляющих ведущие страны Европы и руководствующихся прежде всего своими политическими интересами. Для них сегодня расклад таков, что отменять визы для Грузии и Украины оказалось невыгодно. «Национальное движение» постоянно апеллировало тем, что необходимо было привязать Грузию к украинскому вопросу, чтобы параллельно со сложными процессами в Украине в мировой политической повестке дня постоянно фигурировала и Грузия. В принципе, сегодня их можно поздравить, обе страны были рассмотрены в общем контексте и обеим отказали в безвизовом режиме – разумеется, оценки прогресса Грузии и Украины существенно отличались, но на решении это не отразилось.

(…)

Мы знаем, что Молдова получила безвизовый режим. Решающим фактором оказалось то, что у этой страны есть персональный партнер, даже хозяин – Румыния. ЕС выбрал лучшее из двух зол, потому что граждане Молдовы без проблем получали румынское гражданство и попадали в шенгенскую зону. С этой точки зрения позицию ЕС можно понять и по украинскому вопросу. Там идет война и в случае визовой либерализации абсолютно невозможно прогнозировать то, какой поток граждан Украины хлынет в страны ЕС. Что касается Грузии, тут тоже есть одна серьезная тема, о которой на Рижском саммите никто говорить не стал. В частности, Грузия находится в очень напряженном регионе, вероятной зоне конфликта – я имею в виду конфликт с исламским фундаментализмом, что является одним из главных вызовов для современного мира. В случае распространения исламского фундаментализма на Кавказе Грузия может стать для Европы очень опасным регионом, но это не было главным фактором воздействия на решение ЕС. Дело в том, что благодаря своей масштабной эмиграционной политике европейские страны добились того, что в Европе уже давно появились плацдармы исламского фундаментализма.

Б) Угроза «Исламского государства»

Грузинское население фрагментарно получает информацию о тех негативных процессах, которые происходят в стране. Названные вами случаи – лишь детали. Не стоит забывать, что эти женщины хоть и были родом из кахетинского села, населенного азербайджанцами, но проживали в Тбилиси. Вы даже представить себе не можете, сколько женщин, кроме них, отправилось в Сирию. Некоторые из них уже даже вернулись обратно – матери без проблем посещают детей, иногда даже отвозят им невест…

Это масштабный процесс. Вы упомянули гибель выходца из Панкиси, но никто не распространил информацию о том, что недавно в Сирии погибло двое братьев-азербайджанцев, которые были родом из Гардабани. Никто точно не знает, сколько человек поехало в Сирию и Ирак из Квемо Картли и Аджарии. Это лишь фрагменты очень опасного процесса. Чтобы не ходить далеко, тут в столице, в Поничала, строится ваххабитская мечеть. В стране нет закона, который бы правильно регулировал этот вопрос. Из-за политиканства депутатов парламента прошлого созыва теперь страдает страна. Из-за узко партийных интересов у нас не приняли нормальный закон «О религии», который содержал бы правильные и необходимые регуляции. Строительство той мечети, о которой я говорю, остановили по устному приказу, но здание фактически завершено. Мы даже не знаем, сколько в Грузии ваххабитских мечетей. Уже много лет я безрезультатно говорю об этом.

Если кто-то думает, что никому неизвестно, как люди едут в Сирию и Ирак, граждане каких стран в этом замешаны, то очень ошибается. Я не позволю себе назвать имена людей и адреса тех домов, где проходят собрания… Вообще, кого-нибудь интересует то, что происходит в Батуми?! Фундаментализм, который не был так силен 7-8 лет назад, сегодня распространяется по всей стране. Они действуют очень умно и без эксцессов. А мы занимаемся другими вопросами, боремся друг с другом. Если эта сила станет действовать активнее, то мы окажемся абсолютно неподготовленными, в первую очередь – на уровне общественного сознания. Осторожно – радикальный ислам в Грузии может перейти в наступление.

«Квирис палитра», 25 мая 2015 года

Грузия устала от роли буфера!

Хатуна Лагазидзе

Перенесение получения безвизового режима с ЕС на один год должно отрезвить прозападную политическую элиту Грузии: до каких пор мы должны быть в состоянии неразвитого или отстающего в развитии ребенка?!  Перед выборами 2016 года прозападному политическому  спектру Грузии нужен спасательный круг и это на данном этапе лишь безвизовый режим с ЕС. Наивно осуждать лишь правительство Грузии: мол, они не выполнили технические параметры и поэтому Евросоюз грозит нам пальцем. К сожалению, запад привык перекладывать свою вину на других: реально мы имеем дело с Евросоюзом, солидная часть политики, бизнес-элиты и информационного пространства куплена Россией. То, что мы выполнили поставленные перед нами требования и приняли визовый режим с рядами стран, явно нам навредило: в результате мы получили уничтоженное строительство и девелоперский бизнес, голодающие семьи, единственным доходом которых был доход от сданной в аренду недвижимости и ослабленный туристический поток. И что мы получаем взамен: позицию оставленного на второй год ученика, который за 25 лет еле смог преодолеть одну ступень (имею в виду Соглашение об ассоциации) на очень длинной лестнице учеников-кандидатов ЕС и НАТО. Догадывается ли пребывающий в комфорте запад, в какую сторону толкает Грузию перед выборами 2016 года?!

Как бы не случилось, чтобы выдвижением высосанных из пальца требований, в неповоротливости, как и европейское будущее Украины было пожертвовано косе Тимошенко. У партнерства есть своя цена и ее не должна платить лишь Грузия потерянными территориями и уничтоженной экономикой. Когда Россию справедливо осуждают, почему она не возродила экономику единственного в регионе стратегического партнера Армении, мы тоже можем спросить: почему наш главнейший стратегический партнер США не позаботился, чтобы Грузия стала страной модельной экономики для всего постсоветского пространства, когда у нее имеется очень хороший пример возрождения страны-партнера, ведь Южная Корея стала одной из ведущих стран именно благодаря прямой помощи США?

Политический спектр Грузии должен очень ясно сказать западу: за возвращение Грузии в пасть России будут в ответе они из-за своей политики, если не дадут грузинским избирателям результат по интеграции в европейское пространство.

Наши западные партнеры должны заботиться не только об усилении политического спектра Грузии, но и об улучшении социального и экономического положения общества. В правящей коалиции всю ношу отношений со стратегическими партнерами приняли на себя республиканцы. Во внутренней политике их тактика оказалась удачной: не сбегать с поля битвы, а использовать все тропинки на пути к цели. Республиканцы должны быть такими же принципиальными и на внешнем фланге: всеми способами политической борьбы они должны довести запад до той кондиции, чтоб он сделал реальные шаги для принятия Грузии в европейское и евроатлантическое пространство. Поддержка запада должна выражаться  не только в заботе о политическом спектре Грузии, но и в продвижении позиций страны. Так смотрят на партнеров а не на – буфер. Грузия устала за 25 лет исполнять роль буфера в противостоянии США и России. Мы должны требовать от западных друзей отношений, основанных на партнерстве и сами должны предложить то же самое.

«Квирис палитра», 25 мая 2015 года

Интервью с австрийским аналитиком Юджином Коганом – «О каких европейских амбициях идет речь, когда пенсия в стране 150 лари?»

Важа Тавберидзе

О не очень хороших результатах саммита в Риге мы побеседовали с австрийским аналитиком, работающим в Грузии, экспертом по военной безопасности южного региона Кавказа Юджином Коганом.

- Как вы думаете, насколько соответствовали ожиданиям Грузии те результаты, которые мы получили на саммите в Риге?

Последние два месяца показали, что Грузию на Рижском саммите ждало разочарование – как политическая элита, так и гражданское общество поняло, что безвизовый режим, которого так ждали, на Рижском саммите нам не дадут. После подписания соглашения об ассоциации появился намек, а не обещание – что к Рижскому саммиту можно будет получить безвизовый режим. Более того, я помню, как грузинская сторона считала, что отмена визового режима с Молдовой раньше, чем с Грузией, была несправедливостью. Сейчас тогдашняя обида переросла в скептицизм, так как все откладывается до следующего саммита в надежде на то, что потом будут более благоприятные условия для подобного решения. Разумеется, это оставляет горький вкус во рту у грузинского истеблишмента.

Трудно объявить населению, что несмотря на большой труд и реформы, мы не смогли получить от ЕС что-нибудь стоящее. С другой стороны, в Брюсселе и вообще в Европе, есть консенсус относительно того, что Украина и Грузия должны ждать больше, чем ждали остальные. ЕС хочет посмотреть, как завершатся конфликты в этих странах. Более того, Евросоюз не хочет делать такой шаг, который обострил бы ситуацию в Украине – они не рады нынешнему раскладу дел, но боятся худшего сценария.

Главную причину задержки отмены визового режима стоит искать не в Тбилиси. Просто Евросоюз считает, что не нужно давать России повод для оправдания своей агрессии в Грузии и Украине.

Что касается Молдовы, правда, что Приднестровье остается серьезной проблемой, но когда Молдове решили присвоить безвизовый режим, ситуация не была настолько тяжелой. Кроме того, позицию Молдовы очень активно лоббировала уже состоящая в ЕС Румыния. У Грузии такой роскоши нет. Более того, Польша делает все, чтобы помочь Украине, но этого уже недостаточно. Не стоит забывать и о факторе структуры ЕС – в Брюсселе затрудняются принять единогласное решение. Тем более, когда дело касается такого чувствительного вопроса, как украинский конфликт. Следовательно, Евросоюз не хочет идти на такой шаг, который нарушит хрупкий баланс. Отмена визового режима с Грузией может оказаться именно таким шагом

- В таком случае возникает вопрос: насколько результат саммита в Риге, хотя бы содержание принятой декларации, зависели от Грузии или от того, как выполнила Грузия еще одно «домашнее задание»?

- Грузия и ЕС танцуют политическое танго, а для танго нужно двое танцоров. Не имеет значения то, как хорошо ты танцуешь, если у твоего партнера нет того же энтузиазма. По аналогичному сценарию развиваются события и в отношении НАТО – это очень долгосрочное начинание. Будет ли оно реализовано в ближайшем будущем, никто не знает.

- Но сам процесс, сделанные к западу, Европе шаги, это тоже зря? И если это так, какую альтернативу вы предлагаете – Россию?

- Вовсе нет. Стремление к Европе, Западу – достойная цель, которая действительно заслуживает того, чтобы за ней следовать, так как она меняет страну к лучшему. Возьмем, к примеру, Турцию. Ради вступления в ЕС эта страна добилась огромного прогресса, но ее вступление менее вероятно, чем вступление Грузии. Но пошло ли это на пользу самой Турции? Однозначно – да, Турция стала более передовой и развитой страной. Именно к этому должна стремиться Грузия. Что касается России, она добивается обратного – хочет видеть Грузию несостоявшимся государством в стагнации, существование которого зависит от «большого брата».

- И все ,же насколько содержание декларации саммита в Риге зависело от того, как правительство Грузии справилось с заданиями?

- В плане проведения реформ правительство Грузии действительно сдало экзамен. Тут дело в претенциозности НАТО и ЕС. Их любимое занятие – поднимать планку все выше и выше. Но были случаи, когда правительство косвенно оказало своим шансам на саммите «медвежью услугу» – дало Брюсселю повод сказать, что Грузия не готова, потому что в стране происходит то-то и то-то, например, бесконечная смена министров. Особенно, когда премьер говорит, что сменится два министра, а потом меняет трех. Это создает картину политической нестабильности в стране. У Грузии нет роскоши необдуманно раздавать подобные поводы

- В конце, что вы скажете об усилении евроскептицизма в стране? Что может быть сделано для противостояния – как дать людям понять, что несмотря на сверхдипломатичность запада, Россия не является альтернативой?

- Думаю, важно, чтобы у Тбилиси и Брюсселя сложились правильные представления друг о друге. Тбилиси должен прекратить «продавать» Грузию как страну, в которой все так же, как и в столице. Нужно показать европейцам реальную ситуацию в стране. Вместо застолий, тостов и демонстрирования видов Тбилиси, например, нужно показать Чиатуру или Панкиси, как живут люди там. О каких европейских амбициях идет речь, когда пенсия в стране равна 150 лари? В Европе пенсионер на 150 евро умрет с голода. В Грузии такая же клановая система как в Шотландии, родственники содержат друг друга. Я не видел, чтобы какой-либо европейский дипломат говорил об этом. Настало время, когда Тбилиси и Брюссель должны учитывать реальную Грузию вместо фальшивой с красивыми видами и заниматься реальными проблемами. Именно это будет первым шагом к искоренению евроскептицизма.

«Резонанси//Вся неделя», 26 мая 2015 года

Получила ли Грузия максимум от саммита в Риге?

Лика Амирашвили

По оценке премьер-министра Ираклия Гарибашвили, Грузия получила максимум на саммите в Риге. По его же разьяснению, сейчас необходимо завершить технические процедуры и ждать, чтоб граждане Грузии смогли иметь безвизовое сообщение с Евросоюзом. «На саммите в Риге мы получили максимум, который был возможен в данной ситуации. Возможно ожидания были более высоки, но мы должны быть реалистами. Наше правительство сделало максимум. Этот процесс должен быть начат в 2010 году, во время предыдущей власти.  Молдова именно потому получила безвизовый режим. Грузия же начала работать над этим два года назад, когда мы пришли в правительство», – заявил Ираклий Гарибашвили.

По вашему мнению, получила ли Грузия максимум от саммита в Риге? – с этим вопросом «Вся неделя» обратилась к известным представителям общества.

Серго Вардосанидзе (историк): Говорить, что вот мы сейчас получили бы пакет либерализации виз, считаю неправильным. Если бы мы поверили в это, мы обманули бы себя. Был ли сделан максимум, не могу сказать, хотя на данном этапе считаю, что либерализация виз не была бы получена, потому что в стране такая ситуация, что это вызвало бы  массовый отток населения из страны. Конечно, программа либерализации виз должна осуществиться, но это не должно вызвать опустошение всей Грузии. Экономические процессы в стране должны быть немного лучше. В таком случае я бы это приветствовал.

Игорь Квеселава (политолог): Мы не обьект интереса европейских государств. От запада чувствуется политическое охлаждение по отношению к Грузии. Исходя из этого, я думал, что пока Грузия не получит безвизового режима. Что касается достижения максимума, у Гарибашвили больше информации, наверное он знает больше, потому что в политике бывают ситуации, которые неизвестны обществу. Я согласен с ним, в данной ситуации никто не дал бы Грузии больше. Мы должны понять, что мы страна, которая имеет много проблем. Не решены вопросы Абхазии и Осетии, поэтому от отношений с такой проблемной страной все воздерживаются.

Эдишер Гвенетадзе (доктор исторических наук): Исходя из сложившейся ситуации, я тоже согласен с Гарибашвили. Когда и как будет либерализация виз, это вопрос будущего. Перспектива безвизового сообщения Грузии и вступление в Евросоюз зависят от процесса нового мирового передела. Либерализация виз вопрос следующего года, поэтому в следующем году европейскими политиками будет выдумано что-то новое, чтоб еще продлить этот процесс. Одним словом, этот процесс естественен для постсоветских стран.

Резо Мишвеладзе (писатель): Ожидания от саммита в Риге были вправду велики. Правительство и оппозиция почти единодушно говорили, что мы обязательно получим либерализацию виз. Когда Меркель заявила, что до безвизового сообщения нам предстоит еще долгая дорога, у них были такие лица, будто судьба безвизового сообщения была уже решена. Сколько лжи еще надо, чтоб догадаться – запад не считает нас страной. В Риге наш премьер-министр и преступник Саакашвили жили в одной гостинице.

«Резонанси», 26 мая 2015 года

8 пунктов, которые надо выполнить до 15 декабря для безвизового режима

Тако Матешвили

Политика убежища, одоление трафикинга, борьба против коррупции и разработка наркополитики – это те основные вопросы, решить которые правительство должно до 15 декабря 2015 года, то есть до новой оценки Еврокомиссии по достижениям Грузии и Украины.

Соответственно, именно к этому времени правительство ждет положительного и конкретного ответа в связи с безвизовым режимом. Члены большинства дают слово, что основная часть второй фазы либерализации виз закончится до 15 декабря и декларация саммита в Риге дает основания для оптимизма. Специалисты говорят о том, что нужно для оправдания этого оптимизма и что должна успеть страна выполнить, чтобы не встретить и 15 декабря с разочарованием.

Менежер по программам евроинтеграции фонда «Открытое общество – Грузия» Вано Чхиквадзе говорит, что до декабря нужно добиться прогресса в двух сферах. В одной из них почти все сделано – четыре вопроса: политика миграции, борьба с отмыванием денег, сотрудничество между силовыми структурами и выполнение антидискриминационного закона.

Во второй сфере у нас требования выполнены лишь частично и сделать надо больше: политика убежища, борьба с трафикингом, борьба против коррупции, разработка наркополитики. Одним словом, всего восемь вопросов, где есть над чем поработать, где-то больше а где-то меньше. Остальное – безопасность декументов, управление границей, борьба с организованной преступностью, охрана персональных данных и т.д. С этой точки зрения почти все в порядке и все сделано», – отмечает Вано Чхиквадзе. По его мнению, все это достижимо и их решение возможно до декабря, однако нужна координированность и прилежный труд.

Что касается выполнения всего этого в синхроне с Украиной, Вано Чхиквадзе думает, что не исключено, что достигнутый нами прогресс будет оцениваться отдельно, а не с Украиной.

Экс-заместитель министра иностранных дел Серги Капанадзе считает выполнение плана действий возможным и говорит, что ничего особенного сложного нет, хотя нужна удвоенная работа. Серги Капанадзе касается вопроса Украины и говорит, Грузия и Украина рассматриваются в одном пакете, но Украина может не осуществить реформы своевременно из-за сложившейся там ситуации, однако Грузия не должна даже думать о выходе из пакета и должна тратить вдвое больше сил на свое дело. Если будет нужно, мы должны помочь Украине.

На пути к Европе ни Молдова не может быть одна, ни Украина и ни Грузия. Эта тройка уже связана и нам придется быть вместе. Иногда нам придется ждать других, иногда им придется подождать. Это естественный процесс и быть вместе может означать и силу», – считает Серги Капанадзе.

«Резонанси», 26 мая 2015 года

Интервью с Пикрией Чихрадзе: «Двери Европы для нас открыты и надо очень постараться, чтобы историческое решение осуществилось »

«Возможно вопрос о либерализации виз был спорный – решился бы или нет на данном саммите из-за независимых от нас причин. Но, то что в протоколе о намерениях и в будущей перспективе возможно было появление большей конкретики, это очевидно» – говорит председатель «Новых правых» Пикрия Чихрадзе в интервью, которое у нее взял корреспондент газеты «Резонанси» Иаго Нацвлишвили.

Предлагаем выдержки:

«Мы в правду могли получить лучший результат на саммите в Риге. Возможно вопрос о либерализации виз был спорный, решился бы или нет на данном саммите из-за независимых от нас причин. Но, то что в протоколе о намерениях и в будущей перспективе возможно было появление большей конкретики, это очевидно. Было бы хорошо, если бы в декларации был зафиксирован вопрос о восстановлении территориальной целостности».

(…)

«Выполнение требований для либерализации виз до 15 декабря реально. Мы видим, что по отношению к нам есть дружелюбие. Исходя из этого, хорошо понимают наше состояние, особенно члены Евросоюза – государства Балтии и страны восточной Европы. Нужно тесное сотрудничество с ними и потом, уже вместе с ними, работа со странами западной и центральной Европы, чтоб по отношению к нам было принято положительное решение. Двери Европы для нас не закрыты и надо очень постараться, чтобы историческое решение осуществилось».

«Версия» 27 мая 2015 года

Манана Кобахидзе надеется, что до конца года Грузия всеже получит безвизовое сообщение

Нини Джапаридзе

Заместитель председателя парламента Грузии Манана Кобахидзе заявляет, что полученные на саммите восточного партнерства положительные оценки в правду дают надежду, что в декабре Грузия получит безвизовое сообщение.

При встрече с журналистами она подчеркнула те вопросы, в которых Грузия получила положительную оценку на саммите в Риге. В их числе борьба с организованной преступностью и осуществленные в связи с охраной персональных данных реформы:

«Надеюсь, будуэий год будет удачным и с той точки зрения, что Грузия получит безвизовое сообщение с Европой и более сблизит нас с семьей, к которой мы стремимся. В докладе с точки зрения борьбы с организованной преступностью есть серьезная оценка и нельзя в связи с этим ослаблять внимание. К сожалению, наши оппоненты часто подчеркивают, что криминал увеличился и якобы преступный фон вырос. Хотя это всего лишь их мнение и не соответствует реальному состоянию.

Когда наши европейские коллеги оценивают созданную в стране ситуацию, заявляют, что борьба с организованной преступностью находится на довольно высоком уровне и с этой точки зрения существующие задачи выполнены. Надо отметить и то, что когда речь идет об охране персональных данных и о ситуации в стране с этой точки зрения, в ближайшем прошлом никто не мог подумать, что для нашего правительства охрана персональных данных станет таким приоритетным вопросом. Сегодня охрана персональных данных на довольно высоком уровне. Хочу сказать, что в связи с отмеченным вопросом министерство юстиции в свое время очень много поработало. Решило ряд вопросов связанных с личными документами и безопасностью. Все это отражено в докладе и имеет довольно положительную оценку представителей еврокомиссии. На протяжении шести месяцев прогресс ощутим и этот факт должен быть оценен должным образом».

По заявлению заместителя председателя парламента,  Грузия получила положительные оценки и с точки зрения борьбы с коррпуцией, хотя это не значит, что работы преостоновлены. По разяснению Кобахидзе, это та сфера, вычеркнуть которую из повестки дня, бевозможно. При встрече с журналистами заместитель председателя парламента также подчеркнула осуществленные в пенитенциальной системе изменения и разьяснила, что сегодня третий этап реформ осуществляется удачно:

«Естественно, мы должны продолжать борьбу с коррупцией и это состовляющая часть нашей ежедневной повестки дня. Даже в самых развитых еворпейских странах борьба с коррупцией никогда не уходит из повестки дня. До этого, ни при одной власти стратегии страны ни в виде документе и ни в виде приоритета не существовало. Это также говорит о том, что мы в правду впереду. Также выделила бы реформу правосудия -  с этой точки зрения у нас также высокая оценка.

Думаю, реформы правосудия были осуществлены за несколько этапов и мы на третем этапе, который также будет иметь удачный результат. А тот документ, который был, ясно показывает прогресс страны, и то – что было сделано и что еще надо сделать. Отрицательных оценок нет ни у одного документа. У нас есть ожидания, что со следующего года в правду будем пользоватся либерализацией виз».

«Версия», 27 мая 2015 года

«Если и в декабре не получим безвизовое сообщение, это не значит, что мир рухнул»

Что не нравится бывшему министру внутренних дел в грузинских спецслужбах и почему  правительство Грузии сотрудничало с иностранцами во время операции в Панкиси

Нино Джапаридзе

По заявлению бывшего министра внутренних дел Кобы Нарчемашвили Грузия тот регион, который исходя из геополитического положения, для спецслужб лучшая опора. По его же разъяснению грузинским спецслужбам сегодня больше всего не хватает аналитического мышления, навыков принятия и разработки информации.

Экс-министр коснулся и проведенного саммита Восточного партнерства и разъяснил, что присутствующее в обществе ожидание, связанное с безвизовым сообщением было создано исскуственно оппозиционными силами.

- Саммит в Риге не был уполномочен решать вопросы, связанные с безвизовым сообщением. Это завышенное ожидание было создано в обществе исскуственно, чему определенным образом посодействовала активизация оппозиционных сил. Правительство должно было более детально разъяснить, какое содержание будет иметь этот саммит. Если правительство не погасит такие ложные ожидания, этот вопрос станет проблемой.

- Вице-спикер парламента Манана Кобахидзе заявила, что в декабре Грузия возможно получит безвизовое сообщение. Основание для этого заявление обьективная реальность или это было сделано для обнадеживания общества?

- В связи с отмеченным вопросом заместитель председателя парламента наверное более информирована. Мое мнение основывается на пройденный период и личный опыт, начиная с середины 90-ых годов, когда мы начали стремиться к евроструктурам. Эти процессы никогда не были быстрыми, был трудный путь до того, как мы стали членами Евросовета. Основываюсь именно на этом опыте. Правительство должно сказать о реальности обществу и у людей не должно быть безосновательных надежд. Параллельно, вопрос Украины и Грузии связан и если даже в декабре мы не получим безвизовое сообщение, это не значит, что мир рухнул.

- По вашему мнению у саммита в Риге была позитивная для Грузии нагрузка?

- Саммит все же имел позитивную нагрузку. ЕС может оказать Грузии финансовую помощь в рамках Соглашения об ассоциации, что очень важно на фоне существующих валютных колебаний в стране. Необходимо продолжить попытки для достижения безвизового режима. Возможно кто-то со мной не согласится, но с этой точки зрения я не вижу трагедии. В той экономической ситуации, в которой находится страна, еще вопрос, что нам сулит безвизовое сообщение. Если пересмотреть последние данные переписи населения, результаты даже тревожные. Безвизовое сообщение будет хорошо тогда, когда экономика перестроится на другие рельсы.

- Не думаете ли вы, что усиление мусульманских фундаменталистов в регионе возможно один из определяющих факторов, мешающих безвизовому сообщению?

- Согласен… Возможно правительство мало или совсем не говорит об этом, но в этом смысле я более свободен и хочу сказать, что это одна из главнейших причин. Материалы 2002-2005 г.г. показывают – спецслужбы России постоянно аппелировали, что из Грузии в Россию проникали террористы и боевики и это было постоянным предметом обсуждений. Конечно, с этой точки зрения Европа пытается застраховаться. Хотим мы того или нет, Грузия коридор и поэтому получение безвизового сообщения может растянуться во времени.

- Как бывший министр внутренних дел, как вы думаете, по каким конкретным вопросам силовики должны усилить работу, чтобы либо остановить, либо ослабить поток молодежи из Грузии в Сирию?

- Это не только вопрос пропуска через границу, но и комплексный вопрос. Если рассматривать глобально, это связано с нашим социально-экономическим положением. Видимо, те предложения которые получают эти люди, хотя бы с экономической точки зрения приемлемы, несмотря на то, что многие идейно не имеют желания вовлекаться в этот процесс. Грузия по геополитическому местоположению, предмет интереса спецслужб многих стран. Наши оккупированные территории, компактно живущее мусульманское население, где-то почти негрузинское население – это уже почва, где спецслужбы ищут опору. Это вопросы глобальной безопасности, которые как я сказал, надо рассматривать комплексно. Мы думаем, что национальная безопасность компетенция специальных субьектов, но это не так. Глобальная безопасность проблема политической системы страны и этим вызовам не могут ответить лишь отдельные субьекты безопасности. Имею в виду то, что наши политические партии сегодня не носят идеологический характер, они персонифицированы – в основном связаны с именем конкретного человека а не с идеологией, идеей. Соответственно, политика тоже персонифицирована и это недостаток нашей политической системы. А ведь государственные институты усиливаются тогда, когда усиливается политическая система и соответственно усиливается национальная безопасность.

- Профессионализма наших спецслужб достаточно, чтоб их деятельность была успешной?

- Вообще, эти службы связаны с интеллектом. Интеллект и способность анализа больше всего нужны в разведке. С этой точки зрения желательно, чтоб наши спецслужбы были в лучшем состоянии. Имею в виду не только контрразведку, хотя бы службы, борющиеся с криминалом. Думаю, с этой точки зрения у нас не очень хорошее положение. Хорошо еще, что есть технические средства, но в этой сфере пропало творческое отношение и серьезная аналитика. А без этого невозможно. Одно дело добыть информацию, а второе – соответственный анализ данной информации. Раньше зарубежные коллеги были довольны работой наших спецслужб.

- Раньше это когда?

- В 2002 году, когда мы начали антикоррупционную операцию Панкиси. Возможно, тогда я не стал бы говорить на эту тему так открыто, но думаю сейчас нечего скрывать – мы сотрудничали с иностранными коллегами и старались использовать их интерес в наше благо.

«Ахали таоба», 27 мая 2015 года

«Гога Хачидзе напишет песню «Миша козел»

Нана Девдариани: «Никто не хочет идти с Национальным движением в могилу»

Процессы в Национальном движении и общий политический фон в стране обсуждают эксперты в интервью с «Ахали таоба»

——————————-

Сосо Цискаришвили, президент Клуба независимых экспертов.

- Батоно Сосо, что происходит в Национальном движении? Часть общества считает, что они готовят новый коварный план, а другая часть считает, что в партии раскол. Что скажете вы?

- Думаю, пока сами лидеры Национального движения не разобрались, с чем мы имеем дело. Поэтому у нас нет причин для беспокойства. Конечно,  решение, которое принял квартет националов, было неожиданным, но не думаю, чтоб это было таким важным политическим шагом, чтобы вся Грузия задумалась об этом. Для меня непонятна конфигурация этого квартета.

- Почему?

- Такое единство этих четырех депутатов было трудно представить. Не икслючаю, что у каждого из них разная мотивация для таких шагов, но и не имею ожиданий, что они искренни при объяснении своих действий.

- Мотив совсем другой?

- Это те представители Национального движения, которые категорически неприемлемы для общества. Честно говоря, я даже в лицо не знаю депутата Меладзе и не могу говорить о нем, а Джапаридзе, Кублашвили и Хачидзе более или менее безвредные политики. Не скажу, что объективные и справедливые, но их степень вредности была меньше, чем их коллег. Видимо, кому-то что-то надоело.

- Что надоело?

- Наверное, господин Джапаридзе вспомнил, что он пришел в политику из той организации, которую сам и назвал «Чистой политикой». Он умный человек и наверное убедился, что у той политики, за которой он увязался, ничего чистого не было. Что касается Гоги Хачидзе, видимо депутату Хачидзе наскучила песня – «Миша крутой» и он собирается обогатить нас новой песней, которую назовет – «Миша козел».

- Лидеры назвали их безответственными и как вы думаете, реально есть ли внутри раскол? Или это игра?

- Если мы усомнимся, что это не раскол, тогда надо признать серьезный актерский талант тех депутатов, которые весьма агрессивно оценивают этот раскол. Национальное движение постепенно сформировалось как Национальный застой. Лишь ругань оппонентов ни одну политическую силу до добра не доведет.

- Национальное движение останется в прошлом?

- Даже Тамерлана мы не оставили в прошлом и у Национального движения тоже будет шанс, чтоб о нем помнили наши внуки.

––––––––––––

Нана Девдариани, эксперт, руководитель Центра глобальных исследований:

- Возвращение «националов» в правительство невероятная вещь! Их рейтинг и так никакой и он не вырастет, если не упадет еще. Я и раньше говорила, что обязательно будут создаваться новые конфигурации, потому что эти люди не уйдут из политики. Они могут присоединиться к Нике Руруа и Григолу Вашадзе, которые создали движение «Иверия», они могут постараться создать что-то новое…

- Они могут объединиться с Аласания…

- Да не исключают сотрудничества с ними.

- Насколько выгодно будет для Аласания это сотрудничество?

- Не могу сказать, что будет выгодно. Каждая партия должна стараться иметь как можно больше узнаваемых лиц. Второй вопорс, что эти узнаваемые лица дадут той или иной партии, сколько не говори, Кублашвили лицо того режима. Он прямо не совершал преступления, хотя по отношению к его брату есть серьезные претензии и сегодня, когда Надирашвили говорит о непотизме, как происходило, что во времена их правления один брат был руководителем комитета парламента а второй брат – председателем Верховного суда. Это не было непотизмом?! У этих людей такой шлейф позади.

- Что вы скажете о Гоге Хачидзе?

- О Хачидзе ничего не скажу, он более известен своими эпатажными выходками, чем политической деятельностью. Не забуду то анекдотическое видео, которое распространил он сам, как ехал в парламент на велосипеде, а за ним ехал джип, из которого его снимали. Бокерия говорит, что это безответственность. Не безответственность, а для них это смертельный удар?

- Почему? Кто не уходил из партии?

- Они всегда красовались этим, что это единая сплоченная команда и их ничего не разделит.

- Винят Иванишвили, что он надавил…

- Давление могло быть в конце октября или ноябре 2012 года. Сейчас говорить об этом смешно. Потому что если что-то не нравится народу в правительстве так это то, что они не применяют никаких законных действий против «националов».

- Назовут какой-то мотив, но какова реальная причина?

- Причина в том, что никто не хочет идти в могилу с Национальным движением. Их цель вернуться в правительство. Под этим именем и с этим лицом они вернуться не могут. Напомню читателю, что этот путь пройден. Национальное движение состоит из тех людей, которые были в Союзе граждан. Потом ушли и назвали себя Национальным движением. Движение основал Саакашвили в 2002 году, и не только он был председателем. У него был сопредседатель – Леван Бердзенишвили.

- Сегодня они повторяют то же самое?

- Это привычная тактика. Эти люди точно создадут что-то другое под ругим именем, но это не превращение Савла в Павла.

- Национальное движение осталось в истории?

- Как политическая сила она в прошлом, но персоналии, как эти четверо, поведут себя по-разному. Это самый большой удар для Саакашвили. Давайте чисто по-человечески посмотрим на все – Саакашвили ушел, ему неплохо живется, хороший доход, хорошо устроился, пользуется гарантией неприкосновенности. А эти люди здесь реально чувствуют ненависть народа.

«Резонанси», 29 мая 2015 года

Интервью с Ираклием Аласания: «У моей команды была ответственность за внешнюю политику и оборону. Это две сферы, в которых Грузия добилась успеха.»

В интервью, которое у лидера «Свободных демократов» Ираклия Аласания взял журналист Иаго Нацвлишвили, бывший министр обороны вместе со внутриполитическими и экономическими вопросами обсуждает военно-политические вопросы.

Предлагаем выдержку из интервью:

(…)

- Вы говорите, что это правительство с точки зрения экономического развития, к сожалению, ничем не отличилось. Когда вы были в правительстве, тогда тоже был заметен экономический регресс. Тогда в команде вы не говорили об этом?

- Когда мы находились у власти, мы были ответственны за внешнюю политику и оборону. Это две сферы, в которых Грузия добилась успеха. Соглашение об ассоциации, успех на Уэльском саммите НАТО, сокращение числа стран, признавших независимость Абхазии и Южной Осетии, увеличение количества сторонников нашей резолюции на семь стран. Все ощутимые успехи власти связаны именно с внешнеполитическим фронтом.

- О том, за что вы не были ответственны, внутри команды не выражали свое мнение?

- Я был министром обороны и концентрировался на этом. Один человек не может заниматься девятью делами. Это неправильно с институциональной точки зрения. Сегодня одной из главных проблем Грузии является то, что решения принимают неформальные лица. Бидзина Иванишвили создал схему неформального управления. Это неправильно – все институты должны делать то, что им положено – так мы собираемся управлять страной после прихода к власти. Нужно делегировать полномочия институтам, чтобы они принимали решения в соответствии с общим замыслом. Нельзя, чтобы главный прокурор вмешивался в дела бизнеса, как это происходило при Саакашвили. Сейчас это вновь происходит, поэтому нынешние власти также безуспешны, как и прежние.

- Было ли со стороны Бидзины Иванишвили вмешательство в ваши дела, хотя бы непрямым путем. Например, не звонил ли он по телефону и не давал ли рекомендации по каким-либо вопросам?

- Когда он оставил пост премьер-министра, я не имел с ним отношений. Единственный раз мы встретились. Не было и телефонных разговоров. В то время наши отношения были уже не на том уровне, чтоб продолжать их таким образом. Но естественно, он вмешивался в мои дела посредством выбранного им премьера и мешал некоторым процессам.

- Кроме соглашения о воздушной обороне, были ли еще какие-нибудь вмешательтва?

- По другим вопросам тоже было, но это был самый ощутимый вопрос. Кроме того, когда я обращался к премьеру по самым принципиальным вопросам, они оставались без ответа. Чувствовалось, что он не имел права делегировать, брать на себя инициативу, поэтому за все  ответственность брал я.

- Хочу поговорить о звонке Миндия жанелидзе. Во Франции, когда вы оформляли соглашение о воздушной обороне, Джанелидзе позвонил вам от имени премьера и потребовал отложить оформление соглашения. Это сообщение стразу же просочилось в прессу, хотя вы не стали говорить об этом. Об этом вы сделали заявление через несколько месяцев. Что стало причиной запоздалого заявления?

- Как вам известно, несмотря на звонок Миндии Джанелизе, я все равно оформил соглашение. Очень надеюсь, что сегодняшний министр обороны доведет дело до конца. Это обеспечит, что в случае надобности мы защитим страну эффективно. Солдатам нужны возможности и условия. Это главный вопрос. Что касается того, почему я не стал говорить об этом тогда, я это сделал потому что оставался период, когда должны были быть выполнены условия соглашения. До конца марта оно должно было задействовать. Не стал говорить потому что мог дать кому-то повод для задержки. Тогдашнему министру я оставил возможность принять правильное и государственное решение. Наши следующие брифинги и давление, кажется, прошли не бесследно и я надеюсь, это соглашение будет выполнено в период бытности министром Тины Хидашели.

(…)

- Если бы вы были в правительстве, на саммите в Риге было бы принято положительное решение?

- Могу сказать вам это с полной ответственностью. У нас были приняты законы. Многое, что мы не смогли сегодня выполнить, было бы выполнено и приняли бы политическое решение. Несмотря на некоторые недостатки, в прошлом году Молдове дали либерализацию виз. Я уверен, в будущем году мы получим безвизовое сообщение, но мы бы не потеряли время. Когда ты не активен и не проводишь встречи в столицах Европы, это заканчивается таким образом.

«Резонанси», 16 мая 2015 года

Грузия, Украина и Молдова возможно не подпишут декларацию саммита в Риге// Страны члены Восточного партнерства возможно рассматривают разные формы демарша

Звиад Махарадзе (Брюссель)

Чем ближе саммит «Восточного партнерства» в Риге, тем более неясной становится ситуация. Стороны не могут согласовать отдельные, но очень важные пункты итоговой декларации саммита. Грузия, Украина и Молдова все более становятся похожими на заключенных специально для них созданной клетки, которым заранее ограничили, что требовать и даже о чем мечтать.

Если раньше объединение этих 6 стран Европы было перспективным механизмом сближения с Европой, оформление соглашений о членстве Армении в Евразийском Союзе и о партнерстве с Азербайджаном может послужить главным фактором ограничения интеграции.

Дело в том, что двусторонние отношения Грузии и Евросоюза или Украины и Евросоюза включают более широкий спектр, чем ограничено инициативой ассоциации. Евросоюз же старается все осуществить в рамках этой инициативы, где в принятии решения участвуют те же Армения и Беларусь.

На сегодня уже ясно, что «Восточное партнерство» объединяет страны с разными стратегическими целями и приоритетами. Грузия, Украина и Молдова согласны сохранить формат с участием 6 стран, но должна быть ясная диференциация. Диференцированный подход к странам-участникам должен остаться основным базовым принципом, но насколько странно бы не звучало, на сегодня Евросоюзо против, чтобы этот принцип отразился в декларации. Хотя эта запись присутствовала во всех предыдущих документах.

Та же судьба ждет принципа «больше ради большего» и фактически подходы к странам подписчикам соглашения об ассоциации и по отношению к Азербайджану ничем не отличаются.

Евросоюз предлагает зафиксировать в прошлых декларациях указание, что якобы все раньше принятые документы в силе.

Евросоюз стремится в любом случае принять неамбициозную, бессодержательную декларацию.

Если амбиция нового документа будет меньше по сравнению с ранее принятыми документами, это однозначно вызовет пересмотр ранее согласованных позиций, так как преимущество достанется более поздним документам.

Еще одним болезненным вопросом является упоминание российской агрессии в Украине. В ряде стран Евросоюза созданную в Украине ситуацию связывают с действиями России, но стараются не упоминать слово «агрессия» несмотря на то, что об агрссии России ясно написано в отчете самого главного органа Евросоюза – совете европейского союза.

Также в том пункте декларации, где речь идет о признании территориальной целостности и суверенитета стран, не может попасть призыв к выводу российского военного компонента  из стран Восточного партнерства. Причина тому позиция Беларуси и Армении, которые не хотят идти против интересов России и с другой стороны, решение некоторых членов Евросоюза, «оставить дверь для диалога с Россией открытой».

Работа над деталями декларации между сторонами продолжается и ее последний вариант может быть не согласован до последней минуты. В случае ничего не говорящего проекта декларации Украина, Грузия и Молдова могут отказаться от подписания единой декларации, либо применить другую форму демарша.

Учавствующие в переговорах дипломаты конкретно не говорят, в каком случае надо ждать развития событий по данному пути и вообще, смогут ли сохранить единство на фоне настойчивой просьбы стран-членов Евросоюза подписать декларацию.

В четверг президент Украины Петро Порошенко на встрече с председателем Европейского совета Доландом Туском еще раз выразил надежду, что Европа положительно оценит реформы, проведенные Украиной на пути к евроинтеграции и на саммите в Риге откроет дорогу безвизовому режиму для Украины. Он также призвал Европу, предложить более ясные перспективы тем странам, которые уже выразили свои стремления.

«Квирис Палитра», 18 мая 2015года

Интервью с Сандро Твалчрелидзе: «Желающие вступить в «Евразийский Союз» не разбираются в политике»

В интервью эксперт Сандро Твалчрелидзе с корреспондентом газеты вместе с внутриполитическими (экономическими) проблемами обсуждает внешнеполитические вопросы (Заголовок газетной публикации «Нельзя приносить в жертву лари ради политических игр» / «Оценка нашего правительства – не дело Чакрабарти»)

Эксперт комментирует результаты социологического опроса, проведенного Национально-демократическим институтом и говорит:

«Для меня ясно и это исследование подтвердило, что в Грузии у Нино Бурджанадзе никогда не будет высокого рейтинга. На мой взгляд, те, кто хочет вступить в Евразийский союз, просто несознательные люди, которые не понимают значения этого объединения и в то же время мечтают о Советском Союзе, потому что отношения с Западом не отразились на их личном благосостоянии. Они думают, что связь с Россией будет условием их благоденствия. Разумеется, связь с Россией не принесет добра никому, так как эта страна сама стоит перед угрозой экономического коллапса. Как можно сейчас говорить о Евразийском союзе! В Казахстане уже думают о выходе из этого союза, Китай не подключается к этому процессу, так как это явная попытка восстановления Советского Союза. Я уверен, что у Евразийского союза нет будущего.

Проблема стоит немного иначе: сегодня все видят, как Россия пытается запустить в Грузии свою пропагандистскую машину. Тратится много денег и это нельзя оставлять без внимания. Государство обязано принять меры. Нельзя надеяться на то, что грузинский народ достаточно мудр и он сам сделает правильный выбор.

«Квирис палитра», 18 мая 2015 года

Что будет главным достижением политической эпохи Иванишвили

Хатуна Лагазидзе

Каким будет состав будущего парламента?! Преимущественно сторонники западной внешней политики или желающие уступить и сблизиться с Россией?! Этот вопрос на фоне правительственных изменений и социологических опросов становится все более актуален.

Принаки пробуждения интереса запада в первую очередь заметны в министерстве обороны. Одно из первых заявлений нового министра обороны касалось именно ускорения сближения с НАТО и оформления договора о воздушной обороне. Как говорит Хидашели, она с первого дня заинтересовалась данным вопросом. «Один из первых вопросов, о чем я говорила с Миндией Джанелидзе, это тот контракт… Я его подпишу и это будет не через долгое время», – заявила Хидашели. Вы помните наверное, это то соглашение, которое Грузия должна была оформить с Францией и сорвать которое, как говорил Аласания, активно старался Миндия Джанелидзе, сейчас уже бывший министр обороны. Одно время Джанелидзе утвеждал, что такого контракта нет в природе, но как оказалось, все-таки есть.

(…)

Если запад продолжит активность, возможно, главный интерес будет направлен именно к избирательным спискам «Грузинской мечты» – естественно, в интересах запада, чтобы прошедшая на первое место коалиция была укомплектована преимущественно сторонниками западной внешней политики. В то же время будет стараться и Россия, но уже в свою пользу. То есть решающая битва будет ради избирательных списков «Грузинской мечты», так как судя по сегодняшним рейтингам партий, после выборов 2016 года мы должны получить коалиционное правительство: на данном этапе ни одна партия не сможет провести столько депутатов, чтоб независимо сформировать правительство. Поэтому, прошедшая на первое место политическая сила будет вынеуждена искать политических партнеров для формирования правительства. Поэтому именно от политического вкуса «Грузинской мечты» зависит, кого она выберет партнером в процессе формирования правительства: прозападные или пророссийские силы, так как шанс попасть в будущий парламент имеют на данном этапе лишь пять политических сил: сама «Грузинская мечта», «Аласания – Свободные демократы», «Национальное движение», Нино Бурджанадзе «Объединенные Демократы» и «Альянс Патриотов».

Однако, несмотря на активизацию прозападных сил  на внешнеполитическом фланге, если запад не сделает существенных шагов до парламентских выборов 2016 года, сторонникам вектора западных политических позиций будет очень трудно бороться за ведущие позиции в будущем парламенте. С этой точки зрения очень интересное заявление сделал министр иностранных дел Турции. В частности, Турция прелагает, чтобы саммит НАТО 2016 года был нацелен на расширение за счет четырех стран-кандидатов, в том числе и Грузии.

За каждым шагом запада в Грузии пристально наблюдает Россия. Сейчас ее черед. За полтора года до выборов надо ожидать от нее много неприятных сюрпризов. Однако главное, мирно прийти к выборам и получить многопартийный парламент и реально коалиционное правительство, что существенно сократит те масштабы и влияния неформального правления, о котором сегодня все говорят. Коалиционное правительство европейского типа с многопартийным парламентом – если мы это сможем, будет главным достижением нашего общества и политической эпохи Бидзины Иванишвили.

«Квирис кроника», 18 мая 2015 года

Пророссийский настрой не означает, что завтра или послезавтра нас загонят в Евразийский Союз

Георгий Джикиашвили

На прошлой неделе, 5 мая, результаты опроса опубликованные Национально-демократическим институтом (NDI) оказались ужасными и для стаи либерастов – согласно документу, 31 процент опрошенных – сторонники вступления в Евразийский Союз, а 27 процентов не имеет твердой позиции по данному вопросу. Вместе с тем, для 16 процентов участников исследования неприемлемо подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом, 15 процентов воздерживаются от ответа, что касается северноатлантического альянса, число противников вступления в военный блок солидно – 20 процентов однозначно заявляют, что Грузия должна сменить курс, взятый на НАТО.

(…)

Одним словом, как только был опубликован этот документ, прозападные симбиозы начали кричать как мартовские коты – погибаем, «грузинцы» хотят вернуть нас в темное прошлое, помогите.

Позже к этой всеобщей либерастской истерии присоединились и официальные лица и не менее резкое, возбужденное мяуканье началось и в политическом спектре. Все это, конечно же, нацбанда обяснила тем, что в правительстве полно агентов России, хотя «нацам» не уступили и «мечтатели» и колокол зазвонил и в парламентском большенстве. Например, Леван Бердзенишвили заявил, что опубликованное исследование указало на несколько опасных тенденций, которые правительство должно принять во внимание.

Аналогически встревожились так называемые НПО и весь этот ажиотаж все выразили одними и теми же текстами, под одну и ту же «шпаргалку». В конце выступил верховный главнокомандующий и поставил точку своим авторитетным словом: Думаю, для популяризации прозападных идей нужно больше консолидации. Вот, конкретно как оценил жеребец олигарха данное исследование: «31 процент это важный сигнал для всех тех политических групп, для которых западный выбор стратегичен. Соответственно, я считаю, что в Грузии те политические силы, которые ясно видят нашу необратимую европейскую и евроатлантическую интеграцию, с точки зрения популяризации данных идей должны больше консолидироваться».

Как видите, временщики, сидящие в правительстве боятся даже представить, что грузинскому народу могут быть не по душе их западные кормильцы и могут сделать выбор на абсолютно другой политической орбите. Да, Маргвелашвили, Бердзенишвили и тем более национальные пиявки, которые без поддержки Америки являются обыкновенными политическими трупами, не могут даже представить, что возможно, грузинское общество не желает быть в роли подопытной крысы и им надоел политический эксперимент американцев. Причиной тому то, что вышеупомянутые персоны и весь этот политический спектр очень хорошо знают, как только страна свернет с однозначно прозападного курса, их гуляние в правительстве закончится. Более того, они знают, что если в главу придут силы свободные от влияния Вашингтона, справедливость восторжествует и виновным политиканам не избежать тюрьмы.

Это касается не только национальных манкуртов, но и мечтателей и вот именно этот страх заставляет Маргвелашвили тявкать, что надо рвать задницу для популяризации прозападных идей. А ведь исследование NDI вправду порождает очень много вопросов, но не в том смысле, что надо делать для апогеи прозападничества, а с той точки зрения, почему в стране так быстро растут антизападные настроения. Дело в том, что на протяжении последних 12 лет, то есть с 2003 года до сегодняшнего дня, США сделали все, чтоб уничтожить миф о демократичности запада в глазах грузинского народа. Впервые это случилось, когда президент Джордж Буш назвал кровавый режим Саакашвили «маяком демократии» и фактически ему зажег зеленый свет. Дальше – хуже, все увидели и жестокость националов потрясла весь мир, но янки не унывали. 7 ноября, 26 мая «вождь» якобы применил пропорциональную силу, то есть, практически нам сказали, вы заслужили и получили по заслугам. Несмотря на это, напуганные Россией и ненавидящие политику Кремля люди были готовы забыть эти заявления, но позиция Дяди Сэма оказалась неизменной даже после 2012 года -  они дали преступнику Саакашвили, на которого объявлен в собственной стране розыск, визу и как говорится, приняли в распростертые объятия, Грузии пригрозили пальцем и поставили Интерпол на свое место, мол не смейте даже трогать этого человека…

Господа, учитывая все это и еще на том фоне, что в свое время нам насильно подсунули коабитацию с националами, разве удивительно, что в грузинском обществе усиливаются антизападные настроения?!

Чему удивлятбся, что людей тошнит от западной «демократии» и несмотря на несокрушимую политику Кремля, они все же выбирают пресловутый Евразийский Союз?!

… Если бы у Маргвелашвили была честь, он не говорил бы, что надо собраться для популяризации западных идей, а должен объяснить самому западу и в первую очередь Америке, что сегодня в стране растут пророссийские настроения. Да, если бы у Маргвелашвили были элементарная честь и самолюбие, он должен прямо говорить американским эмиссарам – до тех пор, пока вы нам врете и защищаете кровавый режим Саакашвили, в Грузии антизападные настроения будут только расти. К сожалению, у него нет нужных для этого черт характера и ясно, что он никогда не посмеет сказать правду.

Потому для него во всем виновны мы, рядовые граждане и он говорит не о причинах, а о следствиях, якобы у общества нет достаточной информации и оно не знает, что на самом деле подразумевается под «западным выбором». Вообще, что касается опасности, пророссийский настрой 31 процента опрошенных не означает, что завтра или послезавтра нас загонят в Евразийский Союз (этого союза еще и на карте нет), но снижение рейтинга мечтателей поощряет националов. Вот Нугзар Циклаури уже открыто пишет в Фейсбук, что надо начать массовые акции для возвращения Саакашвили и прекращения правового гонения и по всей видимости, акции начнутся. Вот этого надо бояться мачтателям, а не того, что народу надоело жонглерство запада. Нам должно быть предпочтительнее вернуться не в советские времена, а в более отдаленное темное прошлое, чем возвращение Саакашвили и нацрежима.

«Резонанси», 18 мая 2015 года

В Сирию уже едут и женщины

Екатерина Басилая

На путь из Грузии в Сирию вместе с мужчинами встали и женщины и это первый случай, когда распространилась информация об отъезде людей не только из Панкиси, но и из азербайджанской общины. Несмотря на то, что по заявлению экспертов, из азербайджанского населения Грузии в Сирию уехало воевать намного больше людей, чем из Панкиси или из Аджарии, об этом никто никогда не говорил.

–––––––––––––

Вчера же распространилась информация, что на войну в Сирию уехали две женщины из села Караджала Телавского района. По заявлению односельчан, Диана Гарибова и Анна Сулейманова женщины до 30 лет, они со своими семьями жили в Тбилиси и обе оставили письма в семьях, где сказано, что они должны воевать в Сирии за джихад.

В беседе со «Всей неделей» губернатор города Телави Александр Шатиришвили заявляет, что по его информации, эти две женщины жили в Тбилиси и работали на рынке Лило. Сейчас они уехали в Турцию и перешли ли они оттуда в Сирию, не подтверждено. «В Телави лишь одно мусульманское село, живет 10 тысяч человек и это первый случай, до сих пор из Караджала ни мужчины, ни женщины не уезжали в Сирию. Я беседовал с представителем Караджала и как он сказал, у этих женщин в Грузии и супруги и дети и куда и по какой причине они уехали, еще неизвестно», – разьясняет Шатиришвили.

По словам директора школы Караджала Эльзы Ашироевой, она вчера узнала об отьезде двух женщин в Сирию. У семей ни одной из них нет матераильных трудностей, так как некоторое время они жили в Казахстане. Директору неизвестно, какова причина их отъезда.

Это уже второй случай, когда для поддержки террористов в Сирию уехали и женщины. До этого, 28 апреля из деревни Джокола панкисского ущеля 17-летняя девушка ученика 11-го класса по согласию родителей уехала в Сирию к жениху, Беке Тохошвили. Как говорят, к воюющему жениху девушку привезла будущая свекровь. Тохошвили уже год воюет в рядах «Исламского государства». После распространения данной информации было сказано, что это не первый случай отвоза невест в Сирию.

«До этого никто не верил, что азербайджанцы тоже едут в Сирию. Пока что-то особенное не случится, никого не интересует эта тема. О панкисцах разговор зашел с тех пор, как международная пресса написала, что Тархан Батирашвили родом из Панкиси», – так начинает беседу исполнительный директор фонда гражданской интеграции, этнический азербайджанец Заур Халилов.

По его словам, в Сирию уехали много азербайджанцев из Грузии, но их причисляют к азербайджанцам, а не к выходцам из Грузии. Поэтому точной статистики нет, хотя, он говорит, что это приблизительно 300 человек. А что стоит за этим, насколько опасно все это и что должно быть сделано, об этом не говорит никто.

«Это и наша вина. Мы подходили к вопросу так – уехали один-два человека, думали ничего, малая цифра, но когда из страны уехало 300-400 человек, это уже очень серьезная проблема. Сколькие еще переходят из других стран, в то время, когда мы думаем что они уехали на заработки и реально не знаем куда они едут – это еще отдельная тема», – говорит Заур Халилов.

Профессор института общественных дел Грузии, эксперт по вопросам борьбы с терроризмом Вахтанг Маисая говорит, что число уехавших в Сирию из азербаЙджанских селений Квемо Картли превышает число уехавших из Панкиси и Аджарии. В том числе есть как мужчины, так и женщины, хотя почему-то на это никто не обращает внимания и никто не говорит об этом. О фактах не говорит и азербаЙджанское население – одни из-за солидарности, а другие не считают это проблемным вопросом.

Вахтанг Маисая: «Больше всего граждан Грузии уехало в Сирию из Квемо Картли. В Квемо Картли проблема намного больше, чем в Панкиси или в других регионах Грузии. 300 если не больше людей уехали, но на это никто не обращает внимания.

В основном тяжелое социальное положение вынуждает азербайджанцев уезжать на заработки в Азербайджан или Турцию, а там уже идет идеологическая работа и они оказываются в рядах Исламского Халифата.

«Финансирование тоже большое. Действуют как идеологическая так и финансовая сторона. Они присоединяются к азербайджанским подразделениям в Сирии. В Исламском Халифате три крупных азербайджанских подразеделения. Их общее число около 2000. В том числе и выходцы из Грузии. У них известные лидеры, один Абу Гафар, а второй Хайбула».

По словам Маисая ясно, что в Квемо Картли ваххабитскиее процессы никем не изучены, никто не работает и не знает что происходит в Квемо Картли. Проблема же существует. В Азербайджане эта проблема уже достигла критического уровня, безопасность бьет в колокол. По его же информации, есть и погибшие из Квемо Картли, но исходя из специфичности проблемы, он не знает их количества. Говорит, что так как азербайджанская община велика, там легче засекретить факт гибели, нежели в панкисском ущельи. Панкиси более закрытое место, селение тоже мало, всего 9-10 тысяч лезгин живут в ущельи, поэтому информация об отьезде и гибели распространяется легче. Азербайджанцев же 300-400 тысяч и уточнить потоки миграции или смертности тяжело. Кроме того, в Панкиси воспринимают миграцию как проблему, а в Квемо Картли – нет.

Вахтанг Маисая говорит, что проблема отьезда женщин не менее важна, хотя в самой исламской общине миграция женщин считается менее интересной. В Сирию же уезжают женщини и из Квемо Картли, и из Абхазии и из Панкиси. «Из Абхазии тоже довольно большое количество. Отьезд женщин это общий феномен, это происходит не только в Грузии. Например, из Северного Кавказа по официальным данным уехали около 500 женщин, по неофициальным данным – больше.

Отьезд женщин более закрытая тема. На миграцию женщин обращают меньше внимания и даже считают менее проблематичным. Треффикинг женщин на высоком уровне и в западных странах это большая проблема, это у нас не обращают внимания и не осуществляется мониторинг. Например, из мусульманского селения  Грузии выдают замуж женщину и куда она едет, даже сама семья считает менее важным. Родителям платят некоторую сумму и забирают. А куда забирают – этим вопросом могут не задаться даже члены семьи.»

«Иногда девушка вообще не знает, за кого ее выдают. Иногда сами девушки сбегают. У «Исламского Халифата» несколько женских подразделений, но в основном женщины едут туда как помощники боевиков и жены. В Исламском Халифате воюют не все, не все держат оружие. «Исламское Государство» государственное объединение.

Присутствуют все признаки государства, идет жизнь гражданского типа, есть министерства, инфраструктура, строятся дороги и т.д. Туда едут и на заработки и на войну. Некоторые едут только искать работу – там высокие зарплаты, высокий стандарт социального обеспечения, бесплатные сады и школы. Полиция и спецслужбы действуют», – отмечает Маисая.

«Ахали таоба», 19 мая 2015 года

Интервью с Мекой Хангошвили: Если так продолжится, в Панкиси не останется молодежи

Корреспондент газеты Шорена Марсагишвили беседует с жителем панкисского ущелья Мекой Хангошвили.

«Не проходит и месяца, чтобы кто-нибудь, уехавший из Панкиси не погиб. Все воспринимают это болезненно. Если бы правительство послушало старейшин ущелья, ситуация не развилась бы так негативно. Старейшины были в Тбилиси, встретились с представителями высокого ранга, но результатов нет. Негатив не заставил себя ждать: миграция продолжается. Сперва мотивом отъезда молодежи была помощь и поддержка живущих в сирии чеченцев (чеченцы выступали против правительства Башара Асада). Дальше появились и другие мотивы. Как вам известно, в «Исламском государстве» трое ведущих командиров родом из панкисского ущелья, а они примерные личности для нашей молодежи.

Ваххабиты укрепились в панкисском ущельи, сегодня они пользуются большим влиянием в молодежи, их идеология довольно сильна, а уровень образования молодежи – низок. В таком большом ущельи нет даже одной спортивной площадки, чтоб молодежь занялась спортом. Соответственно, они понемногу попадают под влияние ваххабитов. В последний период отъезд молодежи из Панкиси принял тревожный характер. Поэтому собрались старейшины и попросили помощи у правительства и Католикоса-Патриарха. Реагирование на обращение осуществил лишь Илья второй, (хотя в данном случае действенную помощь должно было оказать правительство). Сказали, что будут контролировать уезжавших из Панкиси, но разве раньше нельзя было это сделать?

Ясно, что у правительства нет политики по отношению к панкисскому ущелью. Меня поразило заявление премьера, в котором он назвал события, вызванные отъездом школьников в Сирию «неестественной истерией». Печально, когда глава правительства делает такое заявление. Если бы его ребенок ушел в Сирию на бойню, разве он не начал бы действовать? Возможно, ему не понравилось, что медиа опубликовали эту тему, но чему удивляться? Ушедшие из Панкиси школьники ведь граждане Грузии! Исходя из этого, та «истерия» была очень естественной. Неестественно то отношение, которое имеет правительство по отношению к ущелью. Исходя из специфики Панкиси, надо проявлять немного больше внимания. В Сирию и Ирак едут и из Аджарии, из Квемо Картли, Гурии, но внимание обращается лишь на Панкиси и это понятно, так как все действующие влиятельные полевые командиры Ближнего Востока выходцы из Панкиси», – говорит в интервью Мека Хангошвили.

Респондент касается возможности отъезда панкисских женщин и девушек в Сирию и говорит, что подобный случай не был зафиксирован в Панкиси, хотя из деревни Караджала Телавского района несколько азербайджанских жещин вправду уехали. «Насильно никого не увозят. Здесь самое главное идеологический фактор. Повторяю, должен повыситься уровень образования молодежи. То, что кто-то занят пропагандой среди молодежи,  в этом никто не должен сомневаться. Это влияние настолько велико, что дети убегают из домов. Некоторую роль играет и интернет. А самое тревожное то, что на границе детей пропускают без препятствий. Меня проверяют часами, а несовершеннолетних без проблем пустили через границу».

Мека Хангошвили отмечает, что среди ваххабитов, живущих в панкисском ущельи не все радикалы, есть умеренные, которые никого не трогают, хотя действие тех, кто пускает детей на войну, непростительно: «Если этих людей не остановят, скоро в Панкиси не останется молодежи, все уедут в Сирию».

«Алия», 19 мая 2015 года

Интервью с Сосо Цискаришвили: «Будет ли у нас безвизовый режим с Евросоюзом?»

Нино Самхарадзе

До саммита в Риге осталось несколько дней, по мнению наших политиков-фантазеров, Грузии присвоят режим либерализации виз, но скажу, что гражданам Грузии готовят не либерализацию виз, а ужесточенный визовый режим. Две недели назад посольства Евросоюза ужесточили выдачу виз для граждан Грузии…

Что происходит в правительственных кулуарах саммита в Риге?

На вопросы «Алия» отвечает эксперт Сосо Цискаришвили:

- Батоно Сосо, очень важно, какое решение примет Евросоюз на саммите в Риге. Если нам не дадут либерализацию виз, как  вы думаете, число сторонников Евразийского Союза в Грузии увеличится?

- За несколько дней возникли некоторые трудности. Оказалось, что совместный документ должны подписать лидеры Молдовы, Украины и Грузии. Здесь некоторый скептицизм, состоится ли вообще подписание этого документа. Что касается вопроса либерализации виз, это уже использовалось разными правительствами на протяжении многих лет, как визуализация преимуществ евроинтеграции, особенно тогда, когда наш северный сосед в СНГ, состоящем из 12 членов, нашел только нас таких, с которыми надо было установить визовый режим. Ладно, привыкли мы не ездить в Россию, пусть веселятся без нас, но исходя из того, что после многолетних фальшивых обещаний, мы разработали иммиграционную политику, они постоянно посылали информацию в процессе создания этого документа, но абсолютно ясным был подход, который не был опубликован, что «нацы» не собирались переносить эту политику на бумагу, так как они считали, что иммиграционная политика не нужна и бизнес и политика сами урегулируют все… Однако давайте скажем, кто является решающим субьектом в Евросоюзе, который скажет нам – пожалуйте? Такую волю должно выразить население Европы, так как конкретное принимающее решение лицо Евросоюза исходя из иерархии действует по настроению своего избирателя.

Давайте подумаем, как мы должны очаровать население Европы, как они должны довериться нам без всяких проверок?! Мы безответственно окунулись в водоворот мечтаний и если спросите, сколько человек с паспортами граждан Грузии находятся в тюрьмах Европы, я вам отвечу – это тысячи людей.

Одна дополнительная трудность в том, что на днях было озвучено очень резкое и очень ясное заявление господина Порошенко по отношению к Евросоюзу. Он не просит, а требует, чтоб население Украины получило право на безвизовое сообщение на саммите в Риге. Представляете, в каком состоянии сейчас еврокоммисары? Страна, где еще не разобрались, в каком регионе с каким настроем живет население, из какого региона исходит опасность, также читаем заявления американских военных экспертов о том, что Россия готова молниеносно атаковать Киев и все более интенсивно вооружает свои вооруженные силы, которые уже стоят на территории  Украины, сейчас из-за этого может вообще не будет рассмотрени вопрос либерализации виз, возможно именно такая жесткая позиция президента Украины станет причиной того, что произойдет совместное подпись менее конкретного документа, хотя часть нашего правительства оптимистично настроена и в частных беседах объявляют дату, когда Евросоюз может оформить хотя бы одну мечту нашего населения и такой датой считается конец декабря.

- Что может измениться до декабря?

- Есть разные мнения по этому поводу между членами правительства, но часть правительства верит и полна оптимизма, что в декабре нам дадут либерализацию виз.

«Резонанси», 20 мая 2015 года

«Грузия заслуживает безвизовое сообщение с 2016 года»

На саммите в Риге грузинской делегацией будет руководить премьер

Подготовка к Рижскому саммиту фактически завершена. В столице Латвии уже находятся министры иностранных дел всех стран-членов ЕС. От Грузии на саммите будет присутствовать премьер Ираклий Гарибашвили. В Риге и Брюсселе находятся представители МИД Грузии и парламента

Вчера на специальном брифинге в Брюсселе обсуждались технические детали саммита. Ранее состоялась встреча министров иностранных дел всех стран-членов ЕС, которые разработали окончательную версию декларации саммита. «С 2016 года Грузия заслуживает безвизовый режим», – заявил глава МИД Польши. Он также отметил, что в декларации Рижского саммита обязательно должен быть отражен тот прогресс, которого добилась Грузия, и заключил, что Польша обязательно поддержит это решение.

«В МИД настроены оптимистично и говорят, что ждут максимума. «Когда ты хорошо работаешь и добиваешься успеха, разумеется, ждешь максимум. Те фазы, которые мы уже прошли, были оценены положительно. Высшее руководство ЕС еще раз подтвердит свою поддержку и удовлетворенность тем, что реформы стоят на правильном пути и Грузия движется в правильном направлении», – заявил спикер МИД Грузии Давид Кереселидзе.

(…)

«Политологи говорят о том, с выполнением каких обязательств возникли проблемы и что придется исправить Грузии. По словам Ники Читадзе, в первую очередь это касается развития демократических институтов. Он говорит, что в Европе не одобрят существование избирательного правосудия и в прокуратуре и суде необходимо провести реформы. «Также необходимо оздоровление экономической среды, чтобы европейские инвесторы могли вложить капитал в разные секторы. Проблема есть и с продажей грузинской продукции на европейском рынке. В экономической сфере углубление сотрудничества с Европой решит много проблем, например – валютную проблему», – говорит Читадзе.

«Грузия и мир», 20 мая 2015 года

Интервью с Тамарой Кикнадзе: Растет численность пророссийски настроенного населения, и эта часть общества – сторонники изменения существующего внешнеполитического курса

Эка Наскидашвили

О политических событиях прошедшей недели мы побеседовали с профессором Кавказского международного университета, госпожой Тамарой Кикнадзе.

Одним из важнейших событий прошлой недели был приезд государственного секретаря Америки Джона Керри  в Сочи к президенту России Владимиру Путину… События развивались не так, как ожидал Запад. Россия выиграла несколько раундов, поэтому произошло корректирование внешней политики западных стран. И визит Джона Керри в Сочи – тому подтверждение. Не настало ли время, чтоб правительство Грузии пересмотрело свою политику?

- Грузия не является активным игроком в международных отношениях, она – объект политики. Наша страна – сателлит США, и она подписала соглашение об ассоциировании с Евросоюзом, потому занимает место в этой политической конъюнктуре. Несмотря на это, в Грузии наблюдается попытка дестабилизации ситуации.  Обесценивание национальной валюты также является ее составной частью. Сегодня случайно ничего не происходит, все запланировано и  технологически обработано.

- Главной темой прошедшей недели было количество желающих вступить в Евразийский союз. Во всех политических ток-шоу только об этом и говорили, все пытались установить причины этого.

- Вообще, я не очень доверяю этим исследованиям. В результатах есть много взаимоисключающих и спорных моментов. Что касается 31% желающих вступить в Евразийский союз – в Грузии тяжелое экономическое и социальное положение, поэтому растет количество населения, настроенного пророссийски.  Эта часть населения – сторонники изменения внешнеполитического курса.

Вступление в какой-то союз должно происходить на основании определенных условий, политика – торг, и этот торг, в первую очередь, должен вестись в пользу страны.  А у Грузии, к сожалению, для торгов с Россией осталось очень мало. Мы всегда допускали ошибки, это – заслуга наших политиков. Вспомните, как и в какое время мы вступили в СНГ – сначала потеряли Абхазию, а потом оказались вынуждены вступить без оговорок.

Считаю, что экономическое пространство Грузии в Евразийском союзе, но недопустимо вступать туда безоговорочно, мы обязательно должны поставить свои условия и стараться их осуществить. Ярким примером является президент Беларуси Александр Лукашенко, который, исходя из интересов собственной страны, великолепно торгуется как с европейцами, так и с Россией.

- Некоторые политологи утверждают, что декларация, которую должны подписать на Рижском саммите, до сих пор не ясна. Поэтому, возможно, Грузия, Молдова и Украина саммит «Восточного партнерства» покинут демаршем…

- Сомневаюсь, чтобы такое произошло. На Рижском саммите ничего интересного для нас не произойдет, поскольку даже в отношении самой Украины Запад изменил политику и начал говорить о том, что нужно произвести федерализацию страны. Они требуют, чтобы Киев учитывал Минские соглашения.  Федерализация Украины даст России возможность того, чтобы субъекты федерации решение центра заблокировали в пользу нее, а это – хороший механизм для того, чтобы Москва могла управлять Украиной. В Минских соглашениях заложено много статей в пользу России, и это было сделано с согласия Запада.  А это свидетельствует, что Запад отступил. Россия выиграла несколько раундов. Запад это учитывает и предпринимает встречные шаги.

(…)

- На прошлой неделе у нас гостили представители Международного банка реконструкции и развития. На их встречу Правительство Грузии в этой тяжелейшей экономической ситуации потратило 17 миллионов лари. Стоил ли такой огромной суммы их приезд, и следует ли в ближайшем будущем ожидать чего-то хорошего?

- Я не экономист, но выскажу свое мнение. Банк – это учреждение, которое из ничего делает деньги. Каждый из нас за каждую банковскую операцию платит определенный процент, что, в итоге, составляет солидную сумму, и лишь ее незначительная часть остается в Грузии. Именно банки сыграли огромную роль в обнищании населения страны. Большинство наших граждан имеют банковский долг, многие потеряли жилье. Так что, банк также является одним из механизмов контроля над страной. Во мне, к примеру, вызывают подозрения и заявления в поддержку Кадагидзе.

Представительство EBRD поддержало Национальный банк, что дает основание думать, что добра ждать не приходится.

Разумеется, мы не можем быть в изоляции, но, когда лари так обесценился, цена активов Грузии довольно низка. А это дает возможность для спекуляций. События подозрительно совпадают, и, с учетом мировой практики, часто заканчиваются тяжелыми для стран результатами.

«Алия», 20 мая 2015 года

Интервью с Кахой Гоголашвили: «Если мы объявим нейтралитет, это совсем не значит, что этот нейтралитет признают все соседние страны и будут защищать»

В интервью эксперт Каха Гоголашвили говорит об отношениях России и Украины, НАТО и России и исходящих от России угроз. На данном фоне он касается и возможного нейтралитета Грузии.

Предлагаем выдержку:

- Западные и в том числе американские военные эксперты не исключают шанс широкомасштабной войны в Украине и в последнее время об этом делается все больше заявлений. По вашим оценкам, насколько созрела ситуация для этого?

- Возможно, Россия постарается присвоить территории западной Украины для контроля и для этого использует группы, существующие в Донбассе, которые она активно подгатавливает. Что касается масштабной войны, не думаю, что Россия начнет такую рискованную кампанию, так как в конечном итоге, она хорошо понимает, что это перерастет в масштабную войну с западом. Само собой,  сценарий, о котором говорит амерканский военный эксперт возможен, но думаю, что возможность его осуществления сравнительно мала.

- По сообщению BBC страны Балтии просят размещения войск НАТО на своей территории из-за событий в Украине. Не значит ли это, что восточная Европа находится в ожидании более растущей опасности от России?

- Когда два огромных государства начинают противостоять друг другу ради соседней страны, всякая опасность ожидаема. Страны-члены НАТО, особенно страны Балтии, довольно незащищены. Если между Россией и Украиной начнется шорокомасштабное противостояние, страны Балтии находятся на стратегически важной территории и в случае масштабного противостояния не исключено, что Россия попытается использовать эту территорию. Например, для воздушних атак и т.д. Видимо, для превенции этой ожидаемой опасности делаются такие заявления.

(…)

–        Такое впечатление, что позиция Европы по отношению к России меняется. Речь идет о более жестоких санкциях. Как вы думаете, в случае такого развития ситуации ожидается ли более эффективный результат?

–        Политика Путина такова – он не должен показать собственным гражданам, что боится и собирается отступить. Это совсем не значит, что реально ему не придется это сделать. Ему все равно придется отступить, зависит от тяжести и характера давления.  Того, что Франция и Германия сменили подход, недостаточно. Нужно продлить санкции и использовать новые инструменты для того, чтобы Россия серьезно поплатилась за содеянное. Что это может быть, над этим работают на западе и наверное в будущем станет ясно.

В том числе, одно из них – вопрос расширения НАТО, который сейчас подняла Турция, но этого не произошло бы так легко без консультаций с США. Хотя, в конечном итоге, это важно и для Турции, так как Россия пытается добиться гегемонии на побережьи Черного моря. Начала с Крыма, чем она укрепила свои стратегические позиции.

Если Россия продолжит эту политику по отношению к южной Украине и потом попытается взят порты Грузии, тогда это даст ей важное стратегическое преимущество на Черном море, что не на руку Турции.

- Наверное в таком случае ответом запада было бы расширение НАТО?

- Конечно, расширение НАТО было бы ответом, направленным на то, чтоб как-нибудь сдержать Россию. Если до этого сдержанность НАТО было сдерживающим фактором, сейчас наоборот, им придется выбрать стратегию расширения для того, чтобы остановить Россию.

– Когда в регионе события меняются так быстро и трудно сделать прогноз, когда какую ситуацию может использовать Грузия для защиты от России, чем можно объяснить усиление пророссийских сил в Грузии, которые почему-то называют себя сторонниками нейтралитета? Вообще, как вы представляете объявление нейтралитета Грузией?

- Никак нельзя, так как нейтралитет для Грузии значит попасть под влияние России,  большую незащищенность. Правда, врагом номер один для Грузии подразумевается Россия, но в общем у нас ни с кем в регионе нет хороших и налаженных отношений, чтоб иметь гарантии безопасности.

В долгосрочной перспективе мы можем ожидать агрессию некоторого типа от любого соседа. А членство НАТО нас защитило бы от любой такой агрессии. Кроме того, если мы объявим нейтралитет, это совсем не значит, что этот нейтралитет признают все наши соседи и будут защищать. Например у Молдовы объявлен нейтралитет, но со стороны России она все же испытывает давление и она постоянно находится под угрозой, что политическими или экономическими методами, либо подкупом населения Россия сможет повлиять на Молдову.

Именно те же методы действуют в Грузии. Как только мы объявим нейтралитет и ослабим влияние запада, сразу же усилится российская пропаганда, разведка, всякие, в том числе информационные средства и т.д. Будут работать, чтобы повлиять на население. Это в будущем перерастет в попытку завладеть полным влиянием. Думаю, что подходы нейтралитета уже устарели. Даже те страны Европы, которые уже давно объявили нейтралитет, думаю, вступят в НАТО обязательно, так как не чувствуют себя полностью защищенными.

«Резонанси», 21 мая 2015 года

Интервью с президентом Европейского Совета: «Рижский саммит – компромисс между европейской реальностью и стремлениями партнеров »

Перед Рижским саммитом «Восточного партнерства» президент Европейского Совета Дональд Туск рассказал четырем СМИ из Грузии, Украины, Беларуси и Азербайджана, в том числе и «Резонанси», как встречают участники важное мероприятие и каковы его взгляды на будущее инициативы.

(…)

По мнению президента, главная задача саммита в Риге, гарантия государственного строительства и готовность Евросоюза, помочь партнерам в этом очень тяжелом и комплексном процессе.

«Хочу также отметить, что иногда трудно достичь компромисса не только среди 28 членов ЕС, но и среди шести стран-партнеров. Перед саммитом были сложные переговоры, но мы все же смогли добиться единой позиции. Я призываю лидеров не выражать недовольство, а достойно оценить достигнутый результат», – призвал президент Туск лидеров стран Восточного партнерства и добавил, что полученный результат «это компромисс, достигнутый в тяжелой ситуации».

(…)

На вопрос «Резонанси» не видит ли он необходимость разделения «Восточного партнертсва» на две части, исходя из разных целей, Дональд Туск заявил, что не видит необходимости смены формата. «Вполне очевидно, что по отношению к разным странах нам нужны разные инструменты, навыки и методы. Но я надеюсь, что сотрудничество возможно в существующем формате. Я не уверен, что мы должны разделить имеющийся, состоящий из шести стран политический формат и использовать разные инструменты для каждого из них. Конечно, наше намерение, и наверное на саммите в Риге это будет подтверждено впервые ясно, дифференцированный подход к партнерам. Наша цель не разделить что-то, а идти вперед и повышать эффективности», – заявил Туск.

«Резонанси»: На протяжении последнего полугодия из-за внутренних и внешних факторов произошла девальвация национальной валюты Грузии, ухудшилось экономическое положение. С другой стороны, в прошлом году подписали соглашение о ассоциации. Эти два события не связаны друг с другом. Не думаете ли вы, что сейчас особенно важна поддержка Грузии, чтоб граждане почувствовали ощутимые результаты, я конечно имею в виду безвизовое сообщение…

Дональд Туск: В первую очередь безвизовый режил или либерализация визового режима важная, существенная часть Восточного партнерства. Поэтому я думаю, что это не какой-нибудь подарок для стран-партнеров. Таково существующее правило и это было одной из наших главных целей при иницировании Восточного партнерства. Граждане Молдовы уже пользуются безвивозым сообщением.

Мы очень серьезно относимся к этому проекту. Для нас, для Европы это не просто демонстрация простого политического дружелюбия. Это должно быть техническим, практическим и правовым процессом, так как безвизовый режим может быть лишь завершением процесса, который подразумевает улучшение процедур и институтов в странах-партнерах. Со своей стороны мы готовы всячески содействовать, готовы усилить нашу помощь.

Ввод безвизового режима – не только политическое решение. Нам нужно согласие институций ЕС и всех 28 стран-членов. Вы наверное знаете, что относительно Шенгенской зоны некоторые проблемы есть даже у стран-членов – Румынии и Болгарии, потому что страны-члены очень чувствительны, когда дело касается защиты правил и процедур свободного перемещения.

Я хочу заверить вас, что с нашей стороны мы сделаем все… Возможно, уже в ноябре техническая группа Еврокомиссии подготовит следующий отчет и если все условия будут удовлетворены, бесспорно, что в начале следующего года или чуть позже будет принято решение. Я, в свою очередь, буду готов не жалеть усилий ради того, чтобы убедить европейских партнеров в том, что Грузии нужно предоставить безвизовый режим.

Хочу ясно заявить, что созданная в Донбасе критическая ситуация не представляет из себя условие для помех принятия безвизового режима. Я знаю, о заявлениях некоторых политиков, что пока в Донбасе продолжается конфликт, мы не можем принять решение о либерализации виз. Но это не будет справедливым, потому что получается что ключ в руках у России и нужно ее согласие. Тот же подход был в случае Молдовы, так как у нее тоже имеется проблема связанная с Приднестровьем. Наша позиция, что подход должен быть одинаковый ко всем. (…)

«Резонанси», 21 мая 2015 года

Интервью с Ираклием Сесиашвили: «Мы не создаем ожидание того, что в следующем году получим MAP»

Тико Османова

«Мы не создаем ожидание того, что в следующем году получим МАP, но ежедневно надо использовать все возможности на пути к интеграции, чтобы поставить соответствующие политические вопросы и если они примут это во внимание, будет очень хорошо», – говорит в беседе с «Резонанси» председатель комитета обороны и безопасности парламента Ираклий Сесиашвили.

Напоминаем, что парламентская ассмаблея НАТО призывает правительства и парламенты многих стран к предоставлению следующего шага, действенного плана по членству – Грузии. В связи с этим решение приняли на 60-м заседании парламентской ассамблеи, которая прошла в Будапеште 15-18 мая.

О принятой на ассамблее декларации «Резонанси» беседовала с руководителем грузинской делегации Ираклием Сесиашвили.

- На парламентской ассамблее приняли декларацию, которая касается расширения НАТО. Это с точки зрения членства Грузии в альянсе большая удача и шаг вперед. Также, в нескольких местах была сделана отметка о Грузии о важности существенного пакета НАТО-Грузии.

Парламентская ассамблея призывает правительства и парламенты североатлантического альянса продолжить поддержку имплементации «Существенного пакета НАТО-Грузия» и по решению саммита в Бухарестя 2008 года, как следующий шаг интеграции Грузии в НАТО присвоить стране план вступления – МАP. Это очень сильное средство на пути членства.

- На фоне данной декларации, какое ожидание может быть у нас в связи в будущим саммитом НАТО?

- Здесь речь идет о политическом заявлении парламентской ассамблеи НАТО. Что касается вопроса МАP, по всем направлениям нужно максимально использовать данную возможность. В данном случае наша парламентская делегация, которой руковожу я, смогла добиться, чтобы парламентская ассамблея поддержала такую запись, что имеет политическую ценность и она один из важных компонентов на пути интеграции Грузии в НАТО.

В первую очередь отмечу, что парламентская ассамблея НАТО всегда подчеркнуто поддерживала Грузию и огромное им за это спасибо. Конечно, мы активно поработали с разными делегациями, обосновали такую формулировку, которая была наиболее приемлема для наших коллег. Побеседовали с представителями ведущих стран и зафиксировали результат. Почти все страны поддержали декларацию, в том числе Франция, Германия и Великобритания. Всего два депутата были против.

- Депутаты каких стран не поддержали?

- Не хочу говорить об этом. Хотя это было индивидуальное решение депутатов, а не стран.

- И все же, депутаты насколько «весомых» стран и не повлияет ли это на будущий саммит?

- Нет. Шаги на пути к НАТО в общем зависят от решений правительств. Над этим нам, конечно, приходится много работать. Этим мы не вызываем ожидания, что в следующем году Грузия получит МАP. Хотя ежедневно надо использовать все возможности, чтоб поставить на пути интеграции соответствующие политические вопросы и если это примут во внимание, будет очень хорошо.

- Не порождаете ожидания МАP-а, тогда какого политического решения нужно ожидать на будущем саммите НАТО?

- По отношению к Грузии постоянно фиксируется очень серьезная поддержка, которая имеет нарастающий характер. Само собой ясно, что это процесс и каждый из нас должен внести свою лепту. В данном случае парламент сделал все в рамках своих возможностей.

Эти процессы продолжатся, хотя мы будем зависеть и от внешних факторов. В данных процессах от нас требуется максимум и то же самое должны требовать мы.

«Резонанси», 21 мая 2015 года

Интервью с Зурабом Абашидзе: Грузия не ведет переговоры с Россией, это неформальный диалог

Иаго Нацвлишвили

«Информация, что якобы это новый пост Карасина, не соответствует правде. Этот пост подразумевает то, что Карасин курирует отношения с СНГ и так называемыми постсоветскими республиками. Над этими вопросами он работает по заданию президента, поэтому когда в Думу России входит некий документ для ратификации, данный документ представляет Карасин. Так было и в прошлом году, когда с оккупированной Абхазией оформился так казываемй договор о союзничестве. Наше отношение к этим «соглашениям» известно, это абсолютно незаконные документы», – говорит в беседе с «Резонанси» специальный представитель премьер-министра по вопросам отношений с Россией Зураб Абашидзе.

- Не вызовет ли новый пост Григория Карасина изменения в формате переговоров?

- Информация, что якобы это новый пост Карасина, не соответствует правде. Этот пост подразумевает то, что Карасин курирует отношения с СНГ и так называемыми постсоветскими республиками. Над этими вопросами он работает по заданию президента, поэтому когда в Думу России входит некий документ для ратификации, данный документ представляет Карасин.

Так было и в прошлом году, когда с оккупированной Абхазией оформился так называемый договор о союзничестве. Наше отношение к этим «соглашениям» известно, это абсолютно незаконные документы.

- Между так называемой Южной Осетией и Россией это соглашение было офорлмено несколько месяцев назад. Если Карасин уже давно работает над этими вопросами, тогда почему эта тема стала актуальной сегодня?

- Стала потому, что подготовленный документ сейчас поступил в Думу России для ратификации, именно по представлению Карасина. Оформленный в прошлом году документ о соглашении с Абхазией также внес Карасин.

- Тот факт, что российскую сторону переговоров в вашем формате ппредставляет Карасин и в то же время он лоббирует оккупацию наших территорий – Абхазии и Южной Осетии, это не приводит к неудобной ситуации в отношениях?

- Хочу подчеркнуть, что Грузия не проводит никаких переговоров с Россией в Праге. Это даже не официальные консультации. Это неформальный диалог о торгово-экономических вопросах, о транспортных и гуманитарных отношениях.

Этот диалог однозначно поддерживают наши западные партнеры. Администрация президента США, руководство НАТО, Евросоюз и т.д. Они считают, что этот диалог надо продолжать и постаратся найти точки соприкосновения интересов. Такова позиция запада, что каким бы тяжелым не был диалог, беседу надо продолжать.

- Вы говорите, что это не переговоры, но к этому неформальному диалогу есть довольно высокий интерес в обществе…

- Обычно во время неформального диалога нет особенных ожиданий. Мы говорили это с самого начала, что пусть никто не будет иметь ожидания, что этот диалог разрядит созданную в Абхазии и Южной Осетии трудную ситуацию.

Вам хорошо известно, что вопросы связанные с территориальной целостностью рассматриваются в Женеве, в формате официальных переговоров.

- Экс-министр иностранных дел Майя Панджикидзе в интервью с нами сказала, что она видит угрозу, что вопросы рассматриваемые в Женеве перейдут в формат вашего с Карасиным диалога…

- Я не видел этот комментарий госпожи Майи, хотя слышал ее позицию об этом, когда она руководила министерством иностранных дел, тогда она очень сильно поддерживала продолжение этого диалога. После этого в отношениях России и Грузии ничего особенного не менялось. Изменилось то, что госпожа Майя уже не министр. Вопросы, которые должны быть рассмотрены в формате Женевы ни в коем случае не перейдут в наш диалог.

- Панджикидзе назвала конкретный пример. Она сказала, что в вашем формате будут рассматриватся таможенные вопросы. По ее сообщению, до этого включена была швейцарская компания и главной стороной диалога была Швейцария. А во время вашей последней встречи с Карасиным был разговор, что это грузинская и российская сторона рассмотрят при личной беседе.

- Что касается данного проекта, он должен быть осуществлен посредством швейцарской компании. В это включена швейцарская сторона так же как и до этого. Это трехсторонний проект и без участия Швейцарии никак не может быть задействован. Этот вопрос никогда не рассматривался в формате Женевы исходя из того, что это не тема переговоров Женевы.  Это соглашение подписанное в 2011 году, которое будет задействовано в ближайшие месяцы.

- Несколько дней назад стало известно, что ваш формат расширяется. Конкретно какие изменения планируются, это коснется лишь экономических вопросов или добавится и политическая часть?

- К существующей части диалога добавится один представитель из министерства экономики, эксперт-экономист, так же будет и со стороны России.

Так как разговор касается торгово-экономических отношений, поэтому мы решили, что в процесс должны быть вовлечены специалисты экономики. Были высказаны оценки, почему не участвуют специалисты и почему участвуют лишь Абашидзе и Карасин. Мы приняли во внимание эту позицию и поэтому приняли это решение.

Что касается политического элемента, я этого не вижу. Просто будет возможность более квалифицированного рассмотрения.

«Резонанси», 22 мая 2015 года

Интервью с Кахой Кукава: «Если Евросоюз вложит 10 миллиардов, через два года Грузия станет Швейцарией»

Иаго Нацвлишвили

«Если Евросоюз наш партнер и хочет реально помочь, тогда перед ним надо поставить такие вопросы, которые для нас жизненно важны. В первую очередь это прямые инвестиции в реальный сектор экономики.

На эту страну в виде грантов и проектов потрачено десятки миллардов евро, но результат ноль, поэтому мы должны предложить им вложить 10 миллиардов евро в реальные секторы экономики – сельское хозяйство и промышленность. Соответственно, через два года Грузия может стать Швейцарией», – говорит в беседе с «Резонанси» лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава. Политик заявляет, что либерализация виз Грузии не нужна, так как это не решит проблему страны, наоборот – поставит страну перед демографической проблемой.

Каха Кукава: «Самый правильный прогноз сделала партия «Свободная Грузия», когда заявила, что Грузия не получит безвизовый режим. Мы не лгали населению, остальные же все обманывали. Мы говорили и говорим сейчас, что в отношениях с Европой Грузия не получит быстрых и ощутимых плюсов от Брюсселя, но то что мы реально получим, это возвращение Михаила Саакашвили и легализация однополых браков. Другие льготы – ни либерализация виз и ни льготы в торговых отношений не стоят в повестке дня. Вообще за евроинтеграцией нет ничего. Нашей стране нужна евроинтеграция расчитанная на реформы другого типа, чему нужно другое правительство. Политика, которая раньше осуществлялась и сегодня осуществляется, это курс основанный на извращении.

Европа не обязана заниматься нами. Какие отношения мы построили, в тех пределах и существуют наши отношения. У нас нет политики, подогнанной под национальные интересы. Разве наше правительство поставило вопрос о конкретной помощи перед Евросоюзом? Либо чтобы они прислали войска? Я об этом ничего не слышал. Наше правительство не знает что нужно народу и стране.

Отдельный вопрос что нам не дают безвизовое сообщение, но другой вопрос зачем нам это? Разве это наша главная проблема, что нужна виза для въезда в Евросоюз? Я думаю, что перед Европой надо ставить немного другие вопросы…

Безвизовое сообщение не дает никаких европейских перспектив. Зато дает демографические проблемы: узаконением безвизового режима население Грузии уменьшится еще на миллион. Вопрос надо ставить так: после этого Грузия усилится или ослабнет?

Если помните, я ранее поставил вопрос об открытии российского рынка. Поставил тем углом, что это принесет Грузии, то есть я верил, что этим экономика усилится, государство усилится. Что касается безвизового режима, в случае его принятия государство ослабнет.

(…)

Если Евросоюз хочет нам помочь, перед Брюсселем надо ставить жизненно важные вопросы. В первую очередь это инвестиции в реальные секторы экономики.

Что касается так называемых пророссийских сил, я считаю, что они не активизровались. Это скорее миф чем реальность. Результаты социологического опроса, что сторонники вступления в Евразийский Союз составляют 31% нереально, хотя это протест населения по отношению к проведенной правительством внешней политике.

«Ахали таоба», 22 мая 2015 года

Интервью с Серги Капанадзе: Евросоюз и Грузия, либерализация виз

Корреспондент «Ахали таоба» Натия Хурцилава беседует с экс-заместителем министра иностранных дел Серги Капанадзе. Тема: Евросоюз и Грузия, либерализация виз.

Серги Капанадзе: В свое время было ожидание, что на саммите в Риге мы получим безвизовое сообщение, но это ожидание больше имело правительство чем оппозиция. Когда стали известны предварительные негативные прогнозы, потом правительство тоже стало себя сдерживать. Не думаю, чтоб была очень плохая ситуация, так как в будущем у нас очень хорошие перспективы. Когда требования поставленные перед нами будут исполнены, я надеюсь, в следующем году мы получим безвизовый режим.

Конечно, на саммит Риги действует фактор России, действует и конфликт на Украине. Есть вопросы и к существующей в Грузии ситуации. Грузия целенаправленно много должна работать с правительствами Франции и Германии, так как традиционно именно эти страны выражают скептицизм по отношению к Грузии. Что касается министерства иностранных дел Грузии, это ведомство в данном направлении по сравнению с другими менее проблематично. Работа министерства посредовательна и активна, но не думаю что то же самое можно сказать о других ветвях власти или политиках, о сделанных ими заявлениях. Часто слышу исключающие друг друга заявления по отношению к НАТО и Евросоюзу.

«Ахали Таоба», 11 мая 2015 года

Тенгиз Пхаладзе: Не надо бояться препятствий. Главное, чтобы на саммите в Риге был зафиксирован прогресс

Мариам Мчедлишвили

Население Грузии разочаровалось в связи с получением в ближайшем будущем режима безвизового сообщения в Европу. По информациям зарубежных СМИ на саммите «Восточного партнерства» в Риге ничего подобного от Евросоюза не ожидается. Соответственно, граждане Грузии посчитали, что пребывание без визы в зоне Шенгена на 90 дней для них далекая перспектива.

Правительство Грузии все же настроено с надеждой и активизировалось в направлении безвизового режима. Президент Гиоргий Маргвелашвили сегодня находится в Брюсселе, он встретится с лидерами Евросоюза и примет участие в конференции «Восточного партнерства». А за несколько дней до этого визита президент, премьер и спикер парламента послали лидерам Евросоюза совместное обращение, в котором изложили просьбу получить безвизовый режим.

- Только письмо ничего не меняет, но это активность, которую осуществляет Грузия ради процесса европейской интеграции. В это включены все ветви власти Грузии, они проявляют единство в этом вопросе, что очень важно – говорит советник президента по вопросам внешней политики Тенгиз Пхаладзе. По его словам, желательно, чтобы по этим вопросом единство выразил весь политический спектр Грузии: «Чем единее мы будем, тем легче мы этого достигнем».

По словам Тенгиза Пхаладзе, в письме к лидерам Евросоюза изложено, какой путь прошла Грузия по выполнению плана действий по либерализации виз. «Все решит саммит в Риге, который должен состояться 21-22 мая. Оценки проделанной нами работы также должны быть в конце года. Для нас главное, чтобы был зафиксирован прогресс. Никто не должен иметь илюзии, что соберутся лидеры государств и на второй день у нас будет безвизовый режим. Например, Молдова получила безвизовый режим через шесть месяцев после саммита в Вильнюсе», – говорит Тенгиз Пхаладзе. Советник президента не разделяет точку зрения, что якобы интерес к Грузии остыл из-за уступок Европы в отношенях с Россией. Вместе с тем он признается, что тема «Восточного партнерства» была осложнена действиями Российской Федерации, однако «мы не должны бояться препятствий».

Как известно, некоторое время назад Германия зафиксировала поддержку Грузии в этом вопросе. Вместе с тем Франция против расширения зоны Шенгена, скептицизм которой можно объяснить проблемами безопасности и опасениями за новые теракты.

«Резонанси», 11 мая 2015 года

Интервью с Натали Сабанадзе: «Надо убедить Европу, что мы не будет импортерами проблем»

Звиад Махарадзе (Брюссель)

Грузия не должна иметь особенных ожиданий от запланированного 21-22 мая саммита Восточного партнерства Евросоюза в Риге и вообще, ни от других саммитов, так как это подготовленные заранее встречи, на которых не принимаются незапланированные, спонтанные решения. Об этом в интервью со «Всей неделей» беседует посол Грузии в Королевстве Бельгия и Великом Герцогстве Люксембург, руководитель миссии Грузии в Евросоюзе Натали Сабанадзе. По ее словам, для получения безвизового сообщения с Евросоюзом нужно два доклада  Еврокомиссии. Из них первый, который был официально опубликован на прошлой неделе, связан с выполнением требований, необходимых для получения лебрализации виз. Во втором докладе будет изложено, как воплощаются изменения, принятые правительством Грузии и не остается ли все это лишь на бумаге.

Посол надеется, что на саммите в Риге будет названа конкретная дата, когда Грузия сможет завершить вторую, решающую фазу либерализации виз и по ее предположению, это должно случиться в конце 2015 года.

«Резонанси//Вся неделя»: Насколько важным вы считаете запланированный в Риге саммит, в контексте будущего углубления Восточного партнертсва?

Натали Сабанадзе: Можно сказать, что ожидания немного преувеличены, так как это все же заранее запланированное собрание, на котором не принимают спонтанных решений в один день. Вообще, не надо иметь каких-то особенных ожиданий ни от этого саммита, и ни от любого. В какой-то мере, это особенный саммит – впервые состоится встреча между странами Евросоюза и партнерами фактически в условиях войны. В общем соседстве идут очень серьезные события. Эта война касается не только Украины и нас, а касается Евросоюза и фундаментальных принципов и норм, на которых основывалось мирное международное сотрудничество  после окончания холодной войны.

Все стоят перед рисками одинаково, как вам известно, мы живем в таком мире, где все связано друг с другом. Поэтому этот саммит проводится в особенных условиях.

Перед Евросоюзом стоит довольно серьезный вызов, как ответить на этот кризис таким образом, чтобы с одной стороны не произошла эскалация и не выросло напряжение, а с другой стороны не уступить те нормы и принципы, на которых основан Евросоюз и международный порядок и третье – чтобы не было ответа, который подтолкнет агрессивный действия России за счет уступок интересов ЕС.

Достичь все три цели очень сложно и я бы сказала, даже незвозможно. Поэтому найдется компромисс, который в какой-то мере ответит на эту дилемму.

- Президент России Владимир Путин требует зафиксировать сферы влияния. По вашему мнению, насколько возможно, что Евросоюз с этой точки зрения пойдет на уступки?

Натали Сабанадзе: Путин требует от Евросоюза, признать Евразийский союз как сторону и определить сферы влияния -  иметь влияние на те страны, с которыми граничит Россия. Прямо признать это очень сложно и на это Евросоюз не пойдет. Второй вопрос, насколько он будет противостоять этому. Судя по примеру Украины, он стоит довольно крепко – они выявили единство, продолжили санкции несмотря на то, что эти санкции вредят и самому Евросоюзу.

Вы знаете, что Евросоюз разделен, у стран не одинаковые интересы, хотя пока единство сохранено, но как в будущем он сможет противостоять этим попыткам России, мы пока не знаем.

- Исходя из такого тяжелого международного контекста, каких результатов можно ожидать от Евросоюза?

Натали Сабанадзе: Что касается междунароных норм и принципов, от них Евросоюз не отступит, так как в отличие от отдельных государств, он сам представлен как нормативная а не как геополитическая сила и это очень важно для его существования и самоидентификации. Это так же важно для нас, как для маленького государства, для которого Европа представляет убежище в некотором смысле.

О каких принцыпах идет речь? В первую очередь это касается суверенитета, территориальной целостности, недопускимости того, чтобы границы менялись насильственно и здесь же надо сказать и это очень важно – суверенное право всех государств, самим выбирать путь дальнейшего развития, членство альянса, соответственно выбору граждан.

Этот выбор сейчас под знаком вопроса, потому что действия России направлены именно против этого, что не дает возможности соседним независимым государствам сделать то, что она принимает как действие, нацеленное против ее стратегических и геополитических интересов.

Поэтому от Евросоюза нам нужна однозначная подержка, что у Грузии есть право на этот выбор. Мы также надеемся, что они признают и то, что это европейский выбор и нам, так же как и Украине и Молдове, светит будущее в европейской семье.

- В Грузии более 400 НПО распространили обращение о европейских перспективах  стран подписчиков соглашения об ассоциации. Может в декларации и вправду будет отображен этот вопрос в какой-то форме?

Натали Сабанадзе: Назовем мы это перспективой или амбицией членства, фундаментального значения не имеет исходя из той дилеммы, перед которой сейчас находится Евросоюз. Также надо иметь в виду внутренние события стран членов и растущий скептицизм по отношению к расширению. Поэтому речь о том, что о перспективе членства нам что-то пообещают, будет слишком оптимистична.

Надо исходить из того, какие возможности мы имеем. В этой ситуации есть возможность того, чтобы они признали наши европейские стремления. Возможно, они поддержат нас, чтобы мы продвинулись вперед в осуществлении этих стремлений. Для этого у нас имеется очень серьезный инструмент, это соглашение об ассоциации. Это серьезный инструмент по пути развития наших отношений.

- По вашим оценкам, изменился ли взгляд Евросоюза по отношению к Восточному партнерству или он снова рассматривается как технократический проект?

Натали Сабандзе: События Украины вокруг саммита в Вильнюсе очень ясно показали, что Восточное партнерство не технократический проект и не будет таковым. Может сначала это было задумано как  более бюрократично-технократичный, чем политический и тем более геополитический, но Вильнюс показал, что не существует второй стороны – тогдашний стратегический партнер Евросоюза Россия, которае абсолютно не воспринимала этот проект технократическим и ответ был соответствующий.

Поэтому воприятие нынешнего Евросоюза, что он беседует лишь о мелких проектах или соглашениях, уже нереалистично. Поэтому сейчас уже все понимают, что это более трудная, включающая политические вызовы инициатива и думают, как надо ее развивать.

Существуют три страны, которые перешли на этап более близких отношений с Евросоюзом и есть три страны, у которых имеются другие интересы и амбиции. Довольно трудно их сбалансировать и как будут развиваться процессы, решится именно исходя из этой политической коньюнктуры. Лишь легким технократическим подходом справиться с этим вызовом будет невозможно.

- От саммита в Риге в Грузии ожидают назначение даты задействования безвизового режима с Евросоюзом. Насколько обоснованы эти ожидания?

Натали Сабандзе: Доклад публикуется уже сегодня – это первая оценка второго этапа, консолидированный доклад. В последние месяцы в Грузии состоялись несколько миссий. Были изучены все четыре блока и этот доклад покажет, каков прогресс по имплементации второй фазы. Мы ждем, что будет хорошая оценка, потому что вправду много было сделано, была беспрецедентная мобилизация для того, чтобы максимально скоро и эффективно произошло продвижение вперед в этой фазе.

Для окончательной оценки Евросоюзу нужны два доклада. Вторая фаза включает законодательство, оценку имплементации, которая была принята в первой фазе. Поэтому это более трудная фаза и нужно больше времени, чтобы посмотреть как проводятся в жизнь эти изменения и что они не остаются лишь на бумаге. Я очень надеюсь, что станет виден срок, в период которого, по мнению Еврокомиссии, будет возможно закрыть эту фазу и мы считаем, что это будет до конца года.

- Вообще, насколько необходима перспектива Евросоюза для осуществления реформ в Грузии? Кто-то извне должен установить цели, мы не имеем на это воли?

Натали Сабанадзе: Грузия провела очень серьезные реформы, провела реальную реструктуризацию государства до того, пока вообще появилось Восточное партнерство. Это очень ясно показывает, что внутренняя движущая сила решающая и есть внутренний интерес, чтоб создать функционирующее государство. Это не обязательство, это то что мы согласиловали с Евросоюзом, что мы хотим осуществить и для этого нам нужна их помощь. Для того, чтоб получить эту помощь нам, надо это осуществить на должном уровне. Это модернизация госуарства, трансформация, что осталось сделать, чтоб Грузия сформировалась как демократия европейского типа. Любая помощь, которую мы можем получить, нам не помешает. Тем более, что мы хотим сблизиться и этот процесс прошли все страны, которые присоеденились к Евросоюзу.

- Когда вы говорите об европейском пути Грузии, понятно, что обусловило наш выбор, но какой интерес может быть у Евросоюза, чем мы можем быть интересны ему?

Натали Сабанадзе: То, как будет развиваться соседство Евросоюза, по большей мере определяет, какого типа международный актор Евросоюз. Если он не может удачно осуществить в непосредственном соседстве свой вес, свое позитивное влияние, что он проецирует, его глобальная роль встает под знак вопроса. Несмотря на то, что международные амбиции не являются основанием Евросоюза как проекта, у него эти амбиции имеются. У него фактически есть министерство иностранных дел, есть высший представитель.

Удачное, развитое, демократическое и мирное соседство есть основа развития и безопасности самого Евросоюза. Соседство, которое сейчас очень беспорядочно, создает Евросоюзу главные риски и угрозы.

Почему они вкладывают такие средства, чтоб произошла трансформация соседних стран? Один из постулатов международных отношений это то, что демократические государства не воюют друг с другом. То есть, эта теория демократического мира очень важна. Расширение демократического пространства важно для безопасности самого Евросоюза. Для нас тоже важна для безопасности и развития. Поэтому здесь переплетение реальных интересов.

Также надо выделить момент энергоресурсов, если речь одет о меркантильных интересах. Грузия серьезный коридор. А энергонезависимоть сейчас очень важна. Так как энергоресурсы используются как оружие для шантажа, в интересах Евросоюза, чтоб произошла диверсификация. Роль Грузии, как страны-транзитера очень важна.

Грузия может быть рассмотрена, как большой мост в отношениях со странами Азии. Центральная Азия большой рынок и с тем, у нее нет амбиции и нет интереса стать членом Евросоюза. Стратегическая роль Грузии может быть очень интересной.

- Насколько важны позиции отдельных стран в отношениях Евросоюза и Грузии? Должны ли быть в центре особенного внимания Германия  и Франция с этой точки зрения?

Натали Сабанадзе: Когда мы говорим об интересах Евросоюза, это согласованный взгляд из Брюсселя, однако сила восприятия этого различается в разных точках. Италия, Испания, Португалия воспринимает не с такой силой, так как их соседство – юг. Соответственно, для Польши и стран Балтии соседство это страны Восточного партнерства. Поэтому, нам не придется многое объяснять им, так как они естественные партнеры и у нас имеются обшие интересы.

«Квирис Палитра», 11  мая, 2015 года

Интервью с Вахтангом Дзабирадзе: «Не исключаю, что политическая ситуация между Грузией и Россией снова напряжется»

В обширном интервью эксперт Вахтанг Дзабирадзе наряду с внутриполитическими вопросами страны касается и внешнего курса.

Предлагаем выдержку:

Вопрос: В Вазиани вместе с силами быстрого реагирования в учениях принимают участие американские солдаты, американская военная техника ужа находится в Вазиани. Можно ли предположить, что этими учениями будет заложен фундамент учебному центру НАТО и Грузии?

Вахтанг Дзабирадзе: На том фоне, что происходдит сегодня между Россией и западом, имею в виду обостренные отношения, конечно, очень важны такие шаги Америки, тем более, если добавим, что в Черном море находился флот НАТО. Создается такая картина, что действенные шаги делаются в двухсторонних отношениях Грузии и Америки. Это важно для интеграции Грузии в НАТО и запад. Вместе с тем, это знак для России, что в этом ареале ее военное доминирование не может быть решающим. Все это, кроме военной, имеет и политическую нагрузку. Не исключаю, и то, что политическая ситуация между Россией и Грузией снова напряжется. Хотя не думаю, что либо Россия либо запад пойдут на какие-то радикальные шаги, возможно, это повлечет некоторые мелкие экономические осложнения с Россией.

«Квирис Палитра», 11 мая 2015 года

Интервью с Леваном Бодзашвили: «Из-за боязни что кто-то назовет пророссийским, правительство не должно избегать торговли с Евросоюзом»

Вахо Беридзе

Саммит Восточного партнерства в Риге состоится 21-22 мая, однако известно, что Грузия не должна ожидать ничего значительного от этого саммита. В проекте декларации нет речи ни о либерализации виз, ни о признании европейской перспективы. Исходя из этого, появляется вопрос: стоит ли подписывать итоговую декларацию саммита, если на данном этапе в существующем проекте ничего существенно не изменилось?

Независимый эксперт Леван Бодзашвили советует правительству вести дипломатический торг с Евросоюзом, хотя заключает, что правящая команда избегает непопулярных шагов за счет собственного имиджа.

- У правительства должен быть ареал действий до саммита в Риге. Практически, после саммита в Вильнюсе в этой декларации ничего не менялось, а ведь, два года прошло и наоборот, проект слабее. Декларация Вильнюса была более перспективным и сильным заявлением Евросоюза, чем будет декларация рижского саммита. Выходит, мы остаемся номинальными партнерами. Евросоюз достиг того, что хотел. Имею в виду оформление соглашения об ассоциации. Видимо, это максимум, который нам предлагают на данном этапе.

Поэтому правительство Грузии должно начать публичное обсуждение, чтобы Евросоюз увидел, что это не то правительство, которое сделает все, что ему скажут. Это будет посланием для Евросоюза.

- Если мы не подпишем декларацию, это нанесет урон Еворосоюзу или опять же Грузии?

- К сожалению, с 2013 года мы упустили много выигрышных позиций. Сейчас спасение Восточного партнерства для Евросоюза принципиально важно. Потому что из этого проекта вытеснены три страны: Беларусь, Азербайджан и Армения – соглашение об ассоциации не подписывает ни одна из них. Вопрос об Украине настолько серьезная проблема для самого Евросоюза, что это уже выходит за рамки Восточного партнерства, Молдова уже получила либерализацию виз. Поэтому остается Грузия, от которой зависит судьба Восточного партнества.

- То есть спасение Восточного партнерства зависит от Грузии?

- Именно об этом идет речь. Это не только мое мнение, а европейских аналитиков. Грузия с точки зрения дипломатической торговли в выгодной позиции и этой ситуацией надо воспользоваться. Не надо быть с Евросоюзом в таких отношениях, что мы должны ждать то, что 28 государств на протяжении лет решали своими бюрократическими механизмами. Лишь кричать, что правительство не может что-то сделать, недостаточно. Сама тенденция Евросоюза идет к тому, чтобы он сам был сдержан в нашем вопросе и естественно, это меняет настрой общества. Поэтому в отношениях с Евросоюзом наше правительство должно воспользоваться этим моментом. Нужно  было использовать и единоличное решение, свяязанное с таможенными сборами.

Евросоюз в течение 4 лет дает нам около 400 миллионов евро, что является мизерной суммой, тогда как если бы он платил за свой товар таможенные сборы, мы бы имели намного больше прибыли, но об этом никто не стал торговаться с Евросоюзом.

Например, украинцы и Янукович просили… Если мы не просим денег, пусть нам дадут какой-нибудь механизм, которым мы сможем воспользоваться. К сожалению, говорить об этом считается пророссийскостью, а ведь это не так. Мы можем торговаться о любом механизме, тем более что соглашение об ассоциации это предусматривает.

- Не повредит ли тактика Януковича по торговле имиджу правительства как на западе, так и в нашей стране?

- В Евросоюзе есть множество стран, которые находятся в процессе постоянной торговли. Боясь того, чтобы кто-то в социальных сетях не поднял крик и не обвинил в пророссийских настроениях, правительство не должно избегать дипломатической торговли такого типа с Евросоюзом. Если правительство не может справиться с пиаром, тогда оно будет считаться неквалифицированным. С такими фобиями правительство далеко не пойдет. Хорошо, назовем это политическим шантажом, но это апробированный метод в процессе сотрудничества и им пользуются почти все страны Евросоюза.

- Не поздно ли для дипломатического торга? Саммит в Риге уже скоро…

- Поздно. Мы упустили несколько шансов, как до подписания соглашения об  ассоциации, так и после. В демократическом государстве должно страдать правительство,  а не страна. Когда стараются казаться хорошим правительством, именно тогда появляются вопросы о том, наколько они хороши.

- Если после саммита в Вильнюсе в декларации ничего не меняется, можем ли мы предположить, что все же учитываются интересы России?

- У Евросоюза есть два основных механизма, которыми он притягивает страны партнеры: это безвизовый режим и перспектива членства Евросоюза. Членство таких стран кандидатов как Сербия, Косово и т.д. вероятно лишь к 2025 году. Выходит, что для нас эта перспектива еще более табуизирована.

Что касается визового режима, чтобы в Грузии общественное мнение не сменилось с проевропейского на пророссийское, Евросоюз питает общество действеннымми обещаниями. Когда ждешь безвозового режима от Евросоюза, конечно склоняешься к нему, как только Евросоюз его присвоит, у него не остается механизмов общать нам что-то, кроме того, чтобы зачислять нам маленькие гранты. Единственное что остается, это признание европейской перспективы. Понятно, этого Евросоюз не желает и соответственно, чем позже он даст нам либерализацию виз, тем лучше для него, так как до этого он попытается получить выгоду от соглашения об ассоциации.

К сожалению правительство позерствует, старается не испортить отношения с европейцами, чтобы не появились должностные проблемы, если они не сделают действенные шаги в отношениях с Евросоюзом за счет своего имиджа, этот процесс будет бесконечен.

- Хочу спросить и о кадровых изменениях… Не связано ли это изменение именно с саммитом в Риге, так как, хотя бы на посту министра обороны мы видим резко прозападную Тину Хидашели…

- Когда коалиция потеряла прозападную силу в лице команды Аласания, нужно было усиление другого прозападного фланга, так как этот сегмент был нужен правительсву. Однако коалиции нужна и пророссийская сила, как Гоги Топадзе. Хотя бы с точки зрения отношений с европейцами, это тоже элемент дипломатической торговли.

«Квирис Кроника» 11 мая 2015 года

Интервью с Нино Бурджанадзе: «Какая разница, Россия будет диктовать назначение министра обороны, или Соединенные Штаты Америки?»

В интервью с журналистом Нино Самхарадзе лидер «Демократического движения» Нино Бурджанадзе вместе с другими вопросами говорит о влиянии США на внутреннюю политику Грузии.

Предлагаем выдержку:

Нино Бурджанадзе: Абсолютно ясно, что в кулуарах были решены правительственные изменения, а конкретно решение сменить министра обороны страны. Управление страной из-за кулис трагедия. Какая разница Россия будет диктовать назначение министра обороны, или Соедененные Штаты Америки? Мы в тяжелом состоянии, когда действуем под диктовку другой страны. Да, было представлено и вправду неадекватное правительство. Не думаю, что мыслящий человек считает адекватным правительственные изменения, когда меняются министры инфраструктуры, окружающей среды, спорта и обороны в той ситуации, когда страна находится в серьезнейшем экономическом и финансовом кризисе, в это время не был сменен ни один представитель экономического блока, более того, не менялось и их виденье, что они должны сделать для того, чтобы остановить инфляцию лари и улучшить экономическое положение, это катастрофа.

- Думаете ли вы, что будущим правительством завладеет объединение прозападных сил? «Свободные демократы», «Националы» и «Республиканцы» будут доминантами?

- Что касается прихода прозападных сил к власти, это интерес американцев, чтобы в их руки перешла власть. Это видно из всех опросов, которые проводят организации Соединенных Штатов Америки и дает населению таблицы, какая партия с каким процентом должна быть представлена в правительстве. Кто-то верит, что у Аласания самый высокий рейтинг? Или кто-то верил, что до выборов 2012 года у Бидзины Иванишвили было 28 процентов а у «Национального движения» 70? Это послания америки населению Грузии, что они хотят увидеть в Грузии. Я не упрекаю США из-за этого, они вложили очень много денег и сил в Грузию и не удивляюсь, что  Америка хочет сохранить влияние в Грузии и хочет такое правительство, которое будет выполнять их заказ, хотя в конечном итоге все же решать грузинскому народу, какое правительство они выберут.

«Ахали таоба», 12 мая 2015 года

Йенс Столтенберг: Грузия приближается к НАТО

В статье, которая носит информативный характер, переданы детали встречи президента Георгия Маргвелашвили в Брюсселе, в штаб-квартире НАТО.

Как отмечено в материале, стороны рассмотрели перспективы евроатлантической интеграции Грузии, вызовы безопасности в регионе и совместные международные цели. Георгий Маргвелашвили сделал акцент на том прогрессе, которого достигла Грузия на пути интеграции с альянсом. Также темой разговора были те вызовы, перед которыми стоит Грузия. Георгий Маргвелашвили подчеркнул деструктивные действия России, продолжение инсталяции колючих проволок на оккупационной линии и оформление Россией так называемых соглашений с сепаратистскими правительствами оккупированных территорий Грузии.

Президент поблагодарил Йенса Столтенберга за поддержку, которую НАТО выражает на пути интеграции Грузии и также за те заявления, которые сделал генсекретарь альянса при оценке оформления так называемых соглашений.

На встрече президент Грузии обратил особенное внимание на участие армии Грузии в международных миссиях и на ее лепту в обеспечении международной безопасности.

Как отметил генсекретарь НАТО Йенс Столтенберг на совместной пресс-конференции с президентом Грузии Георгием Маргвелашвили, Грузия приближается к НАТО. Мы ждем, что Грузия продолжит ход в этом направлении. По его словам, НАТО поможет Грузии, чтобы оборона страны была более модернизирована. «В прошлом году, мы на саммите в Уэльсе предложили Грузии пакет усиленного сотрудничества… Эта инициатива уже осуществляется. Наши военные помогают Грузии в проведении реформ, создается также и совместные учебный центр… Мы благодарим Грузию за то, что страна играет важную роль в миротворческих операциях.»

Мы приветствуем ваши амбициозные планы, поддерживаем вас в углублении демократических реформ, которые касаются принципов независимой судебной системы и защиты верховенства закона, – заявил генсекретарь НАТО.

Со своей стороны президент Георгий Маргвелашвили отметил, что Грузия продолжит идти по тому пути, который называется усилением в стране ценностей, на которых стоит альянс.

Генсекретарь НАТО коснулся и вопроса членства Грузии в альянсе: «Станет Грузия членом альянса или нет, это решать лишь Грузии и 28 членам-государствам», – заявил он.

«Ахали таоба», 12 мая 2015 года

Тина Хидашели: «Сильная армия нужна нам для мира»

В статье изложена информация о начавшихся грузино-американских учениях на военном аэродроме в Вазиани, особенное внимание уделяется заявлениям нового министра обороны Грузии.

«Думаю, эти учения важны по нескольким причинам. В первую очередь, это еще раз подчеркивает, что у нас в лице Соединенных Штатов Америки имеется не просто партнер, а очень большой болельщик и друг, который готов помочь Грузии в укреплении государства. Мы не планируем ни с кем воевать, мы готовимся к миру. Именно для этого нам нужна сильная армия», – заявила министр обороны.

Тина Хидашели также коснулась вопроса о возможном раздражении России. По ее словам, Россия раздражена тем, что Грузия существует. «Эту страницу надо закрыть. Россию раздражает и то, на каком языке я говорю. Сегодня важный день и не надо портить настроение, думая о реакции России», – отметила министр.

«Резонанси», 12 мая 2015 года

«Гибридная война против Грузии / «Мягкая сила» и идеологическая война вместо танков»

Тако Матешвили

«Россия добавила к войне танками идеологическую войну, которую она ведет не только в Грузии, но и во всей Европе и США – такое мнение высказывают политологи в последние дни и заключают, что гибридная война более опасна и эффективна, чем обычные войны, которые не раз случались между Грузией и Россией. На фоне неоднозначного празднования 9 мая, проведенных в разных городах про- и антироссийскими силами акций, вояжей «Ночных волков» и усилившейся в последние годы пропаганды Евразийского союза специалисты считают, что все это имеет несколько причин.

Смена власти и более свободная среда, тяжелый социальный фон и недовольное население, скептицизм по поводу вступления в ЕС и НАТО – именно эти факторы, по их словам, обусловили возрождение пророссийских сил. За этими силами, по словам экспертов, может стоять как одна, так и несколько групп, которые связаны с Россией.

По словам политолога, аналитика Хатуны Лагазидзе, с 2012 года по сей день эти силы проявляют все больше активности. «Можно сказать, что мы находимся в условиях гибридной войны с Россией. Для нее характерны несколько признаков – владение и контроль информационного поля, ведение российской пропаганды о том, что Запад никуда не годится, не имеет перспективы и ничего не даст Грузии, что Запад борется с традициями и моралью грузинского народа и т.д. Второй признак гибридной войны в Грузии носит экономический характер и имеет несколько ответвлений – начиная с подкупа культурной, политической и бизнес-элиты, заканчивая акциями, которые сами по себе могут не нести угрозу, но в комплексе уже опасны. Исламский терроризм, который угрожает и России, может оказаться в ее руках оружием против Грузии – осложнение ситуации в Панкиси, содействие фундаментальному исламу, организация религиозного противостояния на этой почве и т.д. Все это может стать оружием в руках России», – заявила политолог.

По ее словам, это проблема не только для Грузии. Лагазидзе говорит, что Россия угрожает и постсоветскому пространству и Европе. Даже Германия, которая является ведущей страной ЕС и НАТО, по словам Лагазидзе, разрывается внутренним противостоянием между политическими и бизнес-интересами. «В результате активных действий России в ЕС появились такие разногласия, которых никогда не было раньше. Сегодня трудно назвать ЕС единым организмом. Это происходит потому, что Россия активно ищет партнеров и «яблоко раздора», – отметила Хатуна Лагазидзе.

Об активизации пророссийских сил говорит и политолог Корнели Какачия и заявляет, что этому помогает существующий в стране тяжелый социальный фон и политическая ситуация. По его словам, в населении всвязи со стратегическим курсом Грузии чувствуется некоторый пессимизм, чем хорошо пользуются пророссийские силы как в Грузии, так и за ее пределами.

По мнению политолога, к этому добавляется и то, что российская пропаганда в Грузии работает без проблем, особенно после смены власти. Они работают особенно успешно в регионах, населенных этническими меньшинствами и если мы пересмотрим достигшие ими результаты, там очень возросло количество людей, мыслящих пророссийски.

«То же самое касается и остального населения хотя бы исследование NDI показывает, что 31% населения не против вступления в Евразийский Союз. Факт, что в целом это помогает осуществлению интересов России в Грузии. Проросийские силы готовят себе довольно плодотворную почву для будущих выборов, чтобы общественное мнение в какой-то мере  разделилось, чего Россия не смогла  достигнуть хотя бы после войны 2008 года», – отмечает Какачия. По его же словам, нужно принять во внимание и фактор безопасности, а в частности то, что когда население видит, насколько не защищена Украина и запад не может ей реально помочь, думает – не лучше ли, чтобы Грузия по отношению к России и вместо противотояния провела более уступчивую политку. Принимая во внимание то, что российская «мягкая сила» уже проникла в европейкое и американское общество и политический спектр, Какачия говорит, что там уже давно размышляют над тем, как противостоять российской пропаганде. Если посмотреть на последние обсуждения, то увидим, что на западе уже задумались. Насколько я знаю, для этого виделены несколько миллионов. В том числе, речь идет и о русскоязычном телевизионном вещании, которое передавало бы обьективную информацию русскоязычному населению постсоветских стран», – отмечает он.

«Вклад» властей видит в активизации пророссийских сил директор «Кавказского дома» Георгий Канашвили. По его словам, сегодняшние власти не используют против пророссийских сил репрессивные методы, как это делалось при прежней власти. «Эти группы существовали и раньше, но не смели появиться. А на фоне сравнительно демократических властей и отсутствия непосредственных угроз они активизировались. Это естественный процесс. По моим наблюдениям, они не представляют серьезную силу, не имеют серьезного финансирования.  Просто это маргинальные группы, которые не представляют развитую организацию. Эти группы часто не вступают в тесную коммуникацию друг с другом. Они могут получать финансирование от разных российских групп.

Это можно назвать идеологической борьбой и связать с «мягкой силой», которую испльзует и запад. Думаю, что успех или неудача этих сил не зависит только от их активности. Это зависит и от того, насколько успешной будет Грузия. Насколько быстро увидит население Грузии блага от интеграции с Западом. Если либерализация визового режима и другие вопросы в отношениях с Западом не будут продвигаться вперед и население не увидит прогресса, то поэтапно в стране могут действительно появиться силы, которые найдут среди населения большую поддержку. Некоторые уже думают, что спасение экономики Грузии заключается в тесных отношениях и торговле с Россией, а не с Европой. Так что, все зависит от того, как будем работать мы, и того, насколько успешной будет интеграция с Западом», – отметил Георгий Канашвили.

«Резонанси», 12 мая 2015 года

Интервью с Виктором Долидзе: «На саммите в Риге мы не сможем получить ни безвизовое сообщение, ни европерспективу»

Иаго Нацвлишвили

«К сожалению, прогноз саммита в Риге уже не обнадеживает. Был опубликован отчет Еврокомиссии, в котором сказано, что из 15 пунктов требований Грузия надлежащим образом выполнила лишь семь. Из остальных 8 требований четыре выполнены частично и четыре наполовину. Известно, что наполовину выполненные требования Евросоюз не устраивают».

С «Резонанси» побеседовал один из лидеров фракции «Свободные демократы» Виктор Долидзе.

(…)

- Близится саммит в Риге. Что вы ожидаете от саммита по отношению к либерализации виз?

- К сожалению, прогноз саммита в Риге уже не обнадеживает. Был опубликован отчет  Еврокомиссии, в котором сказано, что из 15 пунктов требований Грузия надлежащим образом выполнила лишь семь. Из остальных 8 требований четыре выполнены частично и четыре наполовину. Известно, что наполовину выполненные требования Евросоюз не устраивают Это очень плохо.

- По каким направлениям правительство не смогло справиться с задачами?

- Это касается миграционной политики, треффикинга, борьбы с наркотиками и коррупцией, в том числе и представлению плана действий. Это касается как законодательной, так и исполнительной власти. Это четыре вопроса, где серьезные проблемы, нужно сделать своевременные и действенные шаги.

Несмотря на этот пессимизм, нельзя прекращать борьбу. Не надо говорить, что на этом все заканчивается. Плохо, что процесс либерализации виз перенесен, но все можно исправить. Можно было достигнуть большего, но наше правительство не смогло это сделать. Представители нового правительства говорят, что это не планировалось на саммите в Риге. Но если вспомнить их старые заявления, вы увидите, что они ожидали либерализации виз от саммита в Риге.

- Некоторые представители власти обвиняют «Свободных демократов», что во время пребывания в правительства именно они делали такие прогнозы…

- Если обвиняют нас, то правильно делают. Мы подготовили такой фундамент,  какой смогли, но мы ушли из правительства и к сожалению, этот процесс замедлился.

- Можете сказать, если бы вы остались в правительстве, то эти пункты тоже были бы выполнены?

- Не люблю хвастаться. Что и как было бы, показала бы ситуация. Я знаю одно, что хотите по направлению НАТО, хотите по направлению Евросоюза мы подготовили твердую почву. Не знаю, что можно было еще сделать. Результаты не очень хорошие. Мы не можем получить ни безвизовое сообщение, не европерспективу. Но говорить о том, что если бы были мы, было бы так, думаю неправильно. Думаю, что в нашем присутствии все было бы лучше.

Я люблю конкретику, помните, что на данную тему я два раза провел брифинг, на которых говорил о проблемах миграции и убежища, то есть о тех вопросах, о которых сегодня говорит Евросоюз. Выяснилось, что тогда я был прав. Хочу сказать, что это меня не радует. Я буду первым, кто будет аплодировать этому правительству на пути сближения с Европой. Нп этого нет и я не стану обманывать себя.

- Бывший член вашей партии, министр юстиции Теа Цулукиани заявила, что мы оставляем потомкам институциональную демократию. Видите ли вы шаги в этом направлении?

- Я слушал заявление Теи, я буду рад, если она сможет это сделать, тем  более, что у министра юстиции есть все рычаги, чтобы с точки зрения институционального строительства оставить свой след. Но о каких иститутах мы беседуем, когда у нас единоличное правление. В такой ситуации институциональная демократия не строится.

«Версия»,13 мая 2015 года

Интервью с Торнике Шарашенидзе: «Майдан в Грузии может закончиться вводом российской армии»

Нино Комахидзе

Евразийский Союз выбирают 31%, НАТО – 65%, а Евросоюз 68%. Эти результаты показал последний опрос NDI, по которому, более трети опрошенных вообще не имеют никакой информации об ассоциации с Европой, а больше трети желает объединения нашей страны в Евразийский Союз. Многие не доверяют и этой исследовательской организации и даже утвеждают, что народ часто путает Евразию и Евросоюз, хотя это не дает оснований для спокойствия. Почему изменился настрой населения по отношению к внешнему курсу и является ли этот процесс достаточным условием, чтобы через некоторое время увидеть тбилисский майдан, – для «Версии» интересный анализ сделал профессор GIPA, бывший директор информационного центра НАТО и специалист по внешней политике Торнике Шарашенидзе.

- По последним исследованиям NDI желание войти в Евразийский Союз высказали более трети опрошенных. Если посмотреть старые опросы, Россию выбирали лишь 10-12% и этот показатель утроился. Что случилось?

- Это еще не приговор, но наверное процентный показатель еще возрастет, так как для этого имеются прекрасные условия. Пророссийские организации, которые финансируются прямо от российских спецслужб, активизировались. Для них создана комфортная среда и реально, их противников более притесняют. Включены и российские информационные каналы и об их отключении никто не думает.

- Между прочим, по этому же опросу среди зарубежных каналов просмотрами лидируют российские каналы. Что это значит?

- Здесь все просто, так как взрослое поколение, которое из иностранных языков знает лишь русский, предпочитает смотреть российские каналы. Надо признаться, что развлекательные каналы и эстрада России, с точки зрения качества, лучше грузинских. Это не только наша проблема, но и других стран -  этим плюсом хорошо пользуются российские медиасредства и например, «Раша тудей» своей дезинформационной кампанией захватила весь мир. Слышим катастрофически неправильный аргумент, что это часть демократии и не может отключить российские каналы. Хотя, о чем речь, когда во-первых дело касается каналов страны-оккупанта и второе – они нарушают все фундаментальные принципы, распространяют дезинформацию, клевещут, слышны призывы к насилию. Эти каналы можно свободно отключить по правовым аргументам, но нет политической воли. В этих условиях пророссийский настрой еще возрастет, хотя не думаю, что превысит 40%, к тому же, наверное часть опрошенных и не знает что вообще такое Евразийский Союз.

- Я слышал и этот аргумент, что выросший показатель результат плохо проведенного исследования и многие перепутали Евразийский Союз с Евросоюзом.

- Не исключено, но я все же не сомневаюсь, что так называемый пророссийский сегмент повышен.

- Как вы думаете, реально этому могут содействовать хотя бы заявления Гоги Топадзе или Бидзины Иванишвили, или это всего лишь политическая лирика?

- Подобные заявления действуют не только на людей, они ободряют и сторонников братства с Россией. Тревожне заявления Гоги Топадзе то, что в коалиции никто не осудил сказанное им. Это сигнал для пророссийских сил, которые сейчас думают, что «Грузинская мечта» тоже пророссийская.  То, что в «Мечте» были такие партии, они не скрывали и мы знали в 2012 году. Сейчас дело в том, получат ли они контроль в коалиции, что наверное им будет трудно сделать в парламенте. Слава Богу, там националы, партия Аласания и республиканцы. Сейчас главный вопрос в том – заполучат ли пророссийские силы контроль над парламентом. Хотя, если и заполучат, сначала не посмеют активироваться, так как самая большая, мобилизованная, мотивированная и образованная часть населения прозападная и не допустит изменения внешнего курса страны. Потом может случиться майдан, а «Мечта» начнет кричать, что все начали националы.

- Не понимаю, почему должен произойти майдан, если треть населения желает войти в Евразийский Союз, кто так изменит события, критическое меньшинство?

- Мы правда получим майдан в стране и это не будет вина оппозиции. Этого не допустят студенты, образованные люди, не по советским меркам интеллигенция. По смыслу майдан это путь мирным путем заставить правительство сменить внешний курс.

- Хотя сейчас майдан более ассоциируется с войной и кровопролитием, чем с «оранжевым успехом».

- И кто же довел ситуацию до кровопролития – пророссийское правительство в Украине! Майдан в Грузии естественно будет равен катастрофе, так как возможно все завершится вводом российских воиск. А аргументом будет – не допустим в Тбилиси того же, что произошло в Киеве.

- Проблема также в неинформированности. 30% опрошенных вообще не знали, что такое ассоциация с Европой. Если в стране, где планировалась большая информационная кампания после подписания соглашения об ассоциации,  столько прозападных сил и сильная оппозиция, где сейчас это брожение?

- Не вижу никакого брожения. На данном этапе, это дело ведомственно поручено аппарату государственного министра евроатлантической интеграции. Этот аппарат очень мал, у него лишь информационные  центры Евросоюза и НАТО и несколько филиалов. Это не поможет делу, когда узнаваемый и влиятельный депутат большинства Топадзе, пиво которого пьет много бедных людей, делает такие заявления! А другие ведомства не утруждают себя. В 2006 году, когда существовал информационный центр НАТО и я был директором, в условиях большей поддержки у нас было очень много и тяжелой работы. Сейчас уже нет и этой поддержки. Факт, что в стране сегодня информационный вакуум, для заполнения которого работает лишь одно маленькое ведомство. Преставьте себе, что Национальное движение поедет в деревни и начнет проповедовать, что запад хороший, это может даже вызвать агрессию у народа. У тех кто не любит эту партию, будет обратная реакция, раз ты говоришь, что что-то хорошо, значит это на самом деле плохо. У партии Ираклия Аласания этого ресурса совсем нет, нет ни региональных офисов, инфраструктурные проблемы имеются и у республиканской партии. Думаю, на данном этапе эта сила переключена на внутрипартийную борьбу и в это время внешний курс переходит на третье и четвертое место.

(…)

–Видимо воскрес и тот миф, что вступление Грузии в Евросоюз меньше раздражает Россию, чем вступление в НАТО.

- Этот миф никак не стерся из памяти людей и сейчас появился новый: если мы вступим в Евразийский Союз, нам вернут Абхазию и Самачабло, а с вступлением в НАТО мы должны распрощаться с этими территориями. Видимо, над подготовкой этих посланий хорошо поработали, так как столько времени не смогли стереть из умов населения эту глупость. Во времена националов было то же самое, однако была подавлена хотя бы часть этой дезинформации. Молодое поколение прорессивно, вообще не знает русского языка, хочет хорошей жизни. У них не будет проблемы информированности, так как они легко по интернету видят, что такое Россия и что такое запад. Факт и то, что время работает на стороне прогресса и запада. Наша главная проблема сейчас то, чтобы как-нибудь спастись в кратковременной перспективе.

- Хотя на выборы все же ходит именно старшее поколение и как я понимаю, под кратковременной перспективой подразумеваются парламентские выборы 2016 года. Чего вы ждете от этих выборов?

- Я надеюсь, после 2016 года мы будем иметь коалиционное правительство, многие вещи сбалансируются и фактор Иванишвили будет иметь меньше влияния на это правительство. Есть надежда и на то, что до 2016 года будет изменен избирательный кодекс. Президент и мой бывший начальник Георгий Маргвелашвили, который очень упрямый человек, сейчас активно лоббирует этот вопрос и надеюсь, сможет протолкнуть эти изменения. Знаю, что над этой темой работают республиканцы и интерпартийная группа. Если они изменят хотя бы избирательный кодекс, я прощу все ошибки этому правительству, в противном случае, мы получим очень тяжелые выборы и все завершится катастрофой.

«Резонанси» 13 мая 2015 года

Информационная кампания против «пятой колонны»

«Из-за неинформированности население в страхе, что с интеграцией в Европу мы потеряем идентичность»

Тако Матешвили

Информационная кампания для повышения сознания в населении, поддержка политических сил и НПО прозападного курса; работы для показа реального лица России людям и т.д. Именно этим государство должно противостоять умножившемуся пророссийскому обществу и организациям. По их мнению, именно это подразумевалось в сказанном Георгием Маргвелашвили о том, что для популяризации прозападных идей нужно больше консолидации.

По последнему исследованию NDI, 31 процент населения Грузии сторонники вступления в Евразийский Союз. Комментируя данный факт президент заявил, что 31% важный сигнал для всех тех политических групп, для которых западный выбор стратегичен.

«Я думаю, что результаты заставляют весьма задуматься. Во время своего парламентского выступления я подчеркнул, что повестка дня любых прозападных сил в этом направлении – в связи с консолидацией нашего западного выбора, должна больше активизироваться. 31% является важным сигналом для всех тех политических групп, для которых стратегический именно западный выбор. Соответственно, я считаю, что в Грузии политические силы, которые ясно видят необратимость нашей европейской и евроатлантической интеграции, должны осуществить большую консолидацию с точки зрения популяризации этой идеи», – заявил президент Грузии.

В интервью с «Резонанси» политологи беседуют о тех причинах, которые вызвали увеличение числа поддерживающих Евразийский Союз и указывают на те пути, при помощи которых государство должно стараться их снизить.

По мнению политолога Сосо Цискаришвили, в этот 31% входят люди, которые не имеют надежной исчерпывающей информации о том, что представляет из себя сегодняшняя Россия. По его словам, в части взрослого поколения, все еще глубоко сидит ностальгия к Советскому Союзу и заключает, что эта ностальгия не безосновательна, так как в стране где найти работу ровно мечте, скучают по тому периоду, когда безработные ассоциировались с бездельниками, а тунеядство было наказуемым действием.

Кроме того, по мнению Цискаришвили, надо учитывать один фактор, который называется «мягкая сила», та же пятая колонна. Говорит, что на самом деле это далеко от какой-либо мягкости и это финансы, внесенные в страну с провокационными целями, привлекать отдельные группы, чтобы они в стали дружелюбны по отношению к России и ее политических интересов. Для устранению всего этого, считает, что надо давать точную информацию обществу о том, что значит российский капитализм и какая ситуация сегодня в России.

(…)

Об информационном вакууме в населении говорит и президент «Лиги сторонников Америки» Ираклий Кикиани и заявляет, что оно менее информировано о том, что такое Евросоюз, западные ценности и т.д. По его словам, население часто думает, что членством Евросоюза они потеряют идентичность и тут же разьясняет, что это ошибочное представление.

«Мы объединяемся с западом не для того, чтобы потерять идентичность, а для того, чтобы разделить те ценности, которые сформировались на протяжении веков. Надо принять во внимание и то обстоятельство, что Европа объединяет нации абсолютно разных традиций и ментальности. Эти народы объединяются именно вокруг общих ценностей и их идентичности ничего не грозит. Так что, я думаю, одна из главных причин именно непонимание этого», – отмечает Кикиани.

По его словам, в основном человек страдает от разрушения тех ценностей, которые сформировались на притяжении веков. Поэтому думает, что в населении из-за неинформированности есть страх того, что интеграцией с Европой они потеряют все это. Зарубежные спецслужбы, по мнению политолога, работают именно над этим.

«Резонанси», 13 мая 2015 года

Интервью с Нино Бурджанадзе: «Визит властей в Москву 9 мая был шансом начать диалог»

В интервью с журналистом Иаго Нацвлишвили  лидер «Демократического движения» Нино Бурджанадзе беседует о внутренних и внешнеполитических вопросах Грузии.

Выдержка:

Вопрос: Уже опубликована часть исследования NDI, из которого видно, что 31% населения Грузии поддерживают евразийский выбор и это тогда, когда в последние годы, в том числе во время вашего пребывания у власти, Грузия стояла на западном пути. Как вы думаете, чем обусловлен выбор общества?

Нино Бурджанадзе: Вы хорошо знаете мое отношения к исследованиям NDI, они не отражают реальной картины. Они показывают то, что хочет Америка, либо они вынуждены показать такую картину, какую хочет Вашингтон. Считаю, что реальный процент отличается. Хочу поговорить о тенденциях. Вы спрашиваете, чем это обусловлено. Это обусловлено бессмысленной политикой прошлого и нынешнего правительства и также неправильной политикой запада. Когда я была у власти, тогда у нас была ярко выраженная западная ориентация, тогда мы сделали реальные шаги для сближения с Евросоюзом и НАТО, но народ увидел, что с противоположной стороны не было сделано ни одного шага. Народ увидел, что запад с пеной у рта защищает Михаила Саакашвили и его команду – тех людей, которые совершили конкретные уголовные преступления и сейчас нам говорят, не смейте и не возбуждайте против них уголовные дела.

(…)

- Вы не поехали в Москву 9 мая, как ожидали многие. Почему вы приняли такое решение?

–        Я была в Москве 5 лет назад, когда посчитала это нужным. Тогда я провела важные встречи для моей страны. Сейчас не было никакой необходимости ехать в Россию. С моей стороны это было бы неудобно. Российские власти трижды заявили, что готовы говорить с нашим руководством, но мы не обратили на это внимание. Разумеется, власти должны были поехать.

Это был шанс начать диалог. Пусть никто не питает иллюзий, что в России им бы сказали – раз вы приехали, то мы уступаем вам Абхазию и Самачабло. Но это была возможность открыть закрытый диалог. Я несколько раз призвала власти сделать этот шаг и сесть за стол переговоров с высшим руководством России, но они этого не делают. Они предпочитают делать громкие, но бесполезные заявления. Пожалуйста, придерживайтесь и дальше этого пути, но он ни к чему не приведет. Наша страна просто развалится. Я вместе с вами окажусь под этими завалами. Я никуда не собираюсь бежать и буду в этой стране до конца, – заключила Нино Бурджанадзе.

«Резонанси» 14 мая 2015 года

Интервью с Ираклием Сесиашвили: Отношения с Россией и пророссийские силы в Грузии, либерализация евровиз

Председатель комитета обороны и вопросов безопасности парламента Грузии Ираклий Сесиашвили с корреспондентом газеты «Резонанси» Иаго Нацвлишвили вместе с вопросами внутренней политики говорит о вопросах отношений с Россией и Евросоюза.

Предлагаем выдержку:

- Несколько дней назад, 9 мая в Гори мы увидели акцию поддержки Сталина и России. в исследованиях NDI также видно, что число сторонников России увеличилось. Это отголосок чего?

- У страны имеется озбранный прозападный курс. Наш европейский выбор не подлежит пересмотру. Кто хочет внести свою долю на этом пути, всех приветствуем, кто бы он ни был. Что касается нескольких сотен человек, которые имеют иное мнение, это их выбор. Конечно мне обидно, что на том фоне, когда несколько лет назад Россия напала на нас и оккупировала территории, кто-то еще захотел взять в руки красный флаг, но это демократия. В европейских странах существуют и фашистсткие организации и коммунистические и еще хуже. Идея демократии именно в том, чтобы выражение мнения было защищено.

- Вы не видите и усиления пророссийских сил?

- Не думаю, что это так. В этом я абсолютно уверен. Это влияние информационной политики. Не думаю даже что когда-то было так, что мы имели какуя-то связь с страной, которая оккупировала наши территории и убила наших солдат.

- Не остается и двух недель до саммита в Риге, опубликован отчет Еврокоммиссии, в котором сказано, что в некоторых вопросах мы не удовлетворили требования. Чего вы ждете от саммита?

- Все сравнительно. В ряде вопросов соглашусь с оценкой Евросоюза, в некоторых частях – нет. Считаю, что был достигнут максимум возможного и правительству решать, как урегулировать тот и или иной вопрос. Думаю, что большая часть обязанностей уже выполнена. Это процесс, который связан с трудностями. Никто не может навязать нам свою модель. У Грузии есть своя система и мы соответственно этому определяем вопросы.

- Виктор Долидзе говорит, что о теме миграции и убежища он провел два брифинга, что правительство не приняло во внимание, а сейчас оказалось, что в Евросоюзе тоже так думают…

- В связи с миграционной политикой правительство сделало очень большой шаг. Когда мы пришли в правительство, в этом направлении практически ничего не было сделано. Ни одного шага. Одна из главных побед – определение миграционной политики и проведение соответственной политики. Поэтому я сказал, что все сравнительно.

- Учитывая все это мы все еще ждем либерализации виз от саммита?

–        – Этот вопрос не рассматривается в контексте лишь одного государства. Тема Грузия-Молдова-Украина. Видимо Евросоюз собирается сохранить некоторый баланс.

–        - Хотя, в отличии от нас Молдова уже имеет либерализацию виз…

–        – Молдова и ранее имела безвизовое сообщение с Румынией. Это ускорило процесс. С другой стороны, Молдова начала выполнять эти обязательства за два года до Грузии. Это тоже надо подчеркнуть. Бывшее правительство фактически ничего не сделало по этому направлению. Вернусь к вашему вопросу, Евросоюз рассматривает вопрос в контексте трех стран, поэтому одной стране отдать все а другой ничего, видимо создаст некоторые проблемы. Это имеет определенное влияние.

«Резонанси», 14 мая 2015 года

Интервью с Зазой Пиралишвили: «Что вы называете «урегулированием отношений с Россией»? Допуск нашей сельскохозяйственной продукции на их рынки?»

В интервью философ Заза Пиралишвили с журналистом Ией Абулашвили беседует о внутренних и внешнеполитических вопросах, в частности, комментирует события отношений Грузии и России. Предлагаем выдержку из интервью:

«Резонанси»: В Тбилиси появились люди с лентой святого Гиоргия. Как вы думаете, не надо  обращать на это внимание, как на еще одну провокацию запланированную северным соседом, или не обращать на этот факт внимания непростительно?

Заза Пиралишвили: Политика часто говорит на языке сомволов. Каким бы не было прошлое этой «ленточки», сегодня это символ неоимпериалистического реваншизма России. пропагандисты путинисты связали ее со второй мировой войной и предлагают нам. Ясно, что это некая империалистическая хитрость.

А ведь у второй мировой войны были свои целеустремления и символы. Связывать ленту святого Гиоргия с ней значит лишь то, что сегодняшняя российская политика связывает победу в этой войне с ревизией результатов холодной войны.

Этим они изначально меняют историческую идею победы в этой войне. Если раньше эта идея была победа над злом, сегодня это сменилось мощной поступью Российской Империи. Ясно, этим они сами же отчуждают от победы тех людей, которые участвовали в войне и совсем не соглашаются на реанимацию Российской Империи.

Логически слышен вопрос: что мы празднуем девятого мая – победу над фашизмом, или мощность Российской Империи? Это не одно и то же.

Здесь еще одна важная вещь. Мы часто беседуем о необходимости урегулирования отношений с Россией. Когда сейчас здесь при нас размахивают символом неоимпериализма России, можно ли считать, что и вторая сторона диалога хочеть урегулировать с нами отношения? Или вообще что она называет «урегулированием отношений»? Допуск нашей сельскохозяйственной продукции на свой рынок? Уменьшение угрозы военной атаки? Ясно, что в этом урегулировании российская сторона не имеет ввиду признание наших законных территориальных интересов.

Без этого, нет сомнений, всякое действие теряет смысл. Вместо этого они стараются одурманить наших граждан информационным штурмом и подготовить почву для нового рабства, если даже это рабство будет иметь привлекательное имя.

Короче говоря, лента ордена святого Гиоргия сегодня отображает ту идеологию, для которой государственность Грузии исторический нонсенс. Один раз госпожа Наира Гелашвили сказала мне, что Россия не государство. Это стихийная сила, с которой невозможно иметь диалог. Я бы добавил, что эту стихийную силу сегодняшний путинизм обеспечил криминальной моралью российских «лагерей» и так напустил на соседей. Печально, что запад все еще не осмыслил, что происходит и важная часть западных политиков до сегодняшнего дня в плену той иллюзии, по которой добрым словом, справедливостью и аппелированием на фундаментальные права человека можно удержать эту стихииную силу.

Что касается нашего ответа: в рамках закона любой уравновешенный ответ допустим. Никто не станет меня наказывать за то, что я не пожму кому-то руку, кого-то призову, чтоб уважал мою государственную честь, или публично посчитаю чью-то позицию безнравственной.

–        Если казахи, белорусы, эстонцы и немци смогли противостоять этому символу в своей стране, почему молчит наше правительство? Ясно, мы не ждем от их представителей огненной риторики Саакашвили, которая принесла бы результаты еще хуже. Но альтернативой последнему не может быть безыдейный прагматизм, с одного взгляда, служащий государственным интересам, но сам принижающий идею государственности и создающий опасность. Иногда думаю, что у нашей судьбы есть конкретное лицо и звать ее Россия. Мир уже два раза заставил нас встретиться, в частности по причине обстоятельств, а частично уже по вине нашего легкомыслия и моральново релятивизма. Не дай Бог, это случится и в третий раз.

«Алия», 14 мая 2015 года

Интервью с Вахтангом Маисая: Что должен сделать новый министр обороны? Усиление антитетрористических структур, учет зарубежных моделей в строительстве армии…

В интервью эксперт по вопросам безопасности Вахтанг Маисая с журналистом газеты «Алия» Леваном Джавахишвили беседует о вызовах, перед которыми стоит министерство обороны Грузии.

Предлагаем выдержку:

Вахтанг Маисая: Новый министр должен проконтролировать, чтобы кадры спецслужб  министерства или технические ресурсы не были использованы для политических или частных целей, скрытых прослушек, слежения, скрытого видеонаблюдения и других незаконных и несанкционированных действий, что считалось нормой во время Саакашвили. Да, в условиях нового правительства такие факты не фиксировались, но опасность все еще существует, так как в система много таких людей, кто творил такое беззаконие. Министерство обороны также должно усилить антитеррористические структуры в формате сотрудничества с НАТО.

- В МВД ведь есть новая контртеррористическая служба и ей поручена именно борьба с терроризмом?

- Понятно, но этого недостаточно. Халифат уже явно угрожает Грузии и конкретные опасности вскоре, возможно, появятся на нашей территории. Халифат уже не террористическае организация, чтоб с ней справился лишь контртеррористический центр. Халифат уже гибридное квазигосударство, которое имеет полномасштабные военные вооруженные формирования, эффективные спецслужбы, этот вопрос обязательно нужно внести в новую военную доктрину. То, что у халифата есть на что опереться в Грузии, это показали и события в Панкисском ущелье, когда десятки местных ушли или были увезены на религиозную войну. Кроме Панкиси, это возможно, случится и в других регионах Грузии – Квемо Картли и Аджарии. Поэтому, проблема очень глубока и серьезна и с ней не справится лишь контртеррористический центр.

Тина Хидашели обязательно должна восстановить центр военно-политических исследований. Также военную науку, которую добил Михаил Саакшвили.

- Страна оккупирована Россией, что должен сделать новый министр для самообороны от российских угроз?

- Снова и снова тесное сотрудничество со структурами НАТО, активизация совместных военных мероприятий, лишь это превенция от российских угроз, другого пути остановить ползучую оккупацию, просто нет, одни, без внешней поддержки мы ничего не сможет сделать с Россией и не сможем противостоять опасности, исходящей от нее. Тина Хидашели сможет это сделать и именно поэтому ее назначили министром обороны и это тот вопрос, где министру не нужен мой совет, она это сделает без меня.

- Перенять модель армии какой страны будет оптимально для Грузии? Не будем копировать армию конкретной страны, но все же какая страна хороша для примера?

- Например, у Швейцарии довольно сильная и мобильная армия, все структуры исправны и очень эффективно работают резервные системы. Также хорошо будет, если мы будем подрожать Израилю и на его примере создадим сильные разведовательные структуры и  сильный мобильный военный стафф. Израиль так же как мы, живет под перманентной угрозой и система обороны организована под это. Если мы сможем соединить систему резерва Швейцарии и военные модели Израиля, это по-моему будет наилучший вариант.

И наконец, Тина Хидашели должна обязательно вернуть в структуры обороны уволенных после «событий Мухровани» офицеров, также военных летчиков и отставных офицеров «Дела Энвера» и восстановить справедливость. Этих людей показали как врагов страны абсолютно безосновательно, некоторых арестовали а некоторых и убрали из системы. Обреченные режимом Саакашвили эти профессионалы нужны стране.

«Ахали Таоба», 15 мая 2015 года

Интервью с Рамазом Сакварелидзе: Почему часть грузинского общества стали сторонниками Евразийского союза?

В интервью с журналистом Натией Хурцилава политолог Рамаз Сакварелидзе беседует о  результатах социального опроса, проведенного Национально-демократическим институтом США.

(выдержка)

Вопрос: Эти исследования выявили один важный сегмент – 31%, которые являются сторонниками Евразийского Союза. Насколько это тревожный показатель? Эксперты говорят, что такой высокий показатель пророссийских настроений еще не фиксировался…

Рамаз Сакварелидзе: Этот вопрос требует серьезного осмысления. Это должен быть сигнал не только для правительства страны, но и для запада в целом. И при Саакашвили не был этот вопрос решен и по отношению к этим настроям не было меньше симпатии. Это более глобальная проблема, чем конкретно какого-то правительства.

Вопрос: почему? Думаете, что в людях сам Евросоюз, НАТО вызывают разочарование, так как режим постоянного ожидания порождает эти настрои?

Рамаз Сакварелидзе: Да, именно так. Когда такие разочарования имеются, потом появляются такие настрои. Например, закончилось правление Саакашвили, но началась ли лучшая жизнь? Вот на что надо ответить…

«Ахали Таоба», 15 мая 2015 года

Интервью с Гигой Букия: На что указывает увеличение количества сторонников Евразийского Союза в Грузии?

В интервью председатель фракции парламента «Консерваторы» Гига Букия с журналистом Мариам Мчедлишвили беседует о социологическом опросе проведенном Национально-демократическим институтом США.

(Выдержка)

Вопрос: Исследование, проведенное американским NDI свидетельствует, что выросло количество тех граждан, которые желают объединения Грузии в Евразийский Союз. Эта цифра по итогам опроса составляет 31%…

Гига Букия: Начну с проведенных в пришлые годы опросов, в обществе нет доверия к тбилисскому офису NDI. Не раз было подтверждено, что показатели этих исследований не совпадают с реальными цифрами. Соответственно, очень трудно оценить ту цифру, которая отображает отношение наших граждан к Евразийскому Союзу. Могу сказать одно: этот 31% смотрится нелогично.

Вопрос: Исходя из евроатлантических стремлений?

Гига Букия: Да. Невозможно, чтобы столько людей поддерживали Евразийский Союз, когда абсолютное большинство поддерживают интеграцию в Евросоюз…

Вопрос: Хотя, эта цифра приходит в соответствие с тем опасением, которое высказывалось за несколько месяцев или за год до этого исследования. Их авторы (в том числе НПО) утверждали, что в Грузии растут пророссийские настроения…

Гига Букия: Оснований для этих опасений нет. В Грузии не существует пророссийских настроений, хотя нужно принять во внимание и то, что отношение к тому или иному вопросу время от времени меняется. Например, после окончания войны 2008 года было больше негативного отношения к агрессору. Мнение большей части населения совпадает с позицией нашего правительства, которое отказывается от агрессивной военной истерики, хотя не поступается интересами страны. Внешняя политика сегодняшнего правительства нацелена на то, чтоб иметь добрососедскую политику с другими государствами, но не за счет интересов Грузии.
«Резонанси» 15 мая 2015 года

«На следующей встрече к нам могут добавиться два человека»

Зураб Абашидзе отрицает подготовку встречи «на более высоком уровне» между представителями Грузии и России

Тако Матешвили

Формат встреч Карасина и Абашидзе расширяется с добавлением по одному представителю от министерств экономики двух стран. На следующей встрече, которая состоится в июне, в состав российской и грузинской делегации будут входить по три человека.

«Раньше в этом диалоге участвовало по два человека. Со стороны Грузии – я и представитель МИД. Появилась идея, чтобы участие принимали и эксперты министерств экономики двух стран, чтобы разговор на некоторые специфические темы проходил более квалифицированно. Поэтому на следующей встрече к нам может добавиться два человека. Вероятно, так и будет», – заявил «Резонанси» Абашидзе.

«Абашидзе опровергает заявление замглавы МИД России Григория Карасина о том, что на встрече ведется подготовка почвы для встречи на более высоком уровне, и говорит, что никакой подготовки не ведется. «Перспектива есть всегда, но для того, чтобы перспектива стала реальностью, нужно работать. Мы по-прежнему считаем, что к контактам, тем более на высоком уровне, нужно подготовиться добросовестно, чтобы извлечь из этого ценные результаты», – отметил Карасин.

«Экономические эксперты говорят, что точно неизвестно, почему спустя два года после начала переговоров, когда уже решились почти все экономические вопросы, потребовалось вдруг включать в состав делегации представителей минэкономики, но сам факт оценивают положительно. «Решение той огромной проблемы, которая есть в политике, нужно с чего-то начинать. Экономика может стать началом, так как никакие экономические вопросы нельзя решить, если они не являются частью политического контекста. Так что, я не вижу в этом ничего плохого», – заявил экономический эксперт Демур Гиорхелидзе.

«Вопросы, которые уже решились, на протяжении лет лежали на поверхности. Это грузинское вино и минеральные воды. Фрукты и зелень также не требуют серьезных переговоров. Есть более серьезные экономические вопросы с политической нагрузкой, которые требуют большего профессионализма. Зураб Абашидзе ни по формату полномочий, ни по специальности не может давать российской стороне какие-либо обещания, или поднимать вопросы. Поэтому для меня было бы приемлемо, если бы параллельно с этим форматом некоторые государственные чиновники установили друг с другом профессиональные отношения», – заключил политолог Сосо Цискаришвили.

«Резонанси», 15 мая 2015 года

ЕС может предложить Грузии новый механизм сотрудничества

Тико Османова

На Рижском саммите «Восточного партнерства» ЕС 21-22 мая Грузия, Молдова и Украина могут получить новый механизм сотрудничества, но какой конкретно – пока неясно. Бывший заместитель министра иностранных дел Леван Бодзашвили говорит, что об этом будет говориться в финальной декларации Рижского саммита. Советник президента по внешним связям Тенгиз Пхаладзе считает преждевременным говорить о декларации и утверждает, что власти максимально попытаются получить помощь от ЕС.

«Пока что не стоит опираться на драфт. Он был опубликован в прессе под разной интерпретацией и я не могу сказать, что все соответствуют реальности. Драфт – не итоговый документ, это проект, который может принять любую форму. Это выяснится в день саммита, над этим пока ведется работа», – заявил «Резонанси» Пхаладзе.

«Как стало мне известно, в финальной декларации Рижского саммита будет написано о введении нового механизма сотрудничества с тремя странами – Грузией, Молдовой и Украиной, которые уже оформили соглашение об ассоциации с ЕС. Речь идет о том, что новый механизм будет основан на принципе дифференциации. Т.е. если раньше ЕС применял ко всем шести странам «Восточного партнерства» один стандарт, то теперь к каждой будет относиться исходя из ее прогресса», – заявил «ИнтерпрессНьюс» Бодзашвили.
«Каким будет новый механизм сотрудничества, пока неизвестно. Тенгиз Пхаладзе считает преждевременными разговоры о декларации саммита. По его словам, грузинские власти делают все для интеграции в ЕС. Он уверен, что данный саммит, как и Вильнюсский саммит, придаст Грузии новый стимул. «Саммит «Восточного партнерства» в Риге – это мероприятие, форум, который первым должен оценить прогресс и реформы в странах, которые подписали соглашение об ассоциации с ЕС. Именно исходя из этого будет принято решение», – заявил Пхаладзе.

«Квирис кроника», 4 мая 2015 года

Интервью с Сосо Цинцадзе: Роль США в формировании правительства Грузии; отношения Азербайджана и Грузии

Гела Зеделашвили

На протяжении последней недели у правительства Грузии появилось много головоломок. Не говоря о непреднамеренной отставке, которая последовала за отставкой седьмого министра, были два таких момента, которые не действуют на нервную систему полезным образом.

Первое – демонстрация Михаила Саакашвили президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым; второе -  визит посла США Ричарда Норланда в стекляннчй замок Сололаки и «перевес» в пользу «Республиканцев», то есть прозападных сил. В обоих случаях мы имеем дело со страхом, первый связан с экономическим фактором, второй – с политической ориентацией.

В последнее время Азербайджан явно ведет себя вызывающе в отношении Грузии и несколько дней назад перед нами «взмахнули» Саакашвили как красной тряпкой. Некоторые говорят, что давняя дружба остается в силе и Алиев так легко не прощается с друзьями, некоторые утверждают, что этим Алиев пытается задобрить европейских лидеров и играет на нервах Путина. То, что в политике не бывает постоянных друзей и вообще, не существует дружбы, подтверждает мировая практика. Российские и азербайджанские политологи точно объясняют факт, из-за которого правительство Алиева обижено на власти Грузии и даже не избегает цинизма в последнее время:

«Осложнение грузино-российских отношений, вызванное результатами войны 2008 года, было выгодно для Азербайджана (так как Грузия оказалась зависимой от Азербайджана), но правительство «Грузинской мечты» дало понять президенту Ильхаму Алиеву, что Тбилиси не будет постоянно ходить на коротком поводке. Грузины постепенно начали проводить новую региональную политику, которая проявляется в следующем: грузинским коридором пользу получает не только Грузия, но и Азербайджан… И если будет нужно, этим коридором смогут воспользоваться и другие. То есть, Грузия с точки зрения снабжения энергоресурсов использует этот коридор как альтернативный вариант, допустим, для поставки иранского газа в Европу, посредством черного моря, используя территорию Армении. Между прочим, проект был бы для Ирана самым желаемым».

С одной стороны, Азербайджан уже открыто попрекает нас, что поставляет нам газ по низким ценам и настаивает взамен отдать монастырский комплекс Давид Гареджи, с другой стороны, напуган, чтобы Грузия не открыла свой энергокоридор и не пустила иранский газ через Армению. В этом случае у Азербайджана появляется альтернатива, в которую оказывается включенной его кровный враг – Армения.

Как говорит в беседе с «Кроника» политолог Сосо Цинцадзе, Ильхам Алиев вовсе не глуп, довольно опытен и прекрасно знает, что делает:

- Наверное помните, еще в период «Национального движения» распространились слухи, что отношения Саакашвили и Алиева сильно испортились. Хотя сейчас Алиев знал, что за этим в Тбилиси последует острая реакция, посчитал, что все же должен поступить так. Тут обязательно надо вспомнить первый визит Бидзины Иванишвили в Баку и заявления его бывшего советника Гии Хухашвили: вот, мы поедем в Азербайджан, это дружественная страна, но все будет не так как раньше, они что-то делили с Мишей и это мол, закончится. Я очень хорошо помню тогдашние комментарии азербайджанской прессы, один из чиновников «Сокара» прямо заявил, что видимо, экономисты нового правительства Грузии ни в чем не разбираются. О смене правил игры из Тбилиси было анонсировано еще до визита Иванишвили, что время правил Саакашвили закончилось.

Азербайджан не принял новые правила игры, очень расстроился и поэтому не пошел на снижение тарифов на газ. Осуществление предложенного с грузинской стороны «шантажа» теоретически возможно, но практически очень сложно, так как это не встретят с энтузиазмом ни Вашингтон, ни Израиль.

- Батоно Сосо, как вы думаете, таким поведением Алиев, кроме нашего правительства, раздражает и Путина?

- Нет, вообще Путин не зацикленный политик. В стратегических вопросах да, но для него проблемы Саакашвили больше нет, она уже решена. В ближайшем будущем возвращение Мишы к власти исключено, так как как мы видим, американцы уже избрали другой путь, а Бидзина Иванишвили идет по стратегии Сталина. Тут я не вижу другую опасность, уже очевидно начало изоляции нашей власти. Тот же Алиев, та же Европа и другие считают, что да, Тбилиси обидится, но попьют холодной воды и все пройдет.

- Здесь речь не о Саакашвили, явно какая-то озлобленность в отношении к Грузии и в Европе, и на Кавказе и в Америке, какая-то беда, которую мы не можем объяснить, допустим, Азербайджан тревожит свое, это понятно, но что происходит вообще, где так встречают бывших президентов?

- Встречают… Например, Леха Валенсу так встречали и даже дали Нобелевскую премию. (…) Сегодня для международного сообщества главное другое, мы попали в конфликт оценок, где не работает грузинская дипломатия. За всем этим пошло игнорирование позиции правительства Грузии почти на всех уровнях. Вот это и есть началный этап изоляции. Манана Кобахидзе сделала правильное, но дипломатически неоправданное заявление: Если Азербаиджна хочет с нами хороших отношений, не следует так поступать. На языке дипломатии это называется скрытой угрозой. Сегодня Китай может не тревожиться о том, что думает мир, там еще коммунистическая партия и им вообще неинтересно, что скажет Европа. Так же неинтересно мнение запада России, весь мир борется с ней санкциями, но она не отступает. Вот на днях в Украине начнется новая война, более широкомасштабная, чем до этого.

Мы можем противостоять сомнениям запада, позициям запада и не интересоваться хотя бы так называемыми директивами американцев? У нас нет сил даже на то, чтобы потребовать обещанную либерализацию виз, которую уже давно дали Молдове. Сейчас будет саммит в Риге, что мы получим? Ничего!

- Как вы думаете, эта изоляция углубится?

- Пока что идет тенденция. Смотря на нашу дипломатию, вообще не видно креативного мышления, у нас нет внешней политики. Есть ли у нас министр иностранных дел, никто не знает. Все идет по инерции со времен «Националов». Мир меняется, реальность меняется, где-то кризис, где-то война, но мы снова стоим на рельсах «нацдвижения», даже маленького шага в сторону не было на протяжении трех лет. Добавим к этому то, что как сказала Нино Бурджанадзе, наше правительство большой детский сад, курс лари падает, люди беднеют и в это время оказывается, необходимо сменить министров охраны окружающей среды и спорта. Если экономический кризис углубится, наверное, сменят и министра диаспоры.

(…)

- Батоно Сосо, наверное, отдельный вопрос визит посла США в Сололаки и назначение Тины Хидашели на пост министра обороны. Ричард Норланд заявляет, что он тут ни при чем, но кто же поверит?

- Норланд мог поехать в Сололаки таким образом, как государственный секретарь Америки, Генри Киссинджер приехал в свое время в Китай и никто ничего не знал, но он так не поступил, он сказал прямо: без нас вы не назначите ни одного министра, все знаем, все видим, все замечаем. Назначение Тины Хидашели на пост министра обороны означает, что американцы уже сделали ставку на «Республиканцев». Ираклий Аласания переместился в глубокий резерв. По-моему, ставка сделанная американцами все же безперспективна в долгосрочном расчете. Рано или поздно, самим «Республиканцам» придется надеяться лишь на себя, они всегда попадали в парламент на чужом поезде. Придет время, когда они окажутся лицом к лицу с избирателем и не исключено, что следующий американский проект не удастся. В свое время у америкацев получился проект «Миша» потому, что Саакашвили поддерживал народ. «Республиканцы» находятся совсем в другой ситуации, они не имеют поддержку населения.

На протяжении всех трех лет мы удивляемся, почему Иванишвили ставит не на особо умных людей. Это элементарно, такие люди послушны. Может для себя Иванишвили проводит правильную политику, но в чем мы «провинились»? Визит Норланда в стеклянный замок еще указывает на то, что не только вопрос Хидашели, а еще очень многие вопросы решает рядовой гражданин Бидзина Иванишвили.

«Ахали Таоба», 4 мая 2015 года

Интервью с Мамукой Арешидзе: «Назначение министром обороны Тины Хидашели было решено на встрече Иванишвили и Норланда»

В интервью политолог Мамука Арешидзе касается вопросов, связанных с правительственным кризисом Грузии и говорит о роли США в вопросе формирования правительства Грузии.

Выдержка из интервью:

- Смена министра обороны вообще не планировалась. Это был некий ответ на геополитические вызовы и я считаю, что сменить министра обороны было решено на встрече Иванишвили и Норланда.

- Норланд предложил Иванишвили кандидатуру Хидашели?

- Я не говорю, что на той встрече было принято решение, что именно Тина Хидашели должна быть министром, но то, что на посту министра обороны должна была быть более ярко выраженная прозападная фигура, было решено на той встрече.

- Насколько оправдано назначение Хидашели на этот пост?

- Руководство министерства обороны для меня всегда асоциировалось с политической фигурой. Армией должен руководить генеральный штаб, который имеет очень хорошего руководителя в лице Вахтанга Капанадзе. Если произойдет это размежевание, что политику должен определять министр, а военное дело – начальник штаба, Тина Хидашели правда может принести пользу из-за своей политической биографии и связей, к тому же из-за ярко выраженной прозападной позиции. Назначение Хидашели было гибким ходом и заставило замолчать некоторых представителей оппозиции, которые обвиняли правительство в измене прозападного курса. Я говорил о геополитическом вызове и видимо, мировая повестка дня меняется, появляются новые политические реальности и нужна более серьезная политическая фигура на пост министра обороны в контексте этих геополитических изменений.

«Ахали Таоба», 4 мая 2015 года

Интервью с Элизбаром Джавелидзе: «Назначение Тины Хидашели на пост министра обороны позор для страны… Благодаря Америке, в Грузии произошел государственный переворот»

Шорена Марсагишвили

Что требовал посол США от Бидзины Иваношвили, в какую игру играет Гиоргий Маргвелашвили, задвинули ли Ираклия Аласания, какая связь между визитом Лукашенко и назначением Хидашели? – об этих темах с «Ахали Таоба» беседует академик Элизбар Джавелидзе.

(выдержка)

Элизбар Джавелидзе: Назначение Тины Хидашели на пост министра обороны позор для страны. Как можно назначать республиканцев на такие ответственные поста, особенно после тех записей, которые опубликовали украинские СМИ на прошлой неделе. По их утверждению, будучи в Киеве Хидашели и ее муж встретились с Саакашвили. На встрече были рассмотрены будущие планы. Вместо того, чтобы потребовать ответа, ее назначили на пост министра обороны. Как сказал бы Резо Амашукели, если Тина Хидашели будет министром обороны, тогда флот придется передать под управление Нине Цкриалашвили (гламурная певица).

- Вы верите, что встреча Саакашвили с Усупашвили-Хидашели в Киеве состоялась?

- Я верю в то, что республиканцы погубят страну. Тина Хидашели та женщина, которая заявила абхазам, что не рассматривает Абхазию как часть Грузии. Как можно доверить такому человеку военное ведомство? Пришьет сейчас себе генерал-лейтенантские погоны и с танками пойдет на Москву. Ее назначение на этот пост не могло никому прийти в голову в Грузии. Назначение на пост министра супруги Усупашвили целиком и полностью заслуга Ричарда Норланда.

- Почему вы думаете, что в этом замешан посол США?

- Не думаю, а уверен. Днем ранее, до того как Ираклий Гарибашвили представил новых кандидатов на посты министров, Ричард Норланд встретился с Бидзиной Иванишвили. Когда это решение было опубликовано, Норланд сделал комментарий, утверждал, что встреча состоялась, но о Хидашели разговора не было. Интересно, что его об этом никто не спрашивал. Посол начал оправдываться. На воре, как известно, шапка горит, так с ним и случилось; Хидашели назначается на этот пост по указанию Америки. Это кадровое решение напрямую связано с визитом президента Беларуси Алексанра Лукашенко в Тбилиси.

- Каким образом Лукашенко связан с кадровым решением?

- Это был очень важный визит. Президент Беларуси привез очень важные послания в Тбилиси.

- О каких посланиях идет речь?

- Я не могу сказать все в деталях, не имею права на разглашение этой информации. Скажу о том настрое, которое имеет Россия по отношению к территориальной целостности Грузии. Если не будем рвать на себе одежду и на протяжении 10-15 лет не будем бежать в НАТО, начнется процесс решения проблем потерянных территорий.

- Кто является гарантом, что решение этих проблем начнется?

- Как я уже сказал, я не имею права все сказать. Этот вопрос решен на очень высоком уровне. Об этом, видимо, узнала Америка и начала действовать. Министром обороны привели такого человека, который выполнит все их задания. Самое большое преступление Саакашвили было именно то, что он был послушным рабом США. Он выполнял все указания. Из-за этого ему простили все преступления, которые он совершил против Грузии. Для Вашингтона главное, чтоб кто-то выполнял его задачи. Благодаря Америке, в эти дни в Грузии произошел еще один государственный переворот.

Преступление этого правительства в том, что оно не уничтожило ту систему, которую оставили «националы». Сейчас спрашиваю Бидзину Иванишвили, что значит назначение на пост министра обороны Дульсинеи Усупашвили?! В Грузии даже дети не верят, что это решение принял Гарибашвили. Он позже журналистов узнал, что на этот пост готовят Хидашели, или кто дал Америке такие права, мы их рабы в конце концов! Во времена коммунистов заседание колхоза не проводили без парткома. Этот Ричард Норланд и есть партком Америки и сует всюду свой нос.

- Если за этим решением стоит Иванишвили, по вашему мнению, почему он согласился на предложение Норланда?

- У него не было другого пути. Если бы он сам хотел сделать Хидашели министром, то с самого начала принял бы это решение. Он привел премьером молодого, образованного человека Ираклия Гарибашвили. Этот человек в первую очередь, заслуживает симпатии тем, что мыслит по-грузински и его сердце бьется по-грузински.

Предупреждаю правительство Грзуии, будьте осторожны, не то люди выйдут на улицы и всех выгонят. Будет так, что получите пинки в свои мягкие зады. Тина Хидашели получит первая. (…)

«Квирис Палитра», 4 мая 2015 года

«Интриги королевского двора»: актовность посла США в формировании правительства Грузии

Хатуна Лагазидзе

Заявленные правительственные изменения существенно меняют внутреполитический ландшафт и служат улучшению внешнеполитического имиджа.

Передачей поста министра обороны республиканцам принимающий решающие поймал несколько заяцев: подтвердил лояльность западу и с большей долей решил вопросы, связанные с внешним курсом сегодняшнего правительства. Активность посла СшА в процессе правительственных передвижений подтверждает большую заинтересованность нашего стратегического партнера именно в изменениях в министерстве обороны. Когда парламент и ведомство обороны предоставлены лицами с давней прозападной биографией, запад более спокойно посмотрит на политику балансирования правительства на внешне-политическом фланге.

Сделать шаг к западу было необходимо на том фоне, когда страны-друзья, соседи и партнеры все чаще проявляют игнорирование и явное неуважение к сегодняшней власти Грузии. Последний такой факт произошел именно параллельно с правительственными изменениями в Азербайджане, когда президент Алиев с большим уважением принял бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, которого ищут правоохранительные органы Грузии. Если примем во внимение аналогичные действия правительства Украины по отношению к правящей команде Грузии и то, что новое правительство Украины пользуется полной поддержкой США, поймем, что правящей коалиции Грузии немного оставалось до международной изоляции и в данной ситуации усиление прозападного крыла в коалиции вправду разумный ход.

С другой стороны, правящая коалиция снова становится интересной для прозападного избирателя, что в большей мере лишает главную оппозиционную прозападную силу почвы. Особенно утежелится позиция «Свободных демократов», главной заявкой которых после ухода из правящей коалиции был именно отказ власти от прозападного внешнего курса. Вместе с тем, косвенно именно «Свободные демократы» внесли огромную лепту в сегодняшний триумф республиканцев – с их уходом «Республиканцы» отсались единственной ярко выраженной прозападной силой в коалиции и их сохранение стало существенно важным для прозападного имиджа коалиции, также как и голоса «республиканских» депутатов для сохранения парламентского большинства. Так что, политика республиканцев – кто потерпит тот выйграет, – сохранила им не только место на правительственном пьедестале, но и дала пост министра обороны, который сам по себе содержит запас рейтинга. Занятые четой Усупашвили-Хидашели ведущие государственные посты впервые дают республиканцам такой шанс на рост рейтинга, чтобы независимо от других партий они смогли преодолеть парламентский барьер. (…)

«Квирис палитра», 4 мая 2015 года

Интервью с Тиной Хидашели: «Я никога не говорила, что не рассматриваю Абхазию как часть Грузии» – Какие рецепты имеются у Тины Хидашели?

В интервью министр обороны Тина Хидашели в беседе с кореспондентом «Квирис палитра» Русудан Шелия говорит о разных вопросах, в том числе и о проблеме Абхазии.

Предлагаем выдержку:

- Разные медиасредства и сегодня распространяют ваши заявления, сделанные в 2001 году, в которых вы не считаете Абхазию частью Грузии.

- Что написано, все правда, но если не сказать какой контекст… Когда написано лишь это… Вы ведь бывали на тренинге, не играли? Можем рассуждать о таких вопросах, кто-то запишет наш разговор, и обявит нас не то что предателями родины, а мировой проблемой.

- Но вы это сказали не на тренинге, а на грузино-абхазской конференции…

- Это была встреча, организованная на международном уровне, конференция имеет более официальный статус. Тогда у нас был целый цикл грузино-абхазских и грузино-осетинских встреч. За закрытыми дверями во время разговора задача не бить кулаками в грудь, а разговорить другуя сторону. Я и сегодня повторяю… Думаю, самая большая поддержка Грузии в Абхазии именно проабхазские силы, которые верят, что главная цель – независимость Абхазии. Это автоматически значит, что они не допустят, чтобы Абхазия стала частью Российской Федерации, что для нас является важным шагом в процессе восстановления территориальной целостности. Надо знать их задачи и стратегию, но если скажешь человеку, если завтра утром не согласишься на мое предложение, приду с оружием и завоюю тебя, он закроется и ты ничего не узнаешь о его планах. Поэтому семинары или формат «круглого стола» служат именно тому, чтобы максимально заставить вторую сторону говорить о всех сценариях.

- Давайте уточним: вы уже министр обороны и у вас та же позиция?

- Я никогда не говорила, что не рассматриваю Абхазию как часть Грузии. Это часть сценария, по которому надо заставить говорить вторую сторону. Это называется игра в формате «круглого стола». Не собираюсь оправдываться по этой теме.

- Может объясните, представление республиканской партии в правительстве широким спектром результат политической торговли, как предполагает часть экспертов?

- Это не торговля, это коалиционное соглашение. В свое время, у «Свободных демократов» в правительстве было пять министров, но тогда было такое соглашение: у республикацев должно было быть больше представителей в парламенте, а у «Свободных демократов» в правительстве. Сегодня «Свободные демократы» больше не в коалиции, настала необходимость нового соглашения. В политике можно все, хотите назовите это торговлей, у меня нет проблемы. Просто когда правительство коалиционное, это значит, что разные ветви тоже должны быть коалиционными.

(…)

«Резонанси//Вся неделя», 4 мая 2015 года

Дипломатический скандал между Грузией и Арменией

Председатель парламента Армении пригласил председателя «парламента» Цхинвали в Степанакерт и провел с ним «рабочую встречу»

Екатерина Басилая

Спикер парламента Армении несколько дней назад принял председателя парламента сепаратистской Южной Осетии и обсудил на этой встрече углубление отношений «между двумя странами». Эту информацию и фотоматериал со встречи распространяет интернет-страница т.н. парламента оккупированной Южной Осетии, на которой сообщается, что «председатель парламента» Анатолий Бибилов находился с рабочим визитом в Нагорном Карабахе по приглашению председателя Национального собрания Армении Галуста Саакяна. Демонстративный недружеский жест, слабость грузинской дипломатии и указание на то, что в Ереване не волнуются по поводу того, как на это отреагирует Тбилиси – так расценивают этот факт грузинские политологи.

В каком статусе встретил спикер парламента Армении представителя сепаратистских властей и было ли известно об этом в МИД Грузии? – «Резонанси» попыталась получить ответы на этот вопрос, но безрезультатно. По причине нерабочих дней связаться с посольством Армении в Тбилиси не удалось. Чрезвычайный и полномочный посланник Грузии в Армении Георгий Саганелидзе отказался от комментариев. По его словам, он не уполномочен делать какие-либо заявления, это должен сделать посол или МИД. Связаться с послом «Резонанси» не удалось. Как заявила глава пресс-службы МИД Мариам Нарчемашвили, она также не смогла связаться с послом, а в министерстве об этом факте ничего не известно и никак это не комментируют. Никаких комментариев не делают и в грузинской епархии Армянской апостольской православной церкви, где сообщили, что Армения признает территориальную целостность Грузии, и это главный принцип, а о конкретном факте им ничего не известно, поэтому комментировать это не могут.

(…)

Примечательно, что на веб-странице де-факто парламента Южной Осетии 1 мая появилось сообщение о том, что на встрече с председателем Национального собрания Армении Анатолий Бибилов обсудил вопрос развития двусторонних отношений и «подчеркнул дружеские отношения между двумя странами».

По словам ректора дипломатической академии Сосо Цинцадзе, этот факт на языке дипломатии называется недружественным жестом и это большая слабость грузинской дипломатии.

Сосо Цинцадзе: «Политика Армении такова: Армения отдельно, а Степанакерт – отдельно. По их словам, Нагорный Карабах является независимым государством, поэтому Ереван не несет ответственности за то, что происходит в Степанакерте. Но когда председатель армянского парламента приглашает председателя де-факто парламента Цхинвали, встречается с ним, это является проявлением слабости грузинской дипломатии и вызывает возмущение.

Грузинская дипломатия не имеет доступа к Цхинвали, но с Ереваном говорить никто не мешает. Адресатом возмущения должна стать госпожа министр иностранных дел. Грузинская дипломатия не может сформировать нормальные отношения даже с ближайшими соседями. Если отставить в сторону Россию, то у нас нет нормальных отношений ни с Баку, ни с Ереваном. Но почему нас не удивляет то, что президент Азербайджана приглашает разыскиваемого Саакашвили и принимает его в дружеской обстановке?! Это еще одно свидетельство того, в каком состоянии находится сегодня грузинская дипломатия. Это такой же недружеский жест, как и визит Бибилова в Степанакерт. В Ереване и Баку у нас есть послы, которые получают зарплату за то, чтобы у нас были нормальные отношения с этими странами и официальное лицо армянских властей не демонстрировал дружбу с представителем сепаратистского режима. Это входит в обязанности посла. Но чего мы требуем от посла, когда МИД и министр не делают ничего.

На языке дипломатов «рабочий визит» значит более низкий уровень отношений, а принять на «официальной встрече» – другое, более выского уровня. Хотя, никакого особенного отличия нет» – говорит Цинцадзе.

По его же мнению официальный Ереван недоволен из-за приезда делегации низкого ранга 22-24 апреля на 100-летие геноцида и возможно, эта встреча была отголоском этого. Ереван требует официального признания геноцида Грузией. Грузия не может этого сделать, потому что за этим последует молниеносная и неприятная для нас реакция из Баку. Эта демонстративная встреча с сепаратистским правительством продолжение цепи этого недовольства. Армяне считают, что хорошо, не признаете геноцид, но в Ереване должна была быть делегация более высокого уровня. Об этом армянская пресса писала открыто» – отмечает Цинцадзе.

По заявлению ассоциированного профессора ТГУ политолога Корнели Какачия, в Ереване прексрасно знают, какая реакция может быть у правительства и общества Грузии. Поэтому это не может считаться добрым жестом в адрес Грузии.

Корнели Какачия: В прошлые годы не помню, чтоб подобная встреча состоялась. Местные лидеры Нагорного Карабаха имеют отношения с абхазами и осетинами, но на официальном уровне, так чтоб официальный представитель правительства Армении встретился, не припоминаю. Это не знак дружественности и в общем, не шаг, сделанный для укрепления грузино-армянских отношений. Понятно, что у Еревана с Карабахом имеются собственные интересы и эта встреча была связана с Карабахом, но принятие официальным лицом представителя сепаратистского правительства никак не пойдет на пользу грузино-армянским отношениям и на это последует реакция правительства Грузии. Не на уровне ноты, но какой-то разговор должен состояться, хотя бы должны вызвать посла Армении. В целом главное, чтоб Грузия имела собственную позицию всвязи с этим вопросом и это было сообщено второй стороне».

«Алия», 5 мая 2015 года

Интервью с Вахтангом Маисая: Миндия Джанелидзе – пророссийский министр, Тина Хидашели – прозападный министр; Грузия-НАТО, Исламский Халифат

Нино Самхарадзе

Отставку Миндия Джанелидзе «Алия» анонсировала, хотя Джанелидзе из ведомства убрали таким образом, что перед данным фактом даже премьер встал постфактум. Все видимо  решилось в стеклянном замке, когда к Иванишвили приехал в гости посол США после отставки министров.  Миндия Джанелидзе, который был ассоциирован в пророссийской позицией, и которого уличали не в одном скандале, до последней минуты был уверен, что назначение Тины Хидашели на его место всего лишь сплетни прессы. Принятое через несколько часов решение закончилось празднованием Тины Хидашели и «Республиканцев».

Посмотрим, что думает эксперт в вопросах безопасности Вахтанг Маисая о назначении Тины Хидашели, какой информацией владеет он – что обусловило изменения в ведомстве?

(…)

Вахтанг Маисая: Миндия Джанелидзе от начала до конца был ошибкой. В конце концов, Джанелидзе пророссийская сила, прямо можно сказать. Фактически, он торпедировал проведение интересов пророссийских сил.

- В чем выражалось, что Миндия Джанелидзе пророссийская сила и проводил интересы Кремля?

- Вспомним хотя бы его заявления связанные с Украиной, хотя бы то, что он пошел против противовоздушного вооружения. У меня даже есть сомнения, что именно он подал эту идею премьер-министру, заверил его, что закупка этой системы будет невыгодной для Грузии и именно поэтому осуществил звонок к Аласания, с требованием расторгнуть контракт о противовоздушном вооружении.

Ираклий Гарибашвили не специалист военного дела и поэтому обмануть его не составило Джанелидзе большого труда.

- Тина Хидашели тоже не специалист военного дела, следовательно, ее можно так же легко обмануть?

- Тина Хидашели будет руководить внешним направлением, министр обороны может не быть профессионалом, хотя естественно, предпочтительно, чтоб разбирался в военной тематике, но здесь главное, чтоб у Тины Хидашели были заместители, которые будут профессионалами этого дела.

(…)

- Распространяется информация, что Тархан Батирашвили убит, какая у вас имеется информация о «рыжем генерале»?

- Знаю что он не умер, официальные источники не подтверждают этот факт, это еще одна дезинформация, это важный элемент информационной войны, когда происходит попытка внесения деморализации в ряды противника…

- Появилась информация, что три члена самой жестокой группировки исламской террористической организации были замечены в Панкисском ущелье. Террористы, которые обезглавливают христиан, живьем сжигают детей и выделяются самыми жестокими убийствами, что они хотели на нашей территории?

- Исламский Халифат уже начал расширяться и действовать в Грузии, появление таких группировок нацелено на усиление собственных интересов в мусульманских анклавах, что самое главное, на развитие группировки джихада на Северном Кавказе. Появление группировки Исламского Халифата в Панкисском ущелье обусловлено тем, что в Имарате Кавказ убили Абу Али Мухаммеда, который являлся их лидером. Естественно, начали подбирать нового лидера, что займет достаточно времени. Главная идея Исламского Халифата сейчас, прийти во главу Кавказско-исламского Имарата и взять правление в свои руки. Исламский Халифат старается подчинить эту структуру. Скажу одну важную деталь, Исламский Халифат создал в Афганистане сеть, также появились в Пакистане, они уже начали бороться с Талибами и смогли их притеснить. Между Талибами и Исламским Халифатом произошло столкновение всвязи с наркотрафиком.

Исламскому Халифату Грузия интересна как транзитный коридор. Конечно, в Грузии  создадут стратегические ресурсы, если уже не создали. Именно потому что Грузия транзитный коридор, по направлению Северного Кавказа и Европы.

Исламский Халифат выделил 70 миллионов долларов, для проведения глобального джихада, они считают Кавказ ареалом своей геостратегии. Исламский Халифат перешел на третий уровень, что зовется осуществлением глобального джихада, он расширил зону своего оперативного действия. Грузия стоит перед серьезными угрозами, как с точки зрения вывоза населения из Панкиси, так и с точки зрения наркотрафика. Угроза, что Исламский Халифат создает военные группировки. Они создают гибридные группы и где и как появятся, никто не знает. Возможно им неожиданно откроют линию фронта и параллельно, они начнут идеологическую разработку мусульманской молодежи. Если вы перепроверите, на протяжении последних месяцев сколько исламских организаций было создано, в том числе и турецких, динамика станет очевидна. Именно их посредством осуществляется перечисление денег и идеологическая разработка молодых мусульман.

Думаю, спецслужбы Грузии должны более активизироваться, так как мы находимся в опасной ситуации.

- В Грузии уже появилось вооружение НАТО, которое послужит для запланированных тренировок. У нас есть министр обороны, которая мы уверены, что станет активной в евроатлантическом направлении, каков будет ответ со стороны Путина на шаги правительства Грузии и США в данном случае?

- Разумеется, Путин будет реагировать остро на такие решения. Как правило, наверное, с его стороны реагированием будет то, что он займет стратегические места на перевале Мамисони. Это будет ответным шагом со стороны Путина. Случился очень плохой факт, председатель парламента Армении встретился с председателем парламента де-факто Цхинвали Бибиловым. Это довольно тревожный факт, так как кроме России в постсоветском пространстве ни в одной стране подобного прецедента не случалось.

Это тоже можно посчитать ответом со стороны России, так как Анатолий Бибилов непосредственно связан с кланом Шойгу. Еще раз повторю, это очень плохой факт, подчеркну, Бибилов не случайная личность, они вместе приехали навестить Карабах. Так что, мы должны ждать много сюрпризов от России.

«Резонанси», 5 мая 2015 года

Грузия-США: Впервые в Грузию привозят американскую тяжелую технику

Теа Бежиташвили

Для грузино-американских совместных учений американская бронетехника впервые приедет в Грузию. Военное снаряжение из болгарского города Варны уже двинулась к тренировочной базе Вазиани. Об этом информацию в социальной сети распространило официальное предсатвительство НАТО в Грузии и даже снабдило фотографией.

В учениях участие примут около 600 грузинских и американских военных. Учения будут проходить на военной базе Вазиани 11-25 мая.

Как заявили «Резонанси» в пресслужбе министерства обороны, 11 мая в четвертой  механизированной бригаде Вазиани грузино-американсие совместные учения официально будут открыты.

«Учения в Грузии проводятся впервые и их цель сблизить сотню грузинской армии с силами быстрого реагирования НАТО, также повышение подготовки к участию в будущих операциях и учениях НАТО. Со стороны Америки в учения будут вовлечены бронемашины класса «Бредли» и сотни десантников армии США».

«Нужная для учений военная техника направлена из Варны в Батуми 2 мая. 14 единиц военных машин пехоты «Бредли», машины лоджистического обеспечения и предназначенное для учений снаряжение привезут в порт Батуми», – сказали нам в пресслужбе министерства. По их же информации, грузино-американские совместные учения будут проводиться на территории военного аэродрома и военного полигона Вазиани.

По словам редактора журнала «Арсенали» Ираклия Аладашвили, в истории Грузии на грузинском полигоне амерканская бронетехника появится впервые.

«До этого на грузинском полигоне проводилось много грузино-американских совместных учений, но никогда не было бронетехники, правда были Хаммеры, но что называется тяжелой бронетехникой, до этого не привозили и это будет первый случай. Это новый подход НАТО, после необъявленной Россией войны в Украине они стараются чаще проводить широкомасштабные учения как в странах-членах, так и в странах партнерах, той же Грузии и Украине. Например, в Украине и сейчас идут учения. Около 300 американских военных находятся там, которые тренируют украинскую армию. В Грузию тоже приедет военное снаряжение и конечно, со стороны России за этим действием последуют некоторые заявления» – говорит Ираклий Аладашвили.

По словам профессора ТГУ, политолога Корнелия Какачия, грузино-американские совместные учения были запланированы давно и они не связаны с назначением Тины Хиашели на пост министра обороны.

«Не думаю, что это как-то связано с назначением Тины Хидашели. Исходя из того, что такие мероприятия планируются за несколько месяцев а иногда и за несколько лет, все было расписано до того, как сменили министра обороны, поэтому была бы Хидашели или кто-то другой, это снаряжение все равно привезли бы», – говорит Какачия. По его словам, НАТО усиливает связи со странами партнерами, однако со стороны России это решение может повлечь отрицательную реакцию: «Действия подобного типа всегда вызывает реакцию со стороны России. Министерство иностранных дел России уже высказало свое мнение, но из-за опасений, что России может что-то не понравится, Грузия и другие соседние страны не должны проводить учения – абсурд.

Исходя из собственных национальных интересов, Грузия должна продолжить свое дело, также как и Украина» – говорит Корнели Какачия.

«Резонанси», 5 мая 2015 года

Грузия-Россия: 9 мая российских байкеров не впустят в парк Ваке

Тако Матешвили

«9 мая российских байкеров у парка Ваке встретят грузинские байкеры, чтобы не впустить их в парк. Президент мотоклуба Грузии Вахтанг Шенгелая говорит, что они не заслуживают встречи с ветеранами и посещения могилы неизвестного солдата и это лишь вызовет раздражение у народа. Он также выражает надежду, что российские байкеры учтут их просьбу и все не перерастет в физическое противостояние и перепалку.

«По словам Шенгелая, приезд байкеров с «георгиевскими» ленточками в Грузию служит политическим целям. Они подчиняются другу Путина – Залдастанову (лидер байкеров по прозвищу «Хирург»), который в свою очередь получает финансирование от Путина и выполняет его заказы. Поэтому Шенгелая считает, что байкеров вообще не должны были впускать в Грузию. Как известно, часть клуба российских байкеров «Ночные волки», известных как друзья президента России, уже находится в Тбилиси. Их основная часть направляется в Берлин, где также сталкивается с преградами, а другая часть проводит турне по Кавказу. Они объедут Армению, Азербайджан, Грузию, Северный Кавказ и 9 мая символически завершат турне в Тбилиси. Главная группа уже выехала из Тамбова.

Из-за «георгиевских» ленточек, которые были прикреплены к их мотоциклам, у них произошли небольшие инциденты с активистами «Свободной зоны» и грузинскими байкерами. Собравшиеся на площади Революции роз грузинские байкеры объяснили россиянам, что «георгиевская» ленточка является символом оккупации и оскорбляет грузинских граждан. Следовательно, их попросили воздержаться от использования этой символики на территории страны.

В интервью «Резонанси» президент мотоклуба Грузии Вахтанг Шенгелая рассказывает о том, что происходило на площади Революции роз.

Вахтанг шенгелая: Мы собрались на площади, чтобы выразить протест против лент. Понятно, что раньше это было флагом и эти цвета были символом победы над фашизмом в Великой отечественной войне, но сейчас они стали символом оккупации, так как российские военные в Украине воюют с этими лентами. Мы, как граждане той страны, 20 процентов территории которой оккупировала Россия, протестуем против этого.

Лидер «Ночных волков» Александр «Хирург» Залдастанов является другом Путина, подчиняется ему и поэтому я не считаю его байкером. Это обычный бизнесмен, который использует для своих целей мотоцикл. Государство платит ему деньги и он делает то, что ему прикажут. Сейчас «Ночные волки» едут сюда с лентами и хотят вызвать агрессию среди народа. Мы увидели, как это раздражает население. Кто-то пытался обрезать ленты, кто-то – отобрать.
Мы позвали их на площадь Революции роз и объяснили, что в нашей стране они должны вести себя так, как мы хотим. Мы хозяева этой страны. Правительство впустило их и мы не можем их выгнать. Пусть катаются, но ленты и флаги нужно снять. Я скажу прямо – правительство не должно было впускать их в страну.

Резонанси: Сколько байкеров сейчас в Грузии и скольких ждут еще?
Вахтанг Шешгелая: Пока их всего 25-30 человек, а 9 мая приедет большой эшелон – приблизительно 200 человек. Тут крутятся очень большие деньги, которые идут от государства. Когда мы увидели их, то поговорили с ними очень спокойно. Нас было 80 человек, а их – трое. Агрессивно говорить было неприемлемо. Мы спросили, почему они пытаются вызвать раздражение у людей, объяснили им, что так поступать нельзя, и попросили их передать это другим. Сейчас мы готовим официальное письмо к «Ночным волкам». То, как мы поступим дальше, будет зависеть от их ответа.

«Резонанси», 6 мая 2015 года

Интервью с Рамазом Сакварелидзе: «У Евросоюза нет интереса, чтоб открыть нам границы»

Тако Матешвили

«Надо придумать, чем еще мы можем стать полезными для запада», – говорит политолог и психолог Рамаз Сакварелидзе в связи с ожиданиями саммита в Риге в беседе с «Резонанси» и заключает, что у Европы сейчас важные проблемы и говоря простым языком, им не до нас.

Соответственно, от запланированного в конце мая саммита он не ожидает конретного и существенного прогресса. Считает, что для Европы мы желанные гости, но сейчас не время ходить в гости.

(…)

«Резонанси»: В ближайшее время нас ожидает саммит в Риге. Какие у вас ожидания? Какого конкретного прогресса вы ожидаете?

Рамаз Сакварелидзе: Не думаю, что будут существенные изменения. Либерализация виз тоже довольно тяжелое решение. Мы гадаем, любит нас Европа или не любит, но даже без такой любви нелегко открыть границы. Хорошо видим, сколько проблем создал Европе поток мигрантов. Не думаю, что на 90 дней в Европу поедут люди с добрыми намерениями. Более ожидаемо, что этим будет пользоваться криминал. Это ведь знает Европа. Так что это будут делать без особой охоты.

Вообще, Европа изменила политику из-за плохого поведения России и более открылась для бывших стран Советского Союза, до этого они не собирались идти на изменения в этом направлении. Своих проблем хватало. У Евросоюза нет интереса открыть нам границы. Что им от этого? Если кроме основных политических взглядов больше интересов нет, не думаю, что они будут стараться идти на эти шаги. При том, что если либерализацию виз Россия воспримет как заговор против себя, возможно она пойдет на неожиданные для запада и нас шаги. Поэтому я не жду существенных изменений. Таких, после которых им придется ответить России.

«Резонанси»: Тогда, какая разница, как мы выполним план действий? Как утверждают в правительстве, мы лучше выполнили его, чем Молдова, которая уже получила безвизовый режим.

Рамаз Сакварелидзе: Давайте, рассмотрим так – есть люди, которые приходят в гости и мы радуемся, но, вот человек пришел в гости утром, когда опаздываем на работу.

«Резонанси»: То есть, мы для них желаемые гости, просто сейчас для этого неподходящее время?

Рамаз Сакварелидзе: Именно так. У нас ведь нет чувства адекватности. Надо принять во внимание, что возможно Евросоюз не хочет открыть нам границы и сделать нас членом не потому что смотрит на нас плохо, а потому, что у него свои проблемы и если он их не решит, ему будет еще сложнее.

«Резонанси»: Можно сказать, что на этом этапе Европа не готова принять нас?

Рамаз Сакварелидзе: По тому, что печатается в западной прессе, ясно, что у Европы нет недостатка проблем. В СМИ такую информацию часто слышит и грузинское общество. Евросоюзу, кторому и так нелегко, задаем вопрос, почему нас не принимают и это не совсем адекватное отношение.

«Резонанси»: То есть надо ждать соответствующего момента?

Рамаз Сакварелидзе: Наверное надо подумать и о том, чем мы можем быть полезными. Мы хотим, чтобы запад считался с нами и заботился о нас. Такое отношение абсолютно нереалистично. Почему они должны считаться с нами? Мы сами должны придумать, в каком случае мы будем важны для запада. когда мы придумаем что-то такое, решить эту проблему будет легче.

«Алия», 7 мая 2015 года

Интервью с Вахтангом Маисая: Если их не устраивал «пророссийский» Миндия Джанелидзе в ранге министра, тогда почему его назначают шефом ведомства безопасности?

Нино Самхарадзе

Эксминистра обороны Миндию Джанелидзе водят с поста на пост как письмо без указания адреса. Его временная остановка – снова Совет государственной безопасности и кризисов при премьере, однако, как стало известно, ему готовят более высокий пост, после разделения МВД на две части, скорее всего, Миндие Джанелидзе дадут ведомство безопасности.

Какую модель безопасности выбирает Грузия, на эти темы дискуссия еще не начиналась, хотя в правительственных кулуарах поговаривают о смешанной модели «Моссада» и «ЦРУ».

Мы окажемся перед интересной реальностью, если это ведомство отдадут Джанелидзе, так как его 6-месячное пребывание на посту министра существенно встревожило запад и породило вопросы в Белом доме и евроатлантических структурах. Они не могли понять, какой путь выбрал Джанелидзе и почему его заявления совпадали с интересами Кремля. Поэтому срочно было решено с правительственными изменениями «слить» Джанелидзе.

Требование американцев было удовлетворено. С назначением Тины Хидашели США получили полную гарантию, что евроатлантический курс Грузии непоколебим, но если Джанелидзе доверят безопасность, в руках этого человека окажется все важная информация, те кто  сомневаются в его внешней ориентации, например Сосо Цискаришвили считает, что переводом товарища Джанелидзе в этото ведомство мы получим КГБ, это будет еще одно поражение грузинской политики!

Еще в феврале «Алия» писала, что Иванишвили был особенно недоволен 4 министрами и им обязательно придется оставить посты. Одним из них был именно Миндия Джанелидзе, который назначил на высокие поста в ведмостве своих друзей «чекистов», такие одиозные фигуры, как Валерьян Зумбадзе и Роберт Григалашвили, которых обвиняют в пытках заключенных.

После гнева Иванишвили Валерий Зумбадзе и Роберт Григалашвили в промежутке нескольких часов оставили министерство. Заместители начальников военной полиции и генеральной инспекции оставили посты на фоне молчания Джанелидзе, высокопоставленных чиновников котрразведки МВД Джанелидзе «спас» как смог.

Почему премьер доверился Джанелидзе? Этот вопрос мы уточнили с разными источниками и есть информация, что опытный «чекист» вошел в доверие к Гарибашвили и ценой этого доверия стали компроматы, которые Джанелидзе предоставил об оппонентах. Гарибашвили, который выбирает соратников по знаку преданности, ошибся в Джанелидзе, когда с его именем были отождествлены многие нежелаемые скандалы.

Посмотрим, как сейчас себя поведет премьер, отдаст ли после разделения МВД ему службу безопасности?

В беседе с «Алия» эксперт Вахтанг Маисая заявляет:

- Непонятно, почему лоббируют Миндию Джанелидзе и почему его тянут в разные структуры, какой у него бэкграунд? Просмотрим его карьеру и вы поймете, что след ведет к России, он довольно неэффективно представил департамент контрразведки, своей абсолютно обезличенной деятельностью! Вспомним хотя бы развал расследования спецоперации Лапанкури, когда Джанелидзе был назначен в департамент контрразведки. В период его посредственного руководства началось расследования спецоперации Лапанкури и где же расследованные материалы?! Уже появились признания исламистского борца, который выжил после спецоперации Лапанкури, который выложил доказательства, он рассказывает, как связывались между собой борцы радикальных исламистов и представители предыдущей власти и какие операции проводились. Эта информация известна американцам и я знаю именно от американцев, что Валерий Зумбадзе помогал «Зоону» и другим группировкам покинуть Грузию.

Подтвердилось, что антитеррористический центр участвовал в этом деле и у меня имеется точная информация, факты, что состав департамента контрразведки участвовал в развитии стратегии государственного терроризма, когда они имели непосредсрвенный контакт с представителями радикальной исламистской группировки, которых они пытались использовать исходя из собственных интересов.

Если соответствующее ведомство заинтересуется этой темой, я предоставлю конкретную информацию! Здесь шла работа по элитарной коррупционной схеме, представители предыдущего режима брали довольно большие суммы от руководства исламистских террористических группировок для того, чтобы сюда их привозили организованно, подготавливали на военных и других базах и потом осуществлялся их перевод туда, куда они желали. Исполнителями этого дела было среднее звено силовых структур предыдущего правутельства и такое важное дело по сей день не расследовано, что порождает массу вопросов!

Те люди, которые находились во главе этого расследования, сегодня снова на должностях. Руководителем следовательской группы был Валерьян Зумбадзе, а Джанелидзе тогда был руководителем контрразведки, следственная служба контрразведки расследовала дело, Валерьян Зумбадзе по иерархии подчинялся директору департамента контрразведки – Миндии Джанелидзе! Вот где собака зарыта.

То, что Аласания был вынужден раскрыть важную информацию, которая напрямую была связана с усилением обороноспособности Грузии, то, что Джанелидзе позвонил ему и попросил перенести подписание, это значит, что Джанелидзе сделал антигрузинское дело.

(…)

- Если требованием америкацев было назначение прозападного лидера в оборонном ведомстве и они смотрели на Миндию Джанелидзе с сомнением, как же сможет Джанелидзе сотрудничать со спецслужбами запада, если доверия нет?

- Здесь два момента, официально Грузия сохраняет евроатлантический курс, в этом случае мы остаемся стратегическими партнерами. Эта формальность будет сохранена, во-вторых, есть такие сферы, которые требуют тесного сотрудничества, например, борьба против терроризма, против коррупции, которая связана с трансорганизованной преступностью и т.д. В других сферах насколько они будут сотрудничать, это другая тема, но и этой тематики хватает для того, чтоб были выражены конкретные сферы сотрудничества, в которых Грузии придется сотрудничать со спецслужбами запада. Мне трудно сказать, какова будет реакция запада, если Джанелидзе отдадут службу безопасности, но тот факт, что его сняли с поста министра и назначили Тину Хидашели, наверное что-то значит. Если в службу безопасности назначат Джанелидзе, обязательно станет заметен русский след и потом к нему появятся претензии.

«Грузия и Мир», 6 мая 2015 года

Интервью с Акакием Асатиани: почему министром обороны назначили Тину Хидашели? Потому что ее лоббировали США

Джаба Жвания

О событиях в стране с «Грузией и мир» беседует председатель «Союза традиционалистов» Акакий Асатиани.

- Назначение Тины Хидашели на пост министра обороны вызвало пересуды и разные оценки. Говорят, что ее кандидатуру лоббировал лично посол Америки.

- Со стороны Америки формулировка была такова: мы, как стратегические партнеры Грузии, заинтересованы, чтоб министерство обороны не сменило курс в сотрудничестве с западом. Что еще они должны сказать, если кто-нибудь не понимает, пусть пеняет на себя. Когда кричишь, что у тебя прозападный путь и видишь путь будущего развития только в евроатлантических структурах, ясное дело, должен быть готов к тому, что тот же запад потребует назначить на важный пост субьекта, который верен ему. Это принцип политики и еще раз повторю, кто не понимает, это его проблема. Думаю, ничего странного и алогичного не происходит…

То, что в адрес республиканцев у Бидзины Иванишвили и америкацев имеется особенная симпатия, факт, но все  же я думаю, что сначала акцент делался на Аласания. Просто у него оказались большие амбиции и из-за этого он стал неприемлем как для Иванишвили, так и для Вашингтона.

(…)

- Хочу спросить и о визите президента Беларуси Александра Лукашенко. На встрече с Маргвелашвили он сказал такую вещь: «Нет противостоянии между грузинским и белорусским народом. Есть лишь недопонимания на политическом уровне. Они преодолимы. Позиции должны сблизиться, чтоб снова жить в одной семье, как это было раньше». Это вызвало большой ажиотак со стороны «Нацдвижения» и правительству фактически пришлось дать объяснения. Как вы поняли это заявления Лукашенко и вообще, какая нагрузка была у визита Лукашенко?

- Это был важнейший визит, который должен был состояться и раньше и абсолютно нормально и то, что на господина Лукашенко была возложена некоторая посредническая миссия между Россией и Грузией.

Что касается истерики, которая последовала за его заявлением, это не новшество, мы такую истерику слушали на протяжении девяти лет и это ни к чему нас не привело, все увидели. Главное то, чтоб правительство не заразилось этой истерикой и не начало прибегать к риторике предшественника. Ничего страшного в заявлении о большой семье нет. Так что время большого единства настало. Думаю, это абсолютно возможно параллельно дружественным отношениям с западом, но, конечно исключая ту риторику, что Россия недремлющий враг и от злой империи нас спасет только НАТО. Такие разговоры должны прекратиться раз и навсегда и надо понять, что с таким подходом ничего хорошего нам не светит.

«Резонанси», 7 мая 2015 года

Тедо Джапаридзе: «В Риге мы получим именно то, что планировалось!»

Когда правительство говорило, что в Риге мы получим безвизовое сообщение?!

Председатель комитета парламента по международным делам Тедо Джапаридзе заявляет, что правительство не общало населению безвизовое сообщение на саммите в Риге и это не может быть сделано в Риге.

Тедо Джапаридзе: «В Риге Евросоюз и Еврокомиссия проведут техническую оценку наших достижений и прогресса. После этого начнутся политические оценки, которые после саммита в Риге по отдельности должны сделать страны Евросоюза. В Риге мы узнем все то, что было запланировано и об этом говорил министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. Мы уверены, что в Риге мы получим тот вариант, который был запланирован. Можем получить и больше.»

По словам Тедо Джапаридзе, получение «либерализации виз» произойдет лишь после политических оценок, которые сделают государства члены.

«Получение безвизового режима не может произойти в Риге. В Риге зафиксируется техническая оценка того большого прогресса, которого достигла наша страна. Об этих достижениях говорят все – Евросоюз, страны-члены Евросоюза, в том числе министр иностранных дел Германии. Будучи в правительстве Майя Панджикидзе говорила, что мы получим «либерализацию виз», однако сейчас она говорит другое. Не знаю кто что говорил, это другая тема. Я председатель комитета иностранных дел парламента. Я говорю то, что сказал. Подождем саммита в Риге и увидим, какое решение примут. Когда правительство говорило, что в Риге мы получим безвизовое сообщение?!» – заключил Тедо жапаридзе.

Экс-заместитель министра иностранных дел, член партии  «Свободные демократы» Давид Залкалиани в ответ Тедо Джапаридзе заявляет, что на саммите в Риге ждали и ждем политического решения о свободном сообщении для Грузии, как это получила Молдова на саммите в Вильнюсе и по прошествии пяти месяцев для Мослдовы начал действовать безвизовый режим.

«Когда в июне мы подписали соглашение об ассоциации и после этого в ноябре 2014 года перешли на фазу имплементации, можем посмотреть отношение правительства и сделанные в ноябре и декабре заявления по отношению к саммиту в Риге и эти ожидания касались именно политического решения о либерализации виз.

Конечно, саммит в Риге не решает, что со второго дня то есть с 22 мая Грузия получит свободное сообщение. Этого никто и не ждал. Саммит в Риге должен был принять политическое решение о безвизовом режиме, как было сделано в случае Молдовы на саммите в Вильнюсе. Этого мы ожидали. Мы ждали этого результата и думаю, неправильно сегодня говорить, что мы не ожидали решения о безвизовом режиме на саммите в Риге. Это уже считаю оправданием», – заявляет Давид Залкалиани.

«К сожалению, та информация, которую мы получаем и проект декларации саммита, над которым работа уже на конечной стадии, не дает оснований для оптимизма. Неоптимистичны и заявления наших европейских партнеров и все это дает мне основание сказать, что во всех трех направлениях мы не будем иметь ощутимого результата. До саммита осталось очень мало времени, хорошо что представители власти, министры находятся в городах Европы, но думаю, эта реакция опоздала. Подобные визиты должны были осуществиться ранее. Мы не должны были давать нашим европейским партнерам причины, чтоб они аппелировали хотя бы по техническим деталям и использовали это как причину, чтоб не дать Грузии безвизовое сообщение. Имею в виду отчет оценочной миссии, который скорее всего на днях будет рассмотрен в Евросоюзе. Оценочная миссия находилась в Грузии и думаю, что их отчет не очень благоприятен для Грузии.“ – заключает Залкалиани.

«Ахали Таоба», 7 мая 2015 года

Интервью с Николозом Мжаванадзе: «На Грузию извне идет серьезное давление. И Россия и Америка стараются проводить свои интересы»

Шорена Марсагишвили

Почему встревожены в коалиции «Грузинская мечта», готовится ли Иванишвили к досрочным выборам, кто и как оказывает давление на Грузию, к чему готовится парламент, – об этом с «Ахали Таоба» побеседовал председатель НПО «Объединение правозащитников» Николоз Мжаванадзе.

(выдержка)

- Все что сегодня происходит всвязи с кадровыми изменениями, связано с визитом президента Беларуси в Грузию. Думаю, никто не сомневается, что Лукашенко не приехал поговорить о дружбе. Он привез конкретные преложения, за которыми последовали такие изменения.

- Какая связь между кадровыми изменениями и визитом Лукаженко? Или какие предложения он привез, за которыми последовали такие события?

- Какие предложения он привез, мы узнаем позже. Факт, что через несколько дней после его приезда меняется министр обороны и в Грузии начинаются военные учения. Все это не случайно. За этими изменениями стоит Америка. Именно по ее требованию сменили министра обороны. Также отголосок визита Лукашенко официальный визит председателя так называемого парламента Южной Осетии в Армению. Анатолия Бибилова армяне позвали к себе не по своей воле.

- Он сам заставил себя пригласить?

- За этим визитом стоит Россия. Визит Бибилова совпадает с назначением Тины Хидашели министром обороны. Это не совпадение. Ясно что извне на Грузию оказывается давление. И Россия и Америка стараются проводить свои интересы.

- Что Грузия делает в это время?

- Действует по чужой указке. Потребовали сменить министра обороны и мы сделали. Назначили на этот пост такой кадр, у которого в Америке не было бы никаких шансов. Имею в виду заявления, сделанные Тиной Хидашели и ее супругом.

- Какие заявления?

- В 2001 году Тина Хидашели на встрече с абхазами заявила, что она не рассматривает Абхазию как часть Грузии. Сначала она отрицала, но сейчас подтвердила. Утверждает, что сделала это заявление, чтоб абхазцы согласились на диалог.

Я далек от мысли, что те люди любили Грузию. Несмотря на это, они все же делали псевдопатриотические заявления. А эти же выделяются антигрузинскими заявлениями. Для них главное не Грузия, это видно из заявлений Хидашели. Этот человек заявил, что главная задача Грузии войти в НАТО.

- Что плохого, если Грузия войдет в НАТО?

- По отношению к НАТО я не имею никаких претензии и не упрекаю никого за стремление к альянсу. Просто для министра обороны это не должно быть главной целью. Первой целью министра обороны должно быть восстановление территориальной целостности Грузии. Все предшественники Тины Хидашели, в том числе и Миндия Джанелидзе думали так. Этот последний не был плохим министром, что подтверждает и Хидашели.

- Если он не был плохим министром, зачем потребовали сменить его?

- Некоторым силам было нужно это сделать. Если бы не визит Лукашенко, в правительстве не произошло бы таких изменений. Разведка США хорошо работает. Что-то узнали и начали действовать.

- По распространненой информации, Бидзина Иванишвили был готов к усугублению кризиса и вел ситуацию к досрочным выборам. Говорят, что посол США заставил его передумать. Вы в это верите?

- Ничего не исключаю в грузинской политике. Ничего и нельзя исключить. Эта страна активно вмешивается в наши внутренние дела. Возможно, именно Ричард Норланд заставил передумать Иванишвили. Возможно, он и не передумал.

«Ахали Таоба», 8 мая 2015 года

Интервью с Наной Девдариани: «Запад увидел, что гражданское лицо, к тому же женщина назначена министром обороны»

Нона Цабадзе

Политические процессы страны в беседе с «Ахали Таоба» оценивает руковидитель Центра глобальных исследований Нана Девдариаи,

- Назначение Тины Хидашели на пост министра нызвало много пересудов, запад мол заставил и так далее. Что вы думаете по этому поводу?

- Как только стало известно,что в правительства возможно произойдут изменения, сразу Норланд поехал к Бидзине Иванишвили. Видимо он хотел узнать чего можно было ожидать, говорил ли Норланд  персонально о Тине Хиашели, никто не может сказать. Знают лишь эти двое – Норланд и Иванишвили, но это не имеет значения, когда народ думает так, это уже очень плохой сигнал. Так это или нет, все думают именно так.

- Министр обороны был недавно назначен, что им в нем не понравилось?

- Дело не в том, понравился министр или нет. Да, он был только назначен но они решили изменить все и случилось так. Запад увидел, что гражданское лицо, к тому же женщина назначена министром обороны. В этом само по себе ничего плохого нет. Есть целый ряд западно-европейских стран, в которых министрами обороны назначены женщины, но дело в том, что в этих странах не имеет значения, кто будет министром обороны, потому что эти страны члены НАТО и их вооруженные силы находятся под единым командованием. Мы находимся в очень трудном процессе формирования армии. В это время очень большое значение имеет, как сами военные воспримут это. Не как оценят на западе, а главное, чтоб в вооруженных силах была адекватная реакция на это и это нам покажет ближайшее будущее.

«Резонанси» 8 мая 2015 года

Интерью с Леваном Бердзенишвили: «Та страна, которой мы боялись больше всего, сказала нам, чтобы мы не боялись»

Иаго Нацвлишвили

От Рижского саммита мы ждем положительных результатов, – заявил в беседе с «Резонанси» один из лидеров Республиканской партии Леван Бердзенишвили. Как утверждает депутат, все страны ЕС говорят о том, что Грузия хорошо выполнила требования и скоро это отразится в специально подготовленном документе, но получение нашей страной безвизового режима зависит не только от этого технического документа – в итоге должно быть принято политическое решение. По словам Бердзенишвили, принятие политического решения зависит от двух стран – Франции и Германии. Депутат считает, что мы получим безвизовый режим, но это может растянуться в сроках

(…)

«Резонанси»: С приближением саммита в Риге становится все больше разной информации. «Ройтер» распространил информацию, чро Грузия не должна ожидать положительного результата от саммита. Министр иностранных дел Германии говорит, что Грузия хорошо выполнила все требования. Вы недавно побывали в Европе, каков настрой в странах Евросоюза?

Леван Бердзенишвили: Reuters – большое агентство, возможно, они видели какую-то часть, но официального документа еще никто не видел. У нас есть твердая поддержка. В последнее время везде нам говорят, что Грузия отлично выполнила домашнее задание. Того, что мы сделали что-то плохо, не говорит и Reuters. Немного странным было заявление о том, что мы даже не достигли уровня Молдовы. Мы продвинулись намного дальше, чем это сделала Молдова в тот период. Нам предъявили больше требований и мы их выполнили.

«Резонанси»: Почему нам предъявили больше требований?
Леван Бердзенишвили: Потому что прошло время и у ЕС увеличились запросы. Они предъявили требования и Молдове, которая успешно выполнила их уже после получения безвизового режима. Дополнительные требования могут предъявить и нам. Это обычное явление. В Европе беспокоятся о том, чтобы в ЕС страны не вливались бесконтрольно. Именно пример Молдовы показал им, что со стороны наших стран ЕС ничего не угрожает. Визитом из Молдовы в ЕС воспользовалось намного меньше людей, чем ожидалось, и никаких проблем Евросоюзу Молдова не создала.

Нам везде говорят, что Грузия отлично выполнила домашнее задание. Теперь необходимо, чтобы это отразилось в техническом документе, который будет скоро опубликован. Но безвизовый режим с этим не связан, он зависит не от технической, а от политической части. Политическое решение заключается в том, что при невыполненном домашнем задании ты безвизовый режим не получишь, а при выполненном задании – можешь получить новые требования. Тут мы бессильны, но та страна, которой мы боялись больше всего, сказала нам, чтобы мы не боялись

«Резонанси»: От чего зависит политическое решение?

Леван Берзенишвили: Говорю вам прямо, это зависит от двух стран – Германии и Франции. Германия сказала, что проблем не будет, но она не назвала сроки. Мы обязательно получим безвизовый режим, но это произойдет с января 2016 года или июня – никто не знает. Если на саммите скажут, что нам предоставляют безвизовый режим, тогда он вступит в силу в январе. А если будет решено, что Грузия должна выполнить дополнительные требования, тогда сроки будут отложены.

Мы, особенно – парламент, сделали все возможное, но Рижский саммит – это правительственный формат, все решают правительства. Если бы этот вопрос решали парламенты, то у нас был бы обеспечен положительный результат. Результат в любом случае будет хорошим. Вы ведь помните, как на Бухарестском саммите НАТО нам предоставили не ПДЧ, а кое-что лучше, чем ПДЧ. Повторится ли это теперь в случае с ЕС, мы не знаем. Тогда я не воспринимал всерьез того, что говорилось о НАТО. Я считаю, что если бы тогда нам дали ПДЧ, то войны в Украине можно было бы избежать. Будет хорошо, если Европа обратит внимание на пример Украины. Я уверен, что решение еще не принято. Россия и некоторые оппозиционеры рано радуются тому, что Грузия ничего не получит на саммите.

«Резонанси», 20 апреля 2015 года

Почему не состоялся визит Гарибашвили в Украину, анонсированный 4 месяца назад

Тико Османова

Когда состоится официальный визит Ираклия Гарибашвили в Украину, неизвестно даже четыре месяца спустя. В министерстве иностранных дел утверждают, что визит остается в силе и над этим ведутся работы. Часть грузиснских политологов же считает несостоявшийся визит Гарибашвили в Украину как некий бойкот официального Тбилиси. По их мнению, до тех пор, пока важные политические посты в Украине занимают представители предыдущей власти, представители действующей власти воздерживаются от визита в Украину.

Однако вчера в Киев поехала парламентская делегация Грузии во главе с председателем законодательного органа Давида Усупашвили.

(…)

Что касается визита премьер-министра Ираклия Гарибашвили в Украину, ведомство Беручашвили еще в декабре прошлого года анонсировало, что официальный визит главы правительства в дружественную страну должен был состояться в ближайшее время.

«27 ноября в Украине прошли политические консультации, на которых грузинскую делегацию возглавлял первый замминистра иностранных дел Давид Джалаганиа. Запланирован ряд встреч с тем чтобы более углубить и скоординировать сотрудничество между двумя странами, как в плане евроинтеграции, так и консолидации международной поддержки против угроз, исходящих от России.

Результат этих консультаций и других работ то, что визит премьер-министра Грузии будет осуществлен в ближайшем будущем. Визит будет представительский, с участием ключевых министров. Визит поможет углублению отношений и сотрудничеству двух стран», – заявил пресс-спикер министра иностранных дел Давид Кереселидзе первого декабря.

В министерстве иностранных дел и сегодня говорят, что работы над визитом ведутся и не могут назвать точную дату.

Точная дата визита неизвестна и члену комитета международных отношений парламента Ани Миротадзе.

«Насколько я знаю, министерство иностранных дел работает над этимн вопросом, хотя, конкретно когда состоится визит, мне трудно назвать точную дату, так как это не зависит только от грузинской стороны.

Грузинская сторона готова зафиксировать свою готовность к встрече, а остальное уже рабочий режим. Когда готовятся такие двухсторонние визиты, стороны по всем темам проходят консультации. Поэтому не считаю, что это задержка. Это обыкновенный рабочий процесс», – заявила «Всей неделе» Ани Миротадзе.

Политологи же связывают задержку визита с тяжелым положением между странами. По мнению ректора Дипломатической академии Сосо Цинцадзе, правительство избегает брать на себя некоторую ответственность перед Украиной. А отьезд парламентской делегации политолог называет «бесплатной добавкой».

«Отьезд Усупашвили, Хидашели, Джапаридзе лишь бесплатная добавка. Это ничего не значит. То, что визит Гарибашвили в Украину не состоялся до сих пор, очень плохо. Видимо, наше правительство старается избегать брать некоторые обязанности перед Украиной. Когда исполнительная власть приезжает в ту или иную страну, она не ограничивается лишь заявлениями о дружбе и солидарности, а парламентарии едут в Украину лишь для этого.

Насколько я знаю, Гарибашвили должен был поехать в Украину еще в январе, но уже апрель заканчивается и еще не определено, когда он поедет. Возможно это мини протест в связи с «группой грузинских реформаторов»:  этим официальный Тбилиси еще раз указывает Киеву, что он не встретил данное решение с одобрением», – заявил «Всей неделе» Цинцадзе.

По его словам, пока Саакашвили в Украине со своей командой занимает официальные посты, визит Гарибашвили в дружественную страну не состоится, хотя, здесь же заключает, что Украину и Грузию исторически связывает столько всего, что это не может искоренить ни одно правительство.

«Украина сейчас в таком состоянии, что примет с удовольствием любую делегацию, которая может оформить хоть какой-то договор. Порошенко встретит даже президента Тувалу в аэропорте на красном ковре и выделит даже почетный караул. Поэтому для него более желаемо было бы, чтобы вместо парламентской делегации поехал глава правительства. Но так как Украина отказалась экстрадировать представителей предыдущей власти и пиарит их роль, соответственно я не удивлен, что Гарибашвили воздерживается от поездки в Украину.

Приезд парламентариев представляет дипломатический компромисс грузинской стороны – она посылает людей, которых абсолютно ни о чем не спрашивают и они не могут принять никакое решение, кроме того, чтобы более активировать отношения между парламентом Грузии и Радой Украины».

«Думаю, пока Саакашвили со своей комадой будет занимать официальные посты, визит Гарибашвили не состоится. Саакашвили мешает ему тем, что Гарибашвили не захочет. Этого не захочет и Иванишвили.

Если Украина победит над Россией, тогда роль Украины как союзника возрастет и это принудит официальный Тбилиси закрыть глаза на Саакашвили, Адеишвили и других бывших чиновников в Украине. Визит состоится, оформятся договоры и все будет. Но пока не определена судьба сегодняшней власти Украины, этот визит не состоится», – заявил Сосо Цинцадзе.

Политолог Рамаз Сакварелидзе же уверен, что рано или поздно этот визит обязательно осуществится. По его словам, то, что это не бойкот грузинской стороны, подтверждает отъезд парламентской делегации.

«Визит Усупашвили тоже имеет политическое значение. Просто визит Гарибашвили вместе с политическим будет дополнен хозяйственным смыслом. То, что это не бойкот грузинской стороны, подтверждается визитом парламентариев.

Как правило, о визите соглашаются обе стороны. В связи с Гарибашвили нужно будет уладить многие компоненты и именно из-за этого опаздывает его визит в дружественную страну», – заявил в беседе со «Всей неделей» Сакварелидзе.

Примечательно, что в Украине с визитом некоторое время назад побывал президент Грузии Георгий Маргвелашвили, который принял участие в «Марше достоинства».

А министру юстиции Тее Цулукиани после трех звонков, в приеме отказал украинский коллега.

«Квирис палитра» 20 апреля 2015 года

Интервью с послом Турции в Грузии Левентом Гумрукчу – «Т.н. халифат нужно вырвать с корнем»

Важа тавберидзе

Новость об уехавших недавно в Сирию молодых людях еще раз напомнила обществу – радикальный экстремизм нуждается в неотложном внимании. «Квирис палитра» эксклюзивно побеседовала с послом Турции в Грузии Левентом Гумрукчу.

-Недавно госсекретарь США заявила, что Запад может начать переговоры с Башаром Асадом. Если вспомнить заявления  Белого Дома против режима Асада за последние 3 месяца, как вы думаете, с чем мы имеем дело, не с двойным ли стандартом?

- Это уже даже не двойные стандарты. О чем можно говорить с режимом, который обрек на смерть сотни тысяч мирных граждан и использовал против своего населения химическое оружие? Я не верю, что на Западе кто-то хочет сесть за стол переговоров с Асадом. Но с другой стороны, очень важно, чтобы кризис наконец-то был разрешен, к тому же – мирным путем. Все стороны должны согласиться, что нынешнее правительство должно уйти, а к власти придет новое правительство Сирии, которое объединит всю страну. Это, разумеется, нужно было делать в свое время, когда кризис только начинался, а сейчас это намного сложнее…

За то, что происходит в Сирии, ответственно все международное сообщество. Действующая модель международной безопасности неэффективна в борьбе с подобными кризисами.

Я хочу сказать, что некоторые стороны, ответственные за безопасность, не могут или не хотят ставить международное благоденствие выше своих интересов.

-               Ни для кого не секрет, что десятки молодых панкисцев едут в Ирак и Сирию, чтобы воевать под флагом «Исламского государства», а в качестве коридора они используют Турцию. На ваш взгляд, что должна предпринять Грузия для решения этой проблемы?

-               К несчастью, есть достаточно людей, которые делают это не только в Грузии, но и в европейских странах. Жизненно важно, чтобы объяснить населению, мусульманам, что действия т.н. халифата не имеют ничего общего с исламом, что это в первую очередь противоречит исламу. С другой стороны, необходимо активнее вести борьбу с «Исламским государством». Если мы будем противостоять только тем регионам, которые они контролируют, это будет временной победой.

Нужно вырвать их с корнем, а это будет возможно лишь благодаря полному решению сирийского кризиса. Что касается Турции, хочу отметить, для того чтобы попасть в Сирию экстремисты используют и другие страны: Ливан, Иорданию, Ирак. С другой стороны, длина границы между Турцией и Сирией составляет 911 км и невозможно контролировать этот участок на 100%. Многие европейские страны сейчас начали обмениваться с нами разведывательной информацией о тех лицах, которые являются потенциальными экстремистами, поэтому количество переходящих из Турции в Сирию резко сократилось. Что касается Панкиси и Грузии, я встретился с представителями правительства и очень рад тому, что они готовы решать эту проблему. В то же время очень важно выявить причины, по которым эти молодые люди приносят в жертву свои лучшие годы ради войны за т.н. халифат. Это экономические причины или недостаток интеграции, нужно выяснить и решить эти проблемы, предоставив этим людям возможность альтернативного выбора. Я рад, что в этом плане правительство Грузии занимает правильную позицию. Они пытаются показать населению, что это не ислам. Вместе с тем, они работают над улучшением условий жизни в Панкиси.

«Квирис палитра», 20 апреля 2015 года

Интервью с Бадри Начкебия: «Возможно, Лукашенко предложит Грузии ассоциированное членство в СНГ»

Они отравляют молодежь идеей создания сильного «Исламского государства» и прихода нового мессии и вербуют их. Жертвами этой ужасной пропаганды становятся и наши сограждане, психологический настрой которых уже таков, что им никто не может противостоять – ни родители, ни друзья… Создается впечатление, что с этим процессом трудно справиться и государству. Грузия небогатая страна, но необходимо вкладывать больше ресурсов в исследование терроризма и борьбу с ним. Это касается не только спецслужб, в это нужно вовлекать и научно-исследовательские центры, министерство образования и т.д. В этом должна участвовать мусульманская общеина, их лидеры, чего мы пока не видим», – заявил эксперт по вопросам терроризма Бадри Начкебия в интервью газете «Квирис палитра».

«Я уверен, что большинство жителей сел Панкисского ущелья, дети которых отправились в Сирию, прекрасно знают имена этих лиц, которые перманентно работают над вербовкой молодежи. Это не работа на пару дней. Чтобы довести человека до решения участвовать в ужасной бойне, необходима серьезная работа. Для тех семей, чьи дети уехали туда, будет тяжело это слушать, но для превенции необходимо сказать: если рассматривать «лестницу терроризма», эти молодые, неопытные моджахеды, фактически, обречены на последнюю ступень этой лестницы, т.е. смерть. Чем моложе доброволец, тем больше угроза, что из него сделают камикадзе. Наше мусульманское общество должно знать – чем боец моложе, тем вероятнее, что его используют в качестве «пушечного мяса», – отметил в беседе с корреспондентом издания Бадри Начкебия.

«Думаю, лоббистами «Исламского государства» в Грузии являются иностранные граждане, которые хорошо адаптированы, имеют соответствующую документацию и находятся в стране легально. Вокруг них собраны группы наших сограждан-фанатиков. Я уверен, что эти лоббисты связываются с уехавшими из Грузии и получившими повышение в рядах «Исламского государства» лидерами. Чтобы ознакомить вас со структурой «Исламского государства», скажу, что они уже пытаются приобрести характерны для государства признаки – они уже создали девять министерств, в том числе и министерство пропаганды, которое в основном работает над вербовкой молодых мусульман из разных стран. На мой взгляд, в этом процессе деньги не так важны. Все происходит под психологическим давлением. Они убеждают молодых людей в том, что служба «Исламскому государству» является службой Аллаху и каждый солдат является избранником Аллаха… А после смерти ради Аллаха их ждет жизнь в райских садах», – продолжил респондент.

«В Грузии очень большая мусульманская община и я удивляюсь, когда такой акцент делается на Панкисское ущелье, но никто не говорит об Аджарии! Мы знаем, что в Сирию уехали молодые люди и из Аджарии, но точное число никто не знает. Мы знаем лишь об одном человеке, которые периодически появляется в интернете и грозит нам уничтожением… По одному из ритуалов «Исламского государства», все добровольцы, которые приезжают туда, обязаны уничтожить паспорт и другие средства идентификации. Этим они показывают, что становятся солдатами Аллаха и другие идентификационные знаки им не нужны. Поверьте мне, от этих людей можно ждать всего, поэтому нужно быть осторожными. Мы живем в очень сложном регионе, не так далеко от «Исламского государства» и должны просчитывать все угрозы – у нас большая мусульманская община. Я удивляюсь, что грузинские мусульмане не делают резких заявлений – они говорят, что это плохо, но этого недостаточно. Нужно полностью отстраниться от этого образования под названием «Исламское государство», – заключил Бадри Начкебия.

«Запад допустил огромную ошибку – из-за Башара Асада принес в жертву две страны. Против Асада он раздал всем оружие и оно оказалось в руках радикалов. В Ираке власть Запад передал премьеру Нури Аль-Малики, который провел абсолютно неправильную политику в отношении суннитов. Он сделал их отрезанным от общества сегментом, суннитов не брали на работу, не давали кредитов. Опытные офицеры и генералы просили вернуть их на службу, но безуспешно. А сегодня одной из главных причин успехов «Исламского государства» является то, что в их рядах воюют хорошо подготовленные, сильные иракские военнослужащие», – пояснил респондент и на вопрос – «Известно, что Интерпол прекратил поиски бывшего министра юстиции Зураба Адеишвили. Власти объяснили это тем, что Адеишвили получил политическое убежище в одной из стран. «Националы» говорят, что Интерпол счел Адеишвили политическим беженцев и поэтому прекратил поиски…» – ответил:

«Эти процессы довели меня до совершенно другого вывода. Спокойная реакция властей натолкнула меня на мысль, что власти договорились с некоторыми силами на Западе по поводу Адеишвили. Я не думаю, что наши власти примут радикальные меры и объявят «войну» европейским структурам Интерпола или той стране, которая предоставила убежище Адеишвили. Этими переговорами Грузия послала Европе послание о взаимопонимании и сделала реверанс».

«Что касается запланированного на 22-23 апреля визита президента Белоруси, возможно Александр Лукашенко преложит правительству Грузии ассоциированное членство СНГ. Если это случится, скорее всего, это будет согласовано и с Россией. Посмотрим, что будет. Наше правительство слишком осторожно в отношениях с Россией», – считает Начкебия.

«Квирис палитра», 20 апреля 2015 года

Китайский фактор, или перспективы развития Грузии

Хатуна Лагазидзе

Соглашение о свободной торговле с ЕС превращает Грузию в очень привлекательную страну для инвестирования. У многих стран появится желание вложить инвестиции в Грузии, производить грузинскую продукцию и пользоваться предоставленными нам льготами. Велик интерес Турции, Китая и Ирана. Особенно привлекательны эти льготы для стран членов «Евразийского Союза».

Особенно интересно направление Китая, которое может стать одной из главных двигающих осей в ближайшие десятилетия. В ближайшие дни мы можем стать свидетелями исторического события: в Китае создается «Банк азиатских инфраструктурных инвестиций», с начальным капиталом в 50 миллиардов. Грузия вместе с Голландией и Бразилией приглашена в соучредители данного банка. Все это осуществляется в рамках инициативы правительства Китая «Нового шелкового пути» и предусматривает финансирование инфраструктурных проектов в странах вдоль этого пути и в том числе – в Грузии. Это для нас открывает эпоху возможностей.

Снятие западных санкций с Ирана направит огромный инвестиционный капитал этого государства в другие страны. Интерес Ирана к экономике Грузии очень велик и это еще один шанс стать финансово и экономически нужными для одной из важнейших стран в регионе. Наше географическое местонахождение вместе со свободным торговым  пространством, дает шанс, чтобы Грузия стала местом пересечения китайских, иранских, турецких, азербайджанских, армянских, центрально-азиатских стран, российских инвестиций и выгодного сосуществования. А это значит, что интересы самых больших стран в регионе требуют, прийти к консесусу о мирном развитии Грузии. А это в свою очередь, самая лучшая основа безопасности страны, стабильного экономического роста, решения проблемы трудоустройства!

Однако пока что это лишь возможность, реализация которой требует огромного труда правительства Грузии.

Нужно задействовать принцип «одного окна» для инвесторов, наподобие дома юстиции, где смогут получать разрешения, лицензии или консультации любого типа.

Инвесторы часто жалуются на дефицит квалифицированных кадров в Грузии и по данной причине вынуждены завозить рабочих в страну. В регионах должны быть созданы центры профессиональной переподготовки, либо уже имеющиеся должны быть приспособлены к современным требованиям. Эти затраты должно взять на себя государство.

Грузия в ускоренном темпе должна провести переговоры со всеми потенциальными инвесторами об оформлении соглашения о свободной торговле, учитывая все возможные риски и выгоды, что улучшит приток имвестиций в страну. Дело в том, что Евросоюз, чтобы признать продукцию произведенной в Грузии, устанавливает разные требования. В том случае, если страны имеют между собой договор о свободной торговле, в производство включены более двух стран, а продукт считается произведенным в той стране где проводились последние работы по переработке.

Правительство Грузии должно само определить направления стратегического значения для нашей экономики и само предложить инвесторам, например, производство высоких технологий и т.д.

На фоне этих огромных перспектив абсолютно непонятна политика правительства Грузии, в частности:

Почему ничего не говорит населению об огромных возможностях офомрленного договора о свободной торгобле, тогда как в обществе рождается все больше вопросов, какую выгоду приносит Грузии сотрудничество с западом?

Почему не делает публичными идущие с Китаем переговоры и огромное значение уже достигнутого соглашения? Почему молчат, тогда как все больше слоев общества обвиняют правительство в бесплодии и недееспособности?

И что самое главное, система принятия решений должна быть в рамках цивилизованной государственной системы. Самые большие проблемы создает абсолютно негибкий и необъяснимый механизм принятия решений, когда принятие решений «находится вне зоны действия». Когда посол Швейцарии вынужден выйти за рамки дипломатического этикета и призвать правительство Грузии остановить несправедливые платежи и взяточничество, о каких инвестициях идет речь? Это ведь тревожный сигнал для инвесторов всех стран. Поэтому не фигурирет Европа в вышеуказанном списке стран. Если не начнется формирование системных подходов и стратегический видений, оно будет в ответе за упущенные шансы.

«Резонанси», 21 апреля 2015 года

Гарантии безопасности для Грузии

Союз Турции и Азербайджана, Нордический альянс и стратегическое партнерство с США

Тако Матешвили

До вступления в НАТО, которое является довольно далекой перспективой, для такой маленькой и расположенной в проблемном регионе страны как Грузия необходимы гарантии безопасности, добиться которых можно несколькими путями – такое мнение высказывают политологи и предлагают модели, по которым Грузия может защитить себя. Двусторонние договоры, углубление отношений со стратегическими партнерами, альтернативные альянсы – вот, по их словам, шансы на спасение страны от агрессоров до вступления в НАТО.

Руководитель «Центра европейских исследований», политолог Каха Гоголашвили говорит, что в сегодняшнем мире есть несколько видов гарантий безопасности. 100% защиту, по его словам, не обеспечивает ни один из них.

Любой дипломатический прогресс с некоторыми странами, углубление отношений и даже подписание соглашения об ассоциации, по словам политолога, содержит элементы гарантий безопасности. То же самое можно сказать о консолидации внутри страны, экономическом развитии, увеличении экономического потенциала,  «т.к. не нападают только на такие страны, которые могут хорошо ответить на нападение».

Что касается альянсов и блоков, по словам Гоголашвили, на данном этапе у нас есть предложения от некоторых стран. «Например, Азербайджан и Турция хотели, чтобы мы создали совместный военный союз. Россия тоже очень хочет, чтобы мы были вместе с ней, но на данном этапе нас не устраивают эти предложения, потому что они связаны с рисками и ограничением развития страны в других направлениях.

НАТО сегодня является главным объединением, которое предлагает нам больше всего гарантий. К сожалению, для нас это далекая перспектива. Поэтому сейчас нам лучше углублять двусторонние отношения. Не стоит питать иллюзий относительно того, что какая-либо страна Европы или НАТО оформит с нами договор, по которому будет обязана вступить из-за нас в военные действия. Мы сами должны защищаться», – говорит Гоголашвили.

Несмотря на это, он считает, что мы можем добиться такого договора, особенно на двустороннем уровне, который обеспечит максимальную помощь для нашей страны в случае агрессии – военной техникой, финансово-экономической поддержкой и т.д. Если мы добьемся сформирования таких отношений с сильными демократическими странами, это, по словам Кахи Гоголашвили, будет очень важным прогрессом. «Самым реальным я считаю объединение с нордическими странами. Это союз стран Балтии и Скандинавии, в который входят нордические страны, в том числе и Великобритания. Пока это носит форму совета и не приняло форму альянса. Между этими странами есть механизм сотрудничества, которое в основном направлено на защиту от российской агрессии.

Но не исключено, что это перерастет в военный союз внутри НАТО. Думаю, что в их интересы входят более тесные отношения с Грузией, и не исключено, что в ближайшем будущем в этот союз вступит и Украина. Также не исключено, что этому союзу военную и другую помощь будут оказывать США. Следовательно, институциональные отношения с таким союзом будут полезны в будущем», – говорит политолог.

Гоголашвили также напоминает, что уже давно Грузия пытается развить двусторонние отношения с США, и говорит, что на основании этого в стране можно было бы разместить военную базу США, за чем последовало бы и размещение систем ПВО. Все это пока заморожено, но Гоголашвили утверждает, что все зависит от того, какую политику будет проводить Белый дом после следующих президентских выборов. По его словам, не исключено, что США станут проводить более активную внешнюю политику, особенно в отношении России.

(…)

«НАТО – наш стратегический выбор, до реализации которого нельзя совершать шаги в противоположном направлении», – считает бывший министр иностранных дел Ираклий Менагаришвили и говорит, что с точки зрения безопасности пути решения текущих вопросов мы должны искать в активном сотрудничестве с нашими будущими партнерами. Он утверждает, что ведется работа в этом направлении, и это в первую очередь отразится на военном сотрудничестве с США, которые обучают и оснащают наши вооруженные силы. Параллельно, по словам Менагаришвили, ведется активное сотрудничество с нашими европейскими партнерами. Он говорит, что в этом плане еще есть неиспользованные ресурсы, но говорить об этом с европейцами сложнее, так как они более сдержанно относятся к сотрудничеству с постсоветскими странами. «Что касается других альянсов, над этим нужно подумать, чтобы не навредить собственным интересам. Несколько форматов безопасности, которые активно использовались в прошлые годы, например, ОЧЭС, ГУАМ, можно использовать с этой целью», – заявил Менагаришвили.

«Алия», 21 апреля 2015 года

Интервью с Вахтангом Маисая: «В связи с «Исламским государством» не буду делать других тревожных прогнозовов и вгонять население в панику»

Нино Самхарадзе

Панкисское ущелье стало головной болью для правительства. На ближнем востоке становится невозможно остановить кровопролитие, террористы уничтожают всех и все. Их цель христиане. Перед Исламским Халифатом стоит Кавказ и Грузия, как транзитный коридор. Более конкретно какая опасность надвигается и перед какими вызовами мы стоим?

На вопросы «Алия» отвечает эксперт по вопросам безопасности Вахтанг Маисая:

- Батоно Вахтанг, почему проблема Панкиси стала актуальной сегодня, если эксперты в течение последнего года говорите, что Панкиси станет головной болью правителства, активизировался Исламский Халифат и надо принять меры пока не разгориться огонь… Спецслужбы проснулись лишь сейчас, после вывоза несовершеннолетних, почему?

Если бы наши власти обратили внимание на эту проблему хотя бы в ноябре прошлого года, когда я выступил со специальным докладом на эту тему в «Клубе независимых экспертов» и спрогнозировал, что эта угроза коснется нас всего через несколько месяцев, кроме того, я даже предложил властям план действий. В 2015 году ситуация резко изменилась. «Исламский халифат» принял вид организованного государственного объединения. Три недели назад самый высокопоставленный представитель «халифата» шейх Аль-Аднани в официальном обращении подтвердил, что Кавказ является главной мишенью и сферой жизненных интересов «халифата». Мы видим, как экспортируют молодежь из Панкиси. То же самое происходит и в Аджарии, других регионах. Что же делают власти? Почему они не бьют тревогу, вот в чем вопрос.

(…)

- Какова схема вывоза подростков?

- Подростки едут воевать не ради денег, они подвергаются идеологической обработке. Это не наемники, поэтому им нужны лишь минимальные суммы. Их маршрут таков: из Панкиси они приезжают в Тбилиси, снимают тут конспиративную квартиру, в которой они живут несколько дней, они имеют деньги на пропитание, подготовку документов, покупают билет до Турции и там пересекают турецко-сирийскую границу. Одна группа курирует переправку добровольцев из Тбилиси в Турцию, другая – из Турции в Сирию. Есть и третья группа, которая курирует их доставку на территорию «Исламского халифата», где ими организованно управляют.

- То, что происходит в Сирии насилуют детей, сжигают заживо и обезглавливают христиан, это ад на земле и все это происходит на наших глазах, вблизи Грузии. Перед какими угрозами стоим мы?

- Грузия нужна «халифату» как транзитный коридор. Они планируют создать мощный фронт сопротивления на Северном Кавказе. Два дня назад распространилась информация об убийстве руководителя кавказского исламского имарата. Если эта информация достоверна, тогда велика опасность, что все группировки кавказского имарата перейдут в состав «халифата» и на Северном Кавказе откроется новый фронт, который через несколько месяцев начнет активные действия. Для этого «халифату» нужна Грузия как коридор – чтобы поставлять оружие, боевиков и другие боевые или коммуникационные средства… Так что ничего хорошего не произойдет. Думаю, правительство не должно проводить репрессивные меры в отношении этих лиц, которые едут в Сирию как добровольцы, оно должно проводить социальные и экономические программы в Панкиси. В конце концов можно же газ провести в Панкиси. Панкисской молодежи надо дать возможность переключиться с идеи джихада и начать работать. Что делает фонд поддержки бизнеса? Пусть профинансируют проекты панкисцам. Так же должны блокироваться подозрительные иностранные организации и надо их контролировать, недопустимо, чтобы так безпроблемно действовали исламские группировки. Если бы правительство ужесточило закон 6 месяцев назад, что они делают сейчас, эффект наступил бы раньше. Сейчас этот закон может затруднить ситуацию. Если назовешь вернувшихся из Сирии добровольцев врагами, они все равно приедут в Грузию разными путями и устроят террористические акты, создадут много проблем.

А сегодня вот что мы получили и перед какой угрозой стоим: Закаев говорит нам, что Грузия в опасности, это говорит и посол США Ричард Норланд… На днях исламисты откроют фронт на Северном Кавказе и Грузия, как минимум, станет коридором. Не буду делать другие тревожные прогнозы и вгонять население в панику! Мы помним, что Панкиси подвергся  влиянию Исламского Халифата и из-за этого начались антитеррористические операции… Та же опасность придет от Исламского Халифата.

«Резонанси», 22 апреля 2015 года

Интервью с Сосо Цинцадзе: «В Риге нас похвалят, но ничего конкретного не пообещают »

Ия Абулашвили

На саммите «Восточного партнерства», который пройдет 21-22 мая в столице Латвии Риге, будет присутствовать премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили. Официальный Тбилиси надеется, что на Рижском саммите ЕС одобрит выполнение Грузией плана действий по либерализации виз, что будет признаком того, что в ближайшем будущем граждане Грузии смогут без виз посещать страны Шенгенской зоны. Чего ждать конкретно от Рижского саммита, мы поинтересовались у политолога Сосо Цинцадзе

- Возможно ли, что Грузия на саммите 2015 года в Риге получит рекомендацию на безвизовое сообщение с Европой? Каков ваш прогноз?

- Рижский саммит в принципе рассматривает очень важные проблемы, но на этот раз перед евробюрократами стоит стандартно сложная дипломатическая миссия – не вызвать в Грузии и других подобных странах полное разочарование, но и не связывать себя какими-либо конкретными обязательствами. Не стоит забывать о том, что целых двадцать лет Европа совершенствует свою дипломатию, начиная с НАТО и заканчивая Евросоюзом. Если учесть те объективные сложности, перед которыми стоит сегодняшняя Европа, не стоит отказывать ей и в «сочувствии».

- Какие объективные трудности испытывает сегодня Европа?

- Европа, даже в случае такого желания, практически не может «переварить» десятки тысяч новых мигрантов. Сегодня для Европы приоритетным является обустройство собравшихся у границ Италии сотен тысяч мусульманских беженцев, которые бежали из африканских стран. Я удивляюсь, что на том же Рижском саммите вообще в повестку дня попадает открытие дверей для граждан постсоветских стран.

-Тогда чего же мы должны ждать от этого саммита?

Максимум, чего можно ждать, это похвала проведенных реформ и объявление новых задач. Это будет редкий случай, когда мне было бы очень приятно ошибиться в своем прогнозе.

- Однако приехавший с визитом в Грузию президент Литвы заявлял, что если все решится позитивно и отчет еврокомиссии будет положительным, мы все сделаем для обеспечения того, чтобы на саммите в Риге была задействованв программа либерализации виз для Грузии.

– В ЕС у нас есть традиционная поддержка от стран Балтии и Польши, но, к сожалению, эти страны не имеют такого влияния на руководство ЕС, чтобы их мнение оказалось решающим фактором. Сами Польша и страны Балтии сегодня находятся в роли просителей и в перманентном режиме просят у «старой» Европы все более масштабную помощь.

–      Наша парламентская делагация находится в Украине. Наверное в Киеве зашел разговор о наших и украинских перспективах в Риге.

- Что касается событий Украины, визит грузинской делегации более расчитан на символический характер, чем на практические результаты. Сам тот факт, что туда едет парламентская делагация, уже говорит о том, что исполнительная власть пока воздерживается от каких-нибудь далеко идущих обязанностей. Мы уже на своих плечах попробовали, что значат парламентские делегации.

Что касаетса перспективы Грузии и Украины на саммите в Риге, наверное, в рамках визита речь шла об этом и если одним из вопросов была поддержка Украины, наши дела плохи. Какую поддержку можно ожидать от Украины? Украина сегодня не член ЕС и не влиятельное государство, чтоб ее поддержка что-то значила. Украине самой тяжело и ей самой нужна поддержка Европы.

«Резонанси», 22 апреля 2015 года

Убийство «эмира» усилит «Исламский халифат» на Кавказе

Екатерина Басилая

Командир группы повстанцев на Северном Кавказе «Имарат Кавказ» Алиасхаб Кебеков, он же – Абу Мухаммад Али ад-Дагистани, убит. По словам экспертов, его место, с большой вероятностью, займет более радикальный командир. Политологи не исключают, что «Имарат Кавказ» перейдет в подчинение ИГ, и если это действительно произойдет, то на Кавказе могут начаться кровавые события.

(…)

Справка: Алиасхаб Кебеков возглавил «Имарат Кавказ» в марте прошлого года, после смерти Доку Умарова. Как говорят политологи, в период его «эмирства», на Северном Кавказе исламское сопротивление немного ослабло и кровопролитие прекратилось. Из-за недостаточного радикализма его считали не очень сильным командиром, из-за чего от «Имарата» отступилось несколько молодых полевых командиров, которые перешли на сторону ИГ.

(…)

«Взрослое поколение региона, для которого «революционные идеи» ИГИЛ чужды и неприемлемы, поддерживали Кебекоба. У него было исламское образования и он представлял религиозного интеллигента-радикала, поэтому из подпольных лидеров Северного Кавказа он был менее кравожадным. Сейчас пришло новое поколение и вместо «Кавказского Имарата» придет «Халифат»», – пишет издание.

По словам экспертов, во времена Кебекова терриростическая деятельность резко сократилась, что часточно было вызвано переходом потока радикалов в Сирию и Ирак. Сейчас же появился страх, что его место займет мятежник радикал.

По заявлению руководителя Кавказского центра стратегических исследований Мамуки Арешидзе, начнется война за пост нового эмира и все будет зависеть от того, какая фигура придет во главу «Имарата». «Кебеков сам по себе был слабой фигурой. С его именем не связаны какие-нибудь особенные, большие акции. Самым шумным было вступление в Грозно осенью прошлого года, когда сгорел дом прессы и погибли более 10 бойцов «Имарата». Других случаев нашумевших террористических актов не было. Наоборот, видимо федералы смогли закинуть серьезную агентуру в ряды «Имарата», так как не проходило и дня, чтоб кто-то не погиб. Кебекова скорее всего сменит сильная фигура. Объективности ради надо сказать, что Кебеков не смог сохранить единстви «Имарата». Три серьезных полевых командира отреклись от него и поклялись «Исламскому Халифату» в верности. Сейчас все зависит от того, какая фигура придет во главу «Имарата» и после этого посмотрим, соединится ли «Имарат» с «Исламским Халифатом»», – говорит Мамука Арешидзе.

Эксперт по вопросам безопасности и борьбы с терроризмом Вахтанг Маисая говорит, что в «Имарате» кризис лидеров и на фоне этого кризиса в свое время был избран Кебеков. Кебеков препятствовал присоединению «Имарата Кавказ» в ряды «Исламского Халифата». «Приблизительно 60% дагестанского джамаата и 40% чеченского джамаата перешли из «Имарата Кавказ» в «Исламский Халифат» и это ослабило позиции Имарата. Этот процесс останавливал Кебеков. Он был довольно уважаемым теологом. Его мнение спрашивали и поддерживали заграничные теологи. Он восстановил шариатские нормы и принципы. Он был председателем исламского суда – кади и имел авторитет с этой точки зрения. Кебеков в свое время доверился лидерам дагестанского шариатского джамаата и таким образон пришел во главу имарата, хотя потом лидеры дагестанского джамаата его предали и перешли в состав исламского халифата, что ослабило его позиции», – отмечает Вахтанг Маисая.

По словам Маисая «Халифат» и «Имарат» не могли договориться по многим вопросам, например, о распоряжении финансами; также, Абу Бакар Аль Багдад, лидер ИГИЛ требовал  полного подчинения военно-политическому представительству исламского халифата и последнее противостояние было именно о формах борьбы. Кебеков был против нападения на мирных граждан, также противостоял атакам шахидского типа. Он был менее радикален и из-за этих трех факторов было разногласие между этими двумя группировками. Однако сейчас, когда Кебеков уже убит, Маисая не исключает, что очень скоро «Имарат Кавказ» перейдет под зонт «Исламского Халифата» и мы увидим нового лидера Чатаева, либо хотя бы панкисского Муслима Маргошвили. «Хотя эту позицию может занять судья дагестанского джамаата Магометов. Борьба снова пойдет между чеченскими и дагестанскими группировками. В конце наверное «Исламский Халифат» все же сможет подчинить «Имарат Кавказ» и соответственно, на Северном Кавказе создаст основную силу. Появление «Халифата» на Северном Кавказе усилит напряжение. Не исключаю, что на Кавказе начнутся кровавые события», – заявляет Маисая.

«Алия», 23 апреля 2015 года

Какие секретные предложения привез Александр Лукашенко?

Гела Зеделашвили

Президент Беларуси Александр Лукашенко посетил Грузию с визитом.

С «Алия» беседует политолог Сосо Цинцадзе:

- Сегодня Лукашенко является посредником между Россией и Грузией. Путин таким образом пытается установить мирный формат с нашей страной. На фоне событий в Украине, ему как воздух нужно стабильное сосуществование с соседями, но чуть позже, по результатам мы поймем – какие секретные предложения лежат в портфеле Лукашенко.

- Батоно Сосо, российская пресса называет Лукашенко «батькой» и считает неординарным президентом: смотрите насколько независимую игру он ведет, не едет в Ереван, где на отмечании геноцида армян турками будет присутствовать и Владимир Путин и приезжает в Грузию. Оказывается, Лукашенко не подчиняется России. но я думаю, что все это подстроено вместе с Путиным.

–        Когда Лукашенко стал президентом, многие над ним посмеивались. Сначала он носил галстук, на котором была нарисована корова – в свое время он был директором совхоза. Но за 20 лет он усовершенствовал крестьянскую хитрость, стал очень эластичным и знатоком своего дела. Лукашенко не такой сумасшедший, чтобы встать на баррикады против Путина. Это исключено.

–        То есть Путин сказал: я поехал в Армению, а ты езжай в Грузию?

–        Приблизительно так… Во всяком случае, Лукашенко знает себе цену. Он знает и то, что у Путина сегодня нет другой альтернативы на его место. Президенту России не нравится ни Рамзан Кадыров, ни Лукашенко, но с их помощью он сохраняет мир. Если бы не Лукашенко, то и в Минске посадят кого-то прозападного и это нарушит мир в регионе. А то, что Лукашенко иногда «шалит», для Путина это терпимо.

–        Была и такая версия, что возможно Лукашенко предложит нашему правительству ассоциированное членство СНГ.

-       Ассоциированное членство в СНГ не дает ничего ни России, ни нам. Даже разговоры об этом для властей будут ужасной головной болью безо всяких болеутоляющих. Лукашенко в открытую не сможет говорить ни о Евразийском союзе, ни о Таможенном союзе. Тут будет обсуждаться лишь то, как уладить ситуацию с Россией. Если мы хотим сделать это, тогда не нужно открывать в Грузии учебный центр НАТО, не нужно усиливать лабораторию Вазиани. Наверное, Лукашенко поднимет эти вопросы. Тут нужно хорошо задуматься, чтобы извлечь для себя пользу.

-       Понятно, что Путин пытается с помощью Лукашенко наладить отношения с Грузией, но в чем заключается суть пользы?

-       Скажу прямо, сегодня Лукашенко является для нас подарком. Другого посредника нет. Говорят, что приезд Лукашенко является заслугой Маргвелашвили, который пригласил его в ходе визита в Украине. Не стоит верить этому, потому что визит был бы согласован и с правительством.

Наше правительство уделяет слишком много внимания истерике «националов», не то было бы более открытым и смелым в этом ворпосе. А ведь фондля нас выгодный, сам запад старается снять с России санкции и иметь хорошие отношения. Сегодня и Америку не устраивает конфликт между Россией и Грузией. Западу не с руки ни сближение, ни удаленность, главное чтобы Грузия не изменила политическую ориентацию. С приездом Лукашенко дело провигается вперед и более обесценивается формат Абашидзе-Карасина. Этот формат уже исчерпал себя, сейчас нужны встречи более высокого уровня. Это последний шанс урегулирования ситуации с Россией, в другом случае продолжатся провокации и колючие проволоки со стороны России. Если наше правительство в полном уме, посредством Лукашенко оно должно еще более открыть рынок России, идет сезон фруктов и овощей, потом будет виноград, вино и т.д.

Не стоит забывать и о том, что Россия ужесточила пограничный режим с Молдовой, оттуда вино больше не поступает – фактически, у нас нет конкурентов и это нужно использовать. Если Лукашенко уедет из Грузии, ограничившись лишь общими фразами, можно считать, что его предложения в Тбилиси не приняли. Многое наверно останется тайной, но по результату можно будет судить о том, был ли плодотворным этот визит.

«Резонанси», 23 преля 2015 года

По мнению экспертов, объективных признаков усиления пророссийских настроений нет

Таиа Ардотели

Надблюдается ли в стране изобилие пророссийских сил, выросло ли в населении пророссийское настроение против НАТО, или существует ли такая опасность  – об этом «Резонанси» побеседовала с председателем Кавказского института демократии и развития Гией Нодия и с учредителем исследовательно-консультативного центра «Психо проект» Зурабом Бигвава.

Несмотря на то, что у этих двих специалистов есть симпатии к противоположным политическим лагерям, они оба скептически смотрят на мнение, якобы в населении Грузии ощутимо изменился настрой по отношению к России.

«Пророссийские настроения были и раньше, но их реже высказывали. Для подобных утверждений необходимо провести количественные исследования. Я бы не сказал, что пока какое нибудь исследование это подтверждает – говорит Гия Нодия, – Например, согласно результатам исследования IRI, большой процент населения по-прежнему считает Россию врагом или источником угрозы, а почти тот же процент населения, что и раньше – 70-80%, по-прежнему поддерживает интеграцию в ЕС и НАТО.

«Что касается активизации этой темы в общем, то это может быть связано со сменой правительства, так как при Саакашвили говорить об этом боялись или избегали. Возможно, это связано и с активизацией России, которая финансирует некоторые группы и неправительственные организации, которые распространяют подобные мнения. Следует отметить и то, что активизация этой темы может действительно вызвать усиление пророссийских настроений в обществе. Но я считаю, что отношение населения на протяжении лет было настолько стабильным, что так просто оно не изменится“, – говорит Гия Нодия.

По словам учредителья исследовательно-консультативного центра «Психо проект» Зураба Бигвава без исследования говорить об изменении настроя населения несерьезно.

«Можно говорить о тенденции, что в последнее время появились неправительственные организации, которые делают подобные заявления. Это может быть вызвано и повышением качества свободы СМИ. Появились такие издания, которые выражают положительное отношение к России. Это скорее показатель демократии, чем того, что население изменило отношение. Но без проведения исследований говорить об изменении отношения я считаю несерьезным и непрофессиональным.»

«Всегда существовали положительно настроенные по отношению к России группы, но они молчали и не имели возможности много говорить. Сегодня в СМИ абсолютная свобода. Если бы это было одно СМИ, тогда можно было бы говорить о том, что оно как-то повлияет на настроения общества, но у нас большинство СМИ ориентированы на западный курс, поэтому вероятность того, что отношение населения к России и Европе значительно изменится, невелика» – отметил Бигвава.

«Версия», 23 апреля 2015 года

Эксклюзивное интервью с послом Болгарии Пламеном Бончевым: «Безвизовый режим для граждан Грузии скоро будет задействован»

Мака Ломадзе

На сей раз «Версия» передает «Трибуну дипломата» Пламену Бончеву. Чрезвычайный и полномочный посол Болгарии с удовольствием передает свое видение о достижениях Грузии по направлению внешней политики и беседует о том, каковы приоритеты двусторонних отношений Грузии и Болгарии.

- Как можно избежать в Грузии украинского сценария и как почувствовать, что Евросоюз не оставит нас одних в этом неравном бою?

- Евросоюз и страны-члены, включая Болгарию, всегда активно поддерживали территориальную целостность и суверенитет Грузии. Во время войны 2008 года, президент Франции Саркози приехал и посодействовал оформлению договора о прекращении огня между Россией и Грузией. В итоге появился формат Женевы. Это нелегкие переговоры, но единственный международный формат, где представлены все стороны конфликта. Здесь участники могут рассмотреть все основные вопросы. Формат Женевы также помогает найти взаимное доверие. Так называемые соглашения между Москвой и Сухуми и Москвой и Цхинвали не содействуют формату Женевы. Это большой вызов для международного сообщества. К сожалению, подписание документа между Россией и Цхинвали совпало с тем днем, когда проводился 31-ый раунд переговоров в Женеве, поэтому мы разделяем мнение правительства Грузии, что поддержка Евросоюза сейчас более важна. Россия должна взять на себя обязанность о неприменении силыю Также очень важно, чтобы люди, гуманитарная помощь и наблюдатели Евросоюза передвигались без ограничений. Подтверждение того, что Евросоюз думает о Грузии – это наблюдательная миссия – ее важность более возросла на том фоне, что миссии ОБСЕ больше нет.  Между прочим Болгария один из больших контрибуторов наблюдательной миссии ЕС. Если рассматривать все на близком расстоянии, что я всегда приветствую, думаю, самая большая помощь оказанная Евросоюзом Грузии, подписанное в прошлом году соглашение об ассоциации. Это было историческое решение.

- Никто не спорит о важности, но есть вопрос, как выполняются обязанности усмотренные соглашением?

- Это самый амбициозный и всеобъемлющий документ между ЕС и Грузией и имплементация будет долгим процессом. Пока что Грузия в начале пути, но оценки, которые я слышу из Брюсселя, а также от представительства ЕС в Грузии – позитивны. Не так давно состоялся первый совет ассоциации, на котором присутствовали премьер, министры Грузии и лица высшего ранга Евросоюза. Этот совет показал, что имплементация идет правильным путем.

- Грузии наверное поможет и стремление к НАТО и то, что как нам говорят, двери североатлантического альянса открыты для нас…

- Некоторые и в Болгарии выступали за «нейтралитет», но большинство догадывалось, европейская и евроатлантическая интеграция для последующего развития – единственный перспективный путь. Грузинский народ сделал выбор и политика открытых дверей НАТО не дает права третьей стране вмешиваться в желание стать членом НАТО. НАТО берет обязательство провести активные консультации со всеми партнерами, если чувствует прямую угрозу территориальной целостности, политической независимости или безопасности. Консультации с НАТО очень важны. Болгария также воспользовалась этой возможностью во время конфликта в западных Балканах. Министр иностранных дел Грузии в феврале говорила в коммиссии НАТО-Грузия, что так называемые договоры Москвы с Сухуми и Цхинвали шаг, направленный против стабильности и безопасности в регионе. Союзники НАТО раскритиковали эти «договоры» и поддержали территориальную целостность и суверенитет Грузии.

На саммите в Уэльсе Грузию признали одним из ближайших парнеров НАТО. Над имплементацией пакета о сотрудничестве, утвержденного в Уэльсе НАТО активно сотрудничает с правительством Грузии. Специальный представитель генерального секретаря Джеймс Аппатурай на днях отметил, что все выполняется хорошо. Эксперты НАТО постоянно приезжают, что говорит о серьезных намерениях альянса. Надеюсь в конце года, будет разработан окончательный вариант центра совместных тренировок и оценок. В краткий срок после саммита в Уэльсе это хороший результат.

-  А ведь оппозиция обвиняет правительство Грузии в изменении внешнего курса. Замечается ли подобная тенденция?

- Недавно дипломатический корпус присутствовал на выступлении президента. Отчетливо были названы две вещи: евро и евроатлантическая интеграция. Мы обрадовались, весь парламент всвязи с этими вопросами был единогласен. Эти два приоритета не раз были подтверждены премьером и спикером парламента. Так что думаю «обвинения» неуместны.

- На этом фоне, насколько удачным будет саммит в Риге?

- Думаю вышеотмеченные успехи хорошо отразятся в Латвии. Надеюсь, будут сделаны конкретные шаги по направлению Грузии, Молдовы и Украины в ответ на эти достижения. Что касается спекуляций в связи с безвизовым режимом, я подчеркиваю – этот вопрос не связан с саммитом. Предмет диалога – безвизовый режим, диалог начался несколько лет назад, а в прошлом году Грузия приняла план действий и прошла первый этап успешно. В Риге этот вопрос не будет решаться, но я уверен, декларация саммита обязательно отметит прогресс. Граждане Грузии скоро будут пользоватся безвизовым режимом.

«Ахали Таоба», 24 апреля 2015 года

Интервью с Наной Девдариани: «Я бы тоже не стала говорить с Россией, если бы мы присоединили Ставропольский и Краснодарский края»

Руководитель Центра глобальных исследований Нана Девдариани в интервью с журналистом Ноной Цабадзе комментирует визит президента Белоруси Александра Лукашенко и рассказывает о двухдневной конференции, проведенной в Тбилиси с участием российских и грузинских экспертов.

Предлагаем выдержки:

- Калбатоно Нана, за визитом Александра Лукашенко в нашем обществе последовали неоднозначные оценки. Некоторые думают, что правительство свернуло с европейского курса. Вы что думаете обо всем этом?

- Надо положить конец этим спекуляциям раз и навсегда! Когда европейские лидеры увидели, что необходимо урегулировать проблему (имею в виду прекращение конфликта в Украине), сами поехали в Минск и провели переговоры. Поэтому если приезд Лукашенко отказ от Европы, тогда вся Европа оказывается пророссийской и пробелорусской. Пусть заканчивают эти спекуляции. Это настолько дешевые заявления, что их не станет слушать даже ребенок.

- Что вы думаете об этом визите?

- Это обыкновенный визит, хотя не припомню визита президента Беларуси в Грузии. Мы с любой страной должны иметь нормальные и добрососедские отношения, тем более, когда речь идет о развитии экономики. Хочу всем напомнить: нравится вам Александр Лукашенко или нет, факт, что в Беларуси работают все производства. Там даже живущий в деревне пенсионер получает 300 долларов в виде пенсии. Наши бизнессвязи с Беларусью легко установить потому, что на притяжении многих лет у нас было одно экономичекое пространство. Сегодня экономика Беларуси серьезно модернизована, высокотехнологична, все работает… Кому пытаются завязать (наши любящие Европу критики) глаза? Это целенаправленная кампания и мы хорошо знаем от кого идет все это.

- От кого идет, именно их однопартиец и имел хорошие отношения с Лукашенко…

- Да конечно. Между прочим, у «национала» Гиви Таргамадзе были очень хорошие бизнесотношения в Беларуси, а сейчас для него этот курс стал неприемлем?

(…)

- На протяжении двух дней в Тбилиси проводится конференция грузинских и российских экспертов, вы встречаетесь друг с другом. Чему посвящена эта встреча, вы обсуждали пути  выхода из положения?

- Да, это двухдневная конференция и довольно трудная с точки зрения организации, так как настрой и фон вам хорошо известен. Есть группа, которая утверждает, что говорить с Россией бесполезно. Я бы тоже не стала говорить с Россией если бы мы присоединили Ставропольский и Краснодарский края… У нас проблема и надо стараться ее урегулировать. Мы обсуждали перспективы нормализации, какие шаги должны сделать правительства обеих стран. Мы эксперты, это экспертная конференция. Мы не политики, которые принимают решения, однако мы должны нащупать в спорах пути, по которым можно идти.

(…)

- Приглашены те эксперты, которые создают реальную политическую погоду в России?

- Именно так. На конференции были серьезные беседы и об экономических вопросах -  как в глобальном так и врегиональном срезе. Мы не должны надеяться только на вино и минеральные воды, экономические связи надо расширять, тот рынок, который мы потеряли из-за своей неразумной позиции,  надо добывать заново. Был обмен мениями между грузинскими и российскими экспертами и это уже хорошо.

«Алия», 24 апреля 2015 года

Что держит в тайне президент Беларуси, о чем мы скоро узнаем?

Гела Зеделашвили

Прибывший в Тбилиси президент Беларуси Александр Лукашенко выполнил все задания Владимира Путина и привез важные сообщения:

Первое – Лукашенко говорит, что мы можен создать фундамент будущих отношений, который будет основан на близких торгово-экономических отношениях, в политике у нас нет никакого противостояния;

Второе – в 2014 году грузооборот между нашими странами был довольно низким – 65 миллионов долларов. Конечно, это не та цифра, которой мы должны довольствоватся. По словам президента Беларуси, в делегации есть представители 50 самых крупных компаний и на основе бизнесфорума грузооборот вырастет до 200 миллионов;

Третье – между Беларусью и Грузией оформлено 15-пунктное заявление, по которому стороны подтверждают в отношениях между государствами неприемлемость приминение силы и угрозы суверенутету, целостности и уважение неприкосновенности границ;

Четвертое – по словам Лукашенко, на встрече с президентом Грузии речь шла о нормализации отношений с Россией, хотя он не уполномочен говорить о деталях: «Мы с президентом Маргвелашвили– реалисты, и мы договорились: давайте, подведем черту и посмотрим в завтрашний день, – предложил Лукашенко. – Какие можно сделать шаги для того, чтобы нормализовать отношения между Грузией и Белоруссией, чтобы углубить отношения, в том числе с Российской Федерацией? Думаю, в ближайшее время мы найдем хотя бы один ответ на маленький вопрос, какой сделать шаг для того, чтобы не только прекратить эту риторику, а сблизить позиции государств и жить в одной семье, как было когда-то… Я пока не уполномочен говорить о наших соглашениях, но в ближайшее время вы об этом узнаете».

Наверное, согласитесь, самый интересный и интригующий вопрос четвертый, Лукашенко говорит, что они с Маргвелашвили пришли к соглашению, но о деталях не может говорить, об этом мы узнаем в ближайшее время. Экономическое сотрудничестве понятно, нормализация политических отношений тоже понятна, но о чем могла идти речь за закрытыми дверями?

«Алия» беседует с политологом Сосо Цинцадзе:

Сосо Цинцадзе: Лукашенко приехал не только по заданию Путина, но и сам почувствовал, что настало его время. В дипломатии есть термин «благорасположенный нейтралитет». Именно этого пытается добиться Россия и это много значит и для Грузии.

О чем бы не договорились Лукашенко и Маргвелашвили, это лишь 50% от дела, так как Маргвелашвили не принимает решения независимо. Разумеется, они бы не договорились по Абхазии и Южной Осетии, потому что для этого нужно время. Они обсудили бы возможную встречу первых лиц России и Грузии. Об этом Лукашенко поговорил бы и с премьер-министром – в ближайшем будущем состоится встреча Гарибашвили с Путиным или Медведевым. Так как Лукашенко приехал все-таки по приглашению президента, то в это дело вовлекут и его. Сегодня речь не идет о том, чтобы Тбилиси и Москва сразу подружились, нужно лишь чтобы они перестали считать друг друга врагами

- Пока не решится вопрос Абхазии и Цхинвали, о какой дружбе может идти речь?

Сосо Цинцадзе: Это будет в последнюю очередь. Пока есть и другие проблемы – упрощение визового режима, открытие рынка… Я не исключаю восстановление дипломатических отношений с Россией, открытие посольств, поступление инвестиций. Да, у России сейчас нет столько денег, чтобы принести в Грузию миллиарды и удивить китайцев, но и 200-300 млн долларов будут для нас подобны кислороду.

Из самой Беларуси в советские времена ввозили картофель, сельскохозяйственную механизацию и скот. Лукашенко, разумеется, хочет и сам извлечь пользу, но данном этапе его больше интересует пиар и роль примирителя. Он даже привез своего сына, которого просто боготворит. У него есть и другие дети, старшие сыновья от первой жены, но этого (Колю) он любит больше всех. Он сказал – Россия, Грузия и Беларусь должны жить одной семьей. Сразу после этого мне позвонили с «Рустави 2» и спросили – не вступает ли Грузия в Евразийский союз? Они понимают «семью» в прямом смысле. От этого мы можем извлечь больше материальную пользу, чем политическую. Для Лукашенко все это имидж – никто кроме него не смог нормализовать грузино-российские отношения, сделать прорыв в этом направлении.

Между прочим, попытки сблизиться с Лукашенко предпринимал и Вано Мерабишвили. Знаете, что ему ответил Лукашенко? «Мы должны дружить больше, чем при СССР». Лукашенко – умный дипломат. Нравится нам это или нет, но это так. Возможно, он не читал дипломатических трудов Киссинджера и Ришелье, но на сегодняшнем фоне он эффективен. Если он урегулирует грузино-российские отношения, то его вес поднимется и в Украине и он станет незаменимым для Путина. Главное, чтобы сейчас наши власти не испугались «националов» хотя бы в этом вопросе. Нужно будет стерпеть и ворчание Европы… На Западе пока никто это не комментирует, но мы должны думать о населении – где можно извлечь экономическую выгоду, нужно ее извлекать. Другого пути у нас просто нет.

«Резонанси», 24 апреля 2015 года

Что привез и что увозит Лукашенко из Тбилиси

«Почему решили, что для озвучки своих сообщений Путину нужен Лукашенко?»

Тако Матешвили

Передача сообщений Путина, уговор на вступление в Евразийский Союз, углубление торгово-экономических отношений или просто визит для визита – приезд президента Беларуси в Грузию политологи обясняют разными причинами и высказывают предположения, с какой целью он приехал.

(…)

Часть экспертов считает, что за заявлениями, которые были сделаны публично, визит Александра Лукашенко подразумевал многое дургое, а по мнению другой части в Грузии ему уделяют слишком много внимания и исключают оформление секретных сделок.

Президент Беларуси Александр Лукашенко посетил Грузию с 10-летним сыном позавчера. Вчера он сначала с глазу на глаз встретился с президентом Маргвелашвили, потом провел расширенное заседание и в конце состоялась пресс конференция, на которой они ответили на вопросы о достигнутых соглашениях.

Как отметили президенты на прессконференции, они говорили о тех шагах, которые  должны быть сделаны для сближения позиции между странами, хотя конкретно не сказали, какие шаги подразумеваются.

Речь конечно же зашла и об отношениях России и Грузии и Лукашенко сделал следующее требуещее внимания заявление: «Позиции должны сблизиться, чтобы мы жили в одной семье, как было когда-то. Противоречий между грузинским, российским и белорусским народами нет — есть непонимания на политическом уровне и они преодолимы. Но надо ставить перед собой конкретные задачи и делать конкретные шаги. Об этом мы говорили. Я пока не имею таких полномочий от президента, чтобы раскрывать наши договоренности, но в ближайшее время вы о них услышете», – заявил президент Белоруссии.

Разьяснить двусмысленные заявления позже попытался советник Маргвелашвили по международным вопросам Тенгиз Пхаладзе и успокоил население, что «никто никуда не собирается возвращаться, речь шла о другом».

Политологи активно рассуждают о том, чему реально может служить визит лидера страны, наиболее близкой с Россией и на какой конкретный результат рассчитана его встреча с грузинским коллегой.

Президент «Лиги сторонников Америки», политолог Ираклий Кикиани утверджает, что Лукашенко привез послания России в Грузию, так как у нас с ней дипломатических отношений нет и все пути обрезаны. По его мнению, именно  для этого Путину нужен посредник.

Что подразумевалось в заявлении Лукашенко о возвращении в одну семью, это, по словам Кикиани, не должно быть трудным вопросом, так как мы бывшая советская республика и сказанное означало возврат в постсоветское пространство.

Хотя из-за того, что европейский выбор Грузии ясен и мы твердо стоим на этом пути, Кикиани уверен, что эти послания остаются на уровне декларации.

«Это именно визит для визита, так как не сможет принести реальных результатов. Беларусь вместе с Россией и Казахстаном объединена в одно экономическое пространство. Те отношения, которые  есть между Грузией и Белоруссью, продолжаются на двустороннем уровне, но нахождение в единой семье останется на уровне декларации», – считает Ираклий Кикиани.

С этим мнением не согласен политолог Рамаз Сакварелидзе и говорит, что такие высказывания Лукашенко ничего не значат, так как он не относится к числу тех политиков, которые дорожат любым своим словом. По его словам, у президента Беларуси ни с Россией нет таких отношений, чтобы быть представителем политики той страны. Для демонстрации этого он напоминает о довольно напряженных заявлениях Лукашенко в адрес России. Исходя из этого, он заключает, что Путину для того чтобы передать что-то Грузии, никто не нужен.

«С чего они подумали, что Путину для извучки своих сообщений нужен Лукашенко? Какое-нибудь из своих политических заявлений он делал посредством кого-то? Почему мы думаем, что посредством этого недипломатичного политика он говорит с Грузией о чем-то? Для секретного соглашения с Грузией у Путина есть и друие каналы, хотя бы встречи Карасина и Абашидзе. Почему мы делаем из Лукашенко супермена или Джеймса Бонда, не знаю.

«На этом фоне, думаю Лукашенко более хотел показать то, что он может поехать в страны, противостоящие России, чем то, что собирается завербовать Грузию. Он человек сам по себе и я сомневаюсь, что его тревожат идеи восстановления Советского Союза», – говорит Сакварелидзе.

От визита он ждет более экономических, нежели политических результатов, так как сам Лукашенко не включен в политические процессы. Считает, что в Грузии преувеличивают его политический вес.

Визит президента Беларуси экономическими целями обясняет и политолог Игорь Квеселава и говорит, что за таким визитом всегда что-то скрывается. Он говорит, что эта страна для нас с точки зрения экономических и торговых отношений, может стать одним из важнейших партнеров и президент приехал именно поэтому.

«Как вам известно, Беларусь член Евразийского Союза. Поэтому, естественно распространилась информация, якобы сюда по заданию Путина приехал тот кто озвучит его предложения. Не знаю, насколько это правда, так как Лукашенко довольно независим. Он не связан с Россией однозначно, хотя имеет интересные торгово-экономические отношения с этой страной и этим обогощает свою страну.

Не думаю, что он приехал по заданию Путина. Думаю, что здесь не идет речь о восстановлении Советского Союза или чего-то наподобие. Как вам известно Евразийский союз приблизительно такое же объединение, как Евросоюз. У членов Евразийского Союза, также как и и членов Евросоюза будет единый рынок.

Президент Беларуси хорошо знает, что у него не будет наделжащих отношений с Европой, так как продукция Беларуси пока что не готова завоевать рынок Европы. Выход на европейский рынок очень трудный момент, как для них, так и для нас, тал как у нас мало чего есть предложить.

Поэтому думаю, его визит служит тому, чтобы Грузия стала ассоциированным членом Евразийского Союза,  не с политической, а с торогово-экономической точки зрения. А это  развяжет руки и ноги Беларуси, чтобы иметь торговые, финансовые и экономические отношения с Грузией», – говорит Квеселава и заключает, что сейчас, возможно, идет изучение именно того, что можем поставить мы в Беларусь и что можно ввезти оттуда.

«На данном этапе, в Беларусь из Грузии можно забрать экономические отношения», – заявляет он.

«Ахали Таоба», 25 апреля 2015 года

«Грузия должна воспользоваться санкциями против России»

Эка Гадахабадзе

В этом году в регионе Самегрело, в частности, в Зугдиди планируется построить масштабный комплекс для производства орехов и сухофруктов. Проект совместно осуществляют зугдидская компания по переработке орехов ООО «Бетачи» и российские инвесторы. Бизнесмен Арчил Векуа рассказывает о новоучрежденной компании «Снеско», будущих планах, об экспортном потенциале ореховой продукции, бизнес-среде и проблемах в данной сфере:

- Батоно Арчил, как давно компания оперирует в регионе?

- Компания «Бетачи» была основана приблизительно два года назад и производит экспорт орехов и миндаля в страны Европы и Россию. Вместе с одной из крупнейших российских компаний мы планируем построить новый завод.

- Проект полностью финансируется российскими инвестициями?

- Для осуществления проекта планируется внести прямую инвестицию в виде миллиона долларов. 400 тысяч долларов США грузино-российская инвестиция, при помощи банка ТВС мы планируем взять агрокредит в 600 000$ в рамках проекта «производи в Грузии».

- Как вы думаете, насколько привлекательна сегодня инвестиционная среда в регионе?

- Как вы знаете, из-за санкций рынок России закрыт, то есть в Европу из России не могут вывозить фасованные орехи, миндаль и т.д. Учитывая это, мы предложили российской компании производить продукцию в Грузии и уже отсюда осуществлять экспорт в Европу, на что получили согласие. Думаю, бизнес и правительство должны воспользоваться сегодняшней ситуацией. Раз против России введены санкции и продукция России закрыта для европейского рынка, сегодня есть возможность того, чтобы российская инвестиция поступила в Грузию, здесь производился продукт и отсюда же осуществился экспорт в Европу.

- Подобное предложение может повлечь неоднозначные оценки и реакции…

- В этой ситуации, когда курс доллара падает, из России уменьшились переводы, а в Россию – экспорт, считаю, что у нас нет морального права на чтение нотаций и надо воспользоваться этим шансом. Важно, чтобы все своевременно переориентировать на Европу. Ни правительство, ни бизнес сегодня не имеют ресурс, чтобы независимо в больших количествах вложить инвестиции в эту сферу.

- Насколько бизнес сегодня чувствует поддержку со стороны правительства?

- Мы чувствуем поддержку со стороны экономической команды, в том числе и с точки зрения привлечения инвесторов. Однако акцент все же делается на европейских инвесторов, тогда когда в отличие от них, российские инвесторы уже освоили европейский рынок и наладили там свои продажи. Исходя из этого, их привлечение в страну было бы легче, быстрее и эффективнее. Сегодня они не могут поставлять продукцию на европейский рынок, что для них жизненно важно. Эта возможность дается нам и мы должны использовать ее с умом, как бизнес, так и правительство.

(…)

- Ваша компания будет лишь вывозить продукт на экспорт, или вы планируете освоить и внутренний рынок?

- Часть нашей продукции будет продаваться на рынке Грузии. Мы максимально постараемся заменить импортированную из Турции продукцию грузинской. Думаю, на рынке Грузии нет какого-нибудь грузинского бренда данного типа, высокого уровня. У нас уже есть представители дистрибуции в Азербайджане и Армении. Что касается европейского рынка, те компании, которым наши партеры из России поставляли продукцию (Германия, Голландия, Италия) и осуществляли дистрибуцию, готовы сотрудничать с нами. Также планируем экспорт продукции в Азию.

Наше производство будет первым заводом в западной Грузии, который будет работать несезонно. Самое главное в данном проекте то, что это будет производственная цепь от фермера до супермаркета. Вместе с тем, у фермера будет возможность воспользоваться низкопроцентным кредитом (0%-1,5%), который будет выдавать созданная нами же микрофинансовая компания. Потом урожай фермер будет сдавать «Бетачи», которая обеспечит переработку на заводе. Сырье поставляется не Европе, а заводу «Снеско», где идет переработка-расфасовка, создание миксов и потом реализация в Европе.

- Для производства орехов будет использоватся только местное сырье?

- Орехи будут только местные, а фисташки и изюм мы завозим из Ирана, Америки, Индии, Индонезии. Главное здесь то, что сырье поступает из других стран, перерабатывается и выходит на экспорт, но с дополнительной стоимостью. В Грузии происходит ее производство и снова идет на экспорт. Экспортный потенциал очень велик. По исследованиям, экспорт в год должен составить около 40 миллионов долларов. На внутреннем рынке речь идет приблизительно о 10 миллионах лари.

«Квирис Палитра», 14 апреля 2015 года

Интервмю с Яношем Херманом: шаг за шагом к Европе

Важа Тавберидзе

В конце марта представительство Евросоюза в Грузии предоставило отчет пройденного Грузией прогресса в рамках соседской политики. Отчет включал сводку пройденного прогресса, а также будущие рекомендации. После презентации отчета мы побеседовали с полномочным послом Евросоюза в Грузии, Яношем Херманом о таких важнейших вопросах для европейского будущего Грузии, как ускорение/реализация соглашения об ассоциации, упрощение визового режима и позиция и вклад Евросоюза в процессе развития сельского хозайства Грузии.

- Начнем с упрощения визового режима, чего с большой надеждой ожидает значительная часть населения. Когда планируется завершение процесса?

- Хочу детально обсудить этот вопрос, так как часто населения, думаю, ошибочно воспринимает то, что значит упрощение визового режима. Это подразумевает краткосрочные визиты, продолжительность которых не привышает 90 дней. Что касается даты упрощения визового режима: мы находимся во второй, окончательной фазе плана действий. Ждем оценочного доклада от Еврокомиссии о том, насколько были осуществлены в Грузии нужные для упрощения визового режима действия. Доклад будет опубликован до саммита в Риге и потом прогресс будет зависеть от его содержания. Хотя, даже в случае положительного отчета, дискуссия продолжится – на сей раз, на уровне каждой страны и окончательное решение примут они. Так что принятие окончательного решения и не планировалось на саммите в Риге.

- Что дает упрощение визового режима тем грузинским фермерам, у которых нет ни денег на поездку в Париж, ни времени, но они бы не отказались от работы в Европе? Кроме того, есть ли риск, что часть тех людей, которые будут пользоватся упрощенным визовым режимом, предпочтут остаться незаконными эмигрантами, а не вернуться?

- Риски существуют и мы в процессе именно их оценки – нужно прилежно исследовать, какие результаты принесет упрощение визового режима в Грузии. Что касается поисков работы даже после упрощения визового режима, тем кто хочет найти работу в Евросоюзе обязательно понадобятся виза и разрешение на работу.

- Перейдем на соглашение об ассоциации, оно уже подписано, ратификация тоже идет, черед за осуществлением. Какова стратегия Евросоюза с этой точки зрения?

- Процесс осуществления только начался. Мы надеемся, что приблизительно через 3 года мы сможем оценить текущий прогресс. Общий прогресс налицо. Вы спросили о стратегии, ответ прост – соглашение об ассоциации массивный документ. Может кто-то постарается и обоснует прописанные в нем главные десять или двенадцать целей, но реально осуществлению понадобятся сотни маленьких шагов в правильном направлении. Мы должны осмыслить, какова ценность пошагового прогресса. Мы не можем объявлять о великих достижениях каждый день, но я надеюсь, что прилежным трудом, шаг за шагом мы далеко пойдем. А конечным итогом будет страна, где улучшается уровень жизни.

(…)

Я регулярно встречаюсь с представителями местного бизнеса и хочу сказать, что они полностью понимают важность тех поворотных изменений, который нужны для вступления на европейский рынок. Хотя как и ожидалось, у нас идут дискуссии по тому, как должна пройти та или иная реформа. Для примера может пригодиться вопрос трудовых инспекций. Это мировая практика, думаем, должна быть внедрена в Грузии своевременно – лучшие условия труда содействуют стабильности бизнеса и привлечению больших инвестиций.

(…)

Грузия была и остается агрикультурной страной, так что местное «Ноу хау» большое преимущество, что надо соответственно использовать. Кроме экономических аспектов, развитие сельского хозяйства значит и укрепление деревень – создание таких условий населению, чтобы им больше не хотелось уезжать из деревни. Так что я согласен с правительством в мысли, что сельское хозяйство останется приоритетом страны на долгие годы. Именно поэтому, если судить по выданным Евросоюзом грантам, агрикультура одна из самых приоритетных сфер (140 млн лари для развития сельского хозаяйства). Думаем, это улучшит условия жизни сельского населения, особенно надеемся на проект создания сотен современных кооперативов.

(…)

Экспорт продукции сельского хозяйства растет и думаю, в будущем еще более вырастет. Пока что, рост отразился на традиционной грузинской продукции – вине и орехах, но со временем, думаю, на рынке утвердится грузинская зелень, овощи и фрукты. Также думаю, что шаг за шагом на «европейских прилавках» появится грузинский мед и сыр. Здесь хочу упомянуть один важный аспект – гармонизацию фитосанитарных норм, которая будет играть большую роль в том, будет ли европейский пользователь доверять грузинской продукции. В общем, думаем, глубокое и всеобъемлющее соглашение о торговле существенно усилит экспортный потенциал Грузии, что является предпосылкой для процветания страны.

«Резонанси» 14 апреля 2015 года

Саммит в Риге и шансы на безвизовый режим

Лика Амирашвили

«Если за оставшийся период власти не примут серьезные меры относительно либерализации визового режима, то на Рижском саммите может не быть адекватной оценки», – так расценивает возможные результаты Рижского саммита бывший заместитель министра иностранных дел Грузии Давид Залкалиани в беседе с газетой«Резонанси».

«Рижский саммит пройдет в мае. На саммите будет оценено то, как Грузия выполняет план действий по либерализации визового режима. «Мне неизвестна итоговая оценка завершения второго этапа. Какую оценку получит Грузия, адекватно этому и будет принято решение на Рижском саммите. Я жду, что Грузия завершит вторую фазу, Рижский саммит должен дать Грузии ясный посыл относительно того, что страна получит свободную торговлю с ЕС», – отметил Давид Залкалиани.

«Окончательная оценка того, насколько успешно выполнила Грузия вторую фазу, будет дана на Рижском саммите. Я жду, что Грузии предоставят возможность свободного передвижения. В Грузии находилась оценочная миссия. Какой доклад они представили, мне неизвестно», – продолжил респондент.

«Грузинские власти должны сделать все, чтобы получить политическую поддержку, так как в этой ситуации поддержка имеет огромное значение. Многое зависит и от наших властей. До Рижского саммита осталось немного времени, поэтому высшие руководители страны должны принять активные меры. Было бы неплохо устроить контакты с партнерами на высоком уровне, двусторонние визиты в Берлин, Париж и т.д. Сейчас наши власти должны быть очень активными, чего я, к сожалению, не вижу. Если за оставшееся время не будут сделаны серьезные шаги, может существовать некоторая угроза относительно того, что на Рижском саммите мы не получим желаемых результатов», – пояснил Давид Залкалиани.

Менеджер направления евроинтеграции фонда «Открытое общество – Грузия» Вано Чхиквадзе в беседе с «Резонанси» говорит, что второй этап либерализации виз, с большей долей вероятности должен быть положительным. «Какую оценку получила Грузия за второй этап либерализации виз, пока неизвестно. В конце апреля или начале мая будет предоставлен официальный документ, соответственно до этого ничего не могу сказать. С большей долей вероятности отчет должен быть положительным, во всяком случае во многих сферах прогресс явно есть. Что касается политической поддержки, есть страны скептики и в том положении, в общем которое присутствует внутри Евросоюза сегодня, маловероятно, что в этот период или в ближайшие месяцы примут положительное решение», – заявил Чхиквадзе.

«Квирис палитра», 14 апреля 2015 года

Смертельный маршрут Панкиси-Сирия – «Говорят, те люди в сговоре с безопасностью»

В обширной статье передана ситуация в панкисском ущелье, причины отъезда на войну в Сирию и Ирак местной молодежи и настрой населения (автор – Нино Бурчуладзе).

«Второго апреля старшеклассники школы деревни Омало Панкисского ущеля Рамзан Багакашвили и Муслим Куштанашвили после уроков не вернулись домой. Спустя два дня сами мальчики известили своих родителей, что находятся в Турции. Поняли – они направлялись в Сирию воевать… Уже несколько лет, панскисская молодежь едет воевать в Сирию, но случившееся вызвало гнев населения… Думают, что парни сами не могли решиться поехать, более того, ясно, что в перелете в Турцию им «кто-то помог» (они жили довольно бедно). Вместе с тем, Муслим Куштанашвили несовершеннолетний и без согласия родителя он не смог бы покинуть страну. После этого факта в ущелье снова начали говорить, что в смертельном маршруте Панкиси-Сирия у спецслужб имеются собственные интересы и они от этого выигрывают.

(…)

О просутствии «грузинских» бойцов в Сирии в первый раз стало известно в авгуте 2012 года, когда оттуда в Панкиси привезли труп сына чеченского полевого командира Руслана Гелаева (это был единственный случай, когда тело погибшего привезли – убитых хоронят на месте). После событий Лапанкури стало известно, что существовала организованная схема перевода борцов в Сирию и в этом учавствовали и грузинские спецслужбы.

Появление грузинских полевых командиров в Сирии и Ираке возбудило желание подражания среди панкисской молодежи. Они видели и то, что скромные дома «панкисских героев» сменили богатые дворцы, в ущельи появились дорогие машины, поэтому для бедных молодых людей отъезд на войну был единственным средством избежать бедности. К сожалению, ушедшие на «святую войну» молодые люди стали пушечным мясом в Сирии, большая часть из них через месяц кончала жизнь самоубийством во имя Джихада так, что даже обещанные 100 или 200 долларов на дрова для зимы не могли прислать.

Как переправляют панкисскую молодежь в Сирию?

Сперва с молодыми людьми проводят беседу по религиозным вопросам и о благах участия в «Джихаде». Были случаи, когда их поощряли и материально. Завербовавшим готовят паспорта и перевозят в Турцию; Раньше они пересекали границу в Сарпи, сейчас уже пользуются воздушным пространством. Есть и другие пути. (…)

Этот «другой путь» ВУЗы Саудовской Аравии, которые приглашают молодых людей якобы для учебы. Кто платит деньги рекрутерам, это хорошо знают чеченские беженцы в Стамбуле. Как заявил достоверный источник, «рекруторам» платят арабские фонды. Как говорят в Стамбуле, рекрутирование панкисской молодежи курирует Ахмад Чатаев. Однорукий Ахмад (общество его знает после событий Лапанкури) сейчас на службе «Исламского Государства» и как говорят, имеет контакт с представителями «Исламского Государства» в Грузии (?!).

Из панскисского ущелья 10 молодых людей погибли в Сирии (их возраст 18-26 лет). Никто не знает, сколько еще панкисских парней там воюют. Членам семьи говорят, что едут в Турцию на заработки… Как говорят, ущелье покинули около 200 молодых людей.

Вовлечение несовершеннолетних в войну вызвало большой накал страстей в ущелье. Прошло заседание совета старейшин, хотя вслед за усилением джамаата в ущелье совет старейшин теряет авторитет. Местные заявляют, что молодежь больше не слушается совета старейшин, так как они члены джамаата. Джамаат же не признает никакие иснтитуции. В самом Джамаате говорят, что в ущелье все портит совет старейшин, который никому не известно, зачем был создан. Кистинцы требуют неотложного расследования дела, хотя больших надежд не питают.

Хизри, (село Дуиси) – Говорят, те люди (рекруторы) связаны с безопасностью. Что делает безопасность, если не занимается этим делом? Уже третий год, наши дети гибнут на чужой земле. Все хорошо знают, и в ущельи и в правительстве, но молчат. Что же нам делать? От многих слышали – не пустим, мол, детей в школу. Они боятся, что детей отвезут обманом. Откуда нам знать скольким детям они запудрят мозги. Не думаю, что Бог желает смерти детей, причем без согласия родителей. То, что здесь происходит, неприемлемо для Ислама. То что происходит в Сирии  – тоже не джихад Как можно убивать человека, который упоминает имя Аллаха. Ну и что, что вместо пяти раз он молится четыре раза. Мусульманин не должен поднимать руку на мусульманина. Подросткам полоскают мозги. Им большего и не надо – они в том возрасте, когда думают, что держать оружие – значит быть мужчиной. Если так продолжится, мы вымрем. Кто же будет защищать эту землю?

«Резонанси», 14 апреля 2015 года

Содержание Сухуми и Цхинвали Москве обходится в 1,2 млрд долларов

Мака Харазишвили

«Содержание сепаратистской Абхазии и т.н. Южной Осетии обходится правительству России более 1 млрд долларов в год. Специалисты отмечают, что в результате падения цен на нефть находящийся в кризисной ситуации бюджет России уже не справляется с этими двумя регионами. 92% бюджета «Южной Осетии» собирается на российские деньги, а остальные 8% составляют налоги с российских зарплат. Трансферами из Кремля пополняется и половина бюджета Абхазии. Естественно, контроль над Абхазией и «Южной Осетией» не приносит России никакой экономической выгоды. От этих регионов есть политическая выгода – это интересы России на Черном море, Центральном и Южном Кавказе. «Поэтому расходы оправдывают цель. Иначе говоря, овчинка выделки стоит».

Экономики т.н. Южной Осетии, фактически, не существует. Согласно бюджету этого региона на 2015 год, полученные из России дотации составляют почти 92% бюджетных доходов. Из 7,2 миллиарда рублей только 6,7 миллиарда поступает из России. Каждый год сумма, необходимая для содержания этого региона, растет. С учетом колебаний курса рубля, в год Россия платит для сохранения лояльности населения «Южной Осетии» около 150 миллионов долларов. Это помощь для бюджета и пенсионного обеспечения. В Абхазии есть хоть какая-то экономика, которая развивается с черепашьей скоростью, но, по словам Сосо Арчвадзе, при публикации экономических параметров абхазская статистика нагло лжет. Согласно статистике, экономика этого региона оценивается в 700 млн долларов. «Это немного смешно. Получается, что ВВП Грузии на душу населения лишь на 15% больше аналогичных абхазских показателей », – говорит Сосо Арчвадзе.

(…)

«Они пишут, что 60% ВВП Абхазии создается в торговле. Можно сказать, что торговля является ведущей отраслью и для экономики остальной части Грузии. Несмотря на то, что на каждом шагу открыты торговые объекты, у нас доля торговля в ВВП не превышает 17-18%. «Представьте, какой бум торговли должен быть в Абхазии, чтобы эта отрасль составляла 60% от ВВП. Разумеется, это невозможно. Также абсурдно утверждение, что доход на душу населения составляет 3 тысячи долларов», – говорит Сосо Арчвадзе.

«Несмотря на то, что с 2010 года экономика Абхазии понемногу движется вперед, 40-45% бюджета региона составляется от полученных из России трансферов. По официальным данным, население Абхазии в пять раз превосходит по численности население Цхинвальского региона, но масштабы абсолютной помощи почти одинаковы. Различие в том, что самопровозглашенное правительство Абхазии, в отличие от цхинвальского, более строго контролирует бюджет. Одна треть от российской помощи идет по линии бюджета, а остальное предусмотрено для инвестиционных проектов и социально-экономического развития. И в этом случае подаренные Россией деньги в Абхазии составляют 150-160 млн долларов. «Взамен на эту сумму Россия получает политическую поддержку Абхазии и лояльность с учетом того, что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Есть некоторые признаки роста экономики, но эта экономика настолько неконкурентоспособна и не самодостаточна, что зависит только от российской помощи», – отмечают эксперты.

«Алия», 15 апреля 2015 года

Интервью с Гиоргием Попхадзе: «Если французы покупают противовоздушные оборонные системы от других, тогда зачем нам их изношенная и устаревшая техника?»

В интервью грузинский журналист, работающий во Франции Гиоргий Попхадзе с кореспондентом «Алия» Нино Самхарадзе беседует о внутренних и внешних вопросах.

Предлагаем выдержку:

- Гиоргий, что вы знаете о парижском скандале Алсания? Что пишут французские медиа, в конце концов сделка противовоздушного оборонного оружия отменилась?

- Я много чего знаю по этому вопросу… Я связался с пресслужбой министра обороны Франции, который подтвердил, что меморандум был подписан, но это был не окончательный контракт, французская сторона заявляет, что меморандум включает секретную информацию и они не могут говорить о деталях, что подписан – это они подтверждают, что подтверждает и министр обороны Грузии.

Просто, знаете, что меня интересует узнать от бывшего и нынешнего министров? Франция закупает противовоздушные оборонные средства в Израиле, французы не настолько сильны в вооружении, чтоб производить оружие такого типа. Я нашел информацию и то, что говорит Ираклий Аласания, не так на самом деле, это оборонное средство не той мощности, которое сможет нас защитить. У французов самих стоят американские и израильские системы и сейчас идут переговоры о закупке новейших технологий из Америки и Израиля. Если французы закупают противовоздушное оборонное оружие от других, тогда зачем нам их изношенная и устаревшая техника? Если французы покупают новейшую технику от американцев и евреев, мы тоже могли бы поговорить с ними. Да, могли бы выиграть если бы купили, но это не оборонный зонт, который смог бы нас защитить. Если покупаешь, покупай современную технику.

Одним словом, Аласания политик, я его понимаю и поэтому с его стороны место имеют политические спекуляции. Аласания нащупал слабые точки правительства и сейчас бомбит их! Заявления Ираклия более похожи на слова сердитого человека, ничего тревожного не происходит, процесс переговоров о закупке воздушного оборонного вооружения в силе, это главное.

- Что пишет французская пресса о правительстве Грузии?

- Я уже давно не видел острых и критических публикаций о правительстве Грузии, есть сбалансированные, риторика абсолютно поменялась. Даже если пиар этого правительства не будет ничего делать, 28 стран Евросоюза имеют свои посольства в Грузии и они тоже передают информацию своим правительствам. Я прослушал заявление посла Швейцарии Бехлера, что если в Грузии не заплатишь взятку, бизнес невозможно начать, я посмеялся и занете почему? Пусть грузинский бизнесмен поедет в Швейцарию и решит начать бизнес, вот где надо видеть взятки… Так что не так страшен черт, как его малюют.

– Что касается вопроса либерализации виз, в мае запланирован саммит в Риге и есть разочарованное ожидание, что Грузии не дадут либерализацию виз. Какая информация имеется у вас из кулуаров евроструктур?

- Это вопрос, который я знаю фундаментально, мы очень хорошо движемся в направлении либерализации виз. В 2012 году начался разговор, сейчас мы перешли на третий этап. Фактически за два с половиной года переход на третий уровен либерализации виз – это большой прогресс. Молдова и Украина начали говорить о либерализации виз в 2004 году, Молдова закончила, но для этого понадобилось 10 лет. Мы прошли те этапы, которые Молдова прошла за 10 лет, за два с половиной года. Если Европа сейчас даст либерализацию виз, Грузия не окажется готовой, так как либерализации виз нужны многие факторы, а самое главное то, что наша законодательная система должна прийти в синхронизацию с законодательным органом Евросоюза, и этого у нас нет, это очень долгий процесс, также у нас нет таможенной службы уровня Евросоюза, это требует такой экипировки, что это не может произойти за 5 месяцев. В данном воросе программой-минимум должно быть то, что хотя бы на уровне декларации на саммите в Риге зафиксировалось, что мы в ближайшем будущем обязательно получим либерализацию виз.

- Как в евроструктурах оценивают присутствие Саакашвили и его соратников в правительстве Украины?

- Здесь не проходит и дня, чтобы в французских медиа не написали статьи о событиях в Украине, мы переоцениваем их возможности и тратим слишком много времени на роль Саакашвили в Украине. Французские медиа этого не делают. Националы по сей день неустанно работают в евроструктурах, то, что случилось в случае Адеишвили, результат именно их труда. Наверное это правительство улучшит ситуацию, наверное эти одиозные фидуры уйдут из правительства и я надеюсь в «Мечту» придут новые лица и виновных осудят.

«Резонанси», 15 апреля 2015 года

Какие послания озвучили европейские министры иностранных дел в Тбилиси

Корнели Какачия: «Стало очевидно, что скорее всего на саммите в Риге мы не получим положительный ответ»

Иаго Нацвлишвили

За несколько недель до саммита в Риге приехавшие в Грузию министры иностранных дел Дании, Швеции и Польши озвучили значительные послания. Министры подчеркнули, что двери Евросоюза открыты для Грузии, хотя отметили, что это в большей степени зависит от Грузии, насколько хорошо она выполнит обязательства возложенные Евросоюзом. По заявлению министров, страна должна продолжить реформы, подчеркнув необходимость реформы судебной системы и вопросы, связанные с миграцией.

Вчера министры иностранных дел Швеции, Дании и Польши Маргот Вальстром, Мартин Лидергорд и Гжегож Схетина побывали в Грузии. Они озвучили важные послания на совместной прессконференции со своей грузнской коллегой Тамар Беручашвили. Главной темой, естественно, были вопросы связанные с саммитом вРиге. Министр иностранных дел Швеции Маргот Вальстром заявила, что Грузии придется выполнить некоторые требования.

«Она должна удовлетворить некоторые требования в той же сфере реформирования судебной системы, в связи с вопросом миграции. Наш сигнал таков, что ожидания должны быть реальными», – заявил министр иностранных дел Швеции.

Министр иностранных дел Польши Гжегож Схетина отметил, что они надеятся, что Грузия пройдет тот же путь к либерализации виз, который прошла Молдова.

Со слов Лидегорда, откроется ли Европа для Грузии, зависит от самой Грузии. По заявлению министра иностранных дел Дании Мартина Лидегорда, Дания поддерживает либерализацию виз для Грузии.

«Мы, естественно имеем огромное желание, чтобы вопрос либерализации виз решился в пользу Грузии. В связи с этим Грузия должна выразить конкретные инициативы. Сегодня мы не можем ничего обещать, единственное, что мы можем сказать, это то, что мы сделаем все возможное, чтобы все это стало возможным», – заявил министр иностранных дел Дании.

Позиции специалистов разделились на две части. Одна часть увидела в заявлениях министров те послания, что Грузия не получит либерализацию виз на саммите в Риге, а вторая часть говорит, что представители этих конкретных стран поддерживают Грузию, хотя для положительного результата этого недостаточно.

В беседе с «Резонанси» политолог Корнели Какачия говорит, что по его наблюдениям целью визита было, вместе с правительством Грузии в дружественном формате, рассмотрение тех вопросов, которые во время  второй фазы либерализации виз Грузия не выполнила должным образом.

«Несколько указаний было сделано на то, что Грузия должна обратить больше внимания на проблемы. Стало очевидно, что скорее всего на саммите в Риге мы не получим положительного ответа на вопрос о либерализации виз. Наверное речь шла о том, какие конкретно шаги должно сделать правительство, чтобы на следущем саммите был положительный ответ.

Хочу ошибиться, но со стороны было видно, что ответ на саммите в Риге будет отрицательным. Наверное этого и следовало ожидать, исходя из того, что для осуществления второй фазы было очень мало времени. Если не случится какая нибудь сенсация, либерализации виз нам не дадут. Хотя политическая коньюнктура имеет большое значение и всякое может произойти. Если страны Евросоюза будут иметь политическую волю, тогда они обратят мало внимания на эти проблемы.

Также подчеркнули проведение реформ, в той же судебной системе. Эти реформы шли по инерции и так продолжается, но наверное нужен новый взгляд на конкретные сферы. От Грузии требуется в два раза больше, чем от Молдовы и Украины потому, что они территориально более близки к Европе», – сказал Корнели Какачия.

Руководитель программы евроинтеграции фонда «Открытое общество – Грузия» Вано Чхиквадзе говорит, что министры иностранных дел тех стран, которые побывали в Грузии, поддерживают евроинтеграцию Грузии и их позиции по вопросу либерализации виз не могут быть определяющими. «Позицию данных стран многие не разделяют в Европе. Есть страны, которые смотрят с подозрением на процессы в Грузии. Выраженная поддержка в адрес нашей страны данным визитом очень хороша и важна, но ее недостаточно. Это не значит, что это позиция Евросоза.

Конечно, в эту минуту нет ответа на вопрос – получит ли Грузия либерализацию виз на саммите в Риге. Это зависит от других факторов. Первый, самый важный фактор, будет короткий доклад о либерализации, который должен быть опубликован до конца апреля. По этому докладу будет видно, насколько успешно выполнила Грузия вторую фазу либерализации виз. После этого к делу приобщатся министры внутренних дел и юстиции стран Евросоюза, они примут окончательное решение и скажут последнее слово», – говорит Вано Чхиквадзе.

«Резонанси», 15 апреля 2015 года

Интервью с Гией Хухашвили: «Я не вижу угрозы в активизации пророссийских сил в Грузии»

В интервью учредитель исследовательского института развития Грузии, эксперт Гия Хухашвили в беседе корреспондентом «Резонанси» Тикой Матешвили затронул и внутренние и  внешнеполитические вопросы.

- Вы не думаете, что пророссийские силы вправду активировались в Грузии?

Гия Хухашвили: Большая часть общества пришла к мнению, что для развития демократических институтов и безопасности лучше сблизиться с Западом. Но если кто-то считает это ошибкой, то ничего удивительного в этом нет.

Обсуждение этого вопроса со стороны НПО я считаю несерьезным. Нельзя отнимать у людей право на выражение своего мнения, пусть даже оно для нас неприемлемо. Мы имеем дело с очень опасной тенденцией – некоторые неправительственные организации пытаются заполучить постоянное эксклюзивное право на выражение мнения о перспективах развития страны, а любому другому мнению они противостоят и называют его угрозой.

- Говорите, что не видете угрозы в активизации прорссийских сил, хотя в последнее время много шума вызвало заявление члена парламента Гоги Топадзе, в котором он выступал против Европы и НАТО. Это было странно, особенно на том фоне, когда власть, которую он представляет, называет курс страны четко прозападным. По вашему мнению, насколько правильно и естественно, что в самом правительстве есть различный подход к фундаментальным вопросам?

Гия Хухашвили: Это вправду противоречиво. Хотя, государственная политика нацелена на интеграцию в евроатлантические структуры и в их действиях другого не видно. Понимаю, что политические оппоненты всегда пытаются задать вопрос, но правительство своим делом еще не показало, что свернуло с курса. Не могу обвинить и Гоги Топадзе, он высказал свое мнение. Это не определяет государственную политику, так как его доля во власти не велика. Однако, естественно, это смотрится очень странно.

Что касается того, что некоторые члены правительства скептически смотрят на все это и настроены критично по отношению к европейскому выбору, думаю, это исходит из эклектики правительства. В общем, я смотрю на такие коалиции с подозрением. Думаю, их неэффективность и немобильность вызваны именно этим. Такие коалиции создаются лишь для негативных целей – против кого-то. Им очень трудно принести позитив.

Думаю, мы получили очень странное образование в правительстве, что очень вредно со стороны развития государства. Вы представляете о скольких вопросах идут противостояния в коалиции и как это замедляет процесс принятия решений! Правительство должно иметь единую дисциплинарную линию.

(…)

- Скоро нас ожидает саммит в Риге. Правительство надеется, что мы получим право передвигаться в зоне Шенген без визы. Каковы ваши ожидания?

Гия Хухашвили: Я не настроен оптимистично. Дело в том, что в глобальной политике сегодня очень высокие риски. У Европы много головной боли и они не решатся создать себе дополнительные проблемы. Кроме того, есть много субъективных и объективных проблем. Поэтому мы наверно опять увидим оптимистичные, символические шаги, но системного и скачкообразного прорыва я не жду. К этому не готова ни Европа, ни, к сожалению, мы.

«Резонанси», 16 апреля 2015 года

Тема геноцида армян вызвала противостояние в парламенте

Тико Османова

Как известно, через несколько дней, 24 апреля Армения и армянские организации разных стран мира отмечают 100-летие геноцида в Османской империи в 1915 году. В связи с этим, вчера 15 апреля, мажоритрий Ахалкалаки, член парламентского меньшинства Самвел Петросян выступил с предложением признания и осуждения геноцида, что вызвало вербальное противостояние коллег. В ответ Самвелу Петросяну  член парламентского меньшинства Азер Сулейманов заявил, что «был не геноцид, а гражданская война» и призвал коллегу заниматься проблемами Грузии.

Самвел Петрсян сделал свое заявление после утверждения повестки для пленарного заседания, когда трибуну предоставили депутатам.

«Резонанси» побеседовала с Самвелом Петросяном.

«Этот вопрос исторически важен. Мы, несмотря на армянское или другое происхождение, являемся гражданами Грузии. Мы дети одной страны и должны жить в мире и единстве. Поэтому важно правильно оценивать исторические события. Я надеюсь, что Армения и Турция найдут общий язык, для мира и стабильности в регионе. Именно для этого нужна адекватная оценка истории. То, что случилось в Османской Империи 10 лет назад, по сей день огромная травма для армянского народа. Многие международные организации, Евросовет, Евросоюз и другие, а также США и другие передовые страны признали геноцид армян. Я уверен, что когда-нибудь мы сможем обосновать единую позицию по этой тяжелой странице истории. Осуждение геноцида поможет в будущем делу защиты всех народов от таких преступлений. Я уверен, если бы в свое время осудили геноцид армян, такие трагедии в разных уголках мира не произошли бы. Такое преступление не должно повториться против ни одного народа. Я призываю вся демократические страны, гд еще не осудили и не дали оценку этому факту, пусть признают событие, чтобы в будущем избежать подобные преступления против любого народа», – заявил Самвел Петросян.

По словам депутата, сделать заявление насчет этого вопроса он решил самостоятельно и ни с кем не имел консультаций.

В ответ депутату, выступил мажоритарий из Марнеули Азер Сулейманов. Он обратил внимание и на события 1919 года:

«Не знаю, о каком геноциде говорил мой коллега. Это был не геноцид – это было гражданское противостояние, гражданская война. То, что случилось 100 лет назад в Османской Империи много раз провозгласили правительство Турции, президент Турции, что все архивы Турции открыты и кому интересно что случилось на самом деле, может посмотреть. В этой войне погибли больше турков, чем армян. Если речь идеть о 100-летней истории, именно 100 лет назад 31 марта случился геноцид азербайджанского народа. В разных регионах Азербайджана были убиты около 100 000 азербайджанцев. Их убили армянские дашнаки и Красная армия.

Мы все дети одной страны. Наш главный враг стоит в 40 километрах. Почему мы не говорим об этом? То что случилось 100 лет назад в Османской Империи, не вопрос парламента Грузии. Это должны выяснить историки», – заявил Азер Сулейманов.

На выступление депутатов Азера Сулейманова и Самвела Петросяна ответил и член парламнетского меньшинства Нугзар Циклаури. По его словам, факт противостояния, который существует между азербайджанцами и армянами, не фолжен стать причиной этнического противостояния, так как Грузия уникальная страна, где азербайджанский и армянский народ живут вместе.

«Несмотря на это трагическое противостояние, Грузия создала уникальную модель сожительства азербайджанского и армянского народов. В Грузии не было ни одного случая, чтоб люди этих двух национальностей противостояли друг другу. Это основа государства, которое мы строим. Исходя из того, что это тяжелая тема, призываю всех в парламенте, не продолжать. Эта тема не должна быть связана с этническим противостоянием. Историки, ученые найдут название тому или иному событию, которое имело место в истории, мы же должны строить страну», – заявил Нугзар Циклаури.

«Резонанси», 16 апреля 2015 года

Интервью с Вахтангом Маисая: «Организатор вывоза молодежи из Панкиси Ахмед Чатаев»

В интервью доктор политических наук Вахтанг Маисая в беседе с журналистом Эльзой Папошвили говорит, что «главный координатор вывоза молодых людей в Сирию и Ирак из Кавказа – хорошо известный нам чеченский боевик Ахмед Чатаев, который живет в Грузии, в Панкисском ущельи. Он по просьбе Мерабишвили был передан правительством Украины грузинской стороне в 2010 году.»

Вахтанг Маисая: По моей информации Исламский Халифат выделил для Кавказского Джихада 70 миллионов лари. События в Панкиси свидетельствуют, что часть этой суммы уже ввезена в Грузию. Именно при помощи этих денег вывозят панкисских молодых людей в Сирию на войну. Всем этим руководит Ахмед Чатаев, он координатор… не исключено, что в будущем молодые люди, ушедшие воевать в Сирию и Ирак, вернутся, чтоб осуществить специальные цели Исламского Халифата – их могут использовать против дипломатов и посольств.

Не думаю, что в переходе через границу панкисцам помогала безопасность Грузии, но факт, что они выезжают из страны очень легко. У них есть такие деньги, что очевидно, они могут дать взятку кому-то, кто обеспечит безопасный выезд из страны. Надо узнать, кто представляет в Грузии руководителя сети Исламского Халифата.

У Грузии очень много работы по этому направлению, немедленно должны быть осуществлены превентивные меры, должны найтись эксперты и должен быть создан специальный координационный совет, который будет анализировать текущую ситуацию и разрабатывать план для решения этой проблемы. У премьер-министра должен быть специальный помощник, который будет предостовлять ему информацию по этой проблеме.

«Резонанси», 16 апреля 2015 года

Интервью с Мамукой Арешидзе: «В Сирию и Ирак из Грузии уехали 170 человек, 15 уже погибли»

В интервью конфликтолог Мамука Арешидзе, который беседует с журналистом газеты «Резонанси» Саломе Саришвили, говорит, что с точки зрения вербовки молодых людей для вывоза в Сирию, вместе с Панкисским ущелием, подключены и Квемо Картли и Аджария, поэтому он думает, что сейчас эти регионы приоритетны. По его же словам, процесс, который начался 20 лет назад, зашел слишком глубоко, что в конечном итоге содержит серьезную угрозу для страны. Он говорит, что в решение этой проблемы должны быть вовлечены все ведомства, которые имеют непосредственную связь с молодежью.

По словам Мамуки Арешидзе, в Сирию и Ирак на войну ушли 170 человек, из которых 15 уже погибли. «В первую очередь хочу задать риторический вопрос, ответ на который не требую: интересно, медиа в первый раз об этом узнали? Уход двух молодых людей из Панкиси вызвал такой ажиотаж, что можно подумать, мы не знаем, что от нас в Сирию и Ирак ушли 170 человек, из которых 15 уже погибли.

Просто в частых случаях я удивляюсь и обществу и правительству, так как реагирование на данный процесс начинается в непонятное время. Процесс начался в 1995 году и уже зашел очень далеко. 20 лет исполняется, как это происходит – можно сказать юбилей», – заявил Арешидзе.

По мнению конфликтолога, политический ислам все больше набирает силы и этот процесс включает важные угрозы для Грузии.

«В данном деле подключено не только Панкиси, а Аджария и Квемо Картли, люди и оттуда уехали. В конечном итоге, конечно этот процесс включает очень серьезную угрозы для страны. Факт, что политический ислам набирает силы, и в конечном итоге сформируется как серьезная сила. Правда, в Грузии он не настолько силен, как в Азербайджане и на Северном Кавказе, но для маленькой Грузии это все же включает серьезную опасность», – заявил Арешидзе.

«Резонанси», 16 апреля 2015 года

Интервью с Экой Гигаури: «В регионах активизировались пророссийские силы»

Тайя Ардотели

Конкретные группы в регионах очень активно занимаются антиевропейской и антинатовской пропагандой. Они встречаются с населением, печатают буклеты, в которых содержатся конкретные посылы к подобранным целевым группам о тех отрицательных последствиях, которые принесет населению региона соглашение об ассоциации и свободной торговле», – заявила исполнительный директор организации «Международная прозрачность – Грузия» Эка Гигаури, которая во вторник обсудила эту тему с находившимися с визитом в Тбилиси министрами иностранных дел Швеции, Дании и Польши.

Эка Гигаури утверждает, что попросила министров иностранных дел Швеции, Дании и Польши оказать Грузии поддержку и отметила, что пророссийские группы получат возможность для более эффективной работы в том случае, если Грузия не увидит более ясной поддержки со стороны европейцев. «На встрече мы обсудили заявления представителей партий, входящих в правящую коалицию, которые утверждают, что нет ни одной страны, которая бы извлекла пользу от НАТО. Мы помним выступления «Евразийского института» на улицах Тбилиси. Таких тенденций всего два года назад у нас вообще не было – вряд ли кто-то мог представить себе митинг в Грузии, на котором героями называются солдаты страны – оккупанта. Сегодня такие факты, хоть и редко, но случаются. Поэтому мы говорим, что в стране есть проблема, исходящая от пророссийской пропаганды», – говорит Эка Гигаури, по словам которой, есть группы, которые проявляют активность и говорят о том, что для Грузии евроатлантический курс является неподходящим.

В этом плане в регионах надо провести активную пиар-кампанию. Я бы не сказала, что правительство этим не занимается. Есть и Информационный центр НАТО, но нужно сделать больше, чтобы эта кампания перекрыла пророссийскую пропаганду. Часть реформ, предусмотренных планом действий соглашения об ассоциации, может быть новой для нашего населения, поэтому особенно важно, чтобы гражданам эффективно объяснили суть этих реформ», – заключила Эка Гигаури и на вопрос – «Та антиевропейская кампания, которая проводится в регионах, содержит какую-то угрозу?» Эка Гигаури ответила:

«Главной угрозой является изменение общественного настроя. Правда, большая часть граждан по-прежнему поддерживает интеграцию в НАТО и ЕС, но по последним данным их число немного сократилось».

«Резонанси», 17 апреля 2015 года

Почему Молдова а не Грузия

«План Действий мы выполнили лучше Молдовы, которая получила безвизовое сообщение в прошлом году»

Тако Матешвили

События в Панкиси не могут повлиять на саммит в Риге и принятие решения о безвизовом режиме, – так отвечают скептикам в правительстве и утверждают, что это две темы разделены.

Мнение разделяет и парламентская оппозиция и часть политологов. Однако другая часть смотрит на все не с такой надеждой и заявляет, что и так запуганная террористами Европа не захочет открывать границы такой стране, из которой будет исходить угроза поступления радикальных исламистов.

(…)

Общество также не совсем безосновательно считает, что одним из негативных катализаторов процесса евроинтеграции становятся события Панкиси. Переход молодежи из Грузии на сторону Исламского халифата создает стране негативный имидж – страны, из которой исламские экстремисты едут воевать в Сирию.

По утверждению части специалистов, в Европе думают, что Грузия страна, где живут террористы-исламисты и если они едут воевать в Сирию, они поедут и в Европу, чтоб организовывать террористические акты. Это конечно большая проблема и помешает нам в получении безвизового режима. Страх называют безосновательным в правительстве и говорят, что влияние на саммит в Риге будет иметь исполнение задачи Грузией и тот отчет, который предоставят о нас наблюдатели. Все остальное спекуляция.

«Я сегодня приехал в Грузию. Вместе в Виктором Долидзе у меня были встречи со странами группы Вышеград. Как вам известно, в данную группу входят четыре страны Европы: Польша, Чехия, Венгрия и Словакия. Их представители заверили нас, что мы будем иметь успех. Хотя, несмотря на то, что сделает Грузия и как мы выполнили план действий, есть фактор евроскептических стран и мы не знаем, кто о чем думает. Мы выполнили нашу задачу на тысячу процентов. Мы выполнили план дейтвий лучше Молдовы, которая получила право безвизового сообщения в прошлом году. Получим ли мы непосредственно на этом саммите либерализацию виз, не знаем, но прогресс обязательно будет. События Панкиси не могут повлиять ни на что. Во всем мире не осталось страны, граждане которой не ввязаны в эту  непонятную ситуацию. Понятно, что мы должны быть внимательны и должны сделать большее чем другие, но из этого не стоит делать трагедию», – говорит член парламентского большинства Леван Бердзенившили.

(…)

Представитель парламентского меньшинства, член «Свободных демократов» Виктор Долидзе также отмечает, что существующая в Панкиси ситуация не сможет повлиять на саммит в Риге. По его словам, этот вопрос не надо связывать с интеграционными процессами страны, так как то, что происходит в Панкиси, не только проблема Грузии и для участия в этой операции люди едут из многих стран.

«Это две разные темы. Конечно, важно и требует внимания, но Грузия не первая и не последняя страна, граждане которой едут в Сирию воевать. Из стран членов Евросоюза часто уезжают. У нас нет оснований думать, что возможно, из-за этого пострадают интеграционные процессы», – отмечает Долидзе.

По мнению политолога Торнике Шарашенидзе, если на саммите в Риге нам не дадут права безвизового сообщения, это будет вина не событий Панкиси, а более серьезных прблем, таких как развитие демократии. Так что, по его мнению, критически настроенные к нам страны используют как повод именно это а не Панкиси. Он говорит, что для успеха на саммите в Риге нужно, чтобы суд был более независим, существовали внутренние консенсусы, не было политического напряжения в стране и т.д. Выполнение этих задач, по мнению Шарашенидзе сложнее, чем решение проблемы Панкиси.

(…)

Противоположное мнение фиксирует в беседе с «Резонанси» военный эксперт и бывший дипломат Вахтанг Маисая и говорит, что либерализация виз в прямой связи с ситуацией в Панкиси. По его словам, если правительство не примет меры своевременно и не проведет мероприятия, это отразится на всем.

Он говорит, что тема безопасности очень болезненна для Европы, так как Исламский халифат угрожает всей Европе. А Грузия, возможно, станет страной проводником исламистских боевиков по направлению запада.

«Следует учитывать, что если мы сделаем грубые шаги, это со стороны радикальных исламистов может вызвать не менее грубую рекацию. Так что, грубыми действиями никто не выиграет. У них уже имеются хорошо ортанизованные структуры и я не исключаю, что отьезд двух молодых людей воздушным путем именно демонтративный шаг.

Они рассчитали, что отьезд людей вызовет довольно большой ажиотаж. Это именно рука Исламского халифата – открыто говорят, что они здесь и делают это. Это должно стать предметом серьезных опасений. Спецслужбы Грузии не должны сидеть сложа руки и не должны смотреть на развитие событий. Мы и так очень сильно отстали от событий и чем больше будем бездейтвовать и будем ждать, что проблема решится сама, тем более погрязнем в болоте», – считает Вахтанг Маисая.

«Резонанси», 17 апреля 2015 года

Есть ли опасность, что в стране начнутся события подобные украинским?

Лика Амирашвили

Если мы хотим, чтоб в стране не развились события подобные украинским, надо действовать исходя из реальности, – об этом в эфире телекомпании «Имеди» заявила лидер «Демократического движения» Нино Бурджанадзе. По ее словам, Грузия и Украина не усвоили урок от ошибок а Украина все делает наоборот. «Беда и многие проблемы грузин в том, что мы делаем комментарии, делаем шаги и принимаем решения, исходя из того что мы хотим а не из того что мы имеем в реальности. Тот же факт Крыма является не тем, что я хочу или не хочу, а тем что есть в реальности.

То же самое, когда я говорю в связи с НАТО. То, что НАТО нереально, это не зависит от моего желания, а есть то что есть. Если мы хотим избежать аналогичных или более тяжелых событий в стране, мы должны исходить из той реальности, которая есть и застраховать себя от неправильных шагов, что мы не смогли сделать в 90-ых годах, ни в 2008 году и на наших ошибках не стала учиться и Украина», – заявила Бурджанадзе.

По вашему мнению есть ли угроза, что в стране начнутся события подобные украинским? – С данным вопросом «Резонанси» обратилась к известным представителям общества.

Игорь Квеселава (политолог): Согласен с Нино Бурджанадзе в той части, где она говорит, что в Грузии могут развиться события подобные украинским. Это касается процессов Киева, так называемого Майдана, за которыми стояли США. В тот период США решили сменить действующего президента Украины. Поэтому без военной, финансовой, информационной и моральной поддержки запада это не могло произойти. Поэтому не исключено, что события повторятся и за ними обязательно будут стоять США. Сценарий Майдана означает, что в Грузию вернется «Национальное движение». Другого варианта, что произойдет развитие украинского сценария, нет. Наверное, калбатони Нино имела в виду это, что вернется «Национальное движение». Но думаю, это исключено. Они не смогут вернуться, так как слишком загрязнили и уничтожили грузинскую политику.

Разумеется, ничто нельзя исключить, но мы должны избежать провокационных выступлений «Национального движения». Мы должны постараться правильной политикой и дипломатией, иметь наш политический взгляд и отношения – с Европй, США и Россией.

Гия Бугадзе (художник): Интересно, что подразумевала калбатони Нино – прямо аннексию, нападение или что они Крым присоединили? Что касается объединения – Россия и так присоединила Абхазию и Осетию. Делать комментарий о том что скажет Бурджанадзе, несерьезно. Думаю, что этот человек живет в другой реальности и им движут другие цели. Грузия должна придерживаться принципиальной позиции.

Тако Чарквиани (публицист): Нино Бурджанадзе и не скрывает и ее концепция, что она хочет ввести Россию в Грузию. Событий Украины не будет в Грузии ни в коем случае. В Грузии пока что есть здраво мыслящие молодые люди а также люди в возрасте, которые на протяжении всей жизни, хотя бы в стихах выступили против России.

В Грузии много раз были тяжелые дни, когда мы стояли на улицах. Хотя бы 1956 год, когда поколение моего деда. Так же 1978 год – поколение наших отцов стояло на улицах, затем – 9 апреля. Мы должны сделать все для того, чтобы подобное не повторилось. Надо вести страну по европейскому пути. 25 лет страна в тяжелейшем положении, мы уже прошли большую беду. Думаю, ничего плохого в Грузии не случится, мы будем здоровой европейской страной.

Гиги Тевзадзе (профессор): Что хотела сказать Бурджанадзе? Повторятся события подобные украинским и Грузия вернется в 90-ые? Сказать, что ничего подобного не будет и Россия легитимно находится в Грузии – если она это имела ввиду, то пожалуйста, это ее частное мнение и еще раз подчеркивает ее политическую ориентацию.

«Квирис Кроника», 6 апреля 2015 года

Почему Евросоюз заставляет делать правительство Гарибашвили то,  что не смог заставить сделать даже правительство Саакашвили

Гела Зеделашвили

Иностранная пресса активно пишет и том, зачем на днях правительственная делегация Грузии поехала в Брюссель и какие сделки могут состояться в рамках третьего стратегического диалога с Евросоюзом.

По кулуарной информации, уже рассмотрены вопросы всвязи с Абхазией и Южной Осетией – визовые регуляции с иностранными государствами, то есть о возможности введения безвизового режима с Евросоюзом. Грузия получила новые рекомендации от Евросоюза, исполнение которых вызовет неоднозначную реакцию в грузинском обществе.

Переговоры шли тяжело и за закрытыми дверями на протяжении пяти часов. По словам государственного министра Пааты Закареишвили, Евросоюз требует от Грузии внесения либеральных изменений в закон об Абхазии и Южной Осетии. Существует туманная формулировка, что жители некотролируемых автономий Грузии должны получить блага от подписанного с Евросоюзом соглашения об ассоциации.

По слухам, иностранные компании, которые имеют сообщение с Абхазией и Южной Осетией без разрешения Тбилиси и ведут там бизнес деательность, вскоре их правовое преследование, то есть официальное разрешение от Тбилиси будет не нужно. Что значит все это, косвенное признание независимости Абхазии и Цхинвали?

Почему Евросоюз заставляет делать правительство Гарибашвили все то, что не смог заставить сделать даже правительство Саакашвили? Также, не следует оставлять без внимания и то, что происходит в соседнем Иране – как мы знаем, 6 полномочных послов ООН оформили  соглашение с Ираном, по которому, данной стране снимут санкции, установленные давно, взамен на сокращение обогащения урана. О данных вопросах «Хроника» беседует с политологом Сосо Цинцадзе:

- Это европейцы предлагали еще Мише Саакашвили, у них было такое предложение: чтобы Россия не проглатила полностью Абхазию, поэтому и мы должны войти туда. Тогда в основном речь шла об Абхазии, туда должен был зайти европейский капитал, инвестиции и т.д.

- Почему Саакашвили не согласился?

- Они предложили, входите, но все контролировать будем мы. Здесь один момент, Абхазия окрепнет экономически, но в то же время для России уменьшится груз и мы все равно остаемся ни с чем. Сейчас Россия полностью финансирует Абхазию и Цхинвали, здесь частично Россию заменит Европа, но политическое и военное влияние останется все же российское.

- Видимо, Евросоюз снова применяет насилие и говорит, больше не вмешивайтесь в этот вопрос.

- Еще Черчилль сказал, черт скрывается в деталях. Если мы умоем руки, скажем: пожалуйста, господа… Здесь надо разобратся, на какие условия идет Россия? Что скажет Путин? Не проблема, входите в Абхазию, но входите как в независимое государство. Там оформятся соглашения, войдут инвестиции, как будет записана Абхазия, как часть Грузии или прямо Абхазия?

- Вся опасность в том, что мы всегда делаем больше, чем нам задают. В соглашении об ассоциации ничего не сказано об Абхазии и Цхинвали, но видимо, Евросоюз желает войти со своей продукцией и туда. Чтобы сделать приятное Евросоюзу, не исключено, что мы согласимся на максимум.

- Да, все наши правительства стараются быть большим католиком чем Папа римский в отношениях с западом, но не в принципиальных вопросах. Для меня сегодня принципиально то, что здесь должен быть установлен европейский образ жизни, если у нас не будет соответствующего уровня жизни, то пусть будет хотя бы образ. Этот непотизм, эту родственность нужно уничтожить. Например, если во Франции узнают, что человек зашел в парламент и тут же все члены его семьи начали работать в государственных учереждениях, сразу же случится скандал и такого парламентария выгонят. Сейчас узнал, что у нашего министра экономики имеется 12 советников. Если у тебя 12 советников, значит ты сам ничего не знаешь? У нас с Россией даже 1 метр границы не установлен, так же как и с Азербаиджаном, Арменией и Турцией. Более того, в Турции детей в школе учат, что Аджария их территория, но сейчас оккупирована. Между прочим, та же Европа просит нас уточнить границы, но работа над этим прекратилась в 2008 году и никто ничего не говорит. Если наше министертво иностранных дел пойдет на уступки всвязи с Абхазией и Цхинвали, это уже будет косвенное признание этих регионов.

- Что происходит в Иране, почему запад идет на такие серьезные уступки?

- Это очень серьезный вопрос… То, из-за чего сегодня ажиотаж, это еще не соглашение между шестеркой ООН и Ираном, соглашение должно быть оформлено в конце июня. Когда дело дойдет до деталей, там начнется такое, что во сне не снилось. Уже по-другому говорит Обама, по-другому говорят европейцы и по-другому говорят в Иране. Министр иностранных дел Ирана и сказал, мы так не договаривались, Обама и европейцы лгут. Обама говорит, что на две трети сократится количество действующих атомных центрифуг, будут закрыты где-то на складе и будут под наблюдением. В конгрессе Америки состоялся блок, где говорят, что у Ирана будут эти ограничения на протяжении 10-15 лет, по истечению этого времени они аннулируются.

- И экономические санкции будут сняты, да?

- Конечно, санкции остаются снятыми и Иран на протяжении 10 лет получает право работать над атомным оружием. Министр иностранных дел заявляет – мы снова продолжаем научные исследования и сотрудничество с Россией. Кроме того, Иран уже требует снятия санкций сегодня же. Обама говорит, нет, мы снимем санкции по методу чайной ложечки, поэтапно. Иран беспокоит другое, у него имеется миллионы бареллей нефти, танкеры полны, подземные хранилища полны, приблизительно 50 миллионов баррелей нефти складированы и хочет вывезти это на рынок. Если пустят, то легко представить, что это повлечет. У нас все происходит наоборот, в других местах это не так, во всем мире цены на нефть и газ прикреплены друг к другу, у нас немного подешевел бензин, сразу же начался рост цен на автогаз. Это дикость, у нас действуют по правилам 15-го века.

- Столько нефти дадут выбросить на рынок Ирану?

- Если снимут санкции, естественно, дадут вынести. У этого процесса есть противники, но сторонников больше, это самое большое харакири для России. Из-за всего этого уже стала жертвой одна страна, например, в Венесуэле нефть стала дешевле воды и страна обанкротилась. Это политика Америки и Венесуэла противится ей.

- Как Россия все это терпит, почему Евросоюз заставляет делать Гарибашвили и его правительство то,  что не смог заставить сделать даже правительство Саакашвили? Страны не выдержат.

- Конечно, Венесуэлу уже обанскротили и настает черед России. хотя Россия надеется, что когда снимут санкции в отношении Ирана, эта страна получит деньги и начнет закупать оружие. Где закупит Иран оружие? Естественно, в России. Поэтому с одной стороны Россия проигрывает, с другой –  выигрывает. Сегодня в Америка есть 16 сионистских организаций, которые лоббируют Израиль. До этого всегда выигрывала позиция Израиля, сейчас Натаниаху сможет это сделать? Будет противостоять такой лояльности к Ирану в конгрессе? Здесь еще один момент, Америке стал нужен Иран – в Йемене идет гражданская война, сторонники Ирана воюют, не жалея сил. Одно из секретных соглашений, оформленных в ООН и то, что Иран посодействует установлению мира в Йемене. Сегодня Иран финансирует шиитские организации на Ближнем Востоке. Ставки очень повысились, он имеет большое влияние на регион.

- Допустим, в отношении Ирана санкции снимут, они обогатятся, какой нам прок?

- Если мы снова отменим визовый режим с Ираном, обогащенные иранцы войдут и потратят здесь свои деньги. Второе – может поступить более дешевая нефть. Между прочим, когда Миша Саакашвили открыл границу с Ираном, это не нравилось американцам, они начали об этом говорить. Здесь две стороны медали, пришло новое правительство и американцы снова заставили закрыть границу. Все зависит от нашей дипломатии, о которой я не очень высокого мнения.

«Ахали Таоба», 6 апреля 2015 года

Интервью с Сосо Цискаришвили: «Почему замолк товарищ Лавров?»

Эксперт Сосо Циксаришвили побеседовал с «Ахали таоба» о вражде бывшего и нынешнего министров обороны и о том, в чьи интересы входило неподписание документа во время визита Аласания во Францию.

«Для меня оказались информативны заявления посла и военного атташе Франции. Да, именно так обстоят дела, как говорят они, но они не говорят о том, что документа не существует. Они говорят, что грузинская сторона не брала обязательств и обсуждение этого процесса не идет.  Именно так – мы слышем то же самое от Ираклия Аласания, что он подписал не какой-то контракт, а был зафиксирован меморандум – желание грузинской стороны и готовность французской удовлетворить данное желание.

- Вы были одним из первых, если не сказать единственным, кто во время этого скандала заявили, что Аласания позвонили и запретили подписывать соглашение.

- Так и было. Господин Аласания еще не вернулся в Грузию, когда я счел необходимым предоставить информацию общественности, чтобы она не стала предметом для спекуляций, хотя прошло время и господин Джанелидзе, вольно или невольно, сам начал говорить об  этом. Однако сначала была категорическая неприемлемость данной информации первыми лицами, оставшимися в Тбилиси. Сейчас начинается новый этап в освещении данной темы и постоянное упоминание секретности в связи с этим документом.

- То есть он не был секретным?

(…)

- Хранить военную тайну следует тогда, когда у тебя ответственность, чтобы враг не получил информацию о твоих действиях. Этот случай ставит вверх ногами реальность, так как наш враг знал раньше всех о наших желаниях и не раз отчетливо высказывал неприемлемость, чтобы Грузия имела противовоздушные оборонные системы.

- Вы подразумеваете Россию?

- Я не знаю, какой у нас еще есть враг и какой враг хочет разбомбить наши территории. То, что написано в меморандуме, уже озвучено, как ранее так и нынешним министром и оба говорят, что Грузия имеет такое намерение. Хотя обязанности не зафискированы ни с грузинской и ни с французской стороны. Есть лишь желание и готовность.

- Правительство ограничилось лишь желанием и дело не сдвинулось?

- Именно в этом дело, что господин Джанелидзе сам заявляет, якобы дела идут хорошо и план выполняется. Извините, так почему тогда замолк товарищ Сергей Лавров, который не уклонялся даже от очень провокационных вопросов по грузинскому телевидению и интересовался, против кого собирается Грузия применить такие системы?

(…)

«Резонанси», 6 апреля 2015 года

«Пасхальный подарок» для Грузии от русской церкви

Абхазские «депутаты» заявляют, что получили обещание от патриарха Кирилла рукопожить эпископов в Абхазии

Екатерине Басилая

Русская православная церковь (РПЦ) может в будущем назначать епископов абхазской церкви – заявляют де-факто депутаты оккупированной Абхазии и утверждают, что в ходе визита в Москву получили от патриарха Кирилла такое обещание с одним условием – должно произойти примирение между существующими в Абхазии двумя противостоящими друг другу группами священнослужителей. Речь идет о расколе между сторонниками Дорофея Дбара и Виссариона Аплия. Группа Дорофея опирается на близость к Вселенскому патриархату и при службе упоминает патриарха Варфоломея, а группа Виссариона хочет сближения с РПЦ и подчинения ее юрисдикции, поэтому при службе упоминает патриарха Кирилла.

По словам руководителя пресс-центра Патриархии Грузинской православной церкви, протоиерея Давида Шарашенидзе, согласно церковному праву, абсолютно неприемлемо, чтобы без разрешения патриарха Грузии в его епархии кто-то совершал богослужение, и нет никаких основания для того, чтобы патриарх Кирилл или Вселенский патриарх имели какое-то влияние на абхазскую епархию. По его словам, для них неприемлемы позиции обеих противоборствующих сторон, которые противоречат законам православных церквей мира, которые не может нарушать ни Вселенский патриархат, ни РПЦ

«К сожалению, сегодня мы не можем попасть в Абхазию. Несмотря на то, что патриарх, который также является Цхум-Абхазским митрополитом, не раз просил РПЦ и Россию, чтобы те приняли меры безопасности и позволили ему отслужить службу в Абхазии. Несмотря на устные обещания, это не было сделано и в Абхазию не смогли попасть и грузинские священники. Требование т.н. депутатов и рукоположение епископов – это грубое нарушение и пренебрежение каноникой, это не примет ни одна автокефальная церковь», – заявил в беседе с корреспондентом издания Давид Шарашенидзе.

По словам протоиерея, в России известна позиция грузинской стороны, но если патриарх посчитает нужным, он может послать в Москву и личное послание. Для справки, относительно визита к патриарху Кириллу де-факто депутаты Абхазии заявили 3 апреля. По их словам, визит в Москву состоялся в первый день весны и в столицу России они отправились не по своей инициативе, а по специальному приглашению, после которого трое «депутатов» – Вячеслав Агрба, Беслан Цвинария и Юрий Зухба встретились с патриархом Кириллом. Они присутствовали на праздничном богослужении, а после трапезы патриарх Кирилл принял сухумских гостей в тронном зале.

(…)

По заявлению Агрба, для представителей Абхазии было интересно мнение патриарха РПЦ о перспективе назначения эпископов. По его словам, патриарх Кирилл с пониманием отнесся к данному вопросу и заявил, что в конечном итоге, будущее Абхазской православной церкви зависит от абхазского общества и абхазских священнослужителей.

«РПЦ в будущем может быть готовым к назначению епископов Абхазской церкви», – Агрба передал журналистам сказанное патраирхом Кириллом на встрече с абхазскими «парламентариями». По его же словам, для этого необходимо преодолеть внутренний церковный раскол в Абхазии.

«Сейчас необходимо найти путь примирения противостоящих групп священнослужителей. Это очень важно. К этому расположен президент. Как только мы к этому придем, возможно, сформируется совершенно новая ситуация и появятся новые возможности признания нашей церкви», – заявил «депутат».

(…)

Возможно ли примирение притвостоящих группировок Аплия-Дбар, хотя бы из-за перспективы автокефалии? – Историк Зураб Папаскири заявляет, что это исключено.

«Чем больше проходит времени, противостояние между этими двумя группировками не то что утихает а еще более усиливается и их примирение становится невозможным. Противники России поддерживают Дбара, сторонники же – Аплию и это разделение уже очень заметно», – говорит Папаскири.

По словам руководителя «Кавказского центра стратегических исследований» Мамуки Арешидзе, патриархия России не может признать независимость абхазской эпархии. Это очень трудно, так как всемирный церковный закон не признает такой нормы, чтобы одна церковь признала автокефалию. Хотя, если патриархия России все же это сделает, патриархия Грузии может пойти на контрмеру и признать автокефалию украинской церкви, что будет также незаконно, но будет ответом шагом и поэтому он считает, что Москва не пойдет на это.

Арешидзе также исключает, что церковь России начнет назначать епископов в Абхазии и называет это ложью абхазцев. «То, что абхазы говорят, что якобы получили обещание о назначении епископов, нереально. Политикам свойственно лгать, чтобы задобрить избирателя. Исключено, чтобы Грузия согласилась на хотя бы временное назначение епископов Россией», – заключает Арешидзе.

«Квирис палитра», 6 апреля 2015 года

Интервью с соавтором заключения Хайди Тальявини Райаном Гристом: «Выиграть т.н. Южную Осетию можно было без единого выстрела»

Предлагаем выдержки:

«Капитан британской армии, ветеран дипломатических миссий и объявленный экс-президентом Саакашвили российским шпионом Райан Грист является тем человеком, чьи слова определили оценку Запада по поводу того, что произошло в августе 2008 года. «Еще раз повторю: несмотря на то, что имели место провокации, ответная реакция грузинской стороны была абсолютно непропорциональной», – заявил в 2011 году Wall Street Journal Райан Грист, который в период войны был заместителем руководителя миссии ОБСЕ»

В 2008 году эти слова и самовольная поездка в Цхинвали стоили ему потери работы в ОБСЕ. Впрочем, в 2012 году Грист вернулся в Грузию – на этот раз в качестве заместителя председателя наблюдательской миссии ЕС (этот пост он покинул через несколько дней после записи интервью). «Это был абсолютный крах», – так расценил Грист деятельность ОБСЕ как наблюдателя. Он был одним из тех немногочисленных иностранцев, которые не постеснялись критиковать западных дипломатов. Более того, по его словам, скоро он собирается выпустить книгу с воспоминаниями. Райан Грист дал эксклюзивное интервью газете «Квирис палитра».

(…)

Наверное, после войны нужно было больше давить на Россию. Особенно если вспомнить то, что Россия надавила на т.н. дипломатическую «ядерную кнопку» – признала независимость Абхазии и т.н. Южной Осетии, чем осложнила поиски дипломатических выходов из этих конфликтов… Хочу вспомнить один факт: до 2008 года, при работе с осетинами под эгидой ОБСЕ, большинству казалось, что Россия в итоге продаст их обратно Грузии, например – в обмен на отказ Тбилиси от вступления в НАТО. Почему я это вспомнил? Думаю, что до войны «завоевать» т.н. Южную Осетию можно было бескровно, без единого выстрела, но у Саакашвили был свой проект: с альтернативным правительством Санакоева. Я много раз встречался с Санакоевым и не имею ничего лично против, но очевидно одно: он не имел никакого веса среди осетинского населения, он воспринимался как навязанная извне кандидатура. Сам проект и идея, думаю, были с самого же начала проигрышными.

(…)

Альтернативой была лучшая вовлеченность: торговля, открытие дорог, коммуникации, народная дипломатия. Но конфликты Грузии разнообразны – начиная с местных де-факто и заканчивая Кремлем и НАТО. Для искоренения таких конфликтов нужно работать сразу со всеми слоями, что далеко не просто. Но хорошее правительство, которое хочет изменений, должно это делать. Что касается сегодняшнего правительства Грузии, я думаю, что им пока до этого далеко. Но они могут сделать это, если потратят должную энергию и интеллектуальные ресурсы. Вместе с тем, нужно не забывать о реальности – Грузия находится в сложном географическом положении и от этого никуда не деться. У вас отличная страна, но вокруг расположились соседи-тяжеловесы. Существовать и развиваться в такой ситуации очень сложно. Поэтому я считаю жизненно важным иметь умный и смелый народ. Тут давно чувствуется недостаток политического ума и смелости. Например, в 2008 году никто не думал, что дело зайдет так далеко и приведет к таким результатам.

Думаю, никто не ждал того безумства и сумасшествия, которое царило в высших эшелонах правительства Грузии. Я лично сказал об этом тому человеку, на которого ложится самая большая ответственность… Да, Саакашвили довольно неуравновешенный тип и его реакция была именно такой. Я расскажу, как все было: этой зимой я сидел в стамбульском аэропорту и ждал рейса, когда Саакашвили сел за соседний столик. Я закрыл компьютер, подсел к нему и сказал: «Здравствуйте, вы президент Саакашвили?». Он очень обрадовался, что его узнали. Я честно сказал ему, что он и его партия сделали очень много хорошего для Грузии, но война 2008 года была полным безумством. Прежде чем он ответил, я назвал свое имя. Он сразу вспомнил меня и наша беседе продолжилась уже в другом ключе. Он очень разозлился и наградил меня привычным эпитетом, сказал, что я российский шпион и это я развалил его страну!

(…)

Потом он повысил голос и люди обратили на нас внимание. К счастью, появился Темур Якобашвили, Саакашвили встал и демонстративно вышел, а я и Темур, как старые коллеги, еще немного побеседовали. Потом я все время думал о том, что я еще не успел сказать: я подошел к нему, так как надеялся, что мое восприятие его личности было неправильным и существовали рациональные причины, которые объяснили бы его поведение в ходе войны 2008 года, но этого не произошло. Напротив, он произвел худшее впечатление. Но я очень хотел оказаться неправым. Я хотел сказать себе, что ошибался, что Саакашвили нормальный тип, умный, но я ошибся. Поэтому я думаю, что такие люди не должны иметь право принимать такие решения, какое принял Саакашвили в ходе войны 2008 года. Я один из тех немногочисленных иностранных дипломатов, кто непосредственно участвовал в войне 2008 года. У меня до сих пор стоят перед глазами трупы молодых грузинских солдат в Цхинвали. Я до сих пор злюсь и не могу понять, почему должны были погибнуть эти молодые люди из-за чьего-то глупого решения. Я уверен, что так думают и жители Тамарашени, Курты и многие другие

(…)

Непосредственно перед войной я руководил миссией – Терри Хакала, председатель, не была в Грузии. Когда ситуация накалилась, я провел в офисе совещание: было ли бы правильным эвакуировать персонал из нашего цхинвальского офиса. В итоге мы пришли к компромиссу: оставили в офисе три человека, чтобы не опускать флаг ОБСЕ. Тем вечером я остался в офисе допоздна и смотрел выступление Саакашвили по телевидению. Он говорил, что грузины и осетины – братья и т.д. Я немного успокоился. Поздно ночью мне позвонил один из трех оставленных в Цхинвали военных наблюдателей и сказал, что их бомбят, что бомбы упали даже в саду нашего офиса, и они прячутся в подвале. Я сразу перезвонил в разные посольства и сообщил, что там происходит. На следующее утро вместе с другими дипломатами меня пригласили в МИД. Состоялся брифинг, на котором нам сообщили, что в Цхинвали бомбежке подверглись только военные мишени. После встречи европейские дипломаты спросили меня: «Райан, что ты думаешь? Они говорят нам правду?». И мне пришлось сказать, что МИД Грузии лжет – разве университет и двор международной миссии являются военными мишенями? Решение Саакашвили (я уверен, что без него такое решение бы не приняли) бомбить город ночью было огромной ошибкой

Ты бомбишь своих граждан ракетами «Град»? Это неслыханно! Кроме того, там находился и т.н. миротворческий контингент России. Мир они «творят» или вражду, это другое дело, но факт один – Россия была и остается постоянным членом совета безопасности ООН и не смирится с бомбежкой своих миротворцев, она обязательно нанесет массированные ответные удары. Знаете что? То же самое сделали бы Великобритания или США. Ответная реакция России с тяжелейшими последствиями была неизбежной. Думаю, Саакашвили надеялся провести шоковую терапию и закончить все до того, как все придут в себя – он хотел выиграть «маленькую войну» за 24 часа. Но, отставив в сторону моральный аспект, когда у тебя такие цели, ты должен перекрыть пути для вступления России – заблокируй тоннели, взорви мосты и т.д. Он ничего этого не сделал. Но для этого необязательно быть великим военным стратегом. Когда ты ведешь бои в центре города, невозможно избежать жертв. Невозможно сделать это молниеносно. Потом грузинские танки застряли в «болотах» цхинвальских улиц, потому что никто не сообразил послать отряды пехоты, которые бы защищали военную технику с ограниченной маневренностью

(…)

«Квирис палитра»: Прочитав Ваше интервью, читатели разделятся на две части. Одни поверят, что Вы искренни, и вас действительно беспокоит судьба Грузии, а часть просто скажет, что Вы – тот человек, который распространяет «русскую версию» войны.
Райан Грист: Не могу согласиться с тем, что это «русская версия». Это заключение Евросоюза. В отчете (Хайди) Тальявини (глава комиссии по расследованию причин вооружённого конфликта в Южной Осетии – ПП) говорится то же самое.
Что касается шпионажа в пользу России (как утверждал Саакашвили). Я не оправдываю действия России, просто, я вижу причины. Никогда не был антигрузином или прорусским. Здесь у меня много прекрасных друзей, и дочь свою я тоже неслучайно назвал Джорджией. Являюсь ли я противником войны? Да! Особенно, если это касается той глупой войны в 2008 году, которая так осложнила положение Грузии. Вы что, думаете, в один прекрасный день Москва скажет, мол, мы ошиблись, мы не должны были признавать независимость Абхазии и Южной Осетии, возьмите, пожалуйста, их обратно? Исключено. Это было неизбежно? Нет! Это была глупая ошибка, которую допустил не грузинский народ, а Саакашвили и его команда.

«Ахали таоба», 6 апреля 2015 года

Панкиси: Старейшины против ваххабитов

Большинство кистинцев осуждает вывоз молодежи в Сирию для борьбы

Шорена Марсагишвили

Отьезд молодежи из панкисского ущеля в Сирию почти превратился в обыкновенное событие. Несколько дней назад из Панкиси в Сирию уехали и школьники. Это переполнило чашу терпения местного населения и они устроили акцию протеста.

Старейшины ущеля и родители послали правительству Грузии чрезвычайное обращение. Они требуют применить решительные меры.

В прессе не раз было озвучено сообщение, что в Панкиси действует группировка, которая вербует молодежь и отвозит воевать в Сирию. Об этих группировках говорят и участники акции. До сих пор население старалось отнестись с пониманием к их активности, а сейчас говорят, что терпеть далее невозможно.

Так думают и старейшины. Вчера они созвали собрание в Дуиси. Они требуют от государства решительных мер. По словам старейшин, если не прекратится вывоз молодежи, население вступит в противостояние с ваххабитами.

По словам местных, ваххабиты перевозят молодежь в Сирию через Турцию. По разьяснению старейшин население не может справиться с решением этих проблем в одиночку. Поэтому они просят помощи от правительства, парламента и МВД.

Население требует от правительства ужесточения контроля над границами.

- Границы должны быть под контролем, чтобы молодежь не могла участвовать в Сирии в чужой войне, – заявляют панкисцы.

Старейшины на встрече разработали специальное обращение, которое они пошлют премьер-министру, министру внутренних дел и председателю парламента.

- Большинство кистинского населения, в то же время, совет старейшин осуждают отправку молодежи в Сирию. Так как союз общины и население не могут справиться с этим ненормальным явлением, мы обращается к МВД, правительству, парламенту, чтобы они оказали нам помощь, – сказано в заявлении.

***

На заседании совета старейшин присутствовали и местные ваххабиты. Они выслушали претензии, но обращение к правительству не подписали.

Они отметили, что осуждают посылку несовершеннолетних на вийну. Что касается совершеннолетней молодежи, ваххабиты считают, что отьезд на войну решать самой молодежи.

Местные ваххабиты категорически отказываются от какой либо связи с отьездом молодежи. Об этом они заявили и старейшинам.

Мнение совета старейшин полностью разделяет лидер «Демократического движения» Нино Бурджанадзе. Она называет отьезд молодежи печальным. По ее мнению, если бы правительство действовало своевременно, возможно была бы другая картина.

- Если бы государство стояло на высоте, это не стало бы возможным. Все должно быть сделано для того, чтобы на случаи выезда несовершеноолетних из страны было обращено внимание, – заявила Бурджанадзе.

Лидер «Демократического движения» считает, что часть панскисских граждан введена в заблуждение. По ее словам, возможно, работают специальные группы, которые предлагают молодым людям денежную помощь.

По заявлению Нино Бурджанадзе, нужно всячески содействовать требованию совета старейшин и чтобы правительство сделало эффективные шаги, чтобы ситуация в стране была под контролем и молодежь не попадала под влияние определенных сил.

Нино Бурджанадзе:

- Также хочу обратить внимание на абсолютно правильную позицию, озвученную одним из представителей совета старейшин, что это не наша война и наши граждане не должны быть в нее вовлечены, в противном случае не исключено, что конфликт частично перейдет на территорию Грузии, будут теракты определенного типа, похищения и т.д. В условиях такого беспомощного правительства, к сожалению, видимо остановить этот процесс будет трудно.

***

По неподтвержденной информации, на стороне исламского халифата воюют более 100 панкисских молодых людей.

Несколько дней назад из ущелья в Сирию послали еще двоих молодых людей, на сей раз детей. Они были учениками школы в Омало. 18-летний Рамзан Багакашвили учился в 11-м классе, а 16-летний Муслим Куштанашвили в 10-м.

По сообщению Информационного центра Кахетии родители Муслима не давали ребенку обязательное, требуемое по закону  разрешение на выезд из страны, хотя несовершеннолетний все же смог улететь в Турцию из международного аэропорта Тбилиси.

МВД начало расследование по факту пересечения границы несовершеннолетним.

«Интерпрессньюс», 7 апреля 2015 года

Интервью с Георгием Саникидзе: Если с Ирана будут сняты санкции и страна откроется для мира, это абсолютнбо соответствует интересам Грузии

Коба Бенделиани

Как известно, на прошлой неделе в швейцарском городе Лозанна, после трудных переговоров с Тегераном, главные акторы международной политики вместо использования атомной программы в мирных целях, сняли с Ирана экономические санкции.

О важности решения, принятого на прошлой неделе в Лозанне относительно Ирана, о том, как отразится возвращение Ирана в большую политику на Южном Кавказе и Грузии, «ИнтерпрессНьюс» побеседовал с директором Института востоковедения Государственного университета Ильи, профессором Георгием Саникидзе.

(…)

- Понятно, что достигнутое в Лозанне соглашение полностью вступит в силу через 2-3 года, но как отразится на мировых энергетических рынках и регионе Южного Кавказа возвращение Ирана в большую политику? В ситуации, когда Россия не отказалась от того, чтобы хотя бы частично восстановить контроль над Южным Кавказом, а Турция пытается усилить свое влияние в этом регионе, часть экспертов считает, что у России и Турции в лице Ирана появился конкурент. Кроме этого, вовсе не исключено, что Тегеран и Анкара начнут открытое и латентное противостояние за роль лидера мусульманского мира…
- В результате санкций в последние годы добыча нефти в Иране сократилась приблизительно на 60%. Естественно, Иран попытается восполнить эту огромную недостачу. Россия является одной из сторон соглашения, но мы хорошо знаем, что за последние два года ситуация резко изменилась. Сегодня против России тоже введены санкции. Если раньше Россия в некотором плане лоббировала Иран, то в сегодняшней ситуации так больше считать нельзя. Временное сближение Ирана и России исходило из прагматичных соображений и не носило характер стратегического партнерства.

Россия планирует получить пользу от соглашения в двух аспектах:

1) в случае снятия эмбарго на покупку оружия с Ирана для России откроется иранский рынок (Лавров уже заявил, что соглашение обязательно должно предусматривать снятие эмбарго на оружие);

2) так как у Ирана практически не будет права на обогащение урана, он купит обогащенный уран у России.

Можно сказать, что перспектива извлечения этой «пользы» в данной ситуации выглядит непривлекательно. Намного более очевидны те потери, которые принесет России это соглашение: «возвращение» Ирана на мировой нефтяной рынок вызовет падение цен на нефть и еще больше сократит и без того сократившиеся доходы России.
В долгосрочной перспективе реанимируются связанные с Ираном проекты газопроводов («Набукко» и другие), что также будет тяжелым ударом для России. Таким образом, будет логичным предположить, что Запад заключил соглашения и для удара по российским амбициям.

(…)

Что касается отношений Турции и Ирана, между этими двумя странами есть некоторые противоречия, но в общем отношения остаются добрососедскими. В последние годы Турция «повернулась» к Ближнему Востоку, что конечно разожгло борьбу за лидерство в регионе. Вместе с тем, Турция попытается использовать в своих экономических интересах выход Ирана из изоляции. Турецкая делегация во главе с президентом Эрдоганом уже направилась в Тегеран для проведения переговоров.
Намного сложнее отношения Ирана с Саудовской Аравией. Уже не первый год между этими двумя странами ведется своеобразная «холодная война». Сегодня Саудовская Аравия выступает с инициативой создания арабо-суннитского единства, целью которого является борьба с влиянием Ирана над шиитами, проживающими в арабских странах. Но причины противостояния кроются гораздо глубже, чем конфессиональные разногласия. Сегодняшняя напряженная ситуация в Йемене некоторым образом отражает это противостояние.
Самым проблематичным является отношения Ирана к Израилю. Исламская Республика не признает существование израильского государства. На изданных в Иране картах страна называется не Израиль, а Палестина. Даже после соглашения самые радикальные консерваторы в Иране продолжают использовать агрессивную риторику в адрес Израиля. Тель-Авив, в свою очередь, осудил достигнутое в Лозанне соглашение и посчитал оказанное Западом Ирану доверие «наивностью». Для урегулирования отношений между этими двумя странами потребуются долгосрочные усилия.

(…)

- Если события в нашем регионе будут развиваться по сценарию этого соглашения, предположительно, какой может быть в ближайшем будущем политика официального Тбилиси в отношении открытого для мира Ирана?
- Для Ирана Грузия является очень привлекательной страной. Это было продемонстрировано и в последние годы, в условиях т.н. «безвизового режима». В случае снятия санкций интерес Ирана к Грузии, как к самой прозападной и близкой к США стране в регионе, еще возрастет.
Крайне важно то, какие сферы затронет снятие санкций. Против Ирана введены санкции не только относительно ядерной программы. Пока нет никакой точной информации. Если будут сняты санкции на инвестиции и банковский сектор, отношения Грузии и Ирана получат новый импульс. Также важен вопрос вывоза иранских товаров в Европу через черноморские порты Грузии. В долгосрочной перспективе Грузия может выполнять роль транзитной страны для иранского газа. Очевидно, что снятие санкций с Ирана и «открытость» этой страны для мира вполне входит в интересы Грузии.

«Резонанси», 8 апреля 2015 года

Интервью с Мамукой Арешидзе: «Проблему Панкиси не сможет решить только МВД»

Кавказовед Мамука Арешидзе с корреспондентом «Резонанси» Эльзой Папошвили беседует о ситуации сложившейся в Панкисском ущелье и о панкисской молодежи, уехавшей воевать в Ирак и Сирию («Исламское государство»).

Предлагаем выдержки из интервью:

«Резонанси»: Как вывозят детей из Панкиси? Существует ли конкретная схема?

Мамука Арешидзе: Вывоз граждан Грузии из Панкисского ущелья происходит по конкретной схеме. Есть представители среднего поколения, которые прошли боевую подготовку за рубежом. Они хорошо обучены в религиозных вопросах и знают Коран. Они владеют и агитационными навыками. Мы называем их ваххабитами. А сами они называют себя салафитами. Эти люди утверждают, что исповедуют «чистый ислам». Они возвращаются к раннему исламу, который, по их словам, не был так загрязнен разными дополнениями. У этих людей есть финансовые и идеологические ресурсы для того, чтобы привлечь внимание молодежи. В стране без идеологии это сделать очень легко. Тем более, когда в стране и конкретно в Панкисском ущелье незавидное социальное положение.

«Резонанси»: Присутствует ли финансовая заинтересованность?

Мамука Арешидзе: Несмотря на то, что большая часть идеологов финансово не нуждается, они не пытаются заинтересовать детей в этом направлении. В Панкисское ущелье деньги для социально нуждающихся семей поступают с Востока и это называется гуманитарной помощью. Но на самом деле эти деньги тратит узкий круг лиц, которые живут хорошо и подают пример остальной молодежи. Финансовая заинтересованность не является для молодежи главной, им интересна идеология.

(…)

«Резонанси»: Как вы думаете, у Тархана Батирашвили имеются представители в Панкисском ущельи для проведения агитации?

Мамука Арешидзе: Тархану Батирашвили не нужны представители в Панкисском ущелье. Он легендарная личность для региона и его одного звонка достаточно, чтобы на следующий день все ущелье обсуждало то, что он скажет. Там и без него достаточно пропагандистов, которые создают соответствующий фон. В этой деятельности, разумеется, участвуют и местные жители. Их имена знают все жители Панкиси, в том числе и я. В этом нет никакой тайны. Все знают, кто забирает молодежь из Панкиси в Сирию.

«Резонанси»: Какие пероприятия должно провести государство, чтоб подобные факты не повторялись?

Мамука Арешидзе: В первую очередь, все должны понять, что эту проблему не сможет решить только МВД. К этому процессу должны подключиться все те ведомства, которые имеют непосредственный контакт с молодежью. Это министерства здравоохранения, спорта, образования. Они должны разработать комплексный подход. Речь идет не только о Панкисском ущелье, но и о Квемо Картли и Аджарии

«Ахали Таоба», 9 апреля 2015 года

Миндия Джанелидзе: «Россия, конечно, оккупант… Я не являюсь эмиссаром кого-либо»

В статье изложено содержание выступления министра обороны Грузии Миндии Джанелидзе в парламенте, особое внимание уделяется последнему скандалу, который произошел между бывшим и нынешним министром – Ираклием Аласания и Миндией Джанелидзе, в связи с подписанием соглашения о противовоздушных системах с Францией (автор – Шорена Марсагишвили).

Звонок к Аласания

На комитетском слушании хозяева и гости не смогли пройти мимо темы Аласания. Последний утверждает, что во время визита в Париж ему звонил Миндия Джанелидзе и потребовал отложить подписание. Перед законодателями министр признался, что звонил находящемуся в Париже Аласания.

«Что касается того, звонил я министру обороны или нет – да, звонил. Было заявление о том, что якобы я сменил свою позицию. Я нигде не говорил, что не звонил. Звонил, чтоб внести ясность в некоторые процедуры. Вместе с тем, меморандум, который был подписан, не усматривал оформление договора. Что касается того, что у меморандума вышел срок, а договор не оформлен, об этом будем говорить в группе доверия. Сам по себе меморнадум не предусматривал оформление договора», – заявил Миндия Джанелидзе.

После того, когда эта история была предана гласности, часть народа назвала Ираклия Аласания чуть ли не предателем. По их утверждению, бывший министр нарушил закон, когда огласил секретную информацию.

Депутаты поинтересовались, нарушил ли лидер Свободных демократов закон. Министр не пожелал ответить на данный вопрос. Так как он не прокурор и не может сделать правовую оценку. «Я нигде не говорил, что он нарушил закон и совершил преступление. Несмотря на то, что можно не нарушить закон, можно навредить интересам страны и я бы посоветовал, меньше говорить о данном вопросе в этом формате», – говорит министр.

Более острый вопрос к нему был у Гии Барамидзе. Он поинтересовался, был ли Миндия Джанелидзе контактным лицом между Российской Федерацией и Бидзиной Иванишвили. Вопрос Барамидзе вызвал раздражение министра и он назвал вопрос депутата глупостью.

Миндия Джанелидзе: «Это полная чушь, это введение общества в заблуждение и безответственное заявление, что я был чьим-то эмиссаром или где-то был эмиссаром. Попрошу уточнить данную информацию, кем я был, где работал и потом говорить. Что касается периода, когда я работал в контрразведке, об этом я всегда говорю с гордостью».

«Россия, конечно же оккупант»

Миндия Джанелидзе с депутатами также говорил об угрозах, идущих из России. Его отчет в большей степени касался именно злых умыслов Кремля. По его словам, из-за западного курса Грузии, идущая из России военная угроза снова актуальна. Джанелидзе также заявил, что оформленные Россией с оккупированными территориями так называемые договоры – еще один шаг к аннексии Грузии.

По заявлению министра обороны, западный политический курс Грузии противостоит стратегическим интересам России в регионе, соответственно, со стороны Российской Федерации высокий риск угроз военного характера остается в силе. По его же словам, со стороны правительства России агрессивная политика на оккупированных территориях Грузии продолжается, что серьезно влияет на безопасность.

Миндия Джаленидзе: «Так называемые договоры с одной стороны между Россией и де-факто Абхазией, а с другой стороны, между Россией и так называемой Южной Осетией, еще один шаг к аннексии наших оккупированных территории. Это явный признак продолжения агрессивной политики со стороны правительства России, что серьезно влияет на безопасность той среды, в которой нам приходится работать и обитать. Западный политический курс Грузии противостоит стратегическим интересам России в регионе, соответственно, как прежде, со стороны России высокий риск угроз военного характера остается в силе.»

Депутатам оказалось мало осуждения России от министра и его начали расспрашивать, является ли для него Россия оккупантом.

Мидния Джаленидзе: «Россия, конечно же оккупант. Не на груди ведь членам правительства это писать. Введение моего отчета я начал получасовым монологом, что и как есть. Могу показать вам и другой документ, где об этом речь не шла. Это мало имеет значения. Главное, какова позиция министерства обороны и министра».

«Закупка оборонных средств не отменялась»

Националы и свободные демократы обвиняют правительство в отменении закупки оборонных систем. Министр обороны Миндия Джанелидзе считает их обвинения необоснованными. Джанелидзе утверждает, что закупка оборонных средств не отменялась. По его словам, по этому направлению с Францией все идет в рамках нормы. Хотя на данную тему он не пожелал открыто говорить.

На комитетском слушании речь зашла также об усилении воздушной обороны. По словам  министра, в разработку видения развитии оборонных возможностей включены иностранные  партеры и те эксперты, которые помогают нам в трансформации министерства обороны.

С точки зрения расширения воздушной обороны идут активные консультации, такие отношения с Францией находятся в активной фазе.

Миндия Джанелидз также коснулся и процесса имплементации существенного пакета НАТО-Грузия и отметил, что в данный период успешный путь к НАТО будет более углублен, что усилит обороноспособность страны.

- В процессе имплементации существенного пакета НАТО-Грузия успешный путь будет более углублен, что посодействует будущему развитию вооруженных сил и усилению оборонного потенциала страны, – отметил министр.

«Резонанси», 9 апреля 2015 года

Саакашвили едет в Баку

Азербайджанский эксперт: «отношения Грузии и Азербайджана достигли своего пика во время его правления»

Вахтанг Шамугия

Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили посетит столицу Азербаиджана в конце месяца. 27-30 апреля 2015 года  в Баку, пройдет III Глобальный форум «Открытых обществ», темой которого будет «Восстановление доверия в условиях нового мирового порядка» . В мероприятии примут участие бывшие первые лица 50 стран, а также сотни политиков и общественных деятелей из разных стран мира.

Руководитель азербайджанского аналитического центра«Атлас», политолог Эльхан Шахиноглу считает, что визит Саакашвили в Баку никак не является недружественным, нацеленным против грузинского государства действием и у Тбилиси нет оснований для беспокоиства.

„Ведь это не частный визит Саакашвили в Азербайджан. Бывший президент Грузии – член Международного клуба Низами, который каждый год проводит мероприятия в Баку. Причем, когда Саакашвили стал членом этого клуба, прокуратура Грузии еще не возбудила против него уголовное дело. К тому же, кроме грузинского экс-президента в клубе Низами десятки бывших президентов и премьер-министров. Они приезжают в Баку и обсуждают насущные вопросы», – заявил аналитик Эльхан Шахиноглу в беседе с азербайджанскими журналистами. По его же словам, Михаил Саакашвили сегодня является главным советником президента Украины. Он часто бывает в Соединенных штатах Америки или странах Европы, хотя несмотря на возбужденное против него уголовное дело, задержать и экстрадировать его в Тбилиси никому даже в голову не пришло.

По словам Шахиноглу, этого не сделает и Баку, так как в Азербайджане очень уважают Саакашвили и считают его другом страны. Он отмечает и то, что грузино-азербайджанские отношения достигли пика плодотворности именно во времена его правления. «Сотрудничество между Тбилиси и Баку дали начало многим обоюдновыгодным проектам, которые осуществились и сейчас действуют. Нынешнее правительство Грузии прексрасно понимает, что даже в том случае, если оно потребует ареста и экстрадиции экс-президента страны, Азербайджан этого не сделает, так как Михаил Саакашвили друг страны», – сказал Шахиногшлу на пресс конференции с журналистами.

Вместе с тем, бакинский визит Саакашвили, придется не по вкусу Российской Федерации еще более, чем Тбилиси. В Москве Михаил Саакашвили объявлен персоной нон грата после августовской войны и его открыто называют военным престуником, так как обвиняют в начале войны августа 2008 года и «геноциде осетинского народа».

Азербайджанский эксперт Эльхан Шахиноглу отмечает, что Баку преследует сбалансированную внешнюю политику, и с кем дружить или конфликтовать – внутреннее дело Азербайджана.

Азербайджанские эксперты отмечают, что прошедшее в Тбилиси собрание азербайджанских оппозиционеров летом 2013 года при содействии правительства Грузии  вызвало обиду в Баку, однако ни одно официальное лицо не делало резких заявлений. Со своей стороны надо отметить, что данный факт был осужден Михаилом Саакашвили, который тогда все еще находился на посту президента Грузии.

«Политическая стабильность Азербайджана – гарантия политической стабильности Грузии. Недопустимо использовать территорию своей страны для того, чтобы вызывать политические волнения в соседнем государстве. Я ясно вижу в этом российский след», – сказал Саакашвили в беседе с журналистами летом 2013 года.

Аналитик Арчил Гамзардия считает, что визит Михаила Саакашвили в Баку никак не повлияет на отношения Грузии и Азербайджана хотя бы по той причине, что эти две страны обьединяют важные международные проекты и совместный интерес. По его словам, подобные факты в практике международных отношений не раз фиксировались и в этом нет ничего нового и особенного.

«Наверное для Азербайджанской стороны те доказательства, которые имеются у прокуратуры Грузии против экс-президента, недостаточны для того, чтоб арестовать и передать его грузинской стороне. Вместе с тем, надо учитывать и личные отношения, которые есть между Саакашвили и Ильхамом Алиевым. Это обыкновенный, частный визит, куда он едет как участник данного форума, хотя не исключено, что он использует свое присутствие для узких политических интересов», – заявил в беседе с «Резонанси» аналитик Арчил Гамзардия. По его же словам, факт визита никак не отразится на внешнем имидже страны по той простой причине, что в таком случае в неловком положении оказывается не та сторона, которая аргументированно требует передачи лица, а та, которая это не делает. Однако в этом смысле, по словам аналитика, у правительства Украины есть момент неловкости в отношении к Грузии, так как Киев, несмотря на требования  Тбилиси, не только предоставил кров, но и назначил на довольно высокие посты тех лидеров «Национального движения» к которым у грузинского правосудия имеется много вопросов.

Нужно отметить, что визиту Михаила Саакашвили в Азербаиджан уделяют внимание и российские медиа. Экспертно-аналитическое издание в статье с заголовком «Баку принимает виновных», раскритиковало визит экс-президента Грузии в эту страну. Автор предположил, что официальный Тбилиси не станет фиксировать недовольство публично и вызывать посла в министерство, так как она очень зависит от энергоресурсов Азербайджана.

«Ахали Таоба», 10 апреля 2015 года

Губаз Саникидзе: «Во внешнеполитическом курсе страны нужны коррективы»

Лилу Миротадзе

Вице-спикер парламента Губаз Саникидзе говорит о внешней политике страны и отмечает, что Грузия, возможно, в очень скором времени сыграет очень позитивную роль на Ближнем Востоке.

«Часто слышен вопрос – почему народ был более сплочен 9 апреля, чем сейчас. По моему убеждению во времена национального движения (Эровнули модзраоба) у грузинского народа была сверх-задача – получить независимость. Сегодня наше общество в какой-то мере разделено, имеет различные мнения почти по всем вопросам, нет единодушия в грузинском обществе и это вина голода сверх-задачи. Как руководитель «Национального форума» я думаю, что надо найти функцию грузинскому государству. Мы не установили, какую функцию должно выполнять грузинское государство. Мы часто говорим об ориентации страны, что установлено и согласовано, что нашей задачей должна быть Европа, западный путь, но мы ошибаемся в одном -  говорим, что наша цель западный путь, хотя это не цель, это средство. Мы часто говорим, что хотим войти в запад, хотя никогда не задаем вопрос, зачем западу Грузия. именно тут у нас нет согласия. Не идет обсуждение этого вопроса и думаю, очень много проблем связано с тем, что у грузинского  государстве сегодня нет функциональной нагрузки», – заявил Губаз Саникидзе в пресс клубе «Пирвели».

По словам вице-спикера парламента, многие считают, что Грузия должна войти в Европу, хотя «Национальный форум» думает, что Европу надо ввести в Грузию и на Кавказ. «От нас приблизительно в 700 километрах колоссалный конфликт, я имею в виду Украину, на юге то же самое – имею в виду очаг противостояния цивилизаций, процессы в Сирии, Ираке. Грузинское общество обращает очень мало внимания на эти процессы. Геополитическая ситуация меняется и мы свидетели грандиозных преобразований. Несколько дней назад в Лозанне завершился первый этап серьезных переговоров.

В связи с форматом «5+1»: напоминаю, в формат входят страны, постоянные представители Совета безопасности ООН, также Иранская исламская республика. Переговорами завершилась 30-летняя отчужденность между ираном и западным миром, что решит накопившие проблемы», – заявил Саникидзе.

По его словам, то что сегодня происходит в Сирии, Ираке, между теми же сунитскими и шиитскими мирами, в Йемене, сколько бы мы не старались не слышать, все равно каснется Грузии.

«В Грузии живут представители нескольких религий. Каким бы опасным не был вопрос, возможно он окончится в пользу Грузии. Вы можете удивиться, но в малой Азии и на Ближнем Востоке Грузия единственное государство, которое имеет более или менее нормальные отношения со всеми конфликтующими сторонами. Мировой геополитический центр становится все ближе к нам. Потенциально у Грузии есть шанс сыграть позитивную роль в регионе. Исходя из этого возможно именно этим мы получим государственную функцию. Это довольно трудный вопрос. Скоро не только у медиа, политиков и правительства, но у грузинского народа настанет необходимость решения некоторых вопросов», – заявляет Губаз Саникидзе. По его словам, у Грузии есть нет определенного южного направления, в частности отношения с исламским миром, не идут переговоры, беседы, медиа не говорит об этом.

«У меня огромная просьба, представители прессы и телевидения должны работать над этим вопросом. Экономическое возрождение Грузии зависит не только от внутренних процессов. Возрождению поможет некоторая коррекция внешнего курса и внесение дополнений. Мы может сыграть очень позитивную роль на Ближнем Востоке и страна может получить много перспектив», – заявил Саникидзе.

«Резонанси», 10 апреля 2015 года

Миротворческая миссия в Украине и возможное участие Грузии в ней

«Грузинские представители под егидой ОБСЕ свободно могут быть вовлечены в это дело»

Теа Бежиташвили

«Существует огромная угроза того что в восточном регионе Украины расположение миротворческого контингента Россия использует в своих целях и переведет существующее положение в ранг замороженного конфликта, что надолго помешает развитию Украины» – говорит соруководитель Института европейских ценностей Хатуна Лагазидзе в беседе о возможных итогах встречи нормандской четверки.

«В сложившейся ситуации расположение миротворческого контингента в регионе Украины один из оптимальных выходов, но смотря кто этим воспользуется и на какие уступки пойдет ради этого, с одной стороны Россия и с другой стороны запад. Нам еще раз придется провести параллель между восточным регионом Украины и процессами в Абхазии и Южной Осетии, так как Россия там находилась лишь с миротворческой миссией и чем все это закончилось, мы все увидели.

Поэтому когда речь идет о миротворческой мисси, под чьей эгидой бы она ни была, Россия максимально постарается, использовать эти силы для своего усиления и получить тот результат, который она имеет в Абхазии и Южной Осетии», – говорит в беседе с «Резонанси» Хатуна Лагазидзе. По ее же словам, так как в Украину только российских миротворцев ни под какой эгидой не заведут, Россия постарается, сама укомплектовать армии стран, входящих в Евразийский Союз.

Россия предложит сторонам, что согласится с вводом миротворцев лишь в том случае, если в миссии будут представлены именно страны Евразийского Союза и российская армия непосредственно будет составляющей частью.

«В конечном итоге, это опять будет российская армия и для Европы это не путь легкого избавления от проблемы, так как этим остановят конфликт и кровопролитие, но реально узаконят присутствие России в Украине на очень долгое время», – говорит Лагазидзе.

Как она отмечает, участие соседних стран Украины в миротворческой миссии будет идеальным вариантом: «Но правила игры устанавливает Россия и возникает вопрос, насколько Россия согласится на расположение миротворческого контингента других стран.

Так же, как в свое время Россия в Абхазии и Южной Осетии в рамках «миротворческого формата» добилась лишь введения своего военного контингента, она максимально постарается сегодня данную миссию укомплектовать военными из стран Евразийского Союза.

Она постарается помешать участию в этой миссии соседних стран, непосредственный интерес которых мирное развитие процессов в Украине и сохранение государства Украины. Что касается участия Грузии, исходя из политики нашего правительства сомневаюсь, что Грузия посмеет выразить хотя бы инициативу такого типа», – говорит Хатуна Лагазидзе.

По словам доктора политических наук Корнелия Какачия в расположении миротворческого контингента может подразумеваться ввод международных наблюдателей ОБСЕ в Украину.

«Если будем руководствоваться тем опытом, который имеется у Грузии в связи с этими миротворческими миссиями, имею  в виду миротворческую миссию в Цхинвали, это более вариант продолжения конфликта, чем его решение.

К этому добавляется и то, что Россия не рада расположению международных наблюдателей в регионе Украины, исходя из того, что им не с руки ввод наблюдателей на границе России и Украины, хотя бы потому что вооруженные колонны из России не смогут больше заходить», – говорит Какачия. По его же словам, на данном этапе для Украины должно быть приемлемо послать миротворческую миссию, так как по его словам, Украине нужно выиграть некоторое время, стабилизировать регион и сохранить то что есть на данный момент.

«Что касается роли Грузии в данном вопросе, грузинские военные нет, но представители Грузии под эгидой ОБСЕ свободно могут быть вовлечены в это дело, политические эксперты или представители других сфер сегодня тоже могут участвовать.

Но чтобы учавствовали вооруженные силы Грузии, не думаю, что Россия это допустит. Кроме того, в интересы ОБСЕ не входит подключение наблюдателей из соседних с Украиной стран, исходя из того, что соседские государства могут иметь собственные интересы и это может вызвать напряжение ситуации», – говорит Корнели Какачия.