У министра обороны в Брюсселе задуман ряд двусторонних и многосторонних встреч.

В Брюсселе министры обороны стран НАТО в среду обсудят расходы на оборону и борьбу с терроризмом в ходе встречи, в которой в первый раз примет участие новый министр обороны США Джеймс Мэттис. Об этом информирует Министерство обороны Грузии. Встреча будет первой возможностью для союзников по НАТО обсудить на высоком уровне отношения с новой администрацией США и ее взгляды на будущее Североатлантического альянса, которые оказались не совсем ясны партнерам.

Столтенберг сообщил, что «расходы на оборону были основной темой» 2-х его телефонных разговоров с президентом США Дональдом Трампом.

Министр обороны Латвии Раймонд Бергманис сегодня участвует в совещании министров НАТО в Брюсселе, на котором будут обсуждаться новые задачи альянса и развитие оборонных возможностей и политики сдерживания.

Тема противодействия и сдерживания РФ, неизменно выступавшая на 1-ый план на министерских обсуждениях последних 2-х лет, на этот раз была презентована довольно скромно.

В четверг, 16 февраля, министры обсудят последующие шаги по модернизации командной структуры НАТО.

2-ой день встречи будет приурочен к, в частности, совещанию комиссии Грузия — НАТО, на котором будет обсуждаться «ситуация с безопасностью в регионе и проводимые Грузией реформы».

Ссылка

Эксперт о предстоящей встрече Путина и Эрдогана. “Не будем забывать, что Турция на очень многие территории, в том числе и на часть территорий Сирии, смотрит как на кусок своей бывшей Османской империи. И они, конечно, будут пытаться отломить себе кусочек от Сирии, а то, что касается Асада – это вопрос для торговли. Если территориальные претензии Турции с пониманием встретят в России, они не очень будут интересоваться Асадом, но боюсь, что Россия этим торговать не будет”, — сказала Девдариани Sputnik Грузия. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган посетит Москву в первой половине марта этого года. Это будет четвертой встречей Эрдогана с Путиным за последние полгода, на которой будут обсуждаться шаги по дальнейшему налаживанию отношений. Эрдоган не раз открыто называл Башара Асада “жестоким диктатором”, который должен уйти с поста. Именно с этой целью проводит Турция в Сирии военную операцию с ноября прошлого года. в свою очередь, Москва поддерживает Асада и считает его легитимным президентом Сирии.
Ссылка

Партия “Демократическое движение” бывшего спикера Грузии Нино Бурджанадзе обратилась к членам конституционной комиссии с требованием на законодательном уровне зафиксировать внеблоковый статус страны, сообщил член партии Дмитрий Лорткипанидзе.

По его словам, Грузия не должна становиться членом какого-либо военного блока, пишет Спутник-Грузия.

“Это абсолютно исключает то, что Грузия должна стать членом НАТО или какого-либо военного союза”,  – заявил Лорткипанидзе, добавив однако, что у республики остается суверенное право в целях собственной безопасности сотрудничать с каким-либо государством.

Ранее Бурджанадзе пояснила, что внеблоковый статус Грузии поможет нормализовать отношения между Москвой и Тбилиси, улучшит инвестиционный климат в стране, а в целом послужит гарантом независимости, стабильности, мира и экономического возрождения Грузии.

В августе прошлого года парламент уже рассматривал вопрос о внеблоковом статусе Грузии, однако тогда инициатива Бурджанадзе была заблокирована по политическим мотивам: члены процедурного комитета бойкотировали обсуждение соответствующего законопроекта.

По оценке руководителя Центра глобальных исследований Наны Девдариани, внесение пункта о внеблоковом статусе Грузии имеет ряд обоснований. “Во-первых, внеблоковый статус хорош тем, что противоречит абсолютно необдуманной идее вступить в НАТО. Во-вторых, он позволит учесть интересы России, которая всеми способами сопротивляется продвижению НАТО к ее границам, осуществляемому несмотря на обещание не расширяться. В-третьих, внеблоковый статус, в отличие от нейтралитета, не мешает участию Грузии в международных миссиях, в том числе совместных операциях и тренировках со странами Запада”, – перечислила она.

“Это очень даже приемлемая формула, особенно с учетом того, как наша политическая элита стремится в Североатлантический альянс, совершенно не спрашивает абхазов и осетин, хотят ли они туда. Сейчас в Грузии создается ситуация, когда истеблишмент согласен признать потерю Абхазии и Южной Осетии, лишь бы стать членами НАТО – но ведь участие в любой международной организации является лишь инструментом достижения собственных национальных интересов, а никак не наоборот. Целью членство в какой-либо организации быть не может”, – подчеркнула Нана Девдариани.

По ее мнению, население поддержит эту поправку о внеблоковом статусе Грузии, если она будет вынесена на конституционный референдум. “Беда в том, что у нас, как и во многих других странах, людей никто не спрашивает. В той же Европе есть примеры, когда люди выражали волю против НАТО, но правительство принимало совершенно обратное решение, как в Черногории. Поэтому сначала придется добиться самого референдума, ведь его решение имеет обязательную силу и препятствовать ему парламент не может”, – указала руководитель Центра глобальных исследований.

Руководитель Института стратегии управления Петре Мамрадзе, напротив, выразил уверенность в том, что внеблоковый статус не принесет Грузии пользы. “Подобные обращения являются лишь пиаром партий. Напомню, что в 2008 году, после военно-политической авантюры Саакашвили, в НАТО было принято категорическое решение ни при каких условиях не принимать Грузию в Альянс. Вопрос о вступлении в НАТО закрыт окончательно, это знают все – и в Тбилиси, и в Брюсселе, и в Москве – и все разговоры вокруг этого давно перешли в режим пиара. Серьезного значения инициатива партии Бурджанадзе, собравшей мизерные проценты на парламентских выборах, не имеет”, – подчеркнул он.

Также политолог выразил сомнение в том, что граждане будут голосовать за эту поправку на референдуме. “Подавляющее большинство населения за восстановление нормальных отношений с Россией, даже в 2008 году опросы показывали поразительные 80-85% тех, кто за. С другой стороны, примерно такой же процент за то, чтобы Грузия интегрировалась в Европу и заняла в ней достойное место. Нам нужны хорошие отношения с Россией и в нынешних проблемах виноваты прежние грузинские политики, но я не вижу у населения представления о том, что от внеблоковости страны сразу станет лучше. Никакой привлекательности данной инициативы в обществе пока не наблюдается”, – заключил руководитель Института стратегии управления.

Ссылка

Сразу после церемонии инаугурации президента США президент Грузии Георгий Маргвелашвили и премьер-министр Георгий Квирикашвили поздравили Дональда Трампа с вступлением в полномочия 45-го президента США.

«Поздравляем Дональда Трампа с избранием 45-м президентом этой великой страны. Желаем успехов в формировании Америки и мира в лучшее место для жизни», — сказано в заявлении премьер-министра в микроблоге Twitter от 20 января.

21 января опубликовал поздравительное письмо на имя Трампа и Маргвелашвили, он выразил надежду на то, что президент Трамп сыграет «решающую роль в создании более защищенного, безопасного и процветающего мира».

«В этот особенный момент выражаю глубокую убежденность, что под вашим управлением США завоюют больше силы, развития и благополучия… Мы благодарны, и очень ценим поддержку США в укреплении нашей государственности и демократическом развитии, а также вашу непоколебимую позицию в вопросах суверенитета, территориальной целостности Грузии, ее европейских и евроатлантических устремлений. Жду дальнейшего углубления нашего стратегического партнерства. Я уверен, что нашими совместными усилиями дружба Грузии и США будет углубляться и укрепляться», — отмечается в заявлении Маргвелашвили.

Он добавил, что Грузия остается «сильным партнером» США, историческая дружба двух стран является «необратимой». Маргвелашвили также пригласил Трампа в Грузию «в любое удобное» для него время.

США, согласно Концепции национальной безопасности Грузии от 2011 года, — важный стратегический партнер, дальнейшее углубление сотрудничества с которым является первостепенным вопросом национальной безопасности и внешней политики страны наравне с интеграцией в НАТО и ЕС.

Кроме того, с января 2009 года дейстует двусторонний документ — Хартия стратегического партнерства между Грузией и США, который определяет приоритетные направления в сотрудничестве в рамках четырех двусторонних межведомственных групп: от вопросов демократии и управления, до обороны, безопасности, вопросов экономики, торговли и энергетики.

С ноября 2016 года то и дело в грузинских СМИ появляются статьи с аналитическими выкладками и комментариями касательно будущего грузино-американских отношений в свете новых контуров внешней политики Трампа как по отношению к евроатлантическому пространству и Североатлантическому альянсу, так и постсоветскому пространству. В Тбилиси опасаются «охлаждения» и потери интереса Вашингтона к странам бывшего СССР, а конкретнее — к Украине и Грузии.

По словам политолога Наны Девдариани, чрезмерное сближение России с Соединенными Штатами Америки может повлиять на интерес к таким странам как Грузия.

«Особое сближение России и США в данном случае означает, что наши интересы могут оказаться в проигрыше, потому что эти державы — очень крупные игроки. И они всегда могут договориться за счет таких стран, как мы с вами. И об этом не следует забывать. Поэтому в мировых политических процессах надо участвовать, и надо быть очень активными. Не дожидаться того, о чем они там договорятся, а предлагать свой план действий», — заявила политолог Sputnik.

Свежее заявление было сделано известным американским аналитиком, экспертом по странам Евразии Полом Гоблом в интервью грузинской редакции «Голоса Америки». По словам эксперта, президент Трамп, возможно, не будет в своей политике обращять внимание на подобные Грузии страны.

«Боюсь, Трамп не будет обращать внимание на подобные Грузии страны, что может превратить Грузию в заложника политики Москвы. Однако возможно и то, что многие проекты, которые Вашингтон осуществляет в Грузии, продолжатся, так как Белый дом не будет утруждать себя для их остановки», — заявил Гобл.

Эти слова американского аналитика спровоцировали очередную дискусию в грузинском общественно-политическом пространстве относительно будущего союзнических взаимоотношений с США при новой администрации. Роль «успокоителя» Тбилиси взял на себя посол США в Грузии Ян Келли, который так же как и в ноябре 2016 года, после президентских выборов в США, заявил, что при администрации Трампа грузино-американские отношения останутся прочными.

«Государственный секретарь пока не назначен. Мы должны посмотреть, какой будет наша политика при новом госсекретаре, но я с полной уверенностью могу сказать, что отношения США — Грузия останутся прочными, и думаю, укрепятся еще больше», — заявил Келли.

Касательно «еще большего» углубления взаимоотношений посол США отметил, что это может касаться торгово-экономических отношений — возможного подписания Соглашения о свободной торговле между США и Грузией. Ян Келли отметил, что будет «активно адвокатировать торговые отношения между США и Грузией», а настрой на позитивный исход связан с заявлениями администрации Трампа по готовности проведения двусторонних переговоров и оформления торговых соглашений с различными странами.

В преддверии выборов президента США, говоря о своих ожиданиях, премьер-министр Грузии и лидер правящей в стране партии «Грузинская мечта — Демократическая Грузия» Георгий Квирикашвили заявил, что официальный Вашингтон является самым важным стратегическим партнером Грузии, и Тбилиси «поддержит выбор американского народа». Уже по итогам выборов глава правительства Грузии заявил, что власти страны готовы продолжить сотрудничество с новой администрацией президента США.

«Американский народ проголосовал за перемены, которые ориентированы на усиление Соединенных Штатов… Мы призваны продолжить сотрудничество с новой администрацией Соединенных Штатов Америки для обеспечения мира, безопасности, развития и свободы в наших странах, регионе, а также за его пределами», — говорилось в послании грузинского премьера.

Таким образом, можно констатировать, что позиция официального Тбилиси на данный момент сдержанна и не выходит за рамки дипломатического протокола, временами сопровождающегося одами о стратегическом сотрудничестве двух стран и дальнейшей перспективе их углубления, а также о вкладе Грузии и США в дело общей борьбы с международным терроризомом.

В отличие от властей Грузии скептические настроения у экс-спикера парламента и лидера оппозиционной партии «Демократическое движение» Нино Бурджанадзе. По ее словам, изменение существующей ситуации на международной арене и грядущие перемены сыграют не в пользу Грузии.

«Однозначно, что российско-американские отношения изменятся, радикально изменится глобальная обстановка, в том числе и в нашем регионе. Я абсолютно уверена в том, что в ходе переговоров России и США Грузия не сможет попасть и в первую десятку рассматриваемых вопросов», — заявила ранее Бурджанадзе.

Ссылка

У Грузии молодой президент и еще более молодой премьер-министр.

Конечно, молодость не порок. История знает множество примеров, когда молодые гении оставляли глубокий след в культурной и интеллектуальной сокровищнице своих стран и всего мира, в государственном строительстве, в формировании национального самосознания.

Но в современных условиях уже четко сформирован оптимальный возрастной диапазон по отдельным профессиям и специальностям. Например, 30-летний футболист считается почти ветераном, как и 35-летняя балерина, в то время как для ученого 40-летний порог можно считать лишь начальным периодом для выявления его возможностей и открытия новых перспектив. Примерно такая же связь существует между политической должностью и возрастом кандидатов на нее. Например, Конституция Грузии предусматривает, что президент страны не должен быть младше 35 лет. Злые языки говорят, что если бы возрастной ценз был 33 года, т.н. революцию роз произвели бы на два года раньше. Так или иначе, возрастной фактор является важным условием для карьерного роста и занятия должностей в демократических обществах.

У нас же за последние полтора года не только существенно поменялся состав власти, но важнейшие политические должности заняли люди, чья молодость «бросается в глаза». В связи с этим и с учетом вышесказанного обстоятельства, мы произвели изучение и сравнение средних возрастов первых лиц (монархов и их представителей – генерал-губернаторов, президентов) и премьер-министров стран Евросоюза и Организации Экономического сотрудничества и развития, а также некоторых постсоветских стран (Австралия, Австрия, Азербайджан, США, Новая Зеландия, Бельгия, Беларусь, Болгария, Великобритания, Германия, Дания, Испания, Эстония, Турция, Япония, Ирландия, Исландия, Израиль, Италия, Канада, Кипр, Южная Корея, Литва, Латвия , Люксембург, Мальта, Мексика, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Россия, Греция, Франция, Словакия, Словения, Армения, Украина, Венгрия, Финляндия, Казахстан, Швеция, Швейцария, Чехия, Чили, Хорватия) – всего 47 стран.

Оказалось, что средний медианный возраст в Грузии и в этих странах (то есть возраст, поотношению к которому население страны делится на две равные части: половина моложе его, а другая половина старше) очень близок друг к другу, разница составляет всего 0.6 лет. А вот средний возраст высших должностных лиц показывает значительную разницу: у Грузии, по сравнению со средними показателями этих 47 стран, президент моложе на 22.3 года, а премьер – на 23.1 года. Средний возраст первых лиц этих 47 стран превышает медианный возраст на целых 27(!) лет, а в Грузии – лишь на 5.4 года. Средний возраст главы исполнительной власти (премьер-министра) в этих 47 странах превышает медианный возраст почти на 16 лет, а у нас возраст премьера меньше медианного возраста на 6.6 лет.

Таблица

Грузия vs 47 стран в среднем

По медианному возрасту населения, средним возрастам глав государств и руководителей исполнительной власти

(по состоянию на ноябрь 2013 года; в годах)

В целом, в передовых странах мира, чем выше медианный возраст населения, тем выше возраст высших должностных лиц. Например, по приведенным нами странам, в самых «пожилых» по медианному возрасту десяти странах (Япония, Германия, Италия, Финляндия, Швейцария, Австрия, Болгария, Словения, Греция) медианный возраст населения составляет 42.6 года, а средний возраст первых лиц государств – 68.4 года, в то время как по самым «молодым» 10 странам (Мексика, Турция, Казахстан, Азербайджан, Израиль, Чили, Армения, Ирландия, Исландия, Кипр) эти показатели составляют, соответственно, 31.4 и 65.6 лет.

В рассматриваемых странах наблюдается определенная закономерность: чем больше возраст у первого лица государства, тем более молод руководитель исполнительной власти. По приведенным нами странам разница между возрастами первых лиц и премьеров в «пожилых» странах в два раза меньше, чем в «молодых» странах (соответственно, 8 лет и 16 лет).

По премьер-министрам (главам исполнительной власти) средний возраст в 10 самых «пожилых» и «молодых» странах составляет, соответственно, 52.8 и 57.0 лет.

Наша страна за последние четверть века много раз привлекала внимание мировой общественности и СМИ, к сожалению, больше экстремальными ситуациями  – внутренним противостоянием, «экзотическими» решениями или внешними опасностями. По возрасту президента и премьер-министра у нас тоже есть шанс, еще раз привлечь внимание мира. Если бы все происходило в формате короткометражных фильмов 70-80-х годов прошлого века, снятых по сценарию РезоГабриадзе, можно было бы смотреть на это с легким юмором, но с учетом того, что в мире все же существует однозначная корреляция между высшими политическими должностями и возрастом кандидатов на их занятие, возраст лиц, занимающих высшие политические должности в Грузии (кто из них №1 и №2, пусть сами выясняют), достойных внесения в книгу рекордов Гиннеса, никак не относится к тем фактам, которые могли бы стать предметом всеобщей национальной гордости.

Март 2014 года

Приложение1

По медианному возрасту населения, средним возрастам глав государств и руководителей исполнительной власти в Грузии и 47 странах мира

(по состоянию на ноябрь 2013 года; год)

Приложение 2

На сколько лет превышает или отстает средний возраст президентов и премьер-министров, медианный возраст населения тех же стран (в годах)

P.S. За последние месяцы поменялось 13 первых лиц (в том числе и два монарха) в 47-ми из упомянутых в статье стран, а еще в 18-ти странах – руководители исполнительной власти. В четырех странах – Турции, Италии, Норвегии, Украины произошла смена первых лиц и руководителей исполнительной власти. Средний возраст новых глав государств составляет 60.5 лет, а премьер-министров – 49.6 лет.

Средний возраст новоизбранных первых лиц этих государств на 17.5 лет превышал возраст президента Грузии в момент его избрания, а средний возраст премьер-министров 18-ти государств – на 18.6 лет. По состоянию на 23 февраля 2015 года возраст глав рассмотренных нами 47-ми государств в среднем составляет 63.6 лет, а премьер-министров – 52.2 лет и превосходит возраст президента и премьер-министра Грузии в среднем на 19.6 и 20.2 лет соответственно.

Так что, несмотря на некоторое снижение среднего возраста глав государств и кабинетов министров, сформулированные в статье выводы и закономерности полностью сохраняют актуальность.

Украина сегодня повторяет те же ошибки, что годами ранее допускала Грузия. Основная проблема, которую называют «восстановлением территориальной целостности», коренится гораздо глубже, чем ситуация, выраженная самой этой фразой. Эти слова в устах международного сообщества каждый раз все больше убеждают абхазов и осетин в том, что для грузинской политической элиты и ее зарубежных друзей главное – именно территория, а не ее население.

На международной арене нам постоянно подтверждают «территориальную целостность Грузии», и за это, конечно, огромное спасибо. Однако словесная поддержка никак не приближает нас к тому, чтобы абхазы и осетины вознамерились жить в одном государстве с грузинами. И это понятно – между нами стоит кровопролитие, забыть которое очень трудно.

Спустя 23 года Украина пошла тем же путем. Более того, так же, как и в Грузии, у вас решили оружием урезонить непокорные регионы. Что из этого вышло, все мы наглядно видим. К теме войны мы еще вернемся, сейчас же речь пойдет о том, как «делятся» опытом с украинским правительством те политики, которых Грузия после девятилетней борьбы с трудом сумела отстранить от власти.

Назначение бывших высокопоставленных чиновников 4-миллионной Грузии на посты в вашей 45-миллионной стране вызвало возмущение в грузинском обществе. Ваш посол заявил: «Порошенко назначил Саакашвили своим внештатным помощником исходя из национальных интересов. Естественно, он учел его большой опыт и способность проводить реформы, модернизировать армию. Президент Украины уверен, что его решение не направлено против Грузии и грузинского народа и это не станет препятствием в двусторонних отношениях, основой которых служат многовековые традиции и дружба, прошедшая испытание временем».

В Украине, как и в других странах, «реформаторство» Саакашвили поддерживается тем бесконечным пиаром, который обошелся нищей Грузии в сотни миллионов долларов. Разделяя мнение вашего посла и нашего нынешнего президента относительно многовековых отношений Грузии и Украины, не могу согласиться с их оптимизмом по поводу того, что выдвижение Саакашвили и его пособников в украинское правительство не нанесет ущерба этим отношением. Чтобы спустя несколько лет вы не упрекнули нас в том, что мы вас не предупреждали, попытаюсь коротко обрисовать, во что обошлись Грузии саакашвилевские «реформы».

*«Успешная реформа полиции». За 9 лет правления Саакашвили Грузия превратилась в чемпиона Европы по количеству заключенных на одного жителя. Число заключенных с 6 тысяч возросло до 26 тысяч. Практически не осталось в стране семьи, которую так или иначе не затронула бы государственная машина репрессий. По различным данным через ее безжалостные жернова прошло от 250 до 300 тысяч человек.

После объявления режима «нулевой толерантности» и предоставления полиции неограниченных прав, прямо на улицах было ликвидировано примерно 120 человек, причем, речь идет только о нашумевших делах, когда властям не удалось запугать и заставить замолчать членов семей. Для подтверждения «успехов» демонстративно проводились, так называемые, задержания в прямом эфире, в ходе которых граждан и членов их семей, часто включая малолетних детей, в одном нижнем белье вытаскивали из постели прямо перед объективами телекамер.

*Один из телеарестов оказался совершенно курьезным. Под лозунгом «борьбы с коррупцией» людей вывели в наручниках из Кутаисского сакребуло, но общественность была крайне озадачена тем, что арестованные при этом весело улыбались. Позже выяснилось, что их арестовали двумя днями раньше, однако ради пиара снова привели в сакребуло, притащили телекамеры и провели повторный арест! Брата-близнеца одного из сотрудников Контрольной палаты вообще схватили по ошибке, но и тут не растерялись, заявив, что его отпустят лишь при условии, что другой брат добровольно сдастся правоохранительным органам. Что это, как не захват заложника?

*«Быстрое эффективное правосудие и многократное увеличение бюджета». Под влиянием законодательства США было внедрено процессуальное соглашение, которое стали применять практически ко всем категориям преступлений, причем, потерпевшего вообще не спрашивали, согласен ли он свести уголовное дело к процессуальному соглашению. В 2010 году за счет процессуальных соглашений, выплат залогов и конфискации имущества Государственный бюджет получил более 86 миллионов лари, в 2011 году – более 180 миллионов лари. Всего за 2004-2011 годы от конфискации имущества, процессуальных соглашений в Государственный бюджет Грузии поступила сумма в размере более одного миллиарда лари.

С целью быстрого извлечения сумм по процессуальным соглашениям прокуратура сама связывалась с банками и принуждала членов семей арестованных закладывать все, даже квартиры, под получение кредитов. В течение лет на эти кредиты начислялись проценты, и в конечном счете люди оказывались под открытым небом. Сегодня сотни тысяч семей в Грузии пребывают в подобном положении.

*«Простота ведения бизнеса». Это подразумевало лишь простоту регистрации субъекта предпринимательства, то есть, легко было начать бизнес, однако реально осуществлять его оказалось невозможно. Многие успешные до этого бизнес-объекты часто путем законодательной поддержки или прямым насилием передавались либо лицам, приближенным к «националам», либо государству. Случались курьезные факты, когдазадержанные или арестованные бизнесмены переоформляли свое имущество и компании в пользу строителей «демократии» у одного и того же нотариуса в ночное время. К сожалению, пострадавшие в 2003-2012 годы бизнесмены, как и жертвы преследования по политическим мотивам, до сих пор не сумели вернуть свое имущество или получить какого-либо рода компенсацию.

*«Успешная реформа здравоохранения». После тоталитарной приватизации больниц и поликлиник возникло положение, при котором для подавляющей части населения дорогущее, обходящееся в тысячи лари лечение элементарно стало недоступным.Больные добровольно отказывались от медицинского обслуживания, чтобы не лишать своих близких средств к существованию и не оставить их под открытым небом. Государство полностью умыло руки, не проявляло никакой заботы о людях и действовало по принципу – выживает сильнейший, а слабые погибают!

Данный принцип распространялся и на другие сферы. Еще один из грузинских советников вашего правительства, ныне покойный Каха Бендукидзе, в открытую утверждал:«Сельское хозяйство в Грузии неконструктивно, поэтому на него следует наплевать; если суждено ему выжить, пусть выживает само, а нет – так пусть гибнет, это не проблема… Пусть проживающие на селе мужчины идут работать в другие места чернорабочими, а женщины займутся проституцией. Это не моя проблема… Чаеводство, виноградарство и виноделие тяжелым грузом давят на экономику, так как эти отрасли были искусственно «раздуты» в советский период. У нас 700 тысяч крестьянских хозяйств. И что же, прикажете всем выдавать кредиты? Чем меньше будет у нас крестьян, тем меньше станет головной боли».

*Не меньшим циничном отличались заявления представителей «Единого национального движения» по поводу «победы над коррупцией». Представители властей эпохи Шеварднадзе и мечтать не смели о суммах, которые за короткий срок тем или иным путем присвоило молодежное крыло шеварднадзевской партии, пришедшее к власти в результате «революции роз». Ликвидация антимонопольных и других органов государственного контроля (включая контроль за безопасностью импортируемых продуктов питания), которая была мотивирована, якобы, стремлением искоренить коррупцию, на самом деле потребовалась для монополизации импорта, после чего нелегальные суммы, распределявшиеся в обход бюджета, превратились в легальный источник сверхприбылей.  После подписания ассоциированного соглашения с Евросоюзом данный вопрос вновь становится актуальным: вне контроля за качеством продукции грузинские товары не смогут выйти на европейский рынок. Саакашвилевские «реформы» слишком часто основывались на таких парадоксах, а не на здравом смысле.

*Сегодня за пользование государственными услугами граждане платят в бюджет гораздо больше, чем до «революции». Ненасытный свет (электроэнергия), который «принес нам Миша», также неадекватно дорог для большинства населения. При этом, государственные служащие получают заработную плату, в 20 раз превышающую размер средней пенсии, и вдобавок им в таком же объеме начисляются премии.

Невозможно вместить в одну статью все, чем за 9 лет навредили нам «националы» во главе с Саакашвили – изгнание из университетов заслуженных профессоров и заполнение кафедр поддержавшими революцию малообразованными активистами «Кмары» («Довольно»), расцвет элитарной коррупции, жестокие пытки заключенных в тюрьмах (в целом более 600 из них скончались при сомнительных обстоятельствах), нерасследованные убийства, тотальная слежка и подслушивание. И параллельно – перехлестнувший все рамки пиар и пир во время чумы.

*Позорная авантюра 2008 года. «Великий стратег» был настолько уверен в молниеносной победе, что тронувшиеся в сторону Цхинвали автобусы заранее заполнили переносными трибунами и тысячами флагов. Через полтора дня Саакашвили ответил на проигранную войну концертом на проспекте Руставели. Какие бы сказки ни рассказывали сегодня в эфире различные телеканалы, он все равно запомнился народу истерически грызущим свой галстук и испуганно ползущим по земле при звуке пролетающего над Гори самолета.

И вы собираетесь добиться «восстановления территориальной целостности», руководствуясь советами Саакашвили? Он обещает, что уговорит Запад передать вам оружие стоимостью в миллиард долларов, а сам бросил на поле боя вооружение на миллиарды долларов и оставил там же гнить тела погибших воинов. Вы верите, что судьба вашей Родины заботит Саакашвили больше, чем судьба страны, где он был президентом? В таком случае не говорите спустя годы, что вас не предупреждали!

У вас уже начались телеаресты. Задержание хирурга перед телекамерами прямо в операционной – это только киножурнал, фильм начнется потом!

Недавно ваш министр внутренних дел назначил руководителем комиссии по расследованию разгона митинга перед зданием Центрального банка в Киеве своего заместителя Эку Згуладзе. 26 мая 2011 года, в период ее работы заместителем министра ВД Грузии, полиция жестоко разогнала мирный митинг, арестовала сотни людей, избила и пытала их, а тела двух погибших оттащила на крышу магазина и затем бессовестно утверждала, что они, связанные по рукам и ногам, сами туда взобрались и погибли от удара электрического тока!

Жестокость будет только нарастать, они уже не дадут вам возможности устроить нечто, подобное Майдану, назвав это «успешной реформой», и вы уж не упрекайте нас в том, что мы вас не предупреждали!

Не верьте и тому, будто назначение на ответственные посты представителей нашей бывшей власти придумал Порошенко – у него и у Саакашвили одни хозяева, и когда на Украину обрушатся такие же ужасы, как на нас, они, поверьте, ничего «не заметят», как в течение 10 лет не замечали их в Грузии.

Вы должны знать, что приводя их, поддерживая государственный переворот и прикрываясь вывеской демократии и защиты прав человека, вам обещают раздачу пряников, но когда вы убедитесь во всем на собственном опыте, выяснится, что убрать их крайне трудно. От них и мы не сумели избавиться полностью – с помощью американской поддержки им удалось сохранить 40% мандатов, а Украина для них сейчас – это лишь плацдарм, чтобы взять реванш и вернуться ко власти в Грузии!

Политиканы, для которых кровь собственных граждан ничего не значит, тем более не станут переживать по поводу пролитой украинской крови. Они искренне убеждены, что права человека существуют только для них самих, а остальные представляют лишь инструмент для проведения ими собственных политических интересов. А их политические интересы и близко не стоят рядом с жизненно важными интересами грузинского и украинского народов. Мы это уже проходили, и раны Грузии не зарубцевались до сих пор.

Не повторяйте наших ошибок и потом не упрекайте нас в том, что мы вас не предупредили!

Нана Девдариани

Источник

В пресс-центре РИА-Новости прошла презентация доклада «Российско-грузинские отношения: в поисках новых путей развития». Материал был подготовлен командой Российского совета по международным делам «Международный центр по конфликтам и переговорам».

Актуальность данного мероприятия обусловлена не только началом «оттепели» в российско-грузинских отношениях, но и общим региональным контекстом. Ведь, несмотря на рост в Грузии числа сторонников нормализации отношений с Россией, на фоне недавних заявлений НАТО ситуация выглядит неоднозначной. Кроме того, в скором времени планируется визит Госсекретаря США Джона Керри на Южный Кавказ. Конечно, внимание дипломата будет направлено и в сторону Грузии.

«Отношения России и Грузии строятся сегодня по чужим моделям»

В начале пресс-конференции один из авторов доклада, старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Николай Силаев, отметил, что в последний год создалась благоприятная ситуация для выстраивания российско-грузинского диалога на экспертом уровне. Особый акцент был сделан на межвузовские контакты России и Грузии, которые, по словам Силаева, за последние десять–двадцать лет если и не прервались, то значительным образом сократились.

Тем не менее, подчеркивая важность вовлечения в этот процесс МГИМО, Силаев отметил, что Тбилисский государственный университет, эксперты которого принимали участие в написании доклада, не смог выступить на конференции соучредителем. Так что, похоже, межвузовский диалог по-прежнему является заложником политического контекста.

Однако авторский коллектив 2 апреля смог добиться встречи с заместителем Министра иностранных дел РФ Григорием Карасиным, в ходе которой речь шла о текущей ситуации в российско-грузинских отношениях и о развитии двустороннего диалога.

Комментируя эту встречу, руководитель Центра глобальных исследований Нана Девдариани отметила, что на фоне процесса подписания Грузией ассоциативного членства с ЕС делегации было важно получить дополнительную информацию. По ее оценке, отношения России и Грузии строятся сегодня по чужим моделям, что ни к чему не приведет. А вот формат переговоров Карасин-Абашидзе развивается успешно и может дать свои результаты.

Фабрика мысли или экономический интерес?

По итогам мероприятия сложилось стойкое ощущение, что в экспертном поле России и Грузии осуществляются первые шаги к созданию т.н. «фабрик мысли», задача которых вести стратегические исследования и предлагать властям рекомендации решению тех или иных вопросов. Безусловно, это был бы позитивный момент для развития отношений между нашими странами. Николай Силаев справедливо отметил, что «российско-грузинский экспертный диалог в какой-то степени призван компенсировать отсутствие дипломатических отношений».

С другой стороны, сложилось впечатление, что если и не основной, то второй по значимости задачей спикеров было акцентировать внимание российского бизнеса на экономическом потенциале Грузии.

В частности, директор Центра изучения проблем комплексного развития Грузии Тбилисского государственного университета им. И. Джавахишвили Леван Метревели предложил организовать на территории Грузии проведение экономического форума, наподобие Давосского, для обеспечения бизнес-кругов России и Грузии переговорной площадкой. Метревели отметил, что «в Грузии есть не только вино, есть сельское хозяйство и огромный энергетический потенциал».

И еще один вывод, сделанный после мероприятия – некоторые эксперты были явно ангажированы, причем не со знаком плюс для заявленной темы. На многие ключевые вопросы давались абстрактные ответы. Были даже попытки «обойти стороной» неудобные моменты. Видимо, не стоит недооценивать теорию, что за некоторыми подобными проектами, в которых принимает участие и грузинская сторона, вполне отчетливо виднеется тень Вашингтона.

Судя по прочитанному

Проштудировать «от корки до корки» весь доклад, к сожалению, не получилось. «Рабочая тетрадь» была роздана журналистам уже после мероприятия. Но из того, что удалось прочитать, стоит отметить, что в некоторых разделах сохраняется традиция упрекать Москву в неверной реакции на попытки Тбилиси сблизиться.

В частности, глава «Возможности» начинается так: «Встречные шаги (или отсутствие таковых) со стороны Москвы действительно можно считать разочаровывающими, во всяком случае – в отношении двух важных инициатив Тбилиси. За отказом от бойкота Зимней Олимпиады в Сочи читается готовность новых властей Грузии пересмотреть политику Михаила Саакашвили в отношении Северного Кавказа. // Вторая важная инициатива Тбилиси – о восстановлении транзитного железнодорожного движения через Абхазию – также осталась без официального ответа Москвы».

Тема Сочинской Олимпиады действительно заслуживает особого места в хронологии нормализации отношений между Россией и Грузией. Тем не менее она имеет свой специфический окрас. С учетом общего регионального контекста, нежелание Москвы расширять список вовлеченных в столь интимное дело, как охрана масштабного спортивного мероприятия, понятна. Но автор первого раздела и главы «Возможности» Хаиндрава Ивлиан Леванович (имеющий, кстати сказать, в Грузии у сторонников сближения с Россией нехорошую репутацию – его уличали в американской пропаганде) настойчиво говорит о российском кнуте для Грузии в постолимпийский период.

Видимо, традиция упреков в адрес северного соседа сохранится в экспертном поле Грузии еще какое-то время, что, конечно, будет бросать тень на качество работы экспертных кругов. Тем более это актуально ввиду нерешенности вопроса о статусе Абхазии и Южной Осетии. Поэтому вполне логично, что ряд грузинских экспертов продолжает искать информационные методы «укола зонтиком», стараясь напрямую не выводить тему спорных территорий.

В конце доклада приводится список рекомендаций для нормализации российско-грузинских отношений в четырех областях: безопасность, торгово-экономическое сотрудничество, визовый режим, гуманитарное сотрудничество.

Даже беглого взгляда на предлагаемые рекомендации достаточно, чтобы понять –авторы доклада в первую очередь исходят из прагматичных интересов Грузии. Россия же воспринимается как страна, которая, что называется, должна «по всем фронтам».  Ознакомится с рекомендациями можно здесь.

Редакция спрашивает…

В конце мероприятия, как принято, присутствующие журналисты задавали вопросы спикерам. Кстати сказать, несмотря на актуальность темы, в зале присутствовало не так много представителей СМИ. Однако мероприятие шло два дня, и, возможно, большей популярностью пользовался первый рабочий день.

КАВПОЛИТ: В грузинской общественности растет число сторонников сближения с Россией. Изменил ли крымский прецедент этот процесс в обратную сторону?

Девдариани Нана: В российско-грузинских отношениях много провокационного. В грузинском народе, исключая политический истеблишмент, вы не найдете русофобских настроений или же обостренного восприятия России как врага. Вроде бы парадокс, но на самом деле это не так. Люди прекрасно видят, в чем вина политической элиты, и люди видели, как сознательно портились российско-грузинские отношения, причем на протяжении последних нескольких лет.

Что касается крымского вопроса, в грузинской общественности по-разному относятся к сложившейся ситуации. Многие понимают, что фактически Россия сумела без единого выстрела восстановить историческую справедливость, потому что Крым – это не коробка конфет, которую можно было подарить. Просто тогда никто не мог предположить, что в конечном счете Россия и Украина станут двумя разными государствами. Передача была осуществлена в рамках единого государства. Поэтому такое отношение тоже присутствует.

На фото Нана Девдариани

Люди в большинстве своем понимают, что проводить аналогии между Крымом и Абхазией и Южной Осетией – это совершенно неадекватно, потому что ничего общего между этими явлениями нет.

И еще одно парадоксальное и, может, в чем-то иррациональное мнение, которое присутствует в грузинской общественности: если России удалось восстановить историческую справедливость, то Грузии также удастся восстановить историческую справедливость в отношении Абхазии и Южной Осетии.

Единственный, для кого крымские события означают «большие перемены» – это Михаил Саакашвили, который в спешном порядке примчался на Майдан и начал всех учить, как расправиться с Россией (у него «богатый опыт» как расправляться с Россией, и вот он решил поделиться – с иронией добавила Девдариани Нана – ред.). В тот период в социальных сетях даже писали, что украинцы должны были понять, что когда Саакашвили выступал на Майдане – это чревато потерей территорий.

КАВПОЛИТ: с какими вопросами госсекретарь США Джон Керри посетит Тбилиси и какое влияние это окажет на российско-грузинские отношения?

Николай Силаев: Поскольку ранее мы договорились не анализировать ситуацию в формате «или-или», то, на мой взгляд, визит Джона Керри никак не повлияет на российско-грузинский диалог. Другое дело, что с повестки не снят вопрос о вступлении Грузии в НАТО. Этот вопрос не снят и с повестки грузино-американских отношений. Но, с другой стороны, недавно Обама заявил, что вступление Грузии и Украины в НАТО в ближайшее время не планируется. Тем не менее в Вашингтоне и Брюсселе присутствует желание наказать Россию за ее позицию по Украине и по Крыму, и тут возможны разные варианты. Нельзя исключить, что механизмом по наказанию может стать предоставление Грузии плана действий по членству в НАТО. Но тут тоже стоит заметить, что план по членству в Альянсе – это еще не полноправное членство, это еще не распространение гарантий безопасности НАТО на Грузию.

На мой взгляд, сама большая трудность здесь заключается в том, что  Грузии, с одной стороны, не удалось вступить в НАТО. С другой, она не охвачена какими-то иными механизмами безопасности, помимо устава ООН, который, как мы видели по опыту последних двадцати лет, вещь довольно хрупкая.

Риа-Новости: Страна, имеющая территориальные споры, не может быть принята в НАТО…

Девдариани Нана: если Западу что-то нужно, они на все могут закрыть глаза. Пример Косово показывает, что нет таких вопросов, которые нельзя обойти, если существует политический интерес.

РИА-Новости: Но тогда де-факто Грузия должна будет признать независимость Абхазии и Южной Осетии.

Девдариани Нана: Недавно мы провели исследования, которые назвали «НАТО: угрозы, мифы и реальность», в котором мы опирались только на высказывания из проверенных источников. Представители НАТО прямо заявляют Грузии: вам надо найти такой статус для Абхазии и Южной Осетии, чтобы в случае принятия Грузии в Альянс пятый пункт устава не распространялся на эти территории. А этот пункт касается коллективной безопасности. И спрашивается, зачем вступать в НАТО, если этим ни одна наша первоочередная задача не решается в плане территорий. И более того, мы должны предоставить какой-то статус, чтобы у НАТО «не болела голова» относительно Абхазии и Южной Осетии.

Во-вторых, никто не хочет внутри НАТО, чтобы в 15 метрах друг от друга были российские военные и военные Альянса. Это дополнительная угроза, а не формула безопасности.

И поэтому все прекрасно знают, в т.ч. и политические элиты, что никакое вступлении в НАТО Грузии не угрожает. Так что это не более, чем выработанная риторика. Лично я сомневаюсь, что Грузии будет предоставлен MAP.

Источник: РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/view/20140725/355329697.html