Обзор грузинской прессы
Тема: Безопасность Грузии и международные отношения
1 декабря 2014 года
Газета «Резонанси» 1 декабря 2014 год
Интервью с Саломэ Зурабишвили: «Если вы думаете, что за границей говорят о Грузии, вы глубоко ошибаетесь»
В интервью, которое корреспондент газеты Тико Османова взяла у бывшего министра иностранных дел Грузии Саломэ Зурабишвили, респондент рассказывает об итогах встречи с премьер-министром, также обращает внимание на существующую за границей позицию в отношении Грузии, отношениях с Россией и другие проблемы. Предлагаем вам выдержки из интервью;
Вопрос: Что думают международные организации о протекущих в Грузии процессах?
Саломэ Зурабишвили: Те иностранцы, которых интересует наша страна, находятся в Грузии. Если вы думаете, что за границей говорят о Грузии, то глубоко ошибаетесь. Сегодня никого не интересует Грузия с ее повседневными проблемами. Их интересуют Сирия, Ирак, Иран, «Исламское государство». Их может интересовать только, если в рядах «Исламского государства» есть и граждане Грузии. Для иностранцев главное, чтобы Грузия не превратилась в новый очаг нестабильности.
Вопрос: Какие за границей возникли вопросы после ухода прозападных министров?
Саломэ Зурабишвили: В прессе на первом этаэе были некоторые знаки вопроса всвязи с заявлением Аласания, на втором же этапе, когда Аласания сам разьяснил, что его заявление было воспринято неправильно – тревоги уже не было. Тревоги, что в Грузии что-то быстро меняется и страна идет по к России, на данном этапе не существует. Хотя то, что нам нужно быть настороже – это естественно.
Вопрос: что вы скажете об оформленном договоре между Россией и Абхазией?
Саломэ Зурабишвили: Какие элементы договора указывают на аннексию? Это случилось давно, без юридической аннексии, еще когда я была министром иностранных дел, а Ираклий Аласания курировал Абхазский конфликт. Это интеграция в вопросах обороны с военной точки зрения. 24-го ноября юридически оформилось то, что происходило на протяжении лет. Реально вся абхазская правительственная вертикаль русская – так же, как и в Цхинвали. Все находится в руках России. Я не вижу причин для беспокойства в этом, главное думать о том, как исправить существующую ситуацию. Мы сами должны найти выход. Не думаю, что решить это в сегодняшних условиях возможно, тем более что внутри страны у нас нет твердой политики.
Вопрос: Последние два года наше правительство думает, что проводит конструктивную политику по отношению к России и этого должно быть достаточно для превенции таких событий по отношению к оккупированным территориям…
Саломэ Зурабишвили: Сегодня нет конфронтационной тональности, но я не знаю что означает контруктивность и не понимаю, почему политика Грузии должна быть такой. Мы должны найти другие пути.
Вопрос: Какие пути можно найти для урегулирования конфликта?
Саломэ Зурабишвили: пока не знаю, но считаю, что внешняя политика страны сильна тогда, когда достигнут консенсус внутри и общество едино. Пока у тебя внутри не решены внутри-институционные проблемы, у тебя нет ни фронта, ни тыла для проведения внутренней политики – а ведь именно это нужно для того, чтоб начать переговоры. Сначала нужно осмыслить, что происходит в мире. Mы можем иметь очень серьезную роль, так как все меняется и происходит перегруппировка. У Грузии есть шанс сыграть интересную роль для всех, но это требует серьезного размышления. Только заявлений недостаточно.
Вопрос: Сегодняшняя власть готова ответить на эти вызовы?
Саломэ Зурабишвили: Они заявляют о готовности, я не замечаю, чтоб у них не было желания, но одно дело желание, а второе- сможешь ли ты это сделать.
Вопрос: Что вы скажете о Тамар Беручашвили? Справится ли она со всеми теми вызовами, которые стоят перед ней?
Саломэ Зурабишвили: Не могу ничего сказать ни об одном министре. Беручашвили только назначили и попозже мы все вместе увидим, какой она министр. Однако нужно отметить, что перед ней и вправду очень серьезные вызовы – она должна придумать внешнюю политику, которой до этого не было. Не следует думать, что мы стоим на рельсах и нам нужен только проводник.
Еженедельник “Квирис палитра», 1 декабря 2014 года
Интервью с экспертом Вахтангом Дзабирадзе
Эксперт Вахтангом Дзабирадзе в интервью газете вместе в внутриполитическими вопросами обсуждает и внешнеполитические проблемы, в частности, отношения с Россией. Он заявляет, что у Грузии против России весьма ограниченные рычаги. С учетом событий в Украине, Грузия мало что может сделать. Разговор о том, что Запад вместе с вопросом Украины должен ставить и вопрос об оккупированных территориях Грузии перед Россией, является лишь пропагандой. Россия правильно выбрала момент для оформления договора с Абхазией, т.к. Западу было не до этого. Хорошо, что в Абхазии появилисб критические настроения в отношении России. Это Грузии на руку. Лучше Грузии не форсировать процесс и добиваться прогресса шаг за шагом.
Призывы к тому, чтобы Грузия объявила санкции России или присоединилась к европейским санкциям ничего не дадут, этим Тбилиси Москве проблем не создаст. Переговоры в формате Карасин-Абашидзе должны быть продолжены. Это даст больше пользы чем отказ от данного формата.
Еженедельник «Квирис палитра», 1 декабря 2014 года
Скандальный отчет о спецоперации в Лапанкури
Как «оставили» погибшие чеченцы Грузию до спецоперации
Общественный совет при Народном защитнике Грузии, который был создан 23 октября 2013 года, подготовил отчет о спецоперации близ села Лапанкури 28-29 августа 2012 года.
26 августа 2012 года 5 молодых людей из Лапанкури исчезли. 28 августа по официальным источникам была распространена информация о том, что с Северного Кавказа на территорию Грузии проникла диверсионная группа. Был создан штаб управления кризисами, в который вошли тогдашний министр внутренних дел Бачо Ахалая, министр юстиции Зураб Адеишвили и министр обороны Дмитрий Шашкин. Штабом руководил премьер-министр Вано Мерабишвили.
29 августа МВД распространило информацию о том, что в результате проведенной спецоперации погибли: сотрудники МВД Арчил Чохели и Соломон Циклаури, а также врач министерства обороны Владимир Хведелидзе. По той же информации, 11 членов группировки были ликвидированы. Однако по отчету, МВД письмом от августа-октября 2014 года сообщило совету, что на самом деле во время спецоперации погибло 7 членов группировки.
«В то время, когда руководители МВД заявляли, что члены группировки проникли с Северного Кавказа, предположительно, высшим должностным лицам было известно, что целью членов группировки было проникновение на Северный Кавказ», – сказано в отчете, в котором также говорится о том, что «Необходимо выяснить, каким целям служило распространение ложной информации со стороны высших должностных лиц Грузии не только в данном конкретном случае, но и по количеству погибших членов этой группировки».
Согласно отчету, по информации, поступившей из прокуратуры и МВД, выясняется, что судебно-медицинская экспертиза тел погибших (как членов группировки, так и грузинских полицейских и военного врача) не проводилась (!).
Сестра погибшего полицейского Арчила Чохели – Хатуна Чохели заявила, что 30 августа 2012 года семье погибшего сообщили, что тело ее брата перенесли в Бюро экспертизы им. Левана Самхараули, однако в самом Бюро Хатуне Чохели заявили, что не владеют никакой информацией об Арчиле Чохели.
В документе говорится о заключении, выданном родителям военврача Владимира Хведелидзе, согласно которому его смерть была вызвана множественными ранениями. Однако по заявлению родителей, Хведелидзе имел единственное огнестрельное ранение в сердце.
Общественный совет требует ответа от правоохранительной системы на вопрос, почему не была проведена экспертиза тел погибших.
16 мая 2014 года для осмотра места спецоперации в Лапанкури прибыл Народный защитник со своими представителями. «Непосредственно на склоне, где проводилась спецоперация, все еще находится множество улик, которые подтверждают нахождение там вооруженной группировки и следы противостояния. Под деревьями множество стрелянных гильз… В тех же местах были найдены неиспользованные пули, зубные щетки, обертки шоколада и другого продовольствия, в том числе с арабскими надписями».
Самой большой загадкой до сегодняшнего дня остается, как попали члены группировки на территорию Грузии.
По материалам, собранным общественным советом, из семи членов вооруженной группировки пятеро – Аслан Маргошвили, Дукваха Дошуев, Багаутдин Багакашвили, Салам Заурбеков и Джабраил Хашиев официально на территории Грузии 28-29 августа 2012 года не находились. По отчету, согласно информации пограничной полиции выясняется, что «гражданин России Багаутдин Багакашвили приехал в Грузию 1 июля 2012 года, а 3 июля покинул территорию Грузии через пропускной пункт в Казбеги. Гражданин России Дукваха Дошуев не раз пересекал границу Грузии в 2010-2012 г.г. Согласно официальной информации он оставил территорию Грузии 2 июля 2012 года через Сарпи… По официальной информации гражданин России Салам Заурбеков также покинул Грузию до спецоперации. По тем же данным, до спецоперации Грузию покинул еще один гражданин России Джабраил Хашиев, который до этого, летом 2012 года не раз пересекал границу Грузии».
Из отчета выясняется, что один из членов группировки Багаутдин Кавтарашвили вообще не покидал Грузию (соответственно, он не мог пересекать границу со стороны Северного Кавказа). Интересен случай с гражданином Грузии Асланом Маргошвили. В отчете приводится разъяснение отца Маргошвили – Мераба Маргошвили, согласно которому его сын в сентябре 2011 года уехал в Финландию, а спустя полтора месяца переехал в Словакию. Мераб Маргошвили заявляет, что с 2011 года до августа 2012 года Аслан Маргошвили связывался с семьей по электронной почте, социальным сетям, а также по мобильному телефону с иностранным номером и они считали, что Аслан все еще в Словакии. «В 2012 году, после проведения спецоперации Мерабу Маргошвили стало известно, что Аслан Маргошвили вернулся на территорию Грузии 13 марта 2012 года. Позднее от знакомых в министерстве он узнал, что пограничная полиция стерла данные и информация о том, когда и где именно он пересек границу Грузии не фиксируется. По заявлению членов семьи уничтожены данные Аслана Маргошвили и в Техническом университете несмотря на то, что он являлся студентом четвертого курса строительного факультета», – сказано в отчете, из которого выясняется, что аппарат Народного защитника получил регистрационное удостоверение МВД выданное 23 июля 2012 года на имя Аслана Маргошвили о хранении оружия системы «Стечкин», что также порождает вопросы со стороны членов семьи.
Опршенные общественным советом жители Панкиси, члены семей и родственники членов вооруженной группировки почти единогласно утверждают, что с весны 2012 года в ущелье было заметно появление многочисленных приезжих, в основном молодых чеченцев. В отчете приводится заявление одного лица, имя которого не упоминается и он представлен как «конфиденциальный источник, приближенный к участникам спецоперации и их командованию». По его информации «по указанию высокопоставленных лиц МВД с февраля 2012 года были начаты переговоры с ветеранами чеченской войны, беженцами из Чечни и представителями чеченского движения сопротивления. Грузинские силовики обещали чеченским боевикам т.н. коридор для перехода в Чечню, обучение в Грузии, оснастку и создание всех условий для проникновения в Чечню.
С марта 2012 года в Грузию из различных стран Европы стали приезжать чеченцы. Для них в Тбилиси (в основном в районе Сабуртало) стали снимать квартиры. По обещанию каждый месяц в Чечню должны были переходить 50 боевиков. С весны приехало около 120 чеченцев и других бойцов кавказского происхождения, которых в аэропорте встречали высокопоставленные сотрудники МВД и перевозили в места проживания или дислокации. Приехавшим дарили оружие, выдавали права и другие нужные документы.
Группы бойцов проходили тренировки на военных базах Вазиани и Шавнабада. С ними общался и все вопросы решал тогдашний заместитель министра внутренних дел Гия Лордкипанидзе.
Тренировки продолжились дольше обещанного. Чеченские боевики требовали выполнения обещаний и переброски в Чечню. Близились парламентские выборы 2012 года, политическая обстановка накалялась. У чеченских бойцов возникло подозрение, что их собираются использовать в процессе выборов. «Указанное лицо заявляет, что группа боевиков вошла в ущелье реки Лопота за несколько дней до спецоперации. Они передвигались на «пикапах», выделенных антитерористическим центром МВД и ввезли вооружение для группировки. Чеченские бойцы ожидали разрешения для перехода в Чечню.
В последний момент МВД отказало им в предоставлении коридора и потребовала сдать оружие, на что получило отказ.
Те сотрудники силовых ведомств, которые погибли во время спецоперации, сопровождали группу чеченских бойцов с первого дня их приезда в Лапанкури. В обязанности грузинских членов группы входило медицинское обслуживание, сопровождение до границы Дагестана и инструктаж». По информации того же источника после спецоперации в живых оставалось 9 чеченских бойцов, которых представители МВД Грузии проводили в Турцию через пропускной пункт Вале.
Отец Аслана Маргошвили заявляет, что по его информации группа, в составе которой был его сын, проходила тренировки на базе Шавнабада и их инструкторами были погибшие во время спецоперации Соломон Циклаури и Арчил Чохели.
В отчете приводится разъяснение бывшего высокопоставленного чиновника МВД Александра Амиридзе. По его мнению все было спланировано спецслужбами России. «Вход указанной группировки в ущелье Лопота и попытка пересечения границы Грузии-России была тщательно спланированной провокацией со стороны российских спецслужб. Члены группировки сами расшифровали, что 2 членов были сотрудниками российских спецслужб, один дагестанец, второй – чеченец. Они собрали остальных членов группировки и повезли в ущелье», – рассказывает Амиридзе.
В заключении отчета сказано: «Несмотря на неоднократные реккомендации Народного защитника, а также постановление парламента Грузии от 30 июля 2013 года, с августа 2012 года по сей день расследование ведет МВД, тогда как для обеспечения эффективного и независимого расследования делом должна заниматься главная прокуратура… Парламент Грузии должен потребовать от правительства предоставить информацию, как ведет расследование департамент контрразведки МВД. Делу должна быть дана соответствующая квалификация».
«Резонанси», 2 декабря 2014 года
Россия может использовать Цхинвали для соединения с Арменией
В статье рассмотрены предполагаемые планы России по использованию грузинских территорий с целью связать военные базы Гюмри и Цхинвали (автор – Майя Абайадзе).
В публикации данный вопрос комментируют грузинские эксперты и политики, в том числе лидер «Европейских демократов» Паата Давитайя. По его словам, цхинвальский регион представляет военный плацдарм для Кремля и возможно, Россия воспользуется им как связующим коридором с Самцхе-Джавахети и Россия сможет прямо выйдет на Армению. В Цхинвали намного больше российских вооруженных сил, чем населения. Факт, что это плацдарм для Самцхе-джавахети, т.к. этот коридор длиной около 70-100 километров. Все это произойдет в Джавахетии путем разжигания сепаратизма. Этот плацдарм очень серьезное средство для того, чтоб создать Грузии проблемы путем блокировки магистрали, связывающей западную и восточную Грузию.
То, что рпоисходит сегодня в Цхинвали и в Абхазии, является основой серьезных проблем для Грузии и печально, чтоо правительство не разделяет этого мнения. Запланированный договор между Россией и Южной Осетией еще тяжелее, так как Цхинвали не будет оказывать сопротивления Москве. Факт, что речь идет о полной интеграции. Оба договора являются лишь переходным периодом к полному присоединению субьекта и как только Абхазия созреет до той кондиции, чтобы стать субьектом российской Федерации, в тот же час разрешится и проблема Цхинвали, так как России не с руки присоединить один регион – заявляет Паата Давитайя.
«Резонанси» 2 декабря 2014 года
Интервью с Гией Маисашвили: «Для спасения наших территорий ничего не делается»
В разговоре с «Реознанси» руководитель «Школы лидеров» Гия Маисашвили комментирует отношения Грузии и России на фоне договора с Абхазией (беседовал Иаго Нацвлишвили).
На вопрос – «Россия подписала договор о союзничестве с Абхазией, собирается сделать то же самое с Южной Осетией и есть ли выход из этой ситуации» Гия Маисашвили отвечает:
«Выход в создании динамичного и эффективного правительства… никакие мероприятия для спасения грузинских территорий не проводятся, сегодняшняя ситуация ускоряет процесс аннексии. Ничего хорошего для Грузии не происходит, Грузия для запада уже незначительная страна, так как здесь ничего нового и привлекательного не происходит. А ведь, на том фоне, что происходит на Ближнем Востоке, России или Европе, мы тоже могли бы обратить на себя внимание. Могли сыграть политику более высокого уровня. Не воспользоваться таким шансом уже преступление, то есть в данной ситуации бездействие равно преступлению».
«Ахали Таоба», 2 декабря 2014 года
Интервью с Акакием Асатиани: «когда Путин завел разговор о федерации-конфедерации, надо было с ним встретиться»
В интервью лидер грузиснких традиционалистов Акакий Асатиани, вместе с другими вопросами прокомментировал руссийко-грузинские отношения и оформленноый с абхазскими сепаратистами договор (беседовала Нона Цабадзе).
По словам Акакия Асатиани, так как соглашение между Россией и Абхазией расчитано на 10 лет, это значит, что Кремль отложил аннексию Абхазии на 10 лет: «Давайте будем гадать, как будут развиваться события, Россия будет считатся с международными требованиями или станет слабее? Если Россия сойдет с ума, это может нам дорого стоить. Россия считает, что Грузия и Украина ее предали, что мы неблагодарны. Что касается абхазов, они повели себя по-мужски и сменили в договоре термин «интеграция» на «стратегическое партнерство». Мы должны быть благодарны абхазцам, что они еще оставили какой-то шанс по отношению к Грузии, ведь наше правительство вообще ничего не сделало…
Контакты с Россией были нужны, когда Владимир Путин начал говорить о федерации-конфедерации, мы должны были откликнуться, должны были встретиться и поставить свои условия. Спросили бы – да, конфедерация-федерация, но какой ценой? На будущее могли бы сказать, что хоть что-то предприняли. Сейчас мы не можем свернуть с пути процесса евроинтеграции и правильно, что мы стоим на данном пути…
Есть в Грузии люди, которые думают, что Россия лучше, чем НАТО и давайте будем сотрудничать с Кремлем. К сожалению, если мы сейчас откажемся от НАТО, мы потеряем ту минимальную западную солидарность и останемся один на один с Россией… Если бы мы знали, что Россия будет соблюдать какие-то условия, будет уважать нашу ситуацию и пойдет на уступки, можно было быподумать, но на фоне событий в Украине, мы ничего хорошего от России ждать не можем. В НАТО нас не примут, но отказываться от альянса сами мы не должы».
«Резонанси», 3 декабря 2014 года
«С Россией могут существовать секретные переговоры»
Российко-грузинские интересы формата Абашидзе-Карасина
В статье идет речь о перспективе грузино-российких отношений, передано заявление государственного министра по делам интеграции в европейские и евроатлантические структуры, Давида Бакрадзе, согласно которому, формат переговоров Абашидзе-Карасин должен сохраниться. «Правда, от этого формата ожидалось большее, но не существует международного актора, который может быть за аннулирование днного формата», – сказано в публикации (автор Майя Абаиадзе).
Также в статье ориведено вчерашнее заявление от 2-го декабря Григория Карасина, которое потверждает, что паузы в отношениях России и Грузии нет, просто все еще не названа дата встречи между ним и Абашидзе в Праге.
Как заявляет политолог Рамаз Сакварелидзе, в дипломатических отношениях с Россией более заинтересевана Грузия и нам это нужнее, так как Россия оккупант и не в ее инетересах диалог с правительством Грузии. По его-же словам, те силы, которые противостоят продолжению диалога Абашидзе-Карасина, действуют в пользу России. «Не могу сказать, что дает России формат Абашидзе-Карасин, так как Россия не должна быть очень заинтересована в дипломатических отношениях с нами, так как она оккупант. Россия завоевала наши территории и практически, ей не нужна никакая форма дипломатических отношении, это нужно Грузии и те, кто говорят, что формат Абашидзе-Карасина должен быть отменен, получается, что они действуют в интересах России», – отмечает Сакварелидзе.
Политолог Торникэ Шарашенидзе не исключает, что кроме формата Абашидзе-Карасин, правительство может проводить другие секретные переговоры с Россией. По его словам, данный формат уже зашел в тупик. «На каком-то этапе формат принес некоторые результаты. Я был не особо восхищен тем, что называется открытием российкого рынка и восстановлением рейсов, но нужно сказать, что это облегчило жизнь некоторым нашим гражданам, во всяком случае, правительство этом гордится и в этом отношении они достигли успеха.
Вопрос в том, о чем будет раговор на будущей встрече? Если побеседуют о том, почему был оформлен договор между Росиией и Абхазией, они зайдут в женевский формат. Надо выяснить, в каких вопросах является представителем Абашидзе – только в гуманитарно-экономических, или он полноценный представитель?! Нам нужен ответ на этот вопрос.
«Правда, он называется полноценным представителем, но всегда делается заявление, что формат Абашидзе-Карасина создан для торгово-экономических вопросов. Власти нужен коммуникационный канал с Россией и если это единственный канал, тогда наверное он нужен хотя бы для элементарной коммуникации. Может и существует с Россией другой канал, о котором мы, простые смертные не знаем, может ведутся секретные переговоры, не исключаю. В обоих случаях правительству нужен формат Абашидзе-Карасина. И в том случае, если не существует другого канала и он единственный, и в том случае, если существует другой канал – не скажут ведь, что существует секретный канал. Надо сказать, что он единственный и надо его сохранить, так что, не думаю, что он закроется», – говорит Шарашенидзе.
«Резонанси», 3 декабря 2014 год
Евроинтеграционные преимущества Молдовы
«Ход Грузии к Европе замедлен»
«Географическая близость с Европой, покровительство Румынии, европейски мыслящее население и очень прилежное правительство – вот те обстоятельства, которые по мнению политологов дают Молдове преимущества в вопросе сближения с Евросоюзом в отличие от Грузии. По их мнению, именно поэтому «решился» президент Молдовы сделать такое смелое заявление и заявить претензии на членство Евросоюза», – пишет газета «Резонанси» (автор – Тако Матешвили).
«Как вы знаете, в отличие от Грузии, Молдова уже пользуется правом на безвизизовый режим с Евросоюзом и в конечном итоге, на пути к Европе, по которому вместе идут Молдова, Грузия и Украина, выходит, что она намного впереди нас. Уже не исключают и то, что в рамках Восточного партнерства она получит статус страны лидера», – отмечает издание.
«Для того чтоб изменить этого показатель в нашу пользу и у нас появилась претензия на то, что заявила Молдова, по мнению политолога Сосо Цинцадзе, нужно в первую очередь, стать ближе к европейскому образу жизни не только заявлениями, но и реально. «Молдова ближе к Европе, к тому же, с ней граничит Румыния, которая является членом Еврозоюза и НАТО и у которой оформлен патронаж на молдову (у обоих стран схожие традиции и культурное единство). В Румынии учатся десятки тысяч молдовских студентов. А это очень большая проевропейская сила. Молдова такая же бедная страна, как наша, но географическая близость тоже имеет значение и цену. Поэтому, правда, у нас много общего с ними, но хватает и серьезных отличающих черт, как например, внутриполитическое положение», – заявляет Сосо Цинцадзе.
«У них уже безвизовый режим. Правда, граждане не имеют права работать в Европе, могут только путешествовать, что расчитано только на богатых людей и туристов, но все же это шаг вперед», – отмечает Цинцадзе, хотя добавляет, что проблем хватает и у Кишинева, хотя бы в связи с объявленными Москвой санкциями.
Что касается того, должен ли быть предоставлен Молдове статус страны лидера «Восточного партнерства», Цинцадзе говорит, что данное мнение беспочвенно.
«Лидером Восточного партнерства из-за своей доли, конечно же является Украина. Трехмиллионная Молдова и Грузия не могут сравниться с 45-миллионной Украиной. Судьба всего Восточного партнерства зависит от того, как будут развиваться события в Украине», – заявляет политолог.
«Резонанси», 3 декабря 2014 год
Ираклий Чиковани: «Надо определить угрозы, которые могут последовать за продолжением формата Абашидзе-Карасина»
В обширном интервью председатель парламентской фракции «Свободные демократы» Ираклий Чиковани, вместе с другими вопросами, беседовал о российко-грузинских отношениях (беседует журналист Иаго Нацвлишвили).
Вопрос: «Стало известно, что в российко-грузинских переговорах будет сохранен формат Абашидзе-Карасина, ваш партийный соратник Майя Панджикидзе же заявила, что формат должен быть отменен, вы и сейчас придерживаетесь этой позиции?»
Ираклий Чиковани отвечает: «Мы не хотим принимать поспешных решений и призываем правительство оценить ту реальность и результаты, которые принес этот формат. Также нужно определить опасности, которые могут последовать за продолжением этих встреч. Мы считаем, что на фоне уже подписанного договора России-Абхазии и запланированного договора России-Южной Осетии нужно сделать серьезные шаги. Я точно не информирован, какое положение в формате Абашидзе-Карасина, зато хорошо знаю процессы женевского формата, поэтому считаю, что формат женевских переговоров должен быть обязательно сохранен. Грузия не одна в женевском процессе, там есть наши партнеры – Америка и Евросоюз».
«Ахали Таоба», 4 декабря, 2014 год
Нино Бурджанадзе: «Предложим России и Турции, чтоб трубопровод прошел через территорию Грузии»
Шорена Марсагишвили
Статья в целом информационного характера и передаются заявление лидера партии «Объединенное демократическое движение» Нино Бурджанадзе на фоне визита президента России в Турции.
В частности, Нино Бурджанадзе выступает с инициативой, чтобы трубопровод, который должен соединить Россию и Турцию, прошел через территорию Грузии. «Это повысит стратегическое значение Грузии, в том числе и в Европе, принесет серьезные экономические сдвиги и что самое главное, укрепит стабильность».
Инициативу Нино Бурджанадзе одобряет политолог Рамаз Сакварелидзе, который считает, что если правительстви примет во внимание предложение Нино Бурджанадзе, тогда отношение России к Грузии в будущем не будет таким резким. «Для такой постановки вопроса есть рациональный мотив. Абхазию забрали так, что на западе и бровью не повели, а потом, когда был реализован проект Баку-Джейхан, Грузия оказалась в центре внимания. Там где есть нефте и газопроводы, государства ведут себя очень осторожно. Существование коммуникации становится фактором урегулирования конфликтов.
По заявлению экс-спикера парламента Грузии, для защиты интересов страны нужно проводить правильную политику и не заигрывать с кем либо из партнером. По ее словам,у Грузии нет шанса стать членом НАТО и если бы даже был такой шанс, членство альянса не устраивает Грузию: «Альтернатива не находится ни у флага России, ни у флага Евразии и ни у флага НАТО, нет ее и в заигрывании с кем либо из них. Альтернатива только в проведении правильной политики – политики, которая исходит только из государственных интересов нашей страны».
По словам Нино Бурджанадзе, правительство должно обяснить населению, что несмотря на огромную важность объединения Грузии в Евросоюз, реально Грузия может стать членом Евросоюза только через 15-20 лет…
«Давайте скажем прямо: ни Европа ни Америка, ни Росиия никогда не учитывают интересы других стран и из-за Грузии никто не станет убиваться. Никто не начинал войну с Россией в 2008 году и никто не станет с ней воевать. Мы должны это понять и наше правительство должно действовать так, чтоб заинтересовать Россию в нормальных отношениях с Грузией», – заявила Нино Бурджанадзе.
«Алия» 4 декабря, 2014 года
Что выиграет и проиграет Грузия, если российко-турецкий газопровод пройдет через Грузию?
Какие позитивные или негативные результаты можем получить мы в случае проведения газпровода? С корреспондентом газеты «Алия» Дианой Липартелиани беседовал председатель «Клуба независимых экспертов» Сосо Цискаришвили:
- Проведение газопровода через Грузию в сегодняшних условиях для России станет лишней головной болью, роскошью, которую они не могут себе позволить, с тех пор как финансовые убытки России в последние месяцы были оценены в 100 миллиардов долларов. Что касается Грузии, грубо говоря, этот российко-турецкий транзит будет иметь позитивные итоги примерно такой дозой, как сегодня приносит Баку-Джейхан, нам дадут некоторое количество газа.
Пока что мы должны прояснить вопрос Абхазии, так как сухопутный маршрут этого газопровода конечно же пройдет через Абхазию. Если это будет иметь какую-то политическую нагрузку со стороны России, тогда это будет менее приемлемым для Грузии, хотя ничего нельзя исключить.
– Нино Бурджанадзе говорит, что правительство Грузии должно предложить России и Турции провести газопровод на территории Грузии. Насколько выгодно будет для Грузии выступить с такой инициативой в сегоднящних условиях?
– Когда владельцу ресурса предлагаешь такую модель, такое предложение, это воспринимается как тезис – «дядя, помоги…» Не думаю, что со статусом «дядя, помоги» или «тётя, помоги» Грузия станет привлекательной или для России или для Турции. Как говорят, оно того не стоит, тогда Россия прямо предложила бы Грузии, хотя я не уверен, что сухопутный маршрут будет приемлем для России, так как подводная инфраструктура более надежна и не зависит от политических колебаний.
«Алия» 4 декабра, 2014 года
Почему тратятся деньги на визиты в НАТО, если нас не принимают?
Министр иностранных дел Грузии Тамар Беручашвили в рамках министериала НАТО проводит двусторонние встречи. Она уже встретилась с министрами иностранных дел Болгарии, Бельгии, Португалии, Литвы, Исландии и Словакии.
Для чего ездит грузинская делегация на мероприятния НАТО, почему тратятся средства из бюджета, когда нам ясно дали понять, что о вступлении в НАТО и речи быть не может?
С корреспондентом «Алия» Дианой Липартелиани беседовал политолог Сосо Цинцадзе:
- МИД обыкновенное бюрократическое ведомство и если министр не станет никуда ездить, скажут, что он ничего не делает. Если будет много ездить, скажут, что он турист. Поэтому министр иностранных дел всегда находится между двих огней. Если бы визиты решали вопрос членства в НАТО, нас никто бы не опередил, никто! Если бы в НАТО принимали из-за заявлений, митингов, теле-шоу, битья кулаками на грудь, клятв на иконе и библии, мы бы стали первыми членами альянса, но не бывает так, нет! Нас в НАТО не примет никто, пока Россия это Россия, а Европа это Европа. Надо заниматься реальным делом, это нереально. Зачем нужны делегации по 10-12 человек, не понимаю, почему не могут поехать 4-5? Раз в 2-3 месяца ездит бедный Зураб Абашидзе и ему даже секретаря не дают, поедет один, останется в Праге на один день и приезжает обратно.
Если мы хотим стать страной-членом НАТО, тогда должны сказать, что у нас нет никаких спорных территориий, в том числе и с Россией, но мы официально говорим, что наши территории оккупированы Россией и мы требуем их возврата. И еще одно: пока мы дойдем до НАТО, надо преодолеть столько препятствий, что никто не считает себя обязанным вспоминать об этом. Это такой вопрос, что только из-за него могут заблокировать вопрос и приеме Грузии. Поэтому дипломатично, стыдливо говорят про реформы, потом еще про реформы и еще реформы… Это легко для самообмана.
«Ахали Таоба» 5 декабря, 2014 год
Джеймс Аппатурай: «Россия пытается изменить границы в Европе, НАТО не соглашается»
Натия Хурцилава
Статья информативного характера и в ней переданы встречи во время визита специального представителя генерального секретаря НАТО по странам Закавказья и Центральной Азии Джеймса Аппатурай, а также заявления, сделанные на пресс-конференции.
Как отмечено в публикации, в рамках визита Аппатурай провел встречи с высшими должностными лицами правительства Грузии. После встречи с членами кабинета министров прессе стало известно, что для расположения учебных центров НАТО рассматривается несколько вариантов. В конце визита у Джеймса Аппатурай была неформальная встреча с премьером Ираклием Гарибашвили. После встречи Гарибашвили отметил, что правительство высоко ценит заявление генерального секретаря НАТО.
По словам премьера, т.н. договор между Абхазией и РФ представляет еще один шаг к аннексии оккупированного региона и правительство обеспокойно, что Россия отвечает деструктивными шагами на конструктивные подходы власти Грузии.
На встрече разговор коснулся важности эффективной имплементации принятого на Уельсском саммите пакета и была выражена надежда, что группа менеджмента процесса будет создана в ближайшем будущем.
Ираклий Гарибашвили и Джеймс Аппатурай поговорили о важности сохранения позитивной динамики в отношениях НАТО и Грузии, также подчернули вклад Грузии в евроатлантическую безопасность в миссиях ISAF и «решающей поддержки» в Афганистане.
Специальный представитель генерального секретаря НАТО вчера также встретился с государственным министром по интеграции в европейские и евроатлантические структуры Давидом Бакрадзе. После встречи была проведена совместная пресс-конференция.
- Привестсвую ту оперативность, высокий темп в процессе создания отмеченного центра. Уже видны первые признаки, в Грузию уже прибыли эксперты по безопасности, которые будут плотно сотрудничать с грузинской стороной. Здесь важнее концентрироваться на том, какие подразделения пройдут трейнинги и как это будет отвечать требованиям Грузии. Это рабочий процесс и ответ на этот вопрос даст Грузии возможность окончательно определить наилучшее место расположения для упомянутого центра и насколько я знаю, существует несколько вариантов, – заявил Аппатурай.
Также на пресс-конфереции Аппатурай выразил удовольство, что сотрудничество на высшем уровне продолжается и с новой командой министерства.
- Скоро увидите, НАТО будет более широко представлен в Грузии, также увидите больше Грузии в НАТО. Разрешите поговорить о профессионализме министерства обороны Грузии. Я рад, что мы продолжаем сотрудничать на высшем уровне с новой командой. Планируем консультации в сфере безопасности, в которых будет участвовать и гражданский сектор. Грузия именно та страна, чьи граждане являются экспертами по НАТО и отношениям НАТО и Грузии. Я хочу поблагодарить Грузию за участие в международных миссиях. Она вносит огромный вклад в глобальную безопасность, – заявил Аппатурай.
На пресс-конференции Джеймс Аппатурай обратил внимание на фактор России. По его заявлению, Россия серьезно берет в руки механизмы контроля. Аппатурай ответил на вопрос, связанный с фактом оформления так называемого договора с оккупированной Абхазией и заявил, что аннексия имеет юридические рамки и в Грузии не развивался точно тот же сценарий, какой мы видели в Украине.
- Если спросить меня лично, вижу ли я этот процесс как барьер для объединения Грузии в альянс, отвечу – нет. Эти сложности уже существовали, когда союзники НАТО подтвердили, что Грузия станет членом НАТО, – заявил Джеймс Аппатурай.
Государственный министр Бакрадзе в разговоре с журналистами отметил, что на встрече был рассмотрен прогресс в процессе итеграции в евроатлантическое пространство и был сделан акцент на имплементации пакета. Кроме того, на встрече обсудили ситуацию на оккупированной территории и оформленный между Россией и оккупированной Абхазией так называемый договор, который был расценен как аннексия и угроза как для территориальной целостности Грузии, так и для региона.
Специальный представитель генерального секретаря НАТО провел встречу с новым министром обороны. Джеймс Аппатурай ответил на вопрос связанный с событиями вокруг министерства обороны.
У Аппатурай также была встреча с председателем парламента Давидом Усупашвили. Как заявил Усупашвили, на встрече разговор коснулся разных тем, в том числе и процесса демократических реформ.
- Конечно, мы затронули процесс демократических реформ и осуществленных в министерстве изменений и он отметил, что после визита в министрество он уверен, что не то, что нет никаких изменений в политическом курсе, но и все вопросы и темы развиваются на высоком техническом уровне, так как это было запланировано и как ожидалось. Аппатурай, конечно, отметил, что внутриполитическая жизнь это внутриполитическая жизнь и решать ее грузинам и политическим силам, но международное общество ожидает от Грузии большей стабильности и больше вдумчивости, когда встают такие вопросы, – заявил Усупашвили.
«Алия» 5 декабря 2014 года
Какая связь между встречей Беручашвили-Керри и приездом Аппатурай?
В публикации речь идет о встречах Тамар Беручашвили и Джона Керри, также о внешней политике Грузии, отношениях с Россией, приведено интервью с экспертом Рамазом Сакварелидзе.
Министр иностранных дел Тамар Беручашвили встретилась с государственным секретарем США Джоном Керри. После встречи было распространено заявление, что стороны обсудили ситуацию на оккупированных территориях и договор между Россией и Абхазией. О чем еще могли поговорить Тамар Беручашвили и Джон Керри? Есть ли связь между приездом Джеймса Аппатурай и встречей Беручашвили и Керри?
«Алия» побеседовала с политологом Рамазом Сакварелидзе.
После встречи с Тамарой Беручашвили Джон Керри встретился и с Сергеем Лавровым. На вопрос, о чем еще могли беседовать Тамар Беручашвили и Джон Керри, политолог отвечает: «Тема сотрудничества уже давно стоит. Подняли ее конгрессмены и было отмечено, что в тех странах, которые хотят ввести в структуру НАТО, чтобы не возникло напряжения со стороны России, страны-партнеры США задумались о предоставлении им некоторых механизмов защиты. Речь идет о Грузии, Украине и Молдове. Реально, это действительно защита, так же как мы хотим стать членами НАТО из-за пятого параграфа устава этого альянса. По этому параграфу, как вам известно, наша безопасность будет обеспечена странами НАТО. По этому параграфу, в случае атаки врага Америка обязана защитить. Для нас НАТО и Америка представляют одну и ту же силу.
Дипломатия это не только оформление кулуарных соглашений, поэтому я не исключаю, что между Россией и Америкой может состояться дипломатическая дуель. Россия, возможно, этого не желает, но Америка может иметь карту, из-за которой у России может появиться желание. Фактор Лаврова заставляет меня думать, что здесь речь пойдет об определенном соглашении.
Вопрос: Представитель Евросоюза говорит, что расширение НАТО не планируется. С одной стороны, постоянные разговоры с Америкой об этом, с другой – участившиеся визиты наших делегаций в НАТО, Аппатурай находится в Грузии, на что это указывает? Если нас все равно не принимают, чему служит эта постоянная кампания?
Рамаз Сакварелидзе: Запад, в общем, уклоняется от прямой конфронтации с Россией. Америка не желает делать шаг, чтоб потом неуравновешанная Россия не сделала ответный шаг, который нанесет ущерб и ей. С другой стороны, Америка не хочет терять партнеров. Нас она воспринимает как партнеров. Наша интеграция в НАТО похожа на помолвку. Помолвка ведь не венчание, но символ того, что стороны обязательно поженятся. Судя по этой метафоре, мы в роли невесты и у нас нет возможности сказать НАТО, женись на мне завтра же. Хотя, они и сами не до конца определились. Я это увидел на примере Украины. Они в постоянных поисках, чтоб решить там проблемы. Если мы потребуем решить наши проблемы, так не пойдет, задача одна и та же. То есть, вопрос интеграции в НАТО стоит как в Грузии, так и в Украине.
Правительство должно разьяснить народу все детали на понятном языке. Информирование населения о внешнеполитическом курсе дело трудное. Россия не идет на прямую конфронтацию, она бьет тогда, когда хочет ответить Америке, итогом этого была война 2008 года. Говорила Россия, не признавайте Косово, не поверили. Так же было и с вопросом об установке ракет. Из-за этих несогласованных вопросов Россия начинает бить не прямо, а по партнерам. Так было и в Украине. Удар по партнерам – новый стиль Путина. Из-за этого не начнется мировая война, но он проведет свои интересы. Если бы он не видел за Украиной Америку и Запад, я уверен, Путин выбрал бы другую стратегию. Если бы он не видел, что на Майдане запад раздает булки, не стал бы огрызатся. Все это нужно объяснить нашему народу, что наши отношения с НАТО не только отношения двух сторон, а одно из звеньев в мировых отношениях, не учитывать которые приведет к очень тяжелым результатам.
«Резонанси» 6 декабря, 2014 год
Сергей Лавров: «Встреча президентов России и Грузии возможна» (комментарий Сосо Цинцадзе)
Как известно, 5-го декабря министр иностранных дел России Сергей Лавров в швейцарском городе Базеле, на пресс-конференции после встречи министров иностранных дел стран ОБСЕ заявил, что встреча президентов России и Грузии не исключена. Статья касается именно этой темы, в ней переданы комментарии грузинских экспертов (автор – Майя Абаиадзе).
Специальный представитель премьер-министра по вопросам отношений с Россией Зураб Абашидзе заявил газете «Резонанси», что в связи с встречей президентов двух стран никакие работы не ведутся. «В связи с возможной встречей президентов Грузии и России время от времени делаются заявления. На сей раз сделанное Сергеем Лавровым заявление может быть связано с вопросом журналиста. До таких событий всегда ведутся серьезные подготовительные работы. Хочу заявить, что никакие серьезные работы, даже подготовительные не ведутся, хотя ничего не исключено», – заявил Зураб Абашидзе.
По словам политолога Сосо Цинцадзе, саму идею следует приветствовать, она не заслуживает игнорирования. «Естественно, было бы лучше с точки зрения ожидаемого результата встреча с первым лицом Грузии, но для начала, для первого шага – с точки зрения выхода из тупика процесса урегулирования отношений с Россией, это тоже будет считаться успешным.
Неважно, если не будет прорыва с точки зрения дипломатии и я не жду оформления какого-нибудь договора, но то, что два президента встретятся и поговорят, если такая встреча состоится, это уже само собой будет важным событием в отношениях наших двух стран. После этого станет реальной встреча премьера Грузии с президентом России, так же как и встречи президента России с премьерами Германии, Италии, Израиля и других стран, он встречается с премьер-министрами и канцлерами, а не с президентами. В нашем конкретном случае фактор суббординации не должен иметь решающего значения».
