«Квирис кроника», 4 мая 2015 года

Интервью с Сосо Цинцадзе: Роль США в формировании правительства Грузии; отношения Азербайджана и Грузии

Гела Зеделашвили

На протяжении последней недели у правительства Грузии появилось много головоломок. Не говоря о непреднамеренной отставке, которая последовала за отставкой седьмого министра, были два таких момента, которые не действуют на нервную систему полезным образом.

Первое – демонстрация Михаила Саакашвили президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым; второе -  визит посла США Ричарда Норланда в стекляннчй замок Сололаки и «перевес» в пользу «Республиканцев», то есть прозападных сил. В обоих случаях мы имеем дело со страхом, первый связан с экономическим фактором, второй – с политической ориентацией.

В последнее время Азербайджан явно ведет себя вызывающе в отношении Грузии и несколько дней назад перед нами «взмахнули» Саакашвили как красной тряпкой. Некоторые говорят, что давняя дружба остается в силе и Алиев так легко не прощается с друзьями, некоторые утверждают, что этим Алиев пытается задобрить европейских лидеров и играет на нервах Путина. То, что в политике не бывает постоянных друзей и вообще, не существует дружбы, подтверждает мировая практика. Российские и азербайджанские политологи точно объясняют факт, из-за которого правительство Алиева обижено на власти Грузии и даже не избегает цинизма в последнее время:

«Осложнение грузино-российских отношений, вызванное результатами войны 2008 года, было выгодно для Азербайджана (так как Грузия оказалась зависимой от Азербайджана), но правительство «Грузинской мечты» дало понять президенту Ильхаму Алиеву, что Тбилиси не будет постоянно ходить на коротком поводке. Грузины постепенно начали проводить новую региональную политику, которая проявляется в следующем: грузинским коридором пользу получает не только Грузия, но и Азербайджан… И если будет нужно, этим коридором смогут воспользоваться и другие. То есть, Грузия с точки зрения снабжения энергоресурсов использует этот коридор как альтернативный вариант, допустим, для поставки иранского газа в Европу, посредством черного моря, используя территорию Армении. Между прочим, проект был бы для Ирана самым желаемым».

С одной стороны, Азербайджан уже открыто попрекает нас, что поставляет нам газ по низким ценам и настаивает взамен отдать монастырский комплекс Давид Гареджи, с другой стороны, напуган, чтобы Грузия не открыла свой энергокоридор и не пустила иранский газ через Армению. В этом случае у Азербайджана появляется альтернатива, в которую оказывается включенной его кровный враг – Армения.

Как говорит в беседе с «Кроника» политолог Сосо Цинцадзе, Ильхам Алиев вовсе не глуп, довольно опытен и прекрасно знает, что делает:

- Наверное помните, еще в период «Национального движения» распространились слухи, что отношения Саакашвили и Алиева сильно испортились. Хотя сейчас Алиев знал, что за этим в Тбилиси последует острая реакция, посчитал, что все же должен поступить так. Тут обязательно надо вспомнить первый визит Бидзины Иванишвили в Баку и заявления его бывшего советника Гии Хухашвили: вот, мы поедем в Азербайджан, это дружественная страна, но все будет не так как раньше, они что-то делили с Мишей и это мол, закончится. Я очень хорошо помню тогдашние комментарии азербайджанской прессы, один из чиновников «Сокара» прямо заявил, что видимо, экономисты нового правительства Грузии ни в чем не разбираются. О смене правил игры из Тбилиси было анонсировано еще до визита Иванишвили, что время правил Саакашвили закончилось.

Азербайджан не принял новые правила игры, очень расстроился и поэтому не пошел на снижение тарифов на газ. Осуществление предложенного с грузинской стороны «шантажа» теоретически возможно, но практически очень сложно, так как это не встретят с энтузиазмом ни Вашингтон, ни Израиль.

- Батоно Сосо, как вы думаете, таким поведением Алиев, кроме нашего правительства, раздражает и Путина?

- Нет, вообще Путин не зацикленный политик. В стратегических вопросах да, но для него проблемы Саакашвили больше нет, она уже решена. В ближайшем будущем возвращение Мишы к власти исключено, так как как мы видим, американцы уже избрали другой путь, а Бидзина Иванишвили идет по стратегии Сталина. Тут я не вижу другую опасность, уже очевидно начало изоляции нашей власти. Тот же Алиев, та же Европа и другие считают, что да, Тбилиси обидится, но попьют холодной воды и все пройдет.

- Здесь речь не о Саакашвили, явно какая-то озлобленность в отношении к Грузии и в Европе, и на Кавказе и в Америке, какая-то беда, которую мы не можем объяснить, допустим, Азербайджан тревожит свое, это понятно, но что происходит вообще, где так встречают бывших президентов?

- Встречают… Например, Леха Валенсу так встречали и даже дали Нобелевскую премию. (…) Сегодня для международного сообщества главное другое, мы попали в конфликт оценок, где не работает грузинская дипломатия. За всем этим пошло игнорирование позиции правительства Грузии почти на всех уровнях. Вот это и есть началный этап изоляции. Манана Кобахидзе сделала правильное, но дипломатически неоправданное заявление: Если Азербаиджна хочет с нами хороших отношений, не следует так поступать. На языке дипломатии это называется скрытой угрозой. Сегодня Китай может не тревожиться о том, что думает мир, там еще коммунистическая партия и им вообще неинтересно, что скажет Европа. Так же неинтересно мнение запада России, весь мир борется с ней санкциями, но она не отступает. Вот на днях в Украине начнется новая война, более широкомасштабная, чем до этого.

Мы можем противостоять сомнениям запада, позициям запада и не интересоваться хотя бы так называемыми директивами американцев? У нас нет сил даже на то, чтобы потребовать обещанную либерализацию виз, которую уже давно дали Молдове. Сейчас будет саммит в Риге, что мы получим? Ничего!

- Как вы думаете, эта изоляция углубится?

- Пока что идет тенденция. Смотря на нашу дипломатию, вообще не видно креативного мышления, у нас нет внешней политики. Есть ли у нас министр иностранных дел, никто не знает. Все идет по инерции со времен «Националов». Мир меняется, реальность меняется, где-то кризис, где-то война, но мы снова стоим на рельсах «нацдвижения», даже маленького шага в сторону не было на протяжении трех лет. Добавим к этому то, что как сказала Нино Бурджанадзе, наше правительство большой детский сад, курс лари падает, люди беднеют и в это время оказывается, необходимо сменить министров охраны окружающей среды и спорта. Если экономический кризис углубится, наверное, сменят и министра диаспоры.

(…)

- Батоно Сосо, наверное, отдельный вопрос визит посла США в Сололаки и назначение Тины Хидашели на пост министра обороны. Ричард Норланд заявляет, что он тут ни при чем, но кто же поверит?

- Норланд мог поехать в Сололаки таким образом, как государственный секретарь Америки, Генри Киссинджер приехал в свое время в Китай и никто ничего не знал, но он так не поступил, он сказал прямо: без нас вы не назначите ни одного министра, все знаем, все видим, все замечаем. Назначение Тины Хидашели на пост министра обороны означает, что американцы уже сделали ставку на «Республиканцев». Ираклий Аласания переместился в глубокий резерв. По-моему, ставка сделанная американцами все же безперспективна в долгосрочном расчете. Рано или поздно, самим «Республиканцам» придется надеяться лишь на себя, они всегда попадали в парламент на чужом поезде. Придет время, когда они окажутся лицом к лицу с избирателем и не исключено, что следующий американский проект не удастся. В свое время у америкацев получился проект «Миша» потому, что Саакашвили поддерживал народ. «Республиканцы» находятся совсем в другой ситуации, они не имеют поддержку населения.

На протяжении всех трех лет мы удивляемся, почему Иванишвили ставит не на особо умных людей. Это элементарно, такие люди послушны. Может для себя Иванишвили проводит правильную политику, но в чем мы «провинились»? Визит Норланда в стеклянный замок еще указывает на то, что не только вопрос Хидашели, а еще очень многие вопросы решает рядовой гражданин Бидзина Иванишвили.

«Ахали Таоба», 4 мая 2015 года

Интервью с Мамукой Арешидзе: «Назначение министром обороны Тины Хидашели было решено на встрече Иванишвили и Норланда»

В интервью политолог Мамука Арешидзе касается вопросов, связанных с правительственным кризисом Грузии и говорит о роли США в вопросе формирования правительства Грузии.

Выдержка из интервью:

- Смена министра обороны вообще не планировалась. Это был некий ответ на геополитические вызовы и я считаю, что сменить министра обороны было решено на встрече Иванишвили и Норланда.

- Норланд предложил Иванишвили кандидатуру Хидашели?

- Я не говорю, что на той встрече было принято решение, что именно Тина Хидашели должна быть министром, но то, что на посту министра обороны должна была быть более ярко выраженная прозападная фигура, было решено на той встрече.

- Насколько оправдано назначение Хидашели на этот пост?

- Руководство министерства обороны для меня всегда асоциировалось с политической фигурой. Армией должен руководить генеральный штаб, который имеет очень хорошего руководителя в лице Вахтанга Капанадзе. Если произойдет это размежевание, что политику должен определять министр, а военное дело – начальник штаба, Тина Хидашели правда может принести пользу из-за своей политической биографии и связей, к тому же из-за ярко выраженной прозападной позиции. Назначение Хидашели было гибким ходом и заставило замолчать некоторых представителей оппозиции, которые обвиняли правительство в измене прозападного курса. Я говорил о геополитическом вызове и видимо, мировая повестка дня меняется, появляются новые политические реальности и нужна более серьезная политическая фигура на пост министра обороны в контексте этих геополитических изменений.

«Ахали Таоба», 4 мая 2015 года

Интервью с Элизбаром Джавелидзе: «Назначение Тины Хидашели на пост министра обороны позор для страны… Благодаря Америке, в Грузии произошел государственный переворот»

Шорена Марсагишвили

Что требовал посол США от Бидзины Иваношвили, в какую игру играет Гиоргий Маргвелашвили, задвинули ли Ираклия Аласания, какая связь между визитом Лукашенко и назначением Хидашели? – об этих темах с «Ахали Таоба» беседует академик Элизбар Джавелидзе.

(выдержка)

Элизбар Джавелидзе: Назначение Тины Хидашели на пост министра обороны позор для страны. Как можно назначать республиканцев на такие ответственные поста, особенно после тех записей, которые опубликовали украинские СМИ на прошлой неделе. По их утверждению, будучи в Киеве Хидашели и ее муж встретились с Саакашвили. На встрече были рассмотрены будущие планы. Вместо того, чтобы потребовать ответа, ее назначили на пост министра обороны. Как сказал бы Резо Амашукели, если Тина Хидашели будет министром обороны, тогда флот придется передать под управление Нине Цкриалашвили (гламурная певица).

- Вы верите, что встреча Саакашвили с Усупашвили-Хидашели в Киеве состоялась?

- Я верю в то, что республиканцы погубят страну. Тина Хидашели та женщина, которая заявила абхазам, что не рассматривает Абхазию как часть Грузии. Как можно доверить такому человеку военное ведомство? Пришьет сейчас себе генерал-лейтенантские погоны и с танками пойдет на Москву. Ее назначение на этот пост не могло никому прийти в голову в Грузии. Назначение на пост министра супруги Усупашвили целиком и полностью заслуга Ричарда Норланда.

- Почему вы думаете, что в этом замешан посол США?

- Не думаю, а уверен. Днем ранее, до того как Ираклий Гарибашвили представил новых кандидатов на посты министров, Ричард Норланд встретился с Бидзиной Иванишвили. Когда это решение было опубликовано, Норланд сделал комментарий, утверждал, что встреча состоялась, но о Хидашели разговора не было. Интересно, что его об этом никто не спрашивал. Посол начал оправдываться. На воре, как известно, шапка горит, так с ним и случилось; Хидашели назначается на этот пост по указанию Америки. Это кадровое решение напрямую связано с визитом президента Беларуси Алексанра Лукашенко в Тбилиси.

- Каким образом Лукашенко связан с кадровым решением?

- Это был очень важный визит. Президент Беларуси привез очень важные послания в Тбилиси.

- О каких посланиях идет речь?

- Я не могу сказать все в деталях, не имею права на разглашение этой информации. Скажу о том настрое, которое имеет Россия по отношению к территориальной целостности Грузии. Если не будем рвать на себе одежду и на протяжении 10-15 лет не будем бежать в НАТО, начнется процесс решения проблем потерянных территорий.

- Кто является гарантом, что решение этих проблем начнется?

- Как я уже сказал, я не имею права все сказать. Этот вопрос решен на очень высоком уровне. Об этом, видимо, узнала Америка и начала действовать. Министром обороны привели такого человека, который выполнит все их задания. Самое большое преступление Саакашвили было именно то, что он был послушным рабом США. Он выполнял все указания. Из-за этого ему простили все преступления, которые он совершил против Грузии. Для Вашингтона главное, чтоб кто-то выполнял его задачи. Благодаря Америке, в эти дни в Грузии произошел еще один государственный переворот.

Преступление этого правительства в том, что оно не уничтожило ту систему, которую оставили «националы». Сейчас спрашиваю Бидзину Иванишвили, что значит назначение на пост министра обороны Дульсинеи Усупашвили?! В Грузии даже дети не верят, что это решение принял Гарибашвили. Он позже журналистов узнал, что на этот пост готовят Хидашели, или кто дал Америке такие права, мы их рабы в конце концов! Во времена коммунистов заседание колхоза не проводили без парткома. Этот Ричард Норланд и есть партком Америки и сует всюду свой нос.

- Если за этим решением стоит Иванишвили, по вашему мнению, почему он согласился на предложение Норланда?

- У него не было другого пути. Если бы он сам хотел сделать Хидашели министром, то с самого начала принял бы это решение. Он привел премьером молодого, образованного человека Ираклия Гарибашвили. Этот человек в первую очередь, заслуживает симпатии тем, что мыслит по-грузински и его сердце бьется по-грузински.

Предупреждаю правительство Грзуии, будьте осторожны, не то люди выйдут на улицы и всех выгонят. Будет так, что получите пинки в свои мягкие зады. Тина Хидашели получит первая. (…)

«Квирис Палитра», 4 мая 2015 года

«Интриги королевского двора»: актовность посла США в формировании правительства Грузии

Хатуна Лагазидзе

Заявленные правительственные изменения существенно меняют внутреполитический ландшафт и служат улучшению внешнеполитического имиджа.

Передачей поста министра обороны республиканцам принимающий решающие поймал несколько заяцев: подтвердил лояльность западу и с большей долей решил вопросы, связанные с внешним курсом сегодняшнего правительства. Активность посла СшА в процессе правительственных передвижений подтверждает большую заинтересованность нашего стратегического партнера именно в изменениях в министерстве обороны. Когда парламент и ведомство обороны предоставлены лицами с давней прозападной биографией, запад более спокойно посмотрит на политику балансирования правительства на внешне-политическом фланге.

Сделать шаг к западу было необходимо на том фоне, когда страны-друзья, соседи и партнеры все чаще проявляют игнорирование и явное неуважение к сегодняшней власти Грузии. Последний такой факт произошел именно параллельно с правительственными изменениями в Азербайджане, когда президент Алиев с большим уважением принял бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, которого ищут правоохранительные органы Грузии. Если примем во внимение аналогичные действия правительства Украины по отношению к правящей команде Грузии и то, что новое правительство Украины пользуется полной поддержкой США, поймем, что правящей коалиции Грузии немного оставалось до международной изоляции и в данной ситуации усиление прозападного крыла в коалиции вправду разумный ход.

С другой стороны, правящая коалиция снова становится интересной для прозападного избирателя, что в большей мере лишает главную оппозиционную прозападную силу почвы. Особенно утежелится позиция «Свободных демократов», главной заявкой которых после ухода из правящей коалиции был именно отказ власти от прозападного внешнего курса. Вместе с тем, косвенно именно «Свободные демократы» внесли огромную лепту в сегодняшний триумф республиканцев – с их уходом «Республиканцы» отсались единственной ярко выраженной прозападной силой в коалиции и их сохранение стало существенно важным для прозападного имиджа коалиции, также как и голоса «республиканских» депутатов для сохранения парламентского большинства. Так что, политика республиканцев – кто потерпит тот выйграет, – сохранила им не только место на правительственном пьедестале, но и дала пост министра обороны, который сам по себе содержит запас рейтинга. Занятые четой Усупашвили-Хидашели ведущие государственные посты впервые дают республиканцам такой шанс на рост рейтинга, чтобы независимо от других партий они смогли преодолеть парламентский барьер. (…)

«Квирис палитра», 4 мая 2015 года

Интервью с Тиной Хидашели: «Я никога не говорила, что не рассматриваю Абхазию как часть Грузии» – Какие рецепты имеются у Тины Хидашели?

В интервью министр обороны Тина Хидашели в беседе с кореспондентом «Квирис палитра» Русудан Шелия говорит о разных вопросах, в том числе и о проблеме Абхазии.

Предлагаем выдержку:

- Разные медиасредства и сегодня распространяют ваши заявления, сделанные в 2001 году, в которых вы не считаете Абхазию частью Грузии.

- Что написано, все правда, но если не сказать какой контекст… Когда написано лишь это… Вы ведь бывали на тренинге, не играли? Можем рассуждать о таких вопросах, кто-то запишет наш разговор, и обявит нас не то что предателями родины, а мировой проблемой.

- Но вы это сказали не на тренинге, а на грузино-абхазской конференции…

- Это была встреча, организованная на международном уровне, конференция имеет более официальный статус. Тогда у нас был целый цикл грузино-абхазских и грузино-осетинских встреч. За закрытыми дверями во время разговора задача не бить кулаками в грудь, а разговорить другуя сторону. Я и сегодня повторяю… Думаю, самая большая поддержка Грузии в Абхазии именно проабхазские силы, которые верят, что главная цель – независимость Абхазии. Это автоматически значит, что они не допустят, чтобы Абхазия стала частью Российской Федерации, что для нас является важным шагом в процессе восстановления территориальной целостности. Надо знать их задачи и стратегию, но если скажешь человеку, если завтра утром не согласишься на мое предложение, приду с оружием и завоюю тебя, он закроется и ты ничего не узнаешь о его планах. Поэтому семинары или формат «круглого стола» служат именно тому, чтобы максимально заставить вторую сторону говорить о всех сценариях.

- Давайте уточним: вы уже министр обороны и у вас та же позиция?

- Я никогда не говорила, что не рассматриваю Абхазию как часть Грузии. Это часть сценария, по которому надо заставить говорить вторую сторону. Это называется игра в формате «круглого стола». Не собираюсь оправдываться по этой теме.

- Может объясните, представление республиканской партии в правительстве широким спектром результат политической торговли, как предполагает часть экспертов?

- Это не торговля, это коалиционное соглашение. В свое время, у «Свободных демократов» в правительстве было пять министров, но тогда было такое соглашение: у республикацев должно было быть больше представителей в парламенте, а у «Свободных демократов» в правительстве. Сегодня «Свободные демократы» больше не в коалиции, настала необходимость нового соглашения. В политике можно все, хотите назовите это торговлей, у меня нет проблемы. Просто когда правительство коалиционное, это значит, что разные ветви тоже должны быть коалиционными.

(…)

«Резонанси//Вся неделя», 4 мая 2015 года

Дипломатический скандал между Грузией и Арменией

Председатель парламента Армении пригласил председателя «парламента» Цхинвали в Степанакерт и провел с ним «рабочую встречу»

Екатерина Басилая

Спикер парламента Армении несколько дней назад принял председателя парламента сепаратистской Южной Осетии и обсудил на этой встрече углубление отношений «между двумя странами». Эту информацию и фотоматериал со встречи распространяет интернет-страница т.н. парламента оккупированной Южной Осетии, на которой сообщается, что «председатель парламента» Анатолий Бибилов находился с рабочим визитом в Нагорном Карабахе по приглашению председателя Национального собрания Армении Галуста Саакяна. Демонстративный недружеский жест, слабость грузинской дипломатии и указание на то, что в Ереване не волнуются по поводу того, как на это отреагирует Тбилиси – так расценивают этот факт грузинские политологи.

В каком статусе встретил спикер парламента Армении представителя сепаратистских властей и было ли известно об этом в МИД Грузии? – «Резонанси» попыталась получить ответы на этот вопрос, но безрезультатно. По причине нерабочих дней связаться с посольством Армении в Тбилиси не удалось. Чрезвычайный и полномочный посланник Грузии в Армении Георгий Саганелидзе отказался от комментариев. По его словам, он не уполномочен делать какие-либо заявления, это должен сделать посол или МИД. Связаться с послом «Резонанси» не удалось. Как заявила глава пресс-службы МИД Мариам Нарчемашвили, она также не смогла связаться с послом, а в министерстве об этом факте ничего не известно и никак это не комментируют. Никаких комментариев не делают и в грузинской епархии Армянской апостольской православной церкви, где сообщили, что Армения признает территориальную целостность Грузии, и это главный принцип, а о конкретном факте им ничего не известно, поэтому комментировать это не могут.

(…)

Примечательно, что на веб-странице де-факто парламента Южной Осетии 1 мая появилось сообщение о том, что на встрече с председателем Национального собрания Армении Анатолий Бибилов обсудил вопрос развития двусторонних отношений и «подчеркнул дружеские отношения между двумя странами».

По словам ректора дипломатической академии Сосо Цинцадзе, этот факт на языке дипломатии называется недружественным жестом и это большая слабость грузинской дипломатии.

Сосо Цинцадзе: «Политика Армении такова: Армения отдельно, а Степанакерт – отдельно. По их словам, Нагорный Карабах является независимым государством, поэтому Ереван не несет ответственности за то, что происходит в Степанакерте. Но когда председатель армянского парламента приглашает председателя де-факто парламента Цхинвали, встречается с ним, это является проявлением слабости грузинской дипломатии и вызывает возмущение.

Грузинская дипломатия не имеет доступа к Цхинвали, но с Ереваном говорить никто не мешает. Адресатом возмущения должна стать госпожа министр иностранных дел. Грузинская дипломатия не может сформировать нормальные отношения даже с ближайшими соседями. Если отставить в сторону Россию, то у нас нет нормальных отношений ни с Баку, ни с Ереваном. Но почему нас не удивляет то, что президент Азербайджана приглашает разыскиваемого Саакашвили и принимает его в дружеской обстановке?! Это еще одно свидетельство того, в каком состоянии находится сегодня грузинская дипломатия. Это такой же недружеский жест, как и визит Бибилова в Степанакерт. В Ереване и Баку у нас есть послы, которые получают зарплату за то, чтобы у нас были нормальные отношения с этими странами и официальное лицо армянских властей не демонстрировал дружбу с представителем сепаратистского режима. Это входит в обязанности посла. Но чего мы требуем от посла, когда МИД и министр не делают ничего.

На языке дипломатов «рабочий визит» значит более низкий уровень отношений, а принять на «официальной встрече» – другое, более выского уровня. Хотя, никакого особенного отличия нет» – говорит Цинцадзе.

По его же мнению официальный Ереван недоволен из-за приезда делегации низкого ранга 22-24 апреля на 100-летие геноцида и возможно, эта встреча была отголоском этого. Ереван требует официального признания геноцида Грузией. Грузия не может этого сделать, потому что за этим последует молниеносная и неприятная для нас реакция из Баку. Эта демонстративная встреча с сепаратистским правительством продолжение цепи этого недовольства. Армяне считают, что хорошо, не признаете геноцид, но в Ереване должна была быть делегация более высокого уровня. Об этом армянская пресса писала открыто» – отмечает Цинцадзе.

По заявлению ассоциированного профессора ТГУ политолога Корнели Какачия, в Ереване прексрасно знают, какая реакция может быть у правительства и общества Грузии. Поэтому это не может считаться добрым жестом в адрес Грузии.

Корнели Какачия: В прошлые годы не помню, чтоб подобная встреча состоялась. Местные лидеры Нагорного Карабаха имеют отношения с абхазами и осетинами, но на официальном уровне, так чтоб официальный представитель правительства Армении встретился, не припоминаю. Это не знак дружественности и в общем, не шаг, сделанный для укрепления грузино-армянских отношений. Понятно, что у Еревана с Карабахом имеются собственные интересы и эта встреча была связана с Карабахом, но принятие официальным лицом представителя сепаратистского правительства никак не пойдет на пользу грузино-армянским отношениям и на это последует реакция правительства Грузии. Не на уровне ноты, но какой-то разговор должен состояться, хотя бы должны вызвать посла Армении. В целом главное, чтоб Грузия имела собственную позицию всвязи с этим вопросом и это было сообщено второй стороне».

«Алия», 5 мая 2015 года

Интервью с Вахтангом Маисая: Миндия Джанелидзе – пророссийский министр, Тина Хидашели – прозападный министр; Грузия-НАТО, Исламский Халифат

Нино Самхарадзе

Отставку Миндия Джанелидзе «Алия» анонсировала, хотя Джанелидзе из ведомства убрали таким образом, что перед данным фактом даже премьер встал постфактум. Все видимо  решилось в стеклянном замке, когда к Иванишвили приехал в гости посол США после отставки министров.  Миндия Джанелидзе, который был ассоциирован в пророссийской позицией, и которого уличали не в одном скандале, до последней минуты был уверен, что назначение Тины Хидашели на его место всего лишь сплетни прессы. Принятое через несколько часов решение закончилось празднованием Тины Хидашели и «Республиканцев».

Посмотрим, что думает эксперт в вопросах безопасности Вахтанг Маисая о назначении Тины Хидашели, какой информацией владеет он – что обусловило изменения в ведомстве?

(…)

Вахтанг Маисая: Миндия Джанелидзе от начала до конца был ошибкой. В конце концов, Джанелидзе пророссийская сила, прямо можно сказать. Фактически, он торпедировал проведение интересов пророссийских сил.

- В чем выражалось, что Миндия Джанелидзе пророссийская сила и проводил интересы Кремля?

- Вспомним хотя бы его заявления связанные с Украиной, хотя бы то, что он пошел против противовоздушного вооружения. У меня даже есть сомнения, что именно он подал эту идею премьер-министру, заверил его, что закупка этой системы будет невыгодной для Грузии и именно поэтому осуществил звонок к Аласания, с требованием расторгнуть контракт о противовоздушном вооружении.

Ираклий Гарибашвили не специалист военного дела и поэтому обмануть его не составило Джанелидзе большого труда.

- Тина Хидашели тоже не специалист военного дела, следовательно, ее можно так же легко обмануть?

- Тина Хидашели будет руководить внешним направлением, министр обороны может не быть профессионалом, хотя естественно, предпочтительно, чтоб разбирался в военной тематике, но здесь главное, чтоб у Тины Хидашели были заместители, которые будут профессионалами этого дела.

(…)

- Распространяется информация, что Тархан Батирашвили убит, какая у вас имеется информация о «рыжем генерале»?

- Знаю что он не умер, официальные источники не подтверждают этот факт, это еще одна дезинформация, это важный элемент информационной войны, когда происходит попытка внесения деморализации в ряды противника…

- Появилась информация, что три члена самой жестокой группировки исламской террористической организации были замечены в Панкисском ущелье. Террористы, которые обезглавливают христиан, живьем сжигают детей и выделяются самыми жестокими убийствами, что они хотели на нашей территории?

- Исламский Халифат уже начал расширяться и действовать в Грузии, появление таких группировок нацелено на усиление собственных интересов в мусульманских анклавах, что самое главное, на развитие группировки джихада на Северном Кавказе. Появление группировки Исламского Халифата в Панкисском ущелье обусловлено тем, что в Имарате Кавказ убили Абу Али Мухаммеда, который являлся их лидером. Естественно, начали подбирать нового лидера, что займет достаточно времени. Главная идея Исламского Халифата сейчас, прийти во главу Кавказско-исламского Имарата и взять правление в свои руки. Исламский Халифат старается подчинить эту структуру. Скажу одну важную деталь, Исламский Халифат создал в Афганистане сеть, также появились в Пакистане, они уже начали бороться с Талибами и смогли их притеснить. Между Талибами и Исламским Халифатом произошло столкновение всвязи с наркотрафиком.

Исламскому Халифату Грузия интересна как транзитный коридор. Конечно, в Грузии  создадут стратегические ресурсы, если уже не создали. Именно потому что Грузия транзитный коридор, по направлению Северного Кавказа и Европы.

Исламский Халифат выделил 70 миллионов долларов, для проведения глобального джихада, они считают Кавказ ареалом своей геостратегии. Исламский Халифат перешел на третий уровень, что зовется осуществлением глобального джихада, он расширил зону своего оперативного действия. Грузия стоит перед серьезными угрозами, как с точки зрения вывоза населения из Панкиси, так и с точки зрения наркотрафика. Угроза, что Исламский Халифат создает военные группировки. Они создают гибридные группы и где и как появятся, никто не знает. Возможно им неожиданно откроют линию фронта и параллельно, они начнут идеологическую разработку мусульманской молодежи. Если вы перепроверите, на протяжении последних месяцев сколько исламских организаций было создано, в том числе и турецких, динамика станет очевидна. Именно их посредством осуществляется перечисление денег и идеологическая разработка молодых мусульман.

Думаю, спецслужбы Грузии должны более активизироваться, так как мы находимся в опасной ситуации.

- В Грузии уже появилось вооружение НАТО, которое послужит для запланированных тренировок. У нас есть министр обороны, которая мы уверены, что станет активной в евроатлантическом направлении, каков будет ответ со стороны Путина на шаги правительства Грузии и США в данном случае?

- Разумеется, Путин будет реагировать остро на такие решения. Как правило, наверное, с его стороны реагированием будет то, что он займет стратегические места на перевале Мамисони. Это будет ответным шагом со стороны Путина. Случился очень плохой факт, председатель парламента Армении встретился с председателем парламента де-факто Цхинвали Бибиловым. Это довольно тревожный факт, так как кроме России в постсоветском пространстве ни в одной стране подобного прецедента не случалось.

Это тоже можно посчитать ответом со стороны России, так как Анатолий Бибилов непосредственно связан с кланом Шойгу. Еще раз повторю, это очень плохой факт, подчеркну, Бибилов не случайная личность, они вместе приехали навестить Карабах. Так что, мы должны ждать много сюрпризов от России.

«Резонанси», 5 мая 2015 года

Грузия-США: Впервые в Грузию привозят американскую тяжелую технику

Теа Бежиташвили

Для грузино-американских совместных учений американская бронетехника впервые приедет в Грузию. Военное снаряжение из болгарского города Варны уже двинулась к тренировочной базе Вазиани. Об этом информацию в социальной сети распространило официальное предсатвительство НАТО в Грузии и даже снабдило фотографией.

В учениях участие примут около 600 грузинских и американских военных. Учения будут проходить на военной базе Вазиани 11-25 мая.

Как заявили «Резонанси» в пресслужбе министерства обороны, 11 мая в четвертой  механизированной бригаде Вазиани грузино-американсие совместные учения официально будут открыты.

«Учения в Грузии проводятся впервые и их цель сблизить сотню грузинской армии с силами быстрого реагирования НАТО, также повышение подготовки к участию в будущих операциях и учениях НАТО. Со стороны Америки в учения будут вовлечены бронемашины класса «Бредли» и сотни десантников армии США».

«Нужная для учений военная техника направлена из Варны в Батуми 2 мая. 14 единиц военных машин пехоты «Бредли», машины лоджистического обеспечения и предназначенное для учений снаряжение привезут в порт Батуми», – сказали нам в пресслужбе министерства. По их же информации, грузино-американские совместные учения будут проводиться на территории военного аэродрома и военного полигона Вазиани.

По словам редактора журнала «Арсенали» Ираклия Аладашвили, в истории Грузии на грузинском полигоне амерканская бронетехника появится впервые.

«До этого на грузинском полигоне проводилось много грузино-американских совместных учений, но никогда не было бронетехники, правда были Хаммеры, но что называется тяжелой бронетехникой, до этого не привозили и это будет первый случай. Это новый подход НАТО, после необъявленной Россией войны в Украине они стараются чаще проводить широкомасштабные учения как в странах-членах, так и в странах партнерах, той же Грузии и Украине. Например, в Украине и сейчас идут учения. Около 300 американских военных находятся там, которые тренируют украинскую армию. В Грузию тоже приедет военное снаряжение и конечно, со стороны России за этим действием последуют некоторые заявления» – говорит Ираклий Аладашвили.

По словам профессора ТГУ, политолога Корнелия Какачия, грузино-американские совместные учения были запланированы давно и они не связаны с назначением Тины Хиашели на пост министра обороны.

«Не думаю, что это как-то связано с назначением Тины Хидашели. Исходя из того, что такие мероприятия планируются за несколько месяцев а иногда и за несколько лет, все было расписано до того, как сменили министра обороны, поэтому была бы Хидашели или кто-то другой, это снаряжение все равно привезли бы», – говорит Какачия. По его словам, НАТО усиливает связи со странами партнерами, однако со стороны России это решение может повлечь отрицательную реакцию: «Действия подобного типа всегда вызывает реакцию со стороны России. Министерство иностранных дел России уже высказало свое мнение, но из-за опасений, что России может что-то не понравится, Грузия и другие соседние страны не должны проводить учения – абсурд.

Исходя из собственных национальных интересов, Грузия должна продолжить свое дело, также как и Украина» – говорит Корнели Какачия.

«Резонанси», 5 мая 2015 года

Грузия-Россия: 9 мая российских байкеров не впустят в парк Ваке

Тако Матешвили

«9 мая российских байкеров у парка Ваке встретят грузинские байкеры, чтобы не впустить их в парк. Президент мотоклуба Грузии Вахтанг Шенгелая говорит, что они не заслуживают встречи с ветеранами и посещения могилы неизвестного солдата и это лишь вызовет раздражение у народа. Он также выражает надежду, что российские байкеры учтут их просьбу и все не перерастет в физическое противостояние и перепалку.

«По словам Шенгелая, приезд байкеров с «георгиевскими» ленточками в Грузию служит политическим целям. Они подчиняются другу Путина – Залдастанову (лидер байкеров по прозвищу «Хирург»), который в свою очередь получает финансирование от Путина и выполняет его заказы. Поэтому Шенгелая считает, что байкеров вообще не должны были впускать в Грузию. Как известно, часть клуба российских байкеров «Ночные волки», известных как друзья президента России, уже находится в Тбилиси. Их основная часть направляется в Берлин, где также сталкивается с преградами, а другая часть проводит турне по Кавказу. Они объедут Армению, Азербайджан, Грузию, Северный Кавказ и 9 мая символически завершат турне в Тбилиси. Главная группа уже выехала из Тамбова.

Из-за «георгиевских» ленточек, которые были прикреплены к их мотоциклам, у них произошли небольшие инциденты с активистами «Свободной зоны» и грузинскими байкерами. Собравшиеся на площади Революции роз грузинские байкеры объяснили россиянам, что «георгиевская» ленточка является символом оккупации и оскорбляет грузинских граждан. Следовательно, их попросили воздержаться от использования этой символики на территории страны.

В интервью «Резонанси» президент мотоклуба Грузии Вахтанг Шенгелая рассказывает о том, что происходило на площади Революции роз.

Вахтанг шенгелая: Мы собрались на площади, чтобы выразить протест против лент. Понятно, что раньше это было флагом и эти цвета были символом победы над фашизмом в Великой отечественной войне, но сейчас они стали символом оккупации, так как российские военные в Украине воюют с этими лентами. Мы, как граждане той страны, 20 процентов территории которой оккупировала Россия, протестуем против этого.

Лидер «Ночных волков» Александр «Хирург» Залдастанов является другом Путина, подчиняется ему и поэтому я не считаю его байкером. Это обычный бизнесмен, который использует для своих целей мотоцикл. Государство платит ему деньги и он делает то, что ему прикажут. Сейчас «Ночные волки» едут сюда с лентами и хотят вызвать агрессию среди народа. Мы увидели, как это раздражает население. Кто-то пытался обрезать ленты, кто-то – отобрать.
Мы позвали их на площадь Революции роз и объяснили, что в нашей стране они должны вести себя так, как мы хотим. Мы хозяева этой страны. Правительство впустило их и мы не можем их выгнать. Пусть катаются, но ленты и флаги нужно снять. Я скажу прямо – правительство не должно было впускать их в страну.

Резонанси: Сколько байкеров сейчас в Грузии и скольких ждут еще?
Вахтанг Шешгелая: Пока их всего 25-30 человек, а 9 мая приедет большой эшелон – приблизительно 200 человек. Тут крутятся очень большие деньги, которые идут от государства. Когда мы увидели их, то поговорили с ними очень спокойно. Нас было 80 человек, а их – трое. Агрессивно говорить было неприемлемо. Мы спросили, почему они пытаются вызвать раздражение у людей, объяснили им, что так поступать нельзя, и попросили их передать это другим. Сейчас мы готовим официальное письмо к «Ночным волкам». То, как мы поступим дальше, будет зависеть от их ответа.

«Резонанси», 6 мая 2015 года

Интервью с Рамазом Сакварелидзе: «У Евросоюза нет интереса, чтоб открыть нам границы»

Тако Матешвили

«Надо придумать, чем еще мы можем стать полезными для запада», – говорит политолог и психолог Рамаз Сакварелидзе в связи с ожиданиями саммита в Риге в беседе с «Резонанси» и заключает, что у Европы сейчас важные проблемы и говоря простым языком, им не до нас.

Соответственно, от запланированного в конце мая саммита он не ожидает конретного и существенного прогресса. Считает, что для Европы мы желанные гости, но сейчас не время ходить в гости.

(…)

«Резонанси»: В ближайшее время нас ожидает саммит в Риге. Какие у вас ожидания? Какого конкретного прогресса вы ожидаете?

Рамаз Сакварелидзе: Не думаю, что будут существенные изменения. Либерализация виз тоже довольно тяжелое решение. Мы гадаем, любит нас Европа или не любит, но даже без такой любви нелегко открыть границы. Хорошо видим, сколько проблем создал Европе поток мигрантов. Не думаю, что на 90 дней в Европу поедут люди с добрыми намерениями. Более ожидаемо, что этим будет пользоваться криминал. Это ведь знает Европа. Так что это будут делать без особой охоты.

Вообще, Европа изменила политику из-за плохого поведения России и более открылась для бывших стран Советского Союза, до этого они не собирались идти на изменения в этом направлении. Своих проблем хватало. У Евросоюза нет интереса открыть нам границы. Что им от этого? Если кроме основных политических взглядов больше интересов нет, не думаю, что они будут стараться идти на эти шаги. При том, что если либерализацию виз Россия воспримет как заговор против себя, возможно она пойдет на неожиданные для запада и нас шаги. Поэтому я не жду существенных изменений. Таких, после которых им придется ответить России.

«Резонанси»: Тогда, какая разница, как мы выполним план действий? Как утверждают в правительстве, мы лучше выполнили его, чем Молдова, которая уже получила безвизовый режим.

Рамаз Сакварелидзе: Давайте, рассмотрим так – есть люди, которые приходят в гости и мы радуемся, но, вот человек пришел в гости утром, когда опаздываем на работу.

«Резонанси»: То есть, мы для них желаемые гости, просто сейчас для этого неподходящее время?

Рамаз Сакварелидзе: Именно так. У нас ведь нет чувства адекватности. Надо принять во внимание, что возможно Евросоюз не хочет открыть нам границы и сделать нас членом не потому что смотрит на нас плохо, а потому, что у него свои проблемы и если он их не решит, ему будет еще сложнее.

«Резонанси»: Можно сказать, что на этом этапе Европа не готова принять нас?

Рамаз Сакварелидзе: По тому, что печатается в западной прессе, ясно, что у Европы нет недостатка проблем. В СМИ такую информацию часто слышит и грузинское общество. Евросоюзу, кторому и так нелегко, задаем вопрос, почему нас не принимают и это не совсем адекватное отношение.

«Резонанси»: То есть надо ждать соответствующего момента?

Рамаз Сакварелидзе: Наверное надо подумать и о том, чем мы можем быть полезными. Мы хотим, чтобы запад считался с нами и заботился о нас. Такое отношение абсолютно нереалистично. Почему они должны считаться с нами? Мы сами должны придумать, в каком случае мы будем важны для запада. когда мы придумаем что-то такое, решить эту проблему будет легче.

«Алия», 7 мая 2015 года

Интервью с Вахтангом Маисая: Если их не устраивал «пророссийский» Миндия Джанелидзе в ранге министра, тогда почему его назначают шефом ведомства безопасности?

Нино Самхарадзе

Эксминистра обороны Миндию Джанелидзе водят с поста на пост как письмо без указания адреса. Его временная остановка – снова Совет государственной безопасности и кризисов при премьере, однако, как стало известно, ему готовят более высокий пост, после разделения МВД на две части, скорее всего, Миндие Джанелидзе дадут ведомство безопасности.

Какую модель безопасности выбирает Грузия, на эти темы дискуссия еще не начиналась, хотя в правительственных кулуарах поговаривают о смешанной модели «Моссада» и «ЦРУ».

Мы окажемся перед интересной реальностью, если это ведомство отдадут Джанелидзе, так как его 6-месячное пребывание на посту министра существенно встревожило запад и породило вопросы в Белом доме и евроатлантических структурах. Они не могли понять, какой путь выбрал Джанелидзе и почему его заявления совпадали с интересами Кремля. Поэтому срочно было решено с правительственными изменениями «слить» Джанелидзе.

Требование американцев было удовлетворено. С назначением Тины Хидашели США получили полную гарантию, что евроатлантический курс Грузии непоколебим, но если Джанелидзе доверят безопасность, в руках этого человека окажется все важная информация, те кто  сомневаются в его внешней ориентации, например Сосо Цискаришвили считает, что переводом товарища Джанелидзе в этото ведомство мы получим КГБ, это будет еще одно поражение грузинской политики!

Еще в феврале «Алия» писала, что Иванишвили был особенно недоволен 4 министрами и им обязательно придется оставить посты. Одним из них был именно Миндия Джанелидзе, который назначил на высокие поста в ведмостве своих друзей «чекистов», такие одиозные фигуры, как Валерьян Зумбадзе и Роберт Григалашвили, которых обвиняют в пытках заключенных.

После гнева Иванишвили Валерий Зумбадзе и Роберт Григалашвили в промежутке нескольких часов оставили министерство. Заместители начальников военной полиции и генеральной инспекции оставили посты на фоне молчания Джанелидзе, высокопоставленных чиновников котрразведки МВД Джанелидзе «спас» как смог.

Почему премьер доверился Джанелидзе? Этот вопрос мы уточнили с разными источниками и есть информация, что опытный «чекист» вошел в доверие к Гарибашвили и ценой этого доверия стали компроматы, которые Джанелидзе предоставил об оппонентах. Гарибашвили, который выбирает соратников по знаку преданности, ошибся в Джанелидзе, когда с его именем были отождествлены многие нежелаемые скандалы.

Посмотрим, как сейчас себя поведет премьер, отдаст ли после разделения МВД ему службу безопасности?

В беседе с «Алия» эксперт Вахтанг Маисая заявляет:

- Непонятно, почему лоббируют Миндию Джанелидзе и почему его тянут в разные структуры, какой у него бэкграунд? Просмотрим его карьеру и вы поймете, что след ведет к России, он довольно неэффективно представил департамент контрразведки, своей абсолютно обезличенной деятельностью! Вспомним хотя бы развал расследования спецоперации Лапанкури, когда Джанелидзе был назначен в департамент контрразведки. В период его посредственного руководства началось расследования спецоперации Лапанкури и где же расследованные материалы?! Уже появились признания исламистского борца, который выжил после спецоперации Лапанкури, который выложил доказательства, он рассказывает, как связывались между собой борцы радикальных исламистов и представители предыдущей власти и какие операции проводились. Эта информация известна американцам и я знаю именно от американцев, что Валерий Зумбадзе помогал «Зоону» и другим группировкам покинуть Грузию.

Подтвердилось, что антитеррористический центр участвовал в этом деле и у меня имеется точная информация, факты, что состав департамента контрразведки участвовал в развитии стратегии государственного терроризма, когда они имели непосредсрвенный контакт с представителями радикальной исламистской группировки, которых они пытались использовать исходя из собственных интересов.

Если соответствующее ведомство заинтересуется этой темой, я предоставлю конкретную информацию! Здесь шла работа по элитарной коррупционной схеме, представители предыдущего режима брали довольно большие суммы от руководства исламистских террористических группировок для того, чтобы сюда их привозили организованно, подготавливали на военных и других базах и потом осуществлялся их перевод туда, куда они желали. Исполнителями этого дела было среднее звено силовых структур предыдущего правутельства и такое важное дело по сей день не расследовано, что порождает массу вопросов!

Те люди, которые находились во главе этого расследования, сегодня снова на должностях. Руководителем следовательской группы был Валерьян Зумбадзе, а Джанелидзе тогда был руководителем контрразведки, следственная служба контрразведки расследовала дело, Валерьян Зумбадзе по иерархии подчинялся директору департамента контрразведки – Миндии Джанелидзе! Вот где собака зарыта.

То, что Аласания был вынужден раскрыть важную информацию, которая напрямую была связана с усилением обороноспособности Грузии, то, что Джанелидзе позвонил ему и попросил перенести подписание, это значит, что Джанелидзе сделал антигрузинское дело.

(…)

- Если требованием америкацев было назначение прозападного лидера в оборонном ведомстве и они смотрели на Миндию Джанелидзе с сомнением, как же сможет Джанелидзе сотрудничать со спецслужбами запада, если доверия нет?

- Здесь два момента, официально Грузия сохраняет евроатлантический курс, в этом случае мы остаемся стратегическими партнерами. Эта формальность будет сохранена, во-вторых, есть такие сферы, которые требуют тесного сотрудничества, например, борьба против терроризма, против коррупции, которая связана с трансорганизованной преступностью и т.д. В других сферах насколько они будут сотрудничать, это другая тема, но и этой тематики хватает для того, чтоб были выражены конкретные сферы сотрудничества, в которых Грузии придется сотрудничать со спецслужбами запада. Мне трудно сказать, какова будет реакция запада, если Джанелидзе отдадут службу безопасности, но тот факт, что его сняли с поста министра и назначили Тину Хидашели, наверное что-то значит. Если в службу безопасности назначат Джанелидзе, обязательно станет заметен русский след и потом к нему появятся претензии.

«Грузия и Мир», 6 мая 2015 года

Интервью с Акакием Асатиани: почему министром обороны назначили Тину Хидашели? Потому что ее лоббировали США

Джаба Жвания

О событиях в стране с «Грузией и мир» беседует председатель «Союза традиционалистов» Акакий Асатиани.

- Назначение Тины Хидашели на пост министра обороны вызвало пересуды и разные оценки. Говорят, что ее кандидатуру лоббировал лично посол Америки.

- Со стороны Америки формулировка была такова: мы, как стратегические партнеры Грузии, заинтересованы, чтоб министерство обороны не сменило курс в сотрудничестве с западом. Что еще они должны сказать, если кто-нибудь не понимает, пусть пеняет на себя. Когда кричишь, что у тебя прозападный путь и видишь путь будущего развития только в евроатлантических структурах, ясное дело, должен быть готов к тому, что тот же запад потребует назначить на важный пост субьекта, который верен ему. Это принцип политики и еще раз повторю, кто не понимает, это его проблема. Думаю, ничего странного и алогичного не происходит…

То, что в адрес республиканцев у Бидзины Иванишвили и америкацев имеется особенная симпатия, факт, но все  же я думаю, что сначала акцент делался на Аласания. Просто у него оказались большие амбиции и из-за этого он стал неприемлем как для Иванишвили, так и для Вашингтона.

(…)

- Хочу спросить и о визите президента Беларуси Александра Лукашенко. На встрече с Маргвелашвили он сказал такую вещь: «Нет противостоянии между грузинским и белорусским народом. Есть лишь недопонимания на политическом уровне. Они преодолимы. Позиции должны сблизиться, чтоб снова жить в одной семье, как это было раньше». Это вызвало большой ажиотак со стороны «Нацдвижения» и правительству фактически пришлось дать объяснения. Как вы поняли это заявления Лукашенко и вообще, какая нагрузка была у визита Лукашенко?

- Это был важнейший визит, который должен был состояться и раньше и абсолютно нормально и то, что на господина Лукашенко была возложена некоторая посредническая миссия между Россией и Грузией.

Что касается истерики, которая последовала за его заявлением, это не новшество, мы такую истерику слушали на протяжении девяти лет и это ни к чему нас не привело, все увидели. Главное то, чтоб правительство не заразилось этой истерикой и не начало прибегать к риторике предшественника. Ничего страшного в заявлении о большой семье нет. Так что время большого единства настало. Думаю, это абсолютно возможно параллельно дружественным отношениям с западом, но, конечно исключая ту риторику, что Россия недремлющий враг и от злой империи нас спасет только НАТО. Такие разговоры должны прекратиться раз и навсегда и надо понять, что с таким подходом ничего хорошего нам не светит.

«Резонанси», 7 мая 2015 года

Тедо Джапаридзе: «В Риге мы получим именно то, что планировалось!»

Когда правительство говорило, что в Риге мы получим безвизовое сообщение?!

Председатель комитета парламента по международным делам Тедо Джапаридзе заявляет, что правительство не общало населению безвизовое сообщение на саммите в Риге и это не может быть сделано в Риге.

Тедо Джапаридзе: «В Риге Евросоюз и Еврокомиссия проведут техническую оценку наших достижений и прогресса. После этого начнутся политические оценки, которые после саммита в Риге по отдельности должны сделать страны Евросоюза. В Риге мы узнем все то, что было запланировано и об этом говорил министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. Мы уверены, что в Риге мы получим тот вариант, который был запланирован. Можем получить и больше.»

По словам Тедо Джапаридзе, получение «либерализации виз» произойдет лишь после политических оценок, которые сделают государства члены.

«Получение безвизового режима не может произойти в Риге. В Риге зафиксируется техническая оценка того большого прогресса, которого достигла наша страна. Об этих достижениях говорят все – Евросоюз, страны-члены Евросоюза, в том числе министр иностранных дел Германии. Будучи в правительстве Майя Панджикидзе говорила, что мы получим «либерализацию виз», однако сейчас она говорит другое. Не знаю кто что говорил, это другая тема. Я председатель комитета иностранных дел парламента. Я говорю то, что сказал. Подождем саммита в Риге и увидим, какое решение примут. Когда правительство говорило, что в Риге мы получим безвизовое сообщение?!» – заключил Тедо жапаридзе.

Экс-заместитель министра иностранных дел, член партии  «Свободные демократы» Давид Залкалиани в ответ Тедо Джапаридзе заявляет, что на саммите в Риге ждали и ждем политического решения о свободном сообщении для Грузии, как это получила Молдова на саммите в Вильнюсе и по прошествии пяти месяцев для Мослдовы начал действовать безвизовый режим.

«Когда в июне мы подписали соглашение об ассоциации и после этого в ноябре 2014 года перешли на фазу имплементации, можем посмотреть отношение правительства и сделанные в ноябре и декабре заявления по отношению к саммиту в Риге и эти ожидания касались именно политического решения о либерализации виз.

Конечно, саммит в Риге не решает, что со второго дня то есть с 22 мая Грузия получит свободное сообщение. Этого никто и не ждал. Саммит в Риге должен был принять политическое решение о безвизовом режиме, как было сделано в случае Молдовы на саммите в Вильнюсе. Этого мы ожидали. Мы ждали этого результата и думаю, неправильно сегодня говорить, что мы не ожидали решения о безвизовом режиме на саммите в Риге. Это уже считаю оправданием», – заявляет Давид Залкалиани.

«К сожалению, та информация, которую мы получаем и проект декларации саммита, над которым работа уже на конечной стадии, не дает оснований для оптимизма. Неоптимистичны и заявления наших европейских партнеров и все это дает мне основание сказать, что во всех трех направлениях мы не будем иметь ощутимого результата. До саммита осталось очень мало времени, хорошо что представители власти, министры находятся в городах Европы, но думаю, эта реакция опоздала. Подобные визиты должны были осуществиться ранее. Мы не должны были давать нашим европейским партнерам причины, чтоб они аппелировали хотя бы по техническим деталям и использовали это как причину, чтоб не дать Грузии безвизовое сообщение. Имею в виду отчет оценочной миссии, который скорее всего на днях будет рассмотрен в Евросоюзе. Оценочная миссия находилась в Грузии и думаю, что их отчет не очень благоприятен для Грузии.“ – заключает Залкалиани.

«Ахали Таоба», 7 мая 2015 года

Интервью с Николозом Мжаванадзе: «На Грузию извне идет серьезное давление. И Россия и Америка стараются проводить свои интересы»

Шорена Марсагишвили

Почему встревожены в коалиции «Грузинская мечта», готовится ли Иванишвили к досрочным выборам, кто и как оказывает давление на Грузию, к чему готовится парламент, – об этом с «Ахали Таоба» побеседовал председатель НПО «Объединение правозащитников» Николоз Мжаванадзе.

(выдержка)

- Все что сегодня происходит всвязи с кадровыми изменениями, связано с визитом президента Беларуси в Грузию. Думаю, никто не сомневается, что Лукашенко не приехал поговорить о дружбе. Он привез конкретные преложения, за которыми последовали такие изменения.

- Какая связь между кадровыми изменениями и визитом Лукаженко? Или какие предложения он привез, за которыми последовали такие события?

- Какие предложения он привез, мы узнаем позже. Факт, что через несколько дней после его приезда меняется министр обороны и в Грузии начинаются военные учения. Все это не случайно. За этими изменениями стоит Америка. Именно по ее требованию сменили министра обороны. Также отголосок визита Лукашенко официальный визит председателя так называемого парламента Южной Осетии в Армению. Анатолия Бибилова армяне позвали к себе не по своей воле.

- Он сам заставил себя пригласить?

- За этим визитом стоит Россия. Визит Бибилова совпадает с назначением Тины Хидашели министром обороны. Это не совпадение. Ясно что извне на Грузию оказывается давление. И Россия и Америка стараются проводить свои интересы.

- Что Грузия делает в это время?

- Действует по чужой указке. Потребовали сменить министра обороны и мы сделали. Назначили на этот пост такой кадр, у которого в Америке не было бы никаких шансов. Имею в виду заявления, сделанные Тиной Хидашели и ее супругом.

- Какие заявления?

- В 2001 году Тина Хидашели на встрече с абхазами заявила, что она не рассматривает Абхазию как часть Грузии. Сначала она отрицала, но сейчас подтвердила. Утверждает, что сделала это заявление, чтоб абхазцы согласились на диалог.

Я далек от мысли, что те люди любили Грузию. Несмотря на это, они все же делали псевдопатриотические заявления. А эти же выделяются антигрузинскими заявлениями. Для них главное не Грузия, это видно из заявлений Хидашели. Этот человек заявил, что главная задача Грузии войти в НАТО.

- Что плохого, если Грузия войдет в НАТО?

- По отношению к НАТО я не имею никаких претензии и не упрекаю никого за стремление к альянсу. Просто для министра обороны это не должно быть главной целью. Первой целью министра обороны должно быть восстановление территориальной целостности Грузии. Все предшественники Тины Хидашели, в том числе и Миндия Джанелидзе думали так. Этот последний не был плохим министром, что подтверждает и Хидашели.

- Если он не был плохим министром, зачем потребовали сменить его?

- Некоторым силам было нужно это сделать. Если бы не визит Лукашенко, в правительстве не произошло бы таких изменений. Разведка США хорошо работает. Что-то узнали и начали действовать.

- По распространненой информации, Бидзина Иванишвили был готов к усугублению кризиса и вел ситуацию к досрочным выборам. Говорят, что посол США заставил его передумать. Вы в это верите?

- Ничего не исключаю в грузинской политике. Ничего и нельзя исключить. Эта страна активно вмешивается в наши внутренние дела. Возможно, именно Ричард Норланд заставил передумать Иванишвили. Возможно, он и не передумал.

«Ахали Таоба», 8 мая 2015 года

Интервью с Наной Девдариани: «Запад увидел, что гражданское лицо, к тому же женщина назначена министром обороны»

Нона Цабадзе

Политические процессы страны в беседе с «Ахали Таоба» оценивает руковидитель Центра глобальных исследований Нана Девдариаи,

- Назначение Тины Хидашели на пост министра нызвало много пересудов, запад мол заставил и так далее. Что вы думаете по этому поводу?

- Как только стало известно,что в правительства возможно произойдут изменения, сразу Норланд поехал к Бидзине Иванишвили. Видимо он хотел узнать чего можно было ожидать, говорил ли Норланд  персонально о Тине Хиашели, никто не может сказать. Знают лишь эти двое – Норланд и Иванишвили, но это не имеет значения, когда народ думает так, это уже очень плохой сигнал. Так это или нет, все думают именно так.

- Министр обороны был недавно назначен, что им в нем не понравилось?

- Дело не в том, понравился министр или нет. Да, он был только назначен но они решили изменить все и случилось так. Запад увидел, что гражданское лицо, к тому же женщина назначена министром обороны. В этом само по себе ничего плохого нет. Есть целый ряд западно-европейских стран, в которых министрами обороны назначены женщины, но дело в том, что в этих странах не имеет значения, кто будет министром обороны, потому что эти страны члены НАТО и их вооруженные силы находятся под единым командованием. Мы находимся в очень трудном процессе формирования армии. В это время очень большое значение имеет, как сами военные воспримут это. Не как оценят на западе, а главное, чтоб в вооруженных силах была адекватная реакция на это и это нам покажет ближайшее будущее.

«Резонанси» 8 мая 2015 года

Интерью с Леваном Бердзенишвили: «Та страна, которой мы боялись больше всего, сказала нам, чтобы мы не боялись»

Иаго Нацвлишвили

От Рижского саммита мы ждем положительных результатов, – заявил в беседе с «Резонанси» один из лидеров Республиканской партии Леван Бердзенишвили. Как утверждает депутат, все страны ЕС говорят о том, что Грузия хорошо выполнила требования и скоро это отразится в специально подготовленном документе, но получение нашей страной безвизового режима зависит не только от этого технического документа – в итоге должно быть принято политическое решение. По словам Бердзенишвили, принятие политического решения зависит от двух стран – Франции и Германии. Депутат считает, что мы получим безвизовый режим, но это может растянуться в сроках

(…)

«Резонанси»: С приближением саммита в Риге становится все больше разной информации. «Ройтер» распространил информацию, чро Грузия не должна ожидать положительного результата от саммита. Министр иностранных дел Германии говорит, что Грузия хорошо выполнила все требования. Вы недавно побывали в Европе, каков настрой в странах Евросоюза?

Леван Бердзенишвили: Reuters – большое агентство, возможно, они видели какую-то часть, но официального документа еще никто не видел. У нас есть твердая поддержка. В последнее время везде нам говорят, что Грузия отлично выполнила домашнее задание. Того, что мы сделали что-то плохо, не говорит и Reuters. Немного странным было заявление о том, что мы даже не достигли уровня Молдовы. Мы продвинулись намного дальше, чем это сделала Молдова в тот период. Нам предъявили больше требований и мы их выполнили.

«Резонанси»: Почему нам предъявили больше требований?
Леван Бердзенишвили: Потому что прошло время и у ЕС увеличились запросы. Они предъявили требования и Молдове, которая успешно выполнила их уже после получения безвизового режима. Дополнительные требования могут предъявить и нам. Это обычное явление. В Европе беспокоятся о том, чтобы в ЕС страны не вливались бесконтрольно. Именно пример Молдовы показал им, что со стороны наших стран ЕС ничего не угрожает. Визитом из Молдовы в ЕС воспользовалось намного меньше людей, чем ожидалось, и никаких проблем Евросоюзу Молдова не создала.

Нам везде говорят, что Грузия отлично выполнила домашнее задание. Теперь необходимо, чтобы это отразилось в техническом документе, который будет скоро опубликован. Но безвизовый режим с этим не связан, он зависит не от технической, а от политической части. Политическое решение заключается в том, что при невыполненном домашнем задании ты безвизовый режим не получишь, а при выполненном задании – можешь получить новые требования. Тут мы бессильны, но та страна, которой мы боялись больше всего, сказала нам, чтобы мы не боялись

«Резонанси»: От чего зависит политическое решение?

Леван Берзенишвили: Говорю вам прямо, это зависит от двух стран – Германии и Франции. Германия сказала, что проблем не будет, но она не назвала сроки. Мы обязательно получим безвизовый режим, но это произойдет с января 2016 года или июня – никто не знает. Если на саммите скажут, что нам предоставляют безвизовый режим, тогда он вступит в силу в январе. А если будет решено, что Грузия должна выполнить дополнительные требования, тогда сроки будут отложены.

Мы, особенно – парламент, сделали все возможное, но Рижский саммит – это правительственный формат, все решают правительства. Если бы этот вопрос решали парламенты, то у нас был бы обеспечен положительный результат. Результат в любом случае будет хорошим. Вы ведь помните, как на Бухарестском саммите НАТО нам предоставили не ПДЧ, а кое-что лучше, чем ПДЧ. Повторится ли это теперь в случае с ЕС, мы не знаем. Тогда я не воспринимал всерьез того, что говорилось о НАТО. Я считаю, что если бы тогда нам дали ПДЧ, то войны в Украине можно было бы избежать. Будет хорошо, если Европа обратит внимание на пример Украины. Я уверен, что решение еще не принято. Россия и некоторые оппозиционеры рано радуются тому, что Грузия ничего не получит на саммите.