«Квирис Кроника», 6 апреля 2015 года

Почему Евросоюз заставляет делать правительство Гарибашвили то,  что не смог заставить сделать даже правительство Саакашвили

Гела Зеделашвили

Иностранная пресса активно пишет и том, зачем на днях правительственная делегация Грузии поехала в Брюссель и какие сделки могут состояться в рамках третьего стратегического диалога с Евросоюзом.

По кулуарной информации, уже рассмотрены вопросы всвязи с Абхазией и Южной Осетией – визовые регуляции с иностранными государствами, то есть о возможности введения безвизового режима с Евросоюзом. Грузия получила новые рекомендации от Евросоюза, исполнение которых вызовет неоднозначную реакцию в грузинском обществе.

Переговоры шли тяжело и за закрытыми дверями на протяжении пяти часов. По словам государственного министра Пааты Закареишвили, Евросоюз требует от Грузии внесения либеральных изменений в закон об Абхазии и Южной Осетии. Существует туманная формулировка, что жители некотролируемых автономий Грузии должны получить блага от подписанного с Евросоюзом соглашения об ассоциации.

По слухам, иностранные компании, которые имеют сообщение с Абхазией и Южной Осетией без разрешения Тбилиси и ведут там бизнес деательность, вскоре их правовое преследование, то есть официальное разрешение от Тбилиси будет не нужно. Что значит все это, косвенное признание независимости Абхазии и Цхинвали?

Почему Евросоюз заставляет делать правительство Гарибашвили все то, что не смог заставить сделать даже правительство Саакашвили? Также, не следует оставлять без внимания и то, что происходит в соседнем Иране – как мы знаем, 6 полномочных послов ООН оформили  соглашение с Ираном, по которому, данной стране снимут санкции, установленные давно, взамен на сокращение обогащения урана. О данных вопросах «Хроника» беседует с политологом Сосо Цинцадзе:

- Это европейцы предлагали еще Мише Саакашвили, у них было такое предложение: чтобы Россия не проглатила полностью Абхазию, поэтому и мы должны войти туда. Тогда в основном речь шла об Абхазии, туда должен был зайти европейский капитал, инвестиции и т.д.

- Почему Саакашвили не согласился?

- Они предложили, входите, но все контролировать будем мы. Здесь один момент, Абхазия окрепнет экономически, но в то же время для России уменьшится груз и мы все равно остаемся ни с чем. Сейчас Россия полностью финансирует Абхазию и Цхинвали, здесь частично Россию заменит Европа, но политическое и военное влияние останется все же российское.

- Видимо, Евросоюз снова применяет насилие и говорит, больше не вмешивайтесь в этот вопрос.

- Еще Черчилль сказал, черт скрывается в деталях. Если мы умоем руки, скажем: пожалуйста, господа… Здесь надо разобратся, на какие условия идет Россия? Что скажет Путин? Не проблема, входите в Абхазию, но входите как в независимое государство. Там оформятся соглашения, войдут инвестиции, как будет записана Абхазия, как часть Грузии или прямо Абхазия?

- Вся опасность в том, что мы всегда делаем больше, чем нам задают. В соглашении об ассоциации ничего не сказано об Абхазии и Цхинвали, но видимо, Евросоюз желает войти со своей продукцией и туда. Чтобы сделать приятное Евросоюзу, не исключено, что мы согласимся на максимум.

- Да, все наши правительства стараются быть большим католиком чем Папа римский в отношениях с западом, но не в принципиальных вопросах. Для меня сегодня принципиально то, что здесь должен быть установлен европейский образ жизни, если у нас не будет соответствующего уровня жизни, то пусть будет хотя бы образ. Этот непотизм, эту родственность нужно уничтожить. Например, если во Франции узнают, что человек зашел в парламент и тут же все члены его семьи начали работать в государственных учереждениях, сразу же случится скандал и такого парламентария выгонят. Сейчас узнал, что у нашего министра экономики имеется 12 советников. Если у тебя 12 советников, значит ты сам ничего не знаешь? У нас с Россией даже 1 метр границы не установлен, так же как и с Азербаиджаном, Арменией и Турцией. Более того, в Турции детей в школе учат, что Аджария их территория, но сейчас оккупирована. Между прочим, та же Европа просит нас уточнить границы, но работа над этим прекратилась в 2008 году и никто ничего не говорит. Если наше министертво иностранных дел пойдет на уступки всвязи с Абхазией и Цхинвали, это уже будет косвенное признание этих регионов.

- Что происходит в Иране, почему запад идет на такие серьезные уступки?

- Это очень серьезный вопрос… То, из-за чего сегодня ажиотаж, это еще не соглашение между шестеркой ООН и Ираном, соглашение должно быть оформлено в конце июня. Когда дело дойдет до деталей, там начнется такое, что во сне не снилось. Уже по-другому говорит Обама, по-другому говорят европейцы и по-другому говорят в Иране. Министр иностранных дел Ирана и сказал, мы так не договаривались, Обама и европейцы лгут. Обама говорит, что на две трети сократится количество действующих атомных центрифуг, будут закрыты где-то на складе и будут под наблюдением. В конгрессе Америки состоялся блок, где говорят, что у Ирана будут эти ограничения на протяжении 10-15 лет, по истечению этого времени они аннулируются.

- И экономические санкции будут сняты, да?

- Конечно, санкции остаются снятыми и Иран на протяжении 10 лет получает право работать над атомным оружием. Министр иностранных дел заявляет – мы снова продолжаем научные исследования и сотрудничество с Россией. Кроме того, Иран уже требует снятия санкций сегодня же. Обама говорит, нет, мы снимем санкции по методу чайной ложечки, поэтапно. Иран беспокоит другое, у него имеется миллионы бареллей нефти, танкеры полны, подземные хранилища полны, приблизительно 50 миллионов баррелей нефти складированы и хочет вывезти это на рынок. Если пустят, то легко представить, что это повлечет. У нас все происходит наоборот, в других местах это не так, во всем мире цены на нефть и газ прикреплены друг к другу, у нас немного подешевел бензин, сразу же начался рост цен на автогаз. Это дикость, у нас действуют по правилам 15-го века.

- Столько нефти дадут выбросить на рынок Ирану?

- Если снимут санкции, естественно, дадут вынести. У этого процесса есть противники, но сторонников больше, это самое большое харакири для России. Из-за всего этого уже стала жертвой одна страна, например, в Венесуэле нефть стала дешевле воды и страна обанкротилась. Это политика Америки и Венесуэла противится ей.

- Как Россия все это терпит, почему Евросоюз заставляет делать Гарибашвили и его правительство то,  что не смог заставить сделать даже правительство Саакашвили? Страны не выдержат.

- Конечно, Венесуэлу уже обанскротили и настает черед России. хотя Россия надеется, что когда снимут санкции в отношении Ирана, эта страна получит деньги и начнет закупать оружие. Где закупит Иран оружие? Естественно, в России. Поэтому с одной стороны Россия проигрывает, с другой –  выигрывает. Сегодня в Америка есть 16 сионистских организаций, которые лоббируют Израиль. До этого всегда выигрывала позиция Израиля, сейчас Натаниаху сможет это сделать? Будет противостоять такой лояльности к Ирану в конгрессе? Здесь еще один момент, Америке стал нужен Иран – в Йемене идет гражданская война, сторонники Ирана воюют, не жалея сил. Одно из секретных соглашений, оформленных в ООН и то, что Иран посодействует установлению мира в Йемене. Сегодня Иран финансирует шиитские организации на Ближнем Востоке. Ставки очень повысились, он имеет большое влияние на регион.

- Допустим, в отношении Ирана санкции снимут, они обогатятся, какой нам прок?

- Если мы снова отменим визовый режим с Ираном, обогащенные иранцы войдут и потратят здесь свои деньги. Второе – может поступить более дешевая нефть. Между прочим, когда Миша Саакашвили открыл границу с Ираном, это не нравилось американцам, они начали об этом говорить. Здесь две стороны медали, пришло новое правительство и американцы снова заставили закрыть границу. Все зависит от нашей дипломатии, о которой я не очень высокого мнения.

«Ахали Таоба», 6 апреля 2015 года

Интервью с Сосо Цискаришвили: «Почему замолк товарищ Лавров?»

Эксперт Сосо Циксаришвили побеседовал с «Ахали таоба» о вражде бывшего и нынешнего министров обороны и о том, в чьи интересы входило неподписание документа во время визита Аласания во Францию.

«Для меня оказались информативны заявления посла и военного атташе Франции. Да, именно так обстоят дела, как говорят они, но они не говорят о том, что документа не существует. Они говорят, что грузинская сторона не брала обязательств и обсуждение этого процесса не идет.  Именно так – мы слышем то же самое от Ираклия Аласания, что он подписал не какой-то контракт, а был зафиксирован меморандум – желание грузинской стороны и готовность французской удовлетворить данное желание.

- Вы были одним из первых, если не сказать единственным, кто во время этого скандала заявили, что Аласания позвонили и запретили подписывать соглашение.

- Так и было. Господин Аласания еще не вернулся в Грузию, когда я счел необходимым предоставить информацию общественности, чтобы она не стала предметом для спекуляций, хотя прошло время и господин Джанелидзе, вольно или невольно, сам начал говорить об  этом. Однако сначала была категорическая неприемлемость данной информации первыми лицами, оставшимися в Тбилиси. Сейчас начинается новый этап в освещении данной темы и постоянное упоминание секретности в связи с этим документом.

- То есть он не был секретным?

(…)

- Хранить военную тайну следует тогда, когда у тебя ответственность, чтобы враг не получил информацию о твоих действиях. Этот случай ставит вверх ногами реальность, так как наш враг знал раньше всех о наших желаниях и не раз отчетливо высказывал неприемлемость, чтобы Грузия имела противовоздушные оборонные системы.

- Вы подразумеваете Россию?

- Я не знаю, какой у нас еще есть враг и какой враг хочет разбомбить наши территории. То, что написано в меморандуме, уже озвучено, как ранее так и нынешним министром и оба говорят, что Грузия имеет такое намерение. Хотя обязанности не зафискированы ни с грузинской и ни с французской стороны. Есть лишь желание и готовность.

- Правительство ограничилось лишь желанием и дело не сдвинулось?

- Именно в этом дело, что господин Джанелидзе сам заявляет, якобы дела идут хорошо и план выполняется. Извините, так почему тогда замолк товарищ Сергей Лавров, который не уклонялся даже от очень провокационных вопросов по грузинскому телевидению и интересовался, против кого собирается Грузия применить такие системы?

(…)

«Резонанси», 6 апреля 2015 года

«Пасхальный подарок» для Грузии от русской церкви

Абхазские «депутаты» заявляют, что получили обещание от патриарха Кирилла рукопожить эпископов в Абхазии

Екатерине Басилая

Русская православная церковь (РПЦ) может в будущем назначать епископов абхазской церкви – заявляют де-факто депутаты оккупированной Абхазии и утверждают, что в ходе визита в Москву получили от патриарха Кирилла такое обещание с одним условием – должно произойти примирение между существующими в Абхазии двумя противостоящими друг другу группами священнослужителей. Речь идет о расколе между сторонниками Дорофея Дбара и Виссариона Аплия. Группа Дорофея опирается на близость к Вселенскому патриархату и при службе упоминает патриарха Варфоломея, а группа Виссариона хочет сближения с РПЦ и подчинения ее юрисдикции, поэтому при службе упоминает патриарха Кирилла.

По словам руководителя пресс-центра Патриархии Грузинской православной церкви, протоиерея Давида Шарашенидзе, согласно церковному праву, абсолютно неприемлемо, чтобы без разрешения патриарха Грузии в его епархии кто-то совершал богослужение, и нет никаких основания для того, чтобы патриарх Кирилл или Вселенский патриарх имели какое-то влияние на абхазскую епархию. По его словам, для них неприемлемы позиции обеих противоборствующих сторон, которые противоречат законам православных церквей мира, которые не может нарушать ни Вселенский патриархат, ни РПЦ

«К сожалению, сегодня мы не можем попасть в Абхазию. Несмотря на то, что патриарх, который также является Цхум-Абхазским митрополитом, не раз просил РПЦ и Россию, чтобы те приняли меры безопасности и позволили ему отслужить службу в Абхазии. Несмотря на устные обещания, это не было сделано и в Абхазию не смогли попасть и грузинские священники. Требование т.н. депутатов и рукоположение епископов – это грубое нарушение и пренебрежение каноникой, это не примет ни одна автокефальная церковь», – заявил в беседе с корреспондентом издания Давид Шарашенидзе.

По словам протоиерея, в России известна позиция грузинской стороны, но если патриарх посчитает нужным, он может послать в Москву и личное послание. Для справки, относительно визита к патриарху Кириллу де-факто депутаты Абхазии заявили 3 апреля. По их словам, визит в Москву состоялся в первый день весны и в столицу России они отправились не по своей инициативе, а по специальному приглашению, после которого трое «депутатов» – Вячеслав Агрба, Беслан Цвинария и Юрий Зухба встретились с патриархом Кириллом. Они присутствовали на праздничном богослужении, а после трапезы патриарх Кирилл принял сухумских гостей в тронном зале.

(…)

По заявлению Агрба, для представителей Абхазии было интересно мнение патриарха РПЦ о перспективе назначения эпископов. По его словам, патриарх Кирилл с пониманием отнесся к данному вопросу и заявил, что в конечном итоге, будущее Абхазской православной церкви зависит от абхазского общества и абхазских священнослужителей.

«РПЦ в будущем может быть готовым к назначению епископов Абхазской церкви», – Агрба передал журналистам сказанное патраирхом Кириллом на встрече с абхазскими «парламентариями». По его же словам, для этого необходимо преодолеть внутренний церковный раскол в Абхазии.

«Сейчас необходимо найти путь примирения противостоящих групп священнослужителей. Это очень важно. К этому расположен президент. Как только мы к этому придем, возможно, сформируется совершенно новая ситуация и появятся новые возможности признания нашей церкви», – заявил «депутат».

(…)

Возможно ли примирение притвостоящих группировок Аплия-Дбар, хотя бы из-за перспективы автокефалии? – Историк Зураб Папаскири заявляет, что это исключено.

«Чем больше проходит времени, противостояние между этими двумя группировками не то что утихает а еще более усиливается и их примирение становится невозможным. Противники России поддерживают Дбара, сторонники же – Аплию и это разделение уже очень заметно», – говорит Папаскири.

По словам руководителя «Кавказского центра стратегических исследований» Мамуки Арешидзе, патриархия России не может признать независимость абхазской эпархии. Это очень трудно, так как всемирный церковный закон не признает такой нормы, чтобы одна церковь признала автокефалию. Хотя, если патриархия России все же это сделает, патриархия Грузии может пойти на контрмеру и признать автокефалию украинской церкви, что будет также незаконно, но будет ответом шагом и поэтому он считает, что Москва не пойдет на это.

Арешидзе также исключает, что церковь России начнет назначать епископов в Абхазии и называет это ложью абхазцев. «То, что абхазы говорят, что якобы получили обещание о назначении епископов, нереально. Политикам свойственно лгать, чтобы задобрить избирателя. Исключено, чтобы Грузия согласилась на хотя бы временное назначение епископов Россией», – заключает Арешидзе.

«Квирис палитра», 6 апреля 2015 года

Интервью с соавтором заключения Хайди Тальявини Райаном Гристом: «Выиграть т.н. Южную Осетию можно было без единого выстрела»

Предлагаем выдержки:

«Капитан британской армии, ветеран дипломатических миссий и объявленный экс-президентом Саакашвили российским шпионом Райан Грист является тем человеком, чьи слова определили оценку Запада по поводу того, что произошло в августе 2008 года. «Еще раз повторю: несмотря на то, что имели место провокации, ответная реакция грузинской стороны была абсолютно непропорциональной», – заявил в 2011 году Wall Street Journal Райан Грист, который в период войны был заместителем руководителя миссии ОБСЕ»

В 2008 году эти слова и самовольная поездка в Цхинвали стоили ему потери работы в ОБСЕ. Впрочем, в 2012 году Грист вернулся в Грузию – на этот раз в качестве заместителя председателя наблюдательской миссии ЕС (этот пост он покинул через несколько дней после записи интервью). «Это был абсолютный крах», – так расценил Грист деятельность ОБСЕ как наблюдателя. Он был одним из тех немногочисленных иностранцев, которые не постеснялись критиковать западных дипломатов. Более того, по его словам, скоро он собирается выпустить книгу с воспоминаниями. Райан Грист дал эксклюзивное интервью газете «Квирис палитра».

(…)

Наверное, после войны нужно было больше давить на Россию. Особенно если вспомнить то, что Россия надавила на т.н. дипломатическую «ядерную кнопку» – признала независимость Абхазии и т.н. Южной Осетии, чем осложнила поиски дипломатических выходов из этих конфликтов… Хочу вспомнить один факт: до 2008 года, при работе с осетинами под эгидой ОБСЕ, большинству казалось, что Россия в итоге продаст их обратно Грузии, например – в обмен на отказ Тбилиси от вступления в НАТО. Почему я это вспомнил? Думаю, что до войны «завоевать» т.н. Южную Осетию можно было бескровно, без единого выстрела, но у Саакашвили был свой проект: с альтернативным правительством Санакоева. Я много раз встречался с Санакоевым и не имею ничего лично против, но очевидно одно: он не имел никакого веса среди осетинского населения, он воспринимался как навязанная извне кандидатура. Сам проект и идея, думаю, были с самого же начала проигрышными.

(…)

Альтернативой была лучшая вовлеченность: торговля, открытие дорог, коммуникации, народная дипломатия. Но конфликты Грузии разнообразны – начиная с местных де-факто и заканчивая Кремлем и НАТО. Для искоренения таких конфликтов нужно работать сразу со всеми слоями, что далеко не просто. Но хорошее правительство, которое хочет изменений, должно это делать. Что касается сегодняшнего правительства Грузии, я думаю, что им пока до этого далеко. Но они могут сделать это, если потратят должную энергию и интеллектуальные ресурсы. Вместе с тем, нужно не забывать о реальности – Грузия находится в сложном географическом положении и от этого никуда не деться. У вас отличная страна, но вокруг расположились соседи-тяжеловесы. Существовать и развиваться в такой ситуации очень сложно. Поэтому я считаю жизненно важным иметь умный и смелый народ. Тут давно чувствуется недостаток политического ума и смелости. Например, в 2008 году никто не думал, что дело зайдет так далеко и приведет к таким результатам.

Думаю, никто не ждал того безумства и сумасшествия, которое царило в высших эшелонах правительства Грузии. Я лично сказал об этом тому человеку, на которого ложится самая большая ответственность… Да, Саакашвили довольно неуравновешенный тип и его реакция была именно такой. Я расскажу, как все было: этой зимой я сидел в стамбульском аэропорту и ждал рейса, когда Саакашвили сел за соседний столик. Я закрыл компьютер, подсел к нему и сказал: «Здравствуйте, вы президент Саакашвили?». Он очень обрадовался, что его узнали. Я честно сказал ему, что он и его партия сделали очень много хорошего для Грузии, но война 2008 года была полным безумством. Прежде чем он ответил, я назвал свое имя. Он сразу вспомнил меня и наша беседе продолжилась уже в другом ключе. Он очень разозлился и наградил меня привычным эпитетом, сказал, что я российский шпион и это я развалил его страну!

(…)

Потом он повысил голос и люди обратили на нас внимание. К счастью, появился Темур Якобашвили, Саакашвили встал и демонстративно вышел, а я и Темур, как старые коллеги, еще немного побеседовали. Потом я все время думал о том, что я еще не успел сказать: я подошел к нему, так как надеялся, что мое восприятие его личности было неправильным и существовали рациональные причины, которые объяснили бы его поведение в ходе войны 2008 года, но этого не произошло. Напротив, он произвел худшее впечатление. Но я очень хотел оказаться неправым. Я хотел сказать себе, что ошибался, что Саакашвили нормальный тип, умный, но я ошибся. Поэтому я думаю, что такие люди не должны иметь право принимать такие решения, какое принял Саакашвили в ходе войны 2008 года. Я один из тех немногочисленных иностранных дипломатов, кто непосредственно участвовал в войне 2008 года. У меня до сих пор стоят перед глазами трупы молодых грузинских солдат в Цхинвали. Я до сих пор злюсь и не могу понять, почему должны были погибнуть эти молодые люди из-за чьего-то глупого решения. Я уверен, что так думают и жители Тамарашени, Курты и многие другие

(…)

Непосредственно перед войной я руководил миссией – Терри Хакала, председатель, не была в Грузии. Когда ситуация накалилась, я провел в офисе совещание: было ли бы правильным эвакуировать персонал из нашего цхинвальского офиса. В итоге мы пришли к компромиссу: оставили в офисе три человека, чтобы не опускать флаг ОБСЕ. Тем вечером я остался в офисе допоздна и смотрел выступление Саакашвили по телевидению. Он говорил, что грузины и осетины – братья и т.д. Я немного успокоился. Поздно ночью мне позвонил один из трех оставленных в Цхинвали военных наблюдателей и сказал, что их бомбят, что бомбы упали даже в саду нашего офиса, и они прячутся в подвале. Я сразу перезвонил в разные посольства и сообщил, что там происходит. На следующее утро вместе с другими дипломатами меня пригласили в МИД. Состоялся брифинг, на котором нам сообщили, что в Цхинвали бомбежке подверглись только военные мишени. После встречи европейские дипломаты спросили меня: «Райан, что ты думаешь? Они говорят нам правду?». И мне пришлось сказать, что МИД Грузии лжет – разве университет и двор международной миссии являются военными мишенями? Решение Саакашвили (я уверен, что без него такое решение бы не приняли) бомбить город ночью было огромной ошибкой

Ты бомбишь своих граждан ракетами «Град»? Это неслыханно! Кроме того, там находился и т.н. миротворческий контингент России. Мир они «творят» или вражду, это другое дело, но факт один – Россия была и остается постоянным членом совета безопасности ООН и не смирится с бомбежкой своих миротворцев, она обязательно нанесет массированные ответные удары. Знаете что? То же самое сделали бы Великобритания или США. Ответная реакция России с тяжелейшими последствиями была неизбежной. Думаю, Саакашвили надеялся провести шоковую терапию и закончить все до того, как все придут в себя – он хотел выиграть «маленькую войну» за 24 часа. Но, отставив в сторону моральный аспект, когда у тебя такие цели, ты должен перекрыть пути для вступления России – заблокируй тоннели, взорви мосты и т.д. Он ничего этого не сделал. Но для этого необязательно быть великим военным стратегом. Когда ты ведешь бои в центре города, невозможно избежать жертв. Невозможно сделать это молниеносно. Потом грузинские танки застряли в «болотах» цхинвальских улиц, потому что никто не сообразил послать отряды пехоты, которые бы защищали военную технику с ограниченной маневренностью

(…)

«Квирис палитра»: Прочитав Ваше интервью, читатели разделятся на две части. Одни поверят, что Вы искренни, и вас действительно беспокоит судьба Грузии, а часть просто скажет, что Вы – тот человек, который распространяет «русскую версию» войны.
Райан Грист: Не могу согласиться с тем, что это «русская версия». Это заключение Евросоюза. В отчете (Хайди) Тальявини (глава комиссии по расследованию причин вооружённого конфликта в Южной Осетии – ПП) говорится то же самое.
Что касается шпионажа в пользу России (как утверждал Саакашвили). Я не оправдываю действия России, просто, я вижу причины. Никогда не был антигрузином или прорусским. Здесь у меня много прекрасных друзей, и дочь свою я тоже неслучайно назвал Джорджией. Являюсь ли я противником войны? Да! Особенно, если это касается той глупой войны в 2008 году, которая так осложнила положение Грузии. Вы что, думаете, в один прекрасный день Москва скажет, мол, мы ошиблись, мы не должны были признавать независимость Абхазии и Южной Осетии, возьмите, пожалуйста, их обратно? Исключено. Это было неизбежно? Нет! Это была глупая ошибка, которую допустил не грузинский народ, а Саакашвили и его команда.

«Ахали таоба», 6 апреля 2015 года

Панкиси: Старейшины против ваххабитов

Большинство кистинцев осуждает вывоз молодежи в Сирию для борьбы

Шорена Марсагишвили

Отьезд молодежи из панкисского ущеля в Сирию почти превратился в обыкновенное событие. Несколько дней назад из Панкиси в Сирию уехали и школьники. Это переполнило чашу терпения местного населения и они устроили акцию протеста.

Старейшины ущеля и родители послали правительству Грузии чрезвычайное обращение. Они требуют применить решительные меры.

В прессе не раз было озвучено сообщение, что в Панкиси действует группировка, которая вербует молодежь и отвозит воевать в Сирию. Об этих группировках говорят и участники акции. До сих пор население старалось отнестись с пониманием к их активности, а сейчас говорят, что терпеть далее невозможно.

Так думают и старейшины. Вчера они созвали собрание в Дуиси. Они требуют от государства решительных мер. По словам старейшин, если не прекратится вывоз молодежи, население вступит в противостояние с ваххабитами.

По словам местных, ваххабиты перевозят молодежь в Сирию через Турцию. По разьяснению старейшин население не может справиться с решением этих проблем в одиночку. Поэтому они просят помощи от правительства, парламента и МВД.

Население требует от правительства ужесточения контроля над границами.

- Границы должны быть под контролем, чтобы молодежь не могла участвовать в Сирии в чужой войне, – заявляют панкисцы.

Старейшины на встрече разработали специальное обращение, которое они пошлют премьер-министру, министру внутренних дел и председателю парламента.

- Большинство кистинского населения, в то же время, совет старейшин осуждают отправку молодежи в Сирию. Так как союз общины и население не могут справиться с этим ненормальным явлением, мы обращается к МВД, правительству, парламенту, чтобы они оказали нам помощь, – сказано в заявлении.

***

На заседании совета старейшин присутствовали и местные ваххабиты. Они выслушали претензии, но обращение к правительству не подписали.

Они отметили, что осуждают посылку несовершеннолетних на вийну. Что касается совершеннолетней молодежи, ваххабиты считают, что отьезд на войну решать самой молодежи.

Местные ваххабиты категорически отказываются от какой либо связи с отьездом молодежи. Об этом они заявили и старейшинам.

Мнение совета старейшин полностью разделяет лидер «Демократического движения» Нино Бурджанадзе. Она называет отьезд молодежи печальным. По ее мнению, если бы правительство действовало своевременно, возможно была бы другая картина.

- Если бы государство стояло на высоте, это не стало бы возможным. Все должно быть сделано для того, чтобы на случаи выезда несовершеноолетних из страны было обращено внимание, – заявила Бурджанадзе.

Лидер «Демократического движения» считает, что часть панскисских граждан введена в заблуждение. По ее словам, возможно, работают специальные группы, которые предлагают молодым людям денежную помощь.

По заявлению Нино Бурджанадзе, нужно всячески содействовать требованию совета старейшин и чтобы правительство сделало эффективные шаги, чтобы ситуация в стране была под контролем и молодежь не попадала под влияние определенных сил.

Нино Бурджанадзе:

- Также хочу обратить внимание на абсолютно правильную позицию, озвученную одним из представителей совета старейшин, что это не наша война и наши граждане не должны быть в нее вовлечены, в противном случае не исключено, что конфликт частично перейдет на территорию Грузии, будут теракты определенного типа, похищения и т.д. В условиях такого беспомощного правительства, к сожалению, видимо остановить этот процесс будет трудно.

***

По неподтвержденной информации, на стороне исламского халифата воюют более 100 панкисских молодых людей.

Несколько дней назад из ущелья в Сирию послали еще двоих молодых людей, на сей раз детей. Они были учениками школы в Омало. 18-летний Рамзан Багакашвили учился в 11-м классе, а 16-летний Муслим Куштанашвили в 10-м.

По сообщению Информационного центра Кахетии родители Муслима не давали ребенку обязательное, требуемое по закону  разрешение на выезд из страны, хотя несовершеннолетний все же смог улететь в Турцию из международного аэропорта Тбилиси.

МВД начало расследование по факту пересечения границы несовершеннолетним.

«Интерпрессньюс», 7 апреля 2015 года

Интервью с Георгием Саникидзе: Если с Ирана будут сняты санкции и страна откроется для мира, это абсолютнбо соответствует интересам Грузии

Коба Бенделиани

Как известно, на прошлой неделе в швейцарском городе Лозанна, после трудных переговоров с Тегераном, главные акторы международной политики вместо использования атомной программы в мирных целях, сняли с Ирана экономические санкции.

О важности решения, принятого на прошлой неделе в Лозанне относительно Ирана, о том, как отразится возвращение Ирана в большую политику на Южном Кавказе и Грузии, «ИнтерпрессНьюс» побеседовал с директором Института востоковедения Государственного университета Ильи, профессором Георгием Саникидзе.

(…)

- Понятно, что достигнутое в Лозанне соглашение полностью вступит в силу через 2-3 года, но как отразится на мировых энергетических рынках и регионе Южного Кавказа возвращение Ирана в большую политику? В ситуации, когда Россия не отказалась от того, чтобы хотя бы частично восстановить контроль над Южным Кавказом, а Турция пытается усилить свое влияние в этом регионе, часть экспертов считает, что у России и Турции в лице Ирана появился конкурент. Кроме этого, вовсе не исключено, что Тегеран и Анкара начнут открытое и латентное противостояние за роль лидера мусульманского мира…
- В результате санкций в последние годы добыча нефти в Иране сократилась приблизительно на 60%. Естественно, Иран попытается восполнить эту огромную недостачу. Россия является одной из сторон соглашения, но мы хорошо знаем, что за последние два года ситуация резко изменилась. Сегодня против России тоже введены санкции. Если раньше Россия в некотором плане лоббировала Иран, то в сегодняшней ситуации так больше считать нельзя. Временное сближение Ирана и России исходило из прагматичных соображений и не носило характер стратегического партнерства.

Россия планирует получить пользу от соглашения в двух аспектах:

1) в случае снятия эмбарго на покупку оружия с Ирана для России откроется иранский рынок (Лавров уже заявил, что соглашение обязательно должно предусматривать снятие эмбарго на оружие);

2) так как у Ирана практически не будет права на обогащение урана, он купит обогащенный уран у России.

Можно сказать, что перспектива извлечения этой «пользы» в данной ситуации выглядит непривлекательно. Намного более очевидны те потери, которые принесет России это соглашение: «возвращение» Ирана на мировой нефтяной рынок вызовет падение цен на нефть и еще больше сократит и без того сократившиеся доходы России.
В долгосрочной перспективе реанимируются связанные с Ираном проекты газопроводов («Набукко» и другие), что также будет тяжелым ударом для России. Таким образом, будет логичным предположить, что Запад заключил соглашения и для удара по российским амбициям.

(…)

Что касается отношений Турции и Ирана, между этими двумя странами есть некоторые противоречия, но в общем отношения остаются добрососедскими. В последние годы Турция «повернулась» к Ближнему Востоку, что конечно разожгло борьбу за лидерство в регионе. Вместе с тем, Турция попытается использовать в своих экономических интересах выход Ирана из изоляции. Турецкая делегация во главе с президентом Эрдоганом уже направилась в Тегеран для проведения переговоров.
Намного сложнее отношения Ирана с Саудовской Аравией. Уже не первый год между этими двумя странами ведется своеобразная «холодная война». Сегодня Саудовская Аравия выступает с инициативой создания арабо-суннитского единства, целью которого является борьба с влиянием Ирана над шиитами, проживающими в арабских странах. Но причины противостояния кроются гораздо глубже, чем конфессиональные разногласия. Сегодняшняя напряженная ситуация в Йемене некоторым образом отражает это противостояние.
Самым проблематичным является отношения Ирана к Израилю. Исламская Республика не признает существование израильского государства. На изданных в Иране картах страна называется не Израиль, а Палестина. Даже после соглашения самые радикальные консерваторы в Иране продолжают использовать агрессивную риторику в адрес Израиля. Тель-Авив, в свою очередь, осудил достигнутое в Лозанне соглашение и посчитал оказанное Западом Ирану доверие «наивностью». Для урегулирования отношений между этими двумя странами потребуются долгосрочные усилия.

(…)

- Если события в нашем регионе будут развиваться по сценарию этого соглашения, предположительно, какой может быть в ближайшем будущем политика официального Тбилиси в отношении открытого для мира Ирана?
- Для Ирана Грузия является очень привлекательной страной. Это было продемонстрировано и в последние годы, в условиях т.н. «безвизового режима». В случае снятия санкций интерес Ирана к Грузии, как к самой прозападной и близкой к США стране в регионе, еще возрастет.
Крайне важно то, какие сферы затронет снятие санкций. Против Ирана введены санкции не только относительно ядерной программы. Пока нет никакой точной информации. Если будут сняты санкции на инвестиции и банковский сектор, отношения Грузии и Ирана получат новый импульс. Также важен вопрос вывоза иранских товаров в Европу через черноморские порты Грузии. В долгосрочной перспективе Грузия может выполнять роль транзитной страны для иранского газа. Очевидно, что снятие санкций с Ирана и «открытость» этой страны для мира вполне входит в интересы Грузии.

«Резонанси», 8 апреля 2015 года

Интервью с Мамукой Арешидзе: «Проблему Панкиси не сможет решить только МВД»

Кавказовед Мамука Арешидзе с корреспондентом «Резонанси» Эльзой Папошвили беседует о ситуации сложившейся в Панкисском ущелье и о панкисской молодежи, уехавшей воевать в Ирак и Сирию («Исламское государство»).

Предлагаем выдержки из интервью:

«Резонанси»: Как вывозят детей из Панкиси? Существует ли конкретная схема?

Мамука Арешидзе: Вывоз граждан Грузии из Панкисского ущелья происходит по конкретной схеме. Есть представители среднего поколения, которые прошли боевую подготовку за рубежом. Они хорошо обучены в религиозных вопросах и знают Коран. Они владеют и агитационными навыками. Мы называем их ваххабитами. А сами они называют себя салафитами. Эти люди утверждают, что исповедуют «чистый ислам». Они возвращаются к раннему исламу, который, по их словам, не был так загрязнен разными дополнениями. У этих людей есть финансовые и идеологические ресурсы для того, чтобы привлечь внимание молодежи. В стране без идеологии это сделать очень легко. Тем более, когда в стране и конкретно в Панкисском ущелье незавидное социальное положение.

«Резонанси»: Присутствует ли финансовая заинтересованность?

Мамука Арешидзе: Несмотря на то, что большая часть идеологов финансово не нуждается, они не пытаются заинтересовать детей в этом направлении. В Панкисское ущелье деньги для социально нуждающихся семей поступают с Востока и это называется гуманитарной помощью. Но на самом деле эти деньги тратит узкий круг лиц, которые живут хорошо и подают пример остальной молодежи. Финансовая заинтересованность не является для молодежи главной, им интересна идеология.

(…)

«Резонанси»: Как вы думаете, у Тархана Батирашвили имеются представители в Панкисском ущельи для проведения агитации?

Мамука Арешидзе: Тархану Батирашвили не нужны представители в Панкисском ущелье. Он легендарная личность для региона и его одного звонка достаточно, чтобы на следующий день все ущелье обсуждало то, что он скажет. Там и без него достаточно пропагандистов, которые создают соответствующий фон. В этой деятельности, разумеется, участвуют и местные жители. Их имена знают все жители Панкиси, в том числе и я. В этом нет никакой тайны. Все знают, кто забирает молодежь из Панкиси в Сирию.

«Резонанси»: Какие пероприятия должно провести государство, чтоб подобные факты не повторялись?

Мамука Арешидзе: В первую очередь, все должны понять, что эту проблему не сможет решить только МВД. К этому процессу должны подключиться все те ведомства, которые имеют непосредственный контакт с молодежью. Это министерства здравоохранения, спорта, образования. Они должны разработать комплексный подход. Речь идет не только о Панкисском ущелье, но и о Квемо Картли и Аджарии

«Ахали Таоба», 9 апреля 2015 года

Миндия Джанелидзе: «Россия, конечно, оккупант… Я не являюсь эмиссаром кого-либо»

В статье изложено содержание выступления министра обороны Грузии Миндии Джанелидзе в парламенте, особое внимание уделяется последнему скандалу, который произошел между бывшим и нынешним министром – Ираклием Аласания и Миндией Джанелидзе, в связи с подписанием соглашения о противовоздушных системах с Францией (автор – Шорена Марсагишвили).

Звонок к Аласания

На комитетском слушании хозяева и гости не смогли пройти мимо темы Аласания. Последний утверждает, что во время визита в Париж ему звонил Миндия Джанелидзе и потребовал отложить подписание. Перед законодателями министр признался, что звонил находящемуся в Париже Аласания.

«Что касается того, звонил я министру обороны или нет – да, звонил. Было заявление о том, что якобы я сменил свою позицию. Я нигде не говорил, что не звонил. Звонил, чтоб внести ясность в некоторые процедуры. Вместе с тем, меморандум, который был подписан, не усматривал оформление договора. Что касается того, что у меморандума вышел срок, а договор не оформлен, об этом будем говорить в группе доверия. Сам по себе меморнадум не предусматривал оформление договора», – заявил Миндия Джанелидзе.

После того, когда эта история была предана гласности, часть народа назвала Ираклия Аласания чуть ли не предателем. По их утверждению, бывший министр нарушил закон, когда огласил секретную информацию.

Депутаты поинтересовались, нарушил ли лидер Свободных демократов закон. Министр не пожелал ответить на данный вопрос. Так как он не прокурор и не может сделать правовую оценку. «Я нигде не говорил, что он нарушил закон и совершил преступление. Несмотря на то, что можно не нарушить закон, можно навредить интересам страны и я бы посоветовал, меньше говорить о данном вопросе в этом формате», – говорит министр.

Более острый вопрос к нему был у Гии Барамидзе. Он поинтересовался, был ли Миндия Джанелидзе контактным лицом между Российской Федерацией и Бидзиной Иванишвили. Вопрос Барамидзе вызвал раздражение министра и он назвал вопрос депутата глупостью.

Миндия Джанелидзе: «Это полная чушь, это введение общества в заблуждение и безответственное заявление, что я был чьим-то эмиссаром или где-то был эмиссаром. Попрошу уточнить данную информацию, кем я был, где работал и потом говорить. Что касается периода, когда я работал в контрразведке, об этом я всегда говорю с гордостью».

«Россия, конечно же оккупант»

Миндия Джанелидзе с депутатами также говорил об угрозах, идущих из России. Его отчет в большей степени касался именно злых умыслов Кремля. По его словам, из-за западного курса Грузии, идущая из России военная угроза снова актуальна. Джанелидзе также заявил, что оформленные Россией с оккупированными территориями так называемые договоры – еще один шаг к аннексии Грузии.

По заявлению министра обороны, западный политический курс Грузии противостоит стратегическим интересам России в регионе, соответственно, со стороны Российской Федерации высокий риск угроз военного характера остается в силе. По его же словам, со стороны правительства России агрессивная политика на оккупированных территориях Грузии продолжается, что серьезно влияет на безопасность.

Миндия Джаленидзе: «Так называемые договоры с одной стороны между Россией и де-факто Абхазией, а с другой стороны, между Россией и так называемой Южной Осетией, еще один шаг к аннексии наших оккупированных территории. Это явный признак продолжения агрессивной политики со стороны правительства России, что серьезно влияет на безопасность той среды, в которой нам приходится работать и обитать. Западный политический курс Грузии противостоит стратегическим интересам России в регионе, соответственно, как прежде, со стороны России высокий риск угроз военного характера остается в силе.»

Депутатам оказалось мало осуждения России от министра и его начали расспрашивать, является ли для него Россия оккупантом.

Мидния Джаленидзе: «Россия, конечно же оккупант. Не на груди ведь членам правительства это писать. Введение моего отчета я начал получасовым монологом, что и как есть. Могу показать вам и другой документ, где об этом речь не шла. Это мало имеет значения. Главное, какова позиция министерства обороны и министра».

«Закупка оборонных средств не отменялась»

Националы и свободные демократы обвиняют правительство в отменении закупки оборонных систем. Министр обороны Миндия Джанелидзе считает их обвинения необоснованными. Джанелидзе утверждает, что закупка оборонных средств не отменялась. По его словам, по этому направлению с Францией все идет в рамках нормы. Хотя на данную тему он не пожелал открыто говорить.

На комитетском слушании речь зашла также об усилении воздушной обороны. По словам  министра, в разработку видения развитии оборонных возможностей включены иностранные  партеры и те эксперты, которые помогают нам в трансформации министерства обороны.

С точки зрения расширения воздушной обороны идут активные консультации, такие отношения с Францией находятся в активной фазе.

Миндия Джанелидз также коснулся и процесса имплементации существенного пакета НАТО-Грузия и отметил, что в данный период успешный путь к НАТО будет более углублен, что усилит обороноспособность страны.

- В процессе имплементации существенного пакета НАТО-Грузия успешный путь будет более углублен, что посодействует будущему развитию вооруженных сил и усилению оборонного потенциала страны, – отметил министр.

«Резонанси», 9 апреля 2015 года

Саакашвили едет в Баку

Азербайджанский эксперт: «отношения Грузии и Азербайджана достигли своего пика во время его правления»

Вахтанг Шамугия

Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили посетит столицу Азербаиджана в конце месяца. 27-30 апреля 2015 года  в Баку, пройдет III Глобальный форум «Открытых обществ», темой которого будет «Восстановление доверия в условиях нового мирового порядка» . В мероприятии примут участие бывшие первые лица 50 стран, а также сотни политиков и общественных деятелей из разных стран мира.

Руководитель азербайджанского аналитического центра«Атлас», политолог Эльхан Шахиноглу считает, что визит Саакашвили в Баку никак не является недружественным, нацеленным против грузинского государства действием и у Тбилиси нет оснований для беспокоиства.

„Ведь это не частный визит Саакашвили в Азербайджан. Бывший президент Грузии – член Международного клуба Низами, который каждый год проводит мероприятия в Баку. Причем, когда Саакашвили стал членом этого клуба, прокуратура Грузии еще не возбудила против него уголовное дело. К тому же, кроме грузинского экс-президента в клубе Низами десятки бывших президентов и премьер-министров. Они приезжают в Баку и обсуждают насущные вопросы», – заявил аналитик Эльхан Шахиноглу в беседе с азербайджанскими журналистами. По его же словам, Михаил Саакашвили сегодня является главным советником президента Украины. Он часто бывает в Соединенных штатах Америки или странах Европы, хотя несмотря на возбужденное против него уголовное дело, задержать и экстрадировать его в Тбилиси никому даже в голову не пришло.

По словам Шахиноглу, этого не сделает и Баку, так как в Азербайджане очень уважают Саакашвили и считают его другом страны. Он отмечает и то, что грузино-азербайджанские отношения достигли пика плодотворности именно во времена его правления. «Сотрудничество между Тбилиси и Баку дали начало многим обоюдновыгодным проектам, которые осуществились и сейчас действуют. Нынешнее правительство Грузии прексрасно понимает, что даже в том случае, если оно потребует ареста и экстрадиции экс-президента страны, Азербайджан этого не сделает, так как Михаил Саакашвили друг страны», – сказал Шахиногшлу на пресс конференции с журналистами.

Вместе с тем, бакинский визит Саакашвили, придется не по вкусу Российской Федерации еще более, чем Тбилиси. В Москве Михаил Саакашвили объявлен персоной нон грата после августовской войны и его открыто называют военным престуником, так как обвиняют в начале войны августа 2008 года и «геноциде осетинского народа».

Азербайджанский эксперт Эльхан Шахиноглу отмечает, что Баку преследует сбалансированную внешнюю политику, и с кем дружить или конфликтовать – внутреннее дело Азербайджана.

Азербайджанские эксперты отмечают, что прошедшее в Тбилиси собрание азербайджанских оппозиционеров летом 2013 года при содействии правительства Грузии  вызвало обиду в Баку, однако ни одно официальное лицо не делало резких заявлений. Со своей стороны надо отметить, что данный факт был осужден Михаилом Саакашвили, который тогда все еще находился на посту президента Грузии.

«Политическая стабильность Азербайджана – гарантия политической стабильности Грузии. Недопустимо использовать территорию своей страны для того, чтобы вызывать политические волнения в соседнем государстве. Я ясно вижу в этом российский след», – сказал Саакашвили в беседе с журналистами летом 2013 года.

Аналитик Арчил Гамзардия считает, что визит Михаила Саакашвили в Баку никак не повлияет на отношения Грузии и Азербайджана хотя бы по той причине, что эти две страны обьединяют важные международные проекты и совместный интерес. По его словам, подобные факты в практике международных отношений не раз фиксировались и в этом нет ничего нового и особенного.

«Наверное для Азербайджанской стороны те доказательства, которые имеются у прокуратуры Грузии против экс-президента, недостаточны для того, чтоб арестовать и передать его грузинской стороне. Вместе с тем, надо учитывать и личные отношения, которые есть между Саакашвили и Ильхамом Алиевым. Это обыкновенный, частный визит, куда он едет как участник данного форума, хотя не исключено, что он использует свое присутствие для узких политических интересов», – заявил в беседе с «Резонанси» аналитик Арчил Гамзардия. По его же словам, факт визита никак не отразится на внешнем имидже страны по той простой причине, что в таком случае в неловком положении оказывается не та сторона, которая аргументированно требует передачи лица, а та, которая это не делает. Однако в этом смысле, по словам аналитика, у правительства Украины есть момент неловкости в отношении к Грузии, так как Киев, несмотря на требования  Тбилиси, не только предоставил кров, но и назначил на довольно высокие посты тех лидеров «Национального движения» к которым у грузинского правосудия имеется много вопросов.

Нужно отметить, что визиту Михаила Саакашвили в Азербаиджан уделяют внимание и российские медиа. Экспертно-аналитическое издание в статье с заголовком «Баку принимает виновных», раскритиковало визит экс-президента Грузии в эту страну. Автор предположил, что официальный Тбилиси не станет фиксировать недовольство публично и вызывать посла в министерство, так как она очень зависит от энергоресурсов Азербайджана.

«Ахали Таоба», 10 апреля 2015 года

Губаз Саникидзе: «Во внешнеполитическом курсе страны нужны коррективы»

Лилу Миротадзе

Вице-спикер парламента Губаз Саникидзе говорит о внешней политике страны и отмечает, что Грузия, возможно, в очень скором времени сыграет очень позитивную роль на Ближнем Востоке.

«Часто слышен вопрос – почему народ был более сплочен 9 апреля, чем сейчас. По моему убеждению во времена национального движения (Эровнули модзраоба) у грузинского народа была сверх-задача – получить независимость. Сегодня наше общество в какой-то мере разделено, имеет различные мнения почти по всем вопросам, нет единодушия в грузинском обществе и это вина голода сверх-задачи. Как руководитель «Национального форума» я думаю, что надо найти функцию грузинскому государству. Мы не установили, какую функцию должно выполнять грузинское государство. Мы часто говорим об ориентации страны, что установлено и согласовано, что нашей задачей должна быть Европа, западный путь, но мы ошибаемся в одном -  говорим, что наша цель западный путь, хотя это не цель, это средство. Мы часто говорим, что хотим войти в запад, хотя никогда не задаем вопрос, зачем западу Грузия. именно тут у нас нет согласия. Не идет обсуждение этого вопроса и думаю, очень много проблем связано с тем, что у грузинского  государстве сегодня нет функциональной нагрузки», – заявил Губаз Саникидзе в пресс клубе «Пирвели».

По словам вице-спикера парламента, многие считают, что Грузия должна войти в Европу, хотя «Национальный форум» думает, что Европу надо ввести в Грузию и на Кавказ. «От нас приблизительно в 700 километрах колоссалный конфликт, я имею в виду Украину, на юге то же самое – имею в виду очаг противостояния цивилизаций, процессы в Сирии, Ираке. Грузинское общество обращает очень мало внимания на эти процессы. Геополитическая ситуация меняется и мы свидетели грандиозных преобразований. Несколько дней назад в Лозанне завершился первый этап серьезных переговоров.

В связи с форматом «5+1»: напоминаю, в формат входят страны, постоянные представители Совета безопасности ООН, также Иранская исламская республика. Переговорами завершилась 30-летняя отчужденность между ираном и западным миром, что решит накопившие проблемы», – заявил Саникидзе.

По его словам, то что сегодня происходит в Сирии, Ираке, между теми же сунитскими и шиитскими мирами, в Йемене, сколько бы мы не старались не слышать, все равно каснется Грузии.

«В Грузии живут представители нескольких религий. Каким бы опасным не был вопрос, возможно он окончится в пользу Грузии. Вы можете удивиться, но в малой Азии и на Ближнем Востоке Грузия единственное государство, которое имеет более или менее нормальные отношения со всеми конфликтующими сторонами. Мировой геополитический центр становится все ближе к нам. Потенциально у Грузии есть шанс сыграть позитивную роль в регионе. Исходя из этого возможно именно этим мы получим государственную функцию. Это довольно трудный вопрос. Скоро не только у медиа, политиков и правительства, но у грузинского народа настанет необходимость решения некоторых вопросов», – заявляет Губаз Саникидзе. По его словам, у Грузии есть нет определенного южного направления, в частности отношения с исламским миром, не идут переговоры, беседы, медиа не говорит об этом.

«У меня огромная просьба, представители прессы и телевидения должны работать над этим вопросом. Экономическое возрождение Грузии зависит не только от внутренних процессов. Возрождению поможет некоторая коррекция внешнего курса и внесение дополнений. Мы может сыграть очень позитивную роль на Ближнем Востоке и страна может получить много перспектив», – заявил Саникидзе.

«Резонанси», 10 апреля 2015 года

Миротворческая миссия в Украине и возможное участие Грузии в ней

«Грузинские представители под егидой ОБСЕ свободно могут быть вовлечены в это дело»

Теа Бежиташвили

«Существует огромная угроза того что в восточном регионе Украины расположение миротворческого контингента Россия использует в своих целях и переведет существующее положение в ранг замороженного конфликта, что надолго помешает развитию Украины» – говорит соруководитель Института европейских ценностей Хатуна Лагазидзе в беседе о возможных итогах встречи нормандской четверки.

«В сложившейся ситуации расположение миротворческого контингента в регионе Украины один из оптимальных выходов, но смотря кто этим воспользуется и на какие уступки пойдет ради этого, с одной стороны Россия и с другой стороны запад. Нам еще раз придется провести параллель между восточным регионом Украины и процессами в Абхазии и Южной Осетии, так как Россия там находилась лишь с миротворческой миссией и чем все это закончилось, мы все увидели.

Поэтому когда речь идет о миротворческой мисси, под чьей эгидой бы она ни была, Россия максимально постарается, использовать эти силы для своего усиления и получить тот результат, который она имеет в Абхазии и Южной Осетии», – говорит в беседе с «Резонанси» Хатуна Лагазидзе. По ее же словам, так как в Украину только российских миротворцев ни под какой эгидой не заведут, Россия постарается, сама укомплектовать армии стран, входящих в Евразийский Союз.

Россия предложит сторонам, что согласится с вводом миротворцев лишь в том случае, если в миссии будут представлены именно страны Евразийского Союза и российская армия непосредственно будет составляющей частью.

«В конечном итоге, это опять будет российская армия и для Европы это не путь легкого избавления от проблемы, так как этим остановят конфликт и кровопролитие, но реально узаконят присутствие России в Украине на очень долгое время», – говорит Лагазидзе.

Как она отмечает, участие соседних стран Украины в миротворческой миссии будет идеальным вариантом: «Но правила игры устанавливает Россия и возникает вопрос, насколько Россия согласится на расположение миротворческого контингента других стран.

Так же, как в свое время Россия в Абхазии и Южной Осетии в рамках «миротворческого формата» добилась лишь введения своего военного контингента, она максимально постарается сегодня данную миссию укомплектовать военными из стран Евразийского Союза.

Она постарается помешать участию в этой миссии соседних стран, непосредственный интерес которых мирное развитие процессов в Украине и сохранение государства Украины. Что касается участия Грузии, исходя из политики нашего правительства сомневаюсь, что Грузия посмеет выразить хотя бы инициативу такого типа», – говорит Хатуна Лагазидзе.

По словам доктора политических наук Корнелия Какачия в расположении миротворческого контингента может подразумеваться ввод международных наблюдателей ОБСЕ в Украину.

«Если будем руководствоваться тем опытом, который имеется у Грузии в связи с этими миротворческими миссиями, имею  в виду миротворческую миссию в Цхинвали, это более вариант продолжения конфликта, чем его решение.

К этому добавляется и то, что Россия не рада расположению международных наблюдателей в регионе Украины, исходя из того, что им не с руки ввод наблюдателей на границе России и Украины, хотя бы потому что вооруженные колонны из России не смогут больше заходить», – говорит Какачия. По его же словам, на данном этапе для Украины должно быть приемлемо послать миротворческую миссию, так как по его словам, Украине нужно выиграть некоторое время, стабилизировать регион и сохранить то что есть на данный момент.

«Что касается роли Грузии в данном вопросе, грузинские военные нет, но представители Грузии под эгидой ОБСЕ свободно могут быть вовлечены в это дело, политические эксперты или представители других сфер сегодня тоже могут участвовать.

Но чтобы учавствовали вооруженные силы Грузии, не думаю, что Россия это допустит. Кроме того, в интересы ОБСЕ не входит подключение наблюдателей из соседних с Украиной стран, исходя из того, что соседские государства могут иметь собственные интересы и это может вызвать напряжение ситуации», – говорит Корнели Какачия.