«Резонанси», 16 мая 2015 года

Грузия, Украина и Молдова возможно не подпишут декларацию саммита в Риге// Страны члены Восточного партнерства возможно рассматривают разные формы демарша

Звиад Махарадзе (Брюссель)

Чем ближе саммит «Восточного партнерства» в Риге, тем более неясной становится ситуация. Стороны не могут согласовать отдельные, но очень важные пункты итоговой декларации саммита. Грузия, Украина и Молдова все более становятся похожими на заключенных специально для них созданной клетки, которым заранее ограничили, что требовать и даже о чем мечтать.

Если раньше объединение этих 6 стран Европы было перспективным механизмом сближения с Европой, оформление соглашений о членстве Армении в Евразийском Союзе и о партнерстве с Азербайджаном может послужить главным фактором ограничения интеграции.

Дело в том, что двусторонние отношения Грузии и Евросоюза или Украины и Евросоюза включают более широкий спектр, чем ограничено инициативой ассоциации. Евросоюз же старается все осуществить в рамках этой инициативы, где в принятии решения участвуют те же Армения и Беларусь.

На сегодня уже ясно, что «Восточное партнерство» объединяет страны с разными стратегическими целями и приоритетами. Грузия, Украина и Молдова согласны сохранить формат с участием 6 стран, но должна быть ясная диференциация. Диференцированный подход к странам-участникам должен остаться основным базовым принципом, но насколько странно бы не звучало, на сегодня Евросоюзо против, чтобы этот принцип отразился в декларации. Хотя эта запись присутствовала во всех предыдущих документах.

Та же судьба ждет принципа «больше ради большего» и фактически подходы к странам подписчикам соглашения об ассоциации и по отношению к Азербайджану ничем не отличаются.

Евросоюз предлагает зафиксировать в прошлых декларациях указание, что якобы все раньше принятые документы в силе.

Евросоюз стремится в любом случае принять неамбициозную, бессодержательную декларацию.

Если амбиция нового документа будет меньше по сравнению с ранее принятыми документами, это однозначно вызовет пересмотр ранее согласованных позиций, так как преимущество достанется более поздним документам.

Еще одним болезненным вопросом является упоминание российской агрессии в Украине. В ряде стран Евросоюза созданную в Украине ситуацию связывают с действиями России, но стараются не упоминать слово «агрессия» несмотря на то, что об агрссии России ясно написано в отчете самого главного органа Евросоюза – совете европейского союза.

Также в том пункте декларации, где речь идет о признании территориальной целостности и суверенитета стран, не может попасть призыв к выводу российского военного компонента  из стран Восточного партнерства. Причина тому позиция Беларуси и Армении, которые не хотят идти против интересов России и с другой стороны, решение некоторых членов Евросоюза, «оставить дверь для диалога с Россией открытой».

Работа над деталями декларации между сторонами продолжается и ее последний вариант может быть не согласован до последней минуты. В случае ничего не говорящего проекта декларации Украина, Грузия и Молдова могут отказаться от подписания единой декларации, либо применить другую форму демарша.

Учавствующие в переговорах дипломаты конкретно не говорят, в каком случае надо ждать развития событий по данному пути и вообще, смогут ли сохранить единство на фоне настойчивой просьбы стран-членов Евросоюза подписать декларацию.

В четверг президент Украины Петро Порошенко на встрече с председателем Европейского совета Доландом Туском еще раз выразил надежду, что Европа положительно оценит реформы, проведенные Украиной на пути к евроинтеграции и на саммите в Риге откроет дорогу безвизовому режиму для Украины. Он также призвал Европу, предложить более ясные перспективы тем странам, которые уже выразили свои стремления.

«Квирис Палитра», 18 мая 2015года

Интервью с Сандро Твалчрелидзе: «Желающие вступить в «Евразийский Союз» не разбираются в политике»

В интервью эксперт Сандро Твалчрелидзе с корреспондентом газеты вместе с внутриполитическими (экономическими) проблемами обсуждает внешнеполитические вопросы (Заголовок газетной публикации «Нельзя приносить в жертву лари ради политических игр» / «Оценка нашего правительства – не дело Чакрабарти»)

Эксперт комментирует результаты социологического опроса, проведенного Национально-демократическим институтом и говорит:

«Для меня ясно и это исследование подтвердило, что в Грузии у Нино Бурджанадзе никогда не будет высокого рейтинга. На мой взгляд, те, кто хочет вступить в Евразийский союз, просто несознательные люди, которые не понимают значения этого объединения и в то же время мечтают о Советском Союзе, потому что отношения с Западом не отразились на их личном благосостоянии. Они думают, что связь с Россией будет условием их благоденствия. Разумеется, связь с Россией не принесет добра никому, так как эта страна сама стоит перед угрозой экономического коллапса. Как можно сейчас говорить о Евразийском союзе! В Казахстане уже думают о выходе из этого союза, Китай не подключается к этому процессу, так как это явная попытка восстановления Советского Союза. Я уверен, что у Евразийского союза нет будущего.

Проблема стоит немного иначе: сегодня все видят, как Россия пытается запустить в Грузии свою пропагандистскую машину. Тратится много денег и это нельзя оставлять без внимания. Государство обязано принять меры. Нельзя надеяться на то, что грузинский народ достаточно мудр и он сам сделает правильный выбор.

«Квирис палитра», 18 мая 2015 года

Что будет главным достижением политической эпохи Иванишвили

Хатуна Лагазидзе

Каким будет состав будущего парламента?! Преимущественно сторонники западной внешней политики или желающие уступить и сблизиться с Россией?! Этот вопрос на фоне правительственных изменений и социологических опросов становится все более актуален.

Принаки пробуждения интереса запада в первую очередь заметны в министерстве обороны. Одно из первых заявлений нового министра обороны касалось именно ускорения сближения с НАТО и оформления договора о воздушной обороне. Как говорит Хидашели, она с первого дня заинтересовалась данным вопросом. «Один из первых вопросов, о чем я говорила с Миндией Джанелидзе, это тот контракт… Я его подпишу и это будет не через долгое время», – заявила Хидашели. Вы помните наверное, это то соглашение, которое Грузия должна была оформить с Францией и сорвать которое, как говорил Аласания, активно старался Миндия Джанелидзе, сейчас уже бывший министр обороны. Одно время Джанелидзе утвеждал, что такого контракта нет в природе, но как оказалось, все-таки есть.

(…)

Если запад продолжит активность, возможно, главный интерес будет направлен именно к избирательным спискам «Грузинской мечты» – естественно, в интересах запада, чтобы прошедшая на первое место коалиция была укомплектована преимущественно сторонниками западной внешней политики. В то же время будет стараться и Россия, но уже в свою пользу. То есть решающая битва будет ради избирательных списков «Грузинской мечты», так как судя по сегодняшним рейтингам партий, после выборов 2016 года мы должны получить коалиционное правительство: на данном этапе ни одна партия не сможет провести столько депутатов, чтоб независимо сформировать правительство. Поэтому, прошедшая на первое место политическая сила будет вынеуждена искать политических партнеров для формирования правительства. Поэтому именно от политического вкуса «Грузинской мечты» зависит, кого она выберет партнером в процессе формирования правительства: прозападные или пророссийские силы, так как шанс попасть в будущий парламент имеют на данном этапе лишь пять политических сил: сама «Грузинская мечта», «Аласания – Свободные демократы», «Национальное движение», Нино Бурджанадзе «Объединенные Демократы» и «Альянс Патриотов».

Однако, несмотря на активизацию прозападных сил  на внешнеполитическом фланге, если запад не сделает существенных шагов до парламентских выборов 2016 года, сторонникам вектора западных политических позиций будет очень трудно бороться за ведущие позиции в будущем парламенте. С этой точки зрения очень интересное заявление сделал министр иностранных дел Турции. В частности, Турция прелагает, чтобы саммит НАТО 2016 года был нацелен на расширение за счет четырех стран-кандидатов, в том числе и Грузии.

За каждым шагом запада в Грузии пристально наблюдает Россия. Сейчас ее черед. За полтора года до выборов надо ожидать от нее много неприятных сюрпризов. Однако главное, мирно прийти к выборам и получить многопартийный парламент и реально коалиционное правительство, что существенно сократит те масштабы и влияния неформального правления, о котором сегодня все говорят. Коалиционное правительство европейского типа с многопартийным парламентом – если мы это сможем, будет главным достижением нашего общества и политической эпохи Бидзины Иванишвили.

«Квирис кроника», 18 мая 2015 года

Пророссийский настрой не означает, что завтра или послезавтра нас загонят в Евразийский Союз

Георгий Джикиашвили

На прошлой неделе, 5 мая, результаты опроса опубликованные Национально-демократическим институтом (NDI) оказались ужасными и для стаи либерастов – согласно документу, 31 процент опрошенных – сторонники вступления в Евразийский Союз, а 27 процентов не имеет твердой позиции по данному вопросу. Вместе с тем, для 16 процентов участников исследования неприемлемо подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом, 15 процентов воздерживаются от ответа, что касается северноатлантического альянса, число противников вступления в военный блок солидно – 20 процентов однозначно заявляют, что Грузия должна сменить курс, взятый на НАТО.

(…)

Одним словом, как только был опубликован этот документ, прозападные симбиозы начали кричать как мартовские коты – погибаем, «грузинцы» хотят вернуть нас в темное прошлое, помогите.

Позже к этой всеобщей либерастской истерии присоединились и официальные лица и не менее резкое, возбужденное мяуканье началось и в политическом спектре. Все это, конечно же, нацбанда обяснила тем, что в правительстве полно агентов России, хотя «нацам» не уступили и «мечтатели» и колокол зазвонил и в парламентском большенстве. Например, Леван Бердзенишвили заявил, что опубликованное исследование указало на несколько опасных тенденций, которые правительство должно принять во внимание.

Аналогически встревожились так называемые НПО и весь этот ажиотаж все выразили одними и теми же текстами, под одну и ту же «шпаргалку». В конце выступил верховный главнокомандующий и поставил точку своим авторитетным словом: Думаю, для популяризации прозападных идей нужно больше консолидации. Вот, конкретно как оценил жеребец олигарха данное исследование: «31 процент это важный сигнал для всех тех политических групп, для которых западный выбор стратегичен. Соответственно, я считаю, что в Грузии те политические силы, которые ясно видят нашу необратимую европейскую и евроатлантическую интеграцию, с точки зрения популяризации данных идей должны больше консолидироваться».

Как видите, временщики, сидящие в правительстве боятся даже представить, что грузинскому народу могут быть не по душе их западные кормильцы и могут сделать выбор на абсолютно другой политической орбите. Да, Маргвелашвили, Бердзенишвили и тем более национальные пиявки, которые без поддержки Америки являются обыкновенными политическими трупами, не могут даже представить, что возможно, грузинское общество не желает быть в роли подопытной крысы и им надоел политический эксперимент американцев. Причиной тому то, что вышеупомянутые персоны и весь этот политический спектр очень хорошо знают, как только страна свернет с однозначно прозападного курса, их гуляние в правительстве закончится. Более того, они знают, что если в главу придут силы свободные от влияния Вашингтона, справедливость восторжествует и виновным политиканам не избежать тюрьмы.

Это касается не только национальных манкуртов, но и мечтателей и вот именно этот страх заставляет Маргвелашвили тявкать, что надо рвать задницу для популяризации прозападных идей. А ведь исследование NDI вправду порождает очень много вопросов, но не в том смысле, что надо делать для апогеи прозападничества, а с той точки зрения, почему в стране так быстро растут антизападные настроения. Дело в том, что на протяжении последних 12 лет, то есть с 2003 года до сегодняшнего дня, США сделали все, чтоб уничтожить миф о демократичности запада в глазах грузинского народа. Впервые это случилось, когда президент Джордж Буш назвал кровавый режим Саакашвили «маяком демократии» и фактически ему зажег зеленый свет. Дальше – хуже, все увидели и жестокость националов потрясла весь мир, но янки не унывали. 7 ноября, 26 мая «вождь» якобы применил пропорциональную силу, то есть, практически нам сказали, вы заслужили и получили по заслугам. Несмотря на это, напуганные Россией и ненавидящие политику Кремля люди были готовы забыть эти заявления, но позиция Дяди Сэма оказалась неизменной даже после 2012 года -  они дали преступнику Саакашвили, на которого объявлен в собственной стране розыск, визу и как говорится, приняли в распростертые объятия, Грузии пригрозили пальцем и поставили Интерпол на свое место, мол не смейте даже трогать этого человека…

Господа, учитывая все это и еще на том фоне, что в свое время нам насильно подсунули коабитацию с националами, разве удивительно, что в грузинском обществе усиливаются антизападные настроения?!

Чему удивлятбся, что людей тошнит от западной «демократии» и несмотря на несокрушимую политику Кремля, они все же выбирают пресловутый Евразийский Союз?!

… Если бы у Маргвелашвили была честь, он не говорил бы, что надо собраться для популяризации западных идей, а должен объяснить самому западу и в первую очередь Америке, что сегодня в стране растут пророссийские настроения. Да, если бы у Маргвелашвили были элементарная честь и самолюбие, он должен прямо говорить американским эмиссарам – до тех пор, пока вы нам врете и защищаете кровавый режим Саакашвили, в Грузии антизападные настроения будут только расти. К сожалению, у него нет нужных для этого черт характера и ясно, что он никогда не посмеет сказать правду.

Потому для него во всем виновны мы, рядовые граждане и он говорит не о причинах, а о следствиях, якобы у общества нет достаточной информации и оно не знает, что на самом деле подразумевается под «западным выбором». Вообще, что касается опасности, пророссийский настрой 31 процента опрошенных не означает, что завтра или послезавтра нас загонят в Евразийский Союз (этого союза еще и на карте нет), но снижение рейтинга мечтателей поощряет националов. Вот Нугзар Циклаури уже открыто пишет в Фейсбук, что надо начать массовые акции для возвращения Саакашвили и прекращения правового гонения и по всей видимости, акции начнутся. Вот этого надо бояться мачтателям, а не того, что народу надоело жонглерство запада. Нам должно быть предпочтительнее вернуться не в советские времена, а в более отдаленное темное прошлое, чем возвращение Саакашвили и нацрежима.

«Резонанси», 18 мая 2015 года

В Сирию уже едут и женщины

Екатерина Басилая

На путь из Грузии в Сирию вместе с мужчинами встали и женщины и это первый случай, когда распространилась информация об отъезде людей не только из Панкиси, но и из азербайджанской общины. Несмотря на то, что по заявлению экспертов, из азербайджанского населения Грузии в Сирию уехало воевать намного больше людей, чем из Панкиси или из Аджарии, об этом никто никогда не говорил.

–––––––––––––

Вчера же распространилась информация, что на войну в Сирию уехали две женщины из села Караджала Телавского района. По заявлению односельчан, Диана Гарибова и Анна Сулейманова женщины до 30 лет, они со своими семьями жили в Тбилиси и обе оставили письма в семьях, где сказано, что они должны воевать в Сирии за джихад.

В беседе со «Всей неделей» губернатор города Телави Александр Шатиришвили заявляет, что по его информации, эти две женщины жили в Тбилиси и работали на рынке Лило. Сейчас они уехали в Турцию и перешли ли они оттуда в Сирию, не подтверждено. «В Телави лишь одно мусульманское село, живет 10 тысяч человек и это первый случай, до сих пор из Караджала ни мужчины, ни женщины не уезжали в Сирию. Я беседовал с представителем Караджала и как он сказал, у этих женщин в Грузии и супруги и дети и куда и по какой причине они уехали, еще неизвестно», – разьясняет Шатиришвили.

По словам директора школы Караджала Эльзы Ашироевой, она вчера узнала об отьезде двух женщин в Сирию. У семей ни одной из них нет матераильных трудностей, так как некоторое время они жили в Казахстане. Директору неизвестно, какова причина их отъезда.

Это уже второй случай, когда для поддержки террористов в Сирию уехали и женщины. До этого, 28 апреля из деревни Джокола панкисского ущеля 17-летняя девушка ученика 11-го класса по согласию родителей уехала в Сирию к жениху, Беке Тохошвили. Как говорят, к воюющему жениху девушку привезла будущая свекровь. Тохошвили уже год воюет в рядах «Исламского государства». После распространения данной информации было сказано, что это не первый случай отвоза невест в Сирию.

«До этого никто не верил, что азербайджанцы тоже едут в Сирию. Пока что-то особенное не случится, никого не интересует эта тема. О панкисцах разговор зашел с тех пор, как международная пресса написала, что Тархан Батирашвили родом из Панкиси», – так начинает беседу исполнительный директор фонда гражданской интеграции, этнический азербайджанец Заур Халилов.

По его словам, в Сирию уехали много азербайджанцев из Грузии, но их причисляют к азербайджанцам, а не к выходцам из Грузии. Поэтому точной статистики нет, хотя, он говорит, что это приблизительно 300 человек. А что стоит за этим, насколько опасно все это и что должно быть сделано, об этом не говорит никто.

«Это и наша вина. Мы подходили к вопросу так – уехали один-два человека, думали ничего, малая цифра, но когда из страны уехало 300-400 человек, это уже очень серьезная проблема. Сколькие еще переходят из других стран, в то время, когда мы думаем что они уехали на заработки и реально не знаем куда они едут – это еще отдельная тема», – говорит Заур Халилов.

Профессор института общественных дел Грузии, эксперт по вопросам борьбы с терроризмом Вахтанг Маисая говорит, что число уехавших в Сирию из азербаЙджанских селений Квемо Картли превышает число уехавших из Панкиси и Аджарии. В том числе есть как мужчины, так и женщины, хотя почему-то на это никто не обращает внимания и никто не говорит об этом. О фактах не говорит и азербаЙджанское население – одни из-за солидарности, а другие не считают это проблемным вопросом.

Вахтанг Маисая: «Больше всего граждан Грузии уехало в Сирию из Квемо Картли. В Квемо Картли проблема намного больше, чем в Панкиси или в других регионах Грузии. 300 если не больше людей уехали, но на это никто не обращает внимания.

В основном тяжелое социальное положение вынуждает азербайджанцев уезжать на заработки в Азербайджан или Турцию, а там уже идет идеологическая работа и они оказываются в рядах Исламского Халифата.

«Финансирование тоже большое. Действуют как идеологическая так и финансовая сторона. Они присоединяются к азербайджанским подразделениям в Сирии. В Исламском Халифате три крупных азербайджанских подразеделения. Их общее число около 2000. В том числе и выходцы из Грузии. У них известные лидеры, один Абу Гафар, а второй Хайбула».

По словам Маисая ясно, что в Квемо Картли ваххабитскиее процессы никем не изучены, никто не работает и не знает что происходит в Квемо Картли. Проблема же существует. В Азербайджане эта проблема уже достигла критического уровня, безопасность бьет в колокол. По его же информации, есть и погибшие из Квемо Картли, но исходя из специфичности проблемы, он не знает их количества. Говорит, что так как азербайджанская община велика, там легче засекретить факт гибели, нежели в панкисском ущельи. Панкиси более закрытое место, селение тоже мало, всего 9-10 тысяч лезгин живут в ущельи, поэтому информация об отьезде и гибели распространяется легче. Азербайджанцев же 300-400 тысяч и уточнить потоки миграции или смертности тяжело. Кроме того, в Панкиси воспринимают миграцию как проблему, а в Квемо Картли – нет.

Вахтанг Маисая говорит, что проблема отьезда женщин не менее важна, хотя в самой исламской общине миграция женщин считается менее интересной. В Сирию же уезжают женщини и из Квемо Картли, и из Абхазии и из Панкиси. «Из Абхазии тоже довольно большое количество. Отьезд женщин это общий феномен, это происходит не только в Грузии. Например, из Северного Кавказа по официальным данным уехали около 500 женщин, по неофициальным данным – больше.

Отьезд женщин более закрытая тема. На миграцию женщин обращают меньше внимания и даже считают менее проблематичным. Треффикинг женщин на высоком уровне и в западных странах это большая проблема, это у нас не обращают внимания и не осуществляется мониторинг. Например, из мусульманского селения  Грузии выдают замуж женщину и куда она едет, даже сама семья считает менее важным. Родителям платят некоторую сумму и забирают. А куда забирают – этим вопросом могут не задаться даже члены семьи.»

«Иногда девушка вообще не знает, за кого ее выдают. Иногда сами девушки сбегают. У «Исламского Халифата» несколько женских подразделений, но в основном женщины едут туда как помощники боевиков и жены. В Исламском Халифате воюют не все, не все держат оружие. «Исламское Государство» государственное объединение.

Присутствуют все признаки государства, идет жизнь гражданского типа, есть министерства, инфраструктура, строятся дороги и т.д. Туда едут и на заработки и на войну. Некоторые едут только искать работу – там высокие зарплаты, высокий стандарт социального обеспечения, бесплатные сады и школы. Полиция и спецслужбы действуют», – отмечает Маисая.

«Ахали таоба», 19 мая 2015 года

Интервью с Мекой Хангошвили: Если так продолжится, в Панкиси не останется молодежи

Корреспондент газеты Шорена Марсагишвили беседует с жителем панкисского ущелья Мекой Хангошвили.

«Не проходит и месяца, чтобы кто-нибудь, уехавший из Панкиси не погиб. Все воспринимают это болезненно. Если бы правительство послушало старейшин ущелья, ситуация не развилась бы так негативно. Старейшины были в Тбилиси, встретились с представителями высокого ранга, но результатов нет. Негатив не заставил себя ждать: миграция продолжается. Сперва мотивом отъезда молодежи была помощь и поддержка живущих в сирии чеченцев (чеченцы выступали против правительства Башара Асада). Дальше появились и другие мотивы. Как вам известно, в «Исламском государстве» трое ведущих командиров родом из панкисского ущелья, а они примерные личности для нашей молодежи.

Ваххабиты укрепились в панкисском ущельи, сегодня они пользуются большим влиянием в молодежи, их идеология довольно сильна, а уровень образования молодежи – низок. В таком большом ущельи нет даже одной спортивной площадки, чтоб молодежь занялась спортом. Соответственно, они понемногу попадают под влияние ваххабитов. В последний период отъезд молодежи из Панкиси принял тревожный характер. Поэтому собрались старейшины и попросили помощи у правительства и Католикоса-Патриарха. Реагирование на обращение осуществил лишь Илья второй, (хотя в данном случае действенную помощь должно было оказать правительство). Сказали, что будут контролировать уезжавших из Панкиси, но разве раньше нельзя было это сделать?

Ясно, что у правительства нет политики по отношению к панкисскому ущелью. Меня поразило заявление премьера, в котором он назвал события, вызванные отъездом школьников в Сирию «неестественной истерией». Печально, когда глава правительства делает такое заявление. Если бы его ребенок ушел в Сирию на бойню, разве он не начал бы действовать? Возможно, ему не понравилось, что медиа опубликовали эту тему, но чему удивляться? Ушедшие из Панкиси школьники ведь граждане Грузии! Исходя из этого, та «истерия» была очень естественной. Неестественно то отношение, которое имеет правительство по отношению к ущелью. Исходя из специфики Панкиси, надо проявлять немного больше внимания. В Сирию и Ирак едут и из Аджарии, из Квемо Картли, Гурии, но внимание обращается лишь на Панкиси и это понятно, так как все действующие влиятельные полевые командиры Ближнего Востока выходцы из Панкиси», – говорит в интервью Мека Хангошвили.

Респондент касается возможности отъезда панкисских женщин и девушек в Сирию и говорит, что подобный случай не был зафиксирован в Панкиси, хотя из деревни Караджала Телавского района несколько азербайджанских жещин вправду уехали. «Насильно никого не увозят. Здесь самое главное идеологический фактор. Повторяю, должен повыситься уровень образования молодежи. То, что кто-то занят пропагандой среди молодежи,  в этом никто не должен сомневаться. Это влияние настолько велико, что дети убегают из домов. Некоторую роль играет и интернет. А самое тревожное то, что на границе детей пропускают без препятствий. Меня проверяют часами, а несовершеннолетних без проблем пустили через границу».

Мека Хангошвили отмечает, что среди ваххабитов, живущих в панкисском ущельи не все радикалы, есть умеренные, которые никого не трогают, хотя действие тех, кто пускает детей на войну, непростительно: «Если этих людей не остановят, скоро в Панкиси не останется молодежи, все уедут в Сирию».

«Алия», 19 мая 2015 года

Интервью с Сосо Цискаришвили: «Будет ли у нас безвизовый режим с Евросоюзом?»

Нино Самхарадзе

До саммита в Риге осталось несколько дней, по мнению наших политиков-фантазеров, Грузии присвоят режим либерализации виз, но скажу, что гражданам Грузии готовят не либерализацию виз, а ужесточенный визовый режим. Две недели назад посольства Евросоюза ужесточили выдачу виз для граждан Грузии…

Что происходит в правительственных кулуарах саммита в Риге?

На вопросы «Алия» отвечает эксперт Сосо Цискаришвили:

- Батоно Сосо, очень важно, какое решение примет Евросоюз на саммите в Риге. Если нам не дадут либерализацию виз, как  вы думаете, число сторонников Евразийского Союза в Грузии увеличится?

- За несколько дней возникли некоторые трудности. Оказалось, что совместный документ должны подписать лидеры Молдовы, Украины и Грузии. Здесь некоторый скептицизм, состоится ли вообще подписание этого документа. Что касается вопроса либерализации виз, это уже использовалось разными правительствами на протяжении многих лет, как визуализация преимуществ евроинтеграции, особенно тогда, когда наш северный сосед в СНГ, состоящем из 12 членов, нашел только нас таких, с которыми надо было установить визовый режим. Ладно, привыкли мы не ездить в Россию, пусть веселятся без нас, но исходя из того, что после многолетних фальшивых обещаний, мы разработали иммиграционную политику, они постоянно посылали информацию в процессе создания этого документа, но абсолютно ясным был подход, который не был опубликован, что «нацы» не собирались переносить эту политику на бумагу, так как они считали, что иммиграционная политика не нужна и бизнес и политика сами урегулируют все… Однако давайте скажем, кто является решающим субьектом в Евросоюзе, который скажет нам – пожалуйте? Такую волю должно выразить население Европы, так как конкретное принимающее решение лицо Евросоюза исходя из иерархии действует по настроению своего избирателя.

Давайте подумаем, как мы должны очаровать население Европы, как они должны довериться нам без всяких проверок?! Мы безответственно окунулись в водоворот мечтаний и если спросите, сколько человек с паспортами граждан Грузии находятся в тюрьмах Европы, я вам отвечу – это тысячи людей.

Одна дополнительная трудность в том, что на днях было озвучено очень резкое и очень ясное заявление господина Порошенко по отношению к Евросоюзу. Он не просит, а требует, чтоб население Украины получило право на безвизовое сообщение на саммите в Риге. Представляете, в каком состоянии сейчас еврокоммисары? Страна, где еще не разобрались, в каком регионе с каким настроем живет население, из какого региона исходит опасность, также читаем заявления американских военных экспертов о том, что Россия готова молниеносно атаковать Киев и все более интенсивно вооружает свои вооруженные силы, которые уже стоят на территории  Украины, сейчас из-за этого может вообще не будет рассмотрени вопрос либерализации виз, возможно именно такая жесткая позиция президента Украины станет причиной того, что произойдет совместное подпись менее конкретного документа, хотя часть нашего правительства оптимистично настроена и в частных беседах объявляют дату, когда Евросоюз может оформить хотя бы одну мечту нашего населения и такой датой считается конец декабря.

- Что может измениться до декабря?

- Есть разные мнения по этому поводу между членами правительства, но часть правительства верит и полна оптимизма, что в декабре нам дадут либерализацию виз.

«Резонанси», 20 мая 2015 года

«Грузия заслуживает безвизовое сообщение с 2016 года»

На саммите в Риге грузинской делегацией будет руководить премьер

Подготовка к Рижскому саммиту фактически завершена. В столице Латвии уже находятся министры иностранных дел всех стран-членов ЕС. От Грузии на саммите будет присутствовать премьер Ираклий Гарибашвили. В Риге и Брюсселе находятся представители МИД Грузии и парламента

Вчера на специальном брифинге в Брюсселе обсуждались технические детали саммита. Ранее состоялась встреча министров иностранных дел всех стран-членов ЕС, которые разработали окончательную версию декларации саммита. «С 2016 года Грузия заслуживает безвизовый режим», – заявил глава МИД Польши. Он также отметил, что в декларации Рижского саммита обязательно должен быть отражен тот прогресс, которого добилась Грузия, и заключил, что Польша обязательно поддержит это решение.

«В МИД настроены оптимистично и говорят, что ждут максимума. «Когда ты хорошо работаешь и добиваешься успеха, разумеется, ждешь максимум. Те фазы, которые мы уже прошли, были оценены положительно. Высшее руководство ЕС еще раз подтвердит свою поддержку и удовлетворенность тем, что реформы стоят на правильном пути и Грузия движется в правильном направлении», – заявил спикер МИД Грузии Давид Кереселидзе.

(…)

«Политологи говорят о том, с выполнением каких обязательств возникли проблемы и что придется исправить Грузии. По словам Ники Читадзе, в первую очередь это касается развития демократических институтов. Он говорит, что в Европе не одобрят существование избирательного правосудия и в прокуратуре и суде необходимо провести реформы. «Также необходимо оздоровление экономической среды, чтобы европейские инвесторы могли вложить капитал в разные секторы. Проблема есть и с продажей грузинской продукции на европейском рынке. В экономической сфере углубление сотрудничества с Европой решит много проблем, например – валютную проблему», – говорит Читадзе.

«Грузия и мир», 20 мая 2015 года

Интервью с Тамарой Кикнадзе: Растет численность пророссийски настроенного населения, и эта часть общества – сторонники изменения существующего внешнеполитического курса

Эка Наскидашвили

О политических событиях прошедшей недели мы побеседовали с профессором Кавказского международного университета, госпожой Тамарой Кикнадзе.

Одним из важнейших событий прошлой недели был приезд государственного секретаря Америки Джона Керри  в Сочи к президенту России Владимиру Путину… События развивались не так, как ожидал Запад. Россия выиграла несколько раундов, поэтому произошло корректирование внешней политики западных стран. И визит Джона Керри в Сочи – тому подтверждение. Не настало ли время, чтоб правительство Грузии пересмотрело свою политику?

- Грузия не является активным игроком в международных отношениях, она – объект политики. Наша страна – сателлит США, и она подписала соглашение об ассоциировании с Евросоюзом, потому занимает место в этой политической конъюнктуре. Несмотря на это, в Грузии наблюдается попытка дестабилизации ситуации.  Обесценивание национальной валюты также является ее составной частью. Сегодня случайно ничего не происходит, все запланировано и  технологически обработано.

- Главной темой прошедшей недели было количество желающих вступить в Евразийский союз. Во всех политических ток-шоу только об этом и говорили, все пытались установить причины этого.

- Вообще, я не очень доверяю этим исследованиям. В результатах есть много взаимоисключающих и спорных моментов. Что касается 31% желающих вступить в Евразийский союз – в Грузии тяжелое экономическое и социальное положение, поэтому растет количество населения, настроенного пророссийски.  Эта часть населения – сторонники изменения внешнеполитического курса.

Вступление в какой-то союз должно происходить на основании определенных условий, политика – торг, и этот торг, в первую очередь, должен вестись в пользу страны.  А у Грузии, к сожалению, для торгов с Россией осталось очень мало. Мы всегда допускали ошибки, это – заслуга наших политиков. Вспомните, как и в какое время мы вступили в СНГ – сначала потеряли Абхазию, а потом оказались вынуждены вступить без оговорок.

Считаю, что экономическое пространство Грузии в Евразийском союзе, но недопустимо вступать туда безоговорочно, мы обязательно должны поставить свои условия и стараться их осуществить. Ярким примером является президент Беларуси Александр Лукашенко, который, исходя из интересов собственной страны, великолепно торгуется как с европейцами, так и с Россией.

- Некоторые политологи утверждают, что декларация, которую должны подписать на Рижском саммите, до сих пор не ясна. Поэтому, возможно, Грузия, Молдова и Украина саммит «Восточного партнерства» покинут демаршем…

- Сомневаюсь, чтобы такое произошло. На Рижском саммите ничего интересного для нас не произойдет, поскольку даже в отношении самой Украины Запад изменил политику и начал говорить о том, что нужно произвести федерализацию страны. Они требуют, чтобы Киев учитывал Минские соглашения.  Федерализация Украины даст России возможность того, чтобы субъекты федерации решение центра заблокировали в пользу нее, а это – хороший механизм для того, чтобы Москва могла управлять Украиной. В Минских соглашениях заложено много статей в пользу России, и это было сделано с согласия Запада.  А это свидетельствует, что Запад отступил. Россия выиграла несколько раундов. Запад это учитывает и предпринимает встречные шаги.

(…)

- На прошлой неделе у нас гостили представители Международного банка реконструкции и развития. На их встречу Правительство Грузии в этой тяжелейшей экономической ситуации потратило 17 миллионов лари. Стоил ли такой огромной суммы их приезд, и следует ли в ближайшем будущем ожидать чего-то хорошего?

- Я не экономист, но выскажу свое мнение. Банк – это учреждение, которое из ничего делает деньги. Каждый из нас за каждую банковскую операцию платит определенный процент, что, в итоге, составляет солидную сумму, и лишь ее незначительная часть остается в Грузии. Именно банки сыграли огромную роль в обнищании населения страны. Большинство наших граждан имеют банковский долг, многие потеряли жилье. Так что, банк также является одним из механизмов контроля над страной. Во мне, к примеру, вызывают подозрения и заявления в поддержку Кадагидзе.

Представительство EBRD поддержало Национальный банк, что дает основание думать, что добра ждать не приходится.

Разумеется, мы не можем быть в изоляции, но, когда лари так обесценился, цена активов Грузии довольно низка. А это дает возможность для спекуляций. События подозрительно совпадают, и, с учетом мировой практики, часто заканчиваются тяжелыми для стран результатами.

«Алия», 20 мая 2015 года

Интервью с Кахой Гоголашвили: «Если мы объявим нейтралитет, это совсем не значит, что этот нейтралитет признают все соседние страны и будут защищать»

В интервью эксперт Каха Гоголашвили говорит об отношениях России и Украины, НАТО и России и исходящих от России угроз. На данном фоне он касается и возможного нейтралитета Грузии.

Предлагаем выдержку:

- Западные и в том числе американские военные эксперты не исключают шанс широкомасштабной войны в Украине и в последнее время об этом делается все больше заявлений. По вашим оценкам, насколько созрела ситуация для этого?

- Возможно, Россия постарается присвоить территории западной Украины для контроля и для этого использует группы, существующие в Донбассе, которые она активно подгатавливает. Что касается масштабной войны, не думаю, что Россия начнет такую рискованную кампанию, так как в конечном итоге, она хорошо понимает, что это перерастет в масштабную войну с западом. Само собой,  сценарий, о котором говорит амерканский военный эксперт возможен, но думаю, что возможность его осуществления сравнительно мала.

- По сообщению BBC страны Балтии просят размещения войск НАТО на своей территории из-за событий в Украине. Не значит ли это, что восточная Европа находится в ожидании более растущей опасности от России?

- Когда два огромных государства начинают противостоять друг другу ради соседней страны, всякая опасность ожидаема. Страны-члены НАТО, особенно страны Балтии, довольно незащищены. Если между Россией и Украиной начнется шорокомасштабное противостояние, страны Балтии находятся на стратегически важной территории и в случае масштабного противостояния не исключено, что Россия попытается использовать эту территорию. Например, для воздушних атак и т.д. Видимо, для превенции этой ожидаемой опасности делаются такие заявления.

(…)

–        Такое впечатление, что позиция Европы по отношению к России меняется. Речь идет о более жестоких санкциях. Как вы думаете, в случае такого развития ситуации ожидается ли более эффективный результат?

–        Политика Путина такова – он не должен показать собственным гражданам, что боится и собирается отступить. Это совсем не значит, что реально ему не придется это сделать. Ему все равно придется отступить, зависит от тяжести и характера давления.  Того, что Франция и Германия сменили подход, недостаточно. Нужно продлить санкции и использовать новые инструменты для того, чтобы Россия серьезно поплатилась за содеянное. Что это может быть, над этим работают на западе и наверное в будущем станет ясно.

В том числе, одно из них – вопрос расширения НАТО, который сейчас подняла Турция, но этого не произошло бы так легко без консультаций с США. Хотя, в конечном итоге, это важно и для Турции, так как Россия пытается добиться гегемонии на побережьи Черного моря. Начала с Крыма, чем она укрепила свои стратегические позиции.

Если Россия продолжит эту политику по отношению к южной Украине и потом попытается взят порты Грузии, тогда это даст ей важное стратегическое преимущество на Черном море, что не на руку Турции.

- Наверное в таком случае ответом запада было бы расширение НАТО?

- Конечно, расширение НАТО было бы ответом, направленным на то, чтоб как-нибудь сдержать Россию. Если до этого сдержанность НАТО было сдерживающим фактором, сейчас наоборот, им придется выбрать стратегию расширения для того, чтобы остановить Россию.

– Когда в регионе события меняются так быстро и трудно сделать прогноз, когда какую ситуацию может использовать Грузия для защиты от России, чем можно объяснить усиление пророссийских сил в Грузии, которые почему-то называют себя сторонниками нейтралитета? Вообще, как вы представляете объявление нейтралитета Грузией?

- Никак нельзя, так как нейтралитет для Грузии значит попасть под влияние России,  большую незащищенность. Правда, врагом номер один для Грузии подразумевается Россия, но в общем у нас ни с кем в регионе нет хороших и налаженных отношений, чтоб иметь гарантии безопасности.

В долгосрочной перспективе мы можем ожидать агрессию некоторого типа от любого соседа. А членство НАТО нас защитило бы от любой такой агрессии. Кроме того, если мы объявим нейтралитет, это совсем не значит, что этот нейтралитет признают все наши соседи и будут защищать. Например у Молдовы объявлен нейтралитет, но со стороны России она все же испытывает давление и она постоянно находится под угрозой, что политическими или экономическими методами, либо подкупом населения Россия сможет повлиять на Молдову.

Именно те же методы действуют в Грузии. Как только мы объявим нейтралитет и ослабим влияние запада, сразу же усилится российская пропаганда, разведка, всякие, в том числе информационные средства и т.д. Будут работать, чтобы повлиять на население. Это в будущем перерастет в попытку завладеть полным влиянием. Думаю, что подходы нейтралитета уже устарели. Даже те страны Европы, которые уже давно объявили нейтралитет, думаю, вступят в НАТО обязательно, так как не чувствуют себя полностью защищенными.

«Резонанси», 21 мая 2015 года

Интервью с президентом Европейского Совета: «Рижский саммит – компромисс между европейской реальностью и стремлениями партнеров »

Перед Рижским саммитом «Восточного партнерства» президент Европейского Совета Дональд Туск рассказал четырем СМИ из Грузии, Украины, Беларуси и Азербайджана, в том числе и «Резонанси», как встречают участники важное мероприятие и каковы его взгляды на будущее инициативы.

(…)

По мнению президента, главная задача саммита в Риге, гарантия государственного строительства и готовность Евросоюза, помочь партнерам в этом очень тяжелом и комплексном процессе.

«Хочу также отметить, что иногда трудно достичь компромисса не только среди 28 членов ЕС, но и среди шести стран-партнеров. Перед саммитом были сложные переговоры, но мы все же смогли добиться единой позиции. Я призываю лидеров не выражать недовольство, а достойно оценить достигнутый результат», – призвал президент Туск лидеров стран Восточного партнерства и добавил, что полученный результат «это компромисс, достигнутый в тяжелой ситуации».

(…)

На вопрос «Резонанси» не видит ли он необходимость разделения «Восточного партнертсва» на две части, исходя из разных целей, Дональд Туск заявил, что не видит необходимости смены формата. «Вполне очевидно, что по отношению к разным странах нам нужны разные инструменты, навыки и методы. Но я надеюсь, что сотрудничество возможно в существующем формате. Я не уверен, что мы должны разделить имеющийся, состоящий из шести стран политический формат и использовать разные инструменты для каждого из них. Конечно, наше намерение, и наверное на саммите в Риге это будет подтверждено впервые ясно, дифференцированный подход к партнерам. Наша цель не разделить что-то, а идти вперед и повышать эффективности», – заявил Туск.

«Резонанси»: На протяжении последнего полугодия из-за внутренних и внешних факторов произошла девальвация национальной валюты Грузии, ухудшилось экономическое положение. С другой стороны, в прошлом году подписали соглашение о ассоциации. Эти два события не связаны друг с другом. Не думаете ли вы, что сейчас особенно важна поддержка Грузии, чтоб граждане почувствовали ощутимые результаты, я конечно имею в виду безвизовое сообщение…

Дональд Туск: В первую очередь безвизовый режил или либерализация визового режима важная, существенная часть Восточного партнерства. Поэтому я думаю, что это не какой-нибудь подарок для стран-партнеров. Таково существующее правило и это было одной из наших главных целей при иницировании Восточного партнерства. Граждане Молдовы уже пользуются безвивозым сообщением.

Мы очень серьезно относимся к этому проекту. Для нас, для Европы это не просто демонстрация простого политического дружелюбия. Это должно быть техническим, практическим и правовым процессом, так как безвизовый режим может быть лишь завершением процесса, который подразумевает улучшение процедур и институтов в странах-партнерах. Со своей стороны мы готовы всячески содействовать, готовы усилить нашу помощь.

Ввод безвизового режима – не только политическое решение. Нам нужно согласие институций ЕС и всех 28 стран-членов. Вы наверное знаете, что относительно Шенгенской зоны некоторые проблемы есть даже у стран-членов – Румынии и Болгарии, потому что страны-члены очень чувствительны, когда дело касается защиты правил и процедур свободного перемещения.

Я хочу заверить вас, что с нашей стороны мы сделаем все… Возможно, уже в ноябре техническая группа Еврокомиссии подготовит следующий отчет и если все условия будут удовлетворены, бесспорно, что в начале следующего года или чуть позже будет принято решение. Я, в свою очередь, буду готов не жалеть усилий ради того, чтобы убедить европейских партнеров в том, что Грузии нужно предоставить безвизовый режим.

Хочу ясно заявить, что созданная в Донбасе критическая ситуация не представляет из себя условие для помех принятия безвизового режима. Я знаю, о заявлениях некоторых политиков, что пока в Донбасе продолжается конфликт, мы не можем принять решение о либерализации виз. Но это не будет справедливым, потому что получается что ключ в руках у России и нужно ее согласие. Тот же подход был в случае Молдовы, так как у нее тоже имеется проблема связанная с Приднестровьем. Наша позиция, что подход должен быть одинаковый ко всем. (…)

«Резонанси», 21 мая 2015 года

Интервью с Ираклием Сесиашвили: «Мы не создаем ожидание того, что в следующем году получим MAP»

Тико Османова

«Мы не создаем ожидание того, что в следующем году получим МАP, но ежедневно надо использовать все возможности на пути к интеграции, чтобы поставить соответствующие политические вопросы и если они примут это во внимание, будет очень хорошо», – говорит в беседе с «Резонанси» председатель комитета обороны и безопасности парламента Ираклий Сесиашвили.

Напоминаем, что парламентская ассмаблея НАТО призывает правительства и парламенты многих стран к предоставлению следующего шага, действенного плана по членству – Грузии. В связи с этим решение приняли на 60-м заседании парламентской ассамблеи, которая прошла в Будапеште 15-18 мая.

О принятой на ассамблее декларации «Резонанси» беседовала с руководителем грузинской делегации Ираклием Сесиашвили.

- На парламентской ассамблее приняли декларацию, которая касается расширения НАТО. Это с точки зрения членства Грузии в альянсе большая удача и шаг вперед. Также, в нескольких местах была сделана отметка о Грузии о важности существенного пакета НАТО-Грузии.

Парламентская ассамблея призывает правительства и парламенты североатлантического альянса продолжить поддержку имплементации «Существенного пакета НАТО-Грузия» и по решению саммита в Бухарестя 2008 года, как следующий шаг интеграции Грузии в НАТО присвоить стране план вступления – МАP. Это очень сильное средство на пути членства.

- На фоне данной декларации, какое ожидание может быть у нас в связи в будущим саммитом НАТО?

- Здесь речь идет о политическом заявлении парламентской ассамблеи НАТО. Что касается вопроса МАP, по всем направлениям нужно максимально использовать данную возможность. В данном случае наша парламентская делегация, которой руковожу я, смогла добиться, чтобы парламентская ассамблея поддержала такую запись, что имеет политическую ценность и она один из важных компонентов на пути интеграции Грузии в НАТО.

В первую очередь отмечу, что парламентская ассамблея НАТО всегда подчеркнуто поддерживала Грузию и огромное им за это спасибо. Конечно, мы активно поработали с разными делегациями, обосновали такую формулировку, которая была наиболее приемлема для наших коллег. Побеседовали с представителями ведущих стран и зафиксировали результат. Почти все страны поддержали декларацию, в том числе Франция, Германия и Великобритания. Всего два депутата были против.

- Депутаты каких стран не поддержали?

- Не хочу говорить об этом. Хотя это было индивидуальное решение депутатов, а не стран.

- И все же, депутаты насколько «весомых» стран и не повлияет ли это на будущий саммит?

- Нет. Шаги на пути к НАТО в общем зависят от решений правительств. Над этим нам, конечно, приходится много работать. Этим мы не вызываем ожидания, что в следующем году Грузия получит МАP. Хотя ежедневно надо использовать все возможности, чтоб поставить на пути интеграции соответствующие политические вопросы и если это примут во внимание, будет очень хорошо.

- Не порождаете ожидания МАP-а, тогда какого политического решения нужно ожидать на будущем саммите НАТО?

- По отношению к Грузии постоянно фиксируется очень серьезная поддержка, которая имеет нарастающий характер. Само собой ясно, что это процесс и каждый из нас должен внести свою лепту. В данном случае парламент сделал все в рамках своих возможностей.

Эти процессы продолжатся, хотя мы будем зависеть и от внешних факторов. В данных процессах от нас требуется максимум и то же самое должны требовать мы.

«Резонанси», 21 мая 2015 года

Интервью с Зурабом Абашидзе: Грузия не ведет переговоры с Россией, это неформальный диалог

Иаго Нацвлишвили

«Информация, что якобы это новый пост Карасина, не соответствует правде. Этот пост подразумевает то, что Карасин курирует отношения с СНГ и так называемыми постсоветскими республиками. Над этими вопросами он работает по заданию президента, поэтому когда в Думу России входит некий документ для ратификации, данный документ представляет Карасин. Так было и в прошлом году, когда с оккупированной Абхазией оформился так казываемй договор о союзничестве. Наше отношение к этим «соглашениям» известно, это абсолютно незаконные документы», – говорит в беседе с «Резонанси» специальный представитель премьер-министра по вопросам отношений с Россией Зураб Абашидзе.

- Не вызовет ли новый пост Григория Карасина изменения в формате переговоров?

- Информация, что якобы это новый пост Карасина, не соответствует правде. Этот пост подразумевает то, что Карасин курирует отношения с СНГ и так называемыми постсоветскими республиками. Над этими вопросами он работает по заданию президента, поэтому когда в Думу России входит некий документ для ратификации, данный документ представляет Карасин.

Так было и в прошлом году, когда с оккупированной Абхазией оформился так называемый договор о союзничестве. Наше отношение к этим «соглашениям» известно, это абсолютно незаконные документы.

- Между так называемой Южной Осетией и Россией это соглашение было офорлмено несколько месяцев назад. Если Карасин уже давно работает над этими вопросами, тогда почему эта тема стала актуальной сегодня?

- Стала потому, что подготовленный документ сейчас поступил в Думу России для ратификации, именно по представлению Карасина. Оформленный в прошлом году документ о соглашении с Абхазией также внес Карасин.

- Тот факт, что российскую сторону переговоров в вашем формате ппредставляет Карасин и в то же время он лоббирует оккупацию наших территорий – Абхазии и Южной Осетии, это не приводит к неудобной ситуации в отношениях?

- Хочу подчеркнуть, что Грузия не проводит никаких переговоров с Россией в Праге. Это даже не официальные консультации. Это неформальный диалог о торгово-экономических вопросах, о транспортных и гуманитарных отношениях.

Этот диалог однозначно поддерживают наши западные партнеры. Администрация президента США, руководство НАТО, Евросоюз и т.д. Они считают, что этот диалог надо продолжать и постаратся найти точки соприкосновения интересов. Такова позиция запада, что каким бы тяжелым не был диалог, беседу надо продолжать.

- Вы говорите, что это не переговоры, но к этому неформальному диалогу есть довольно высокий интерес в обществе…

- Обычно во время неформального диалога нет особенных ожиданий. Мы говорили это с самого начала, что пусть никто не будет иметь ожидания, что этот диалог разрядит созданную в Абхазии и Южной Осетии трудную ситуацию.

Вам хорошо известно, что вопросы связанные с территориальной целостностью рассматриваются в Женеве, в формате официальных переговоров.

- Экс-министр иностранных дел Майя Панджикидзе в интервью с нами сказала, что она видит угрозу, что вопросы рассматриваемые в Женеве перейдут в формат вашего с Карасиным диалога…

- Я не видел этот комментарий госпожи Майи, хотя слышал ее позицию об этом, когда она руководила министерством иностранных дел, тогда она очень сильно поддерживала продолжение этого диалога. После этого в отношениях России и Грузии ничего особенного не менялось. Изменилось то, что госпожа Майя уже не министр. Вопросы, которые должны быть рассмотрены в формате Женевы ни в коем случае не перейдут в наш диалог.

- Панджикидзе назвала конкретный пример. Она сказала, что в вашем формате будут рассматриватся таможенные вопросы. По ее сообщению, до этого включена была швейцарская компания и главной стороной диалога была Швейцария. А во время вашей последней встречи с Карасиным был разговор, что это грузинская и российская сторона рассмотрят при личной беседе.

- Что касается данного проекта, он должен быть осуществлен посредством швейцарской компании. В это включена швейцарская сторона так же как и до этого. Это трехсторонний проект и без участия Швейцарии никак не может быть задействован. Этот вопрос никогда не рассматривался в формате Женевы исходя из того, что это не тема переговоров Женевы.  Это соглашение подписанное в 2011 году, которое будет задействовано в ближайшие месяцы.

- Несколько дней назад стало известно, что ваш формат расширяется. Конкретно какие изменения планируются, это коснется лишь экономических вопросов или добавится и политическая часть?

- К существующей части диалога добавится один представитель из министерства экономики, эксперт-экономист, так же будет и со стороны России.

Так как разговор касается торгово-экономических отношений, поэтому мы решили, что в процесс должны быть вовлечены специалисты экономики. Были высказаны оценки, почему не участвуют специалисты и почему участвуют лишь Абашидзе и Карасин. Мы приняли во внимание эту позицию и поэтому приняли это решение.

Что касается политического элемента, я этого не вижу. Просто будет возможность более квалифицированного рассмотрения.

«Резонанси», 22 мая 2015 года

Интервью с Кахой Кукава: «Если Евросоюз вложит 10 миллиардов, через два года Грузия станет Швейцарией»

Иаго Нацвлишвили

«Если Евросоюз наш партнер и хочет реально помочь, тогда перед ним надо поставить такие вопросы, которые для нас жизненно важны. В первую очередь это прямые инвестиции в реальный сектор экономики.

На эту страну в виде грантов и проектов потрачено десятки миллардов евро, но результат ноль, поэтому мы должны предложить им вложить 10 миллиардов евро в реальные секторы экономики – сельское хозяйство и промышленность. Соответственно, через два года Грузия может стать Швейцарией», – говорит в беседе с «Резонанси» лидер партии «Свободная Грузия» Каха Кукава. Политик заявляет, что либерализация виз Грузии не нужна, так как это не решит проблему страны, наоборот – поставит страну перед демографической проблемой.

Каха Кукава: «Самый правильный прогноз сделала партия «Свободная Грузия», когда заявила, что Грузия не получит безвизовый режим. Мы не лгали населению, остальные же все обманывали. Мы говорили и говорим сейчас, что в отношениях с Европой Грузия не получит быстрых и ощутимых плюсов от Брюсселя, но то что мы реально получим, это возвращение Михаила Саакашвили и легализация однополых браков. Другие льготы – ни либерализация виз и ни льготы в торговых отношений не стоят в повестке дня. Вообще за евроинтеграцией нет ничего. Нашей стране нужна евроинтеграция расчитанная на реформы другого типа, чему нужно другое правительство. Политика, которая раньше осуществлялась и сегодня осуществляется, это курс основанный на извращении.

Европа не обязана заниматься нами. Какие отношения мы построили, в тех пределах и существуют наши отношения. У нас нет политики, подогнанной под национальные интересы. Разве наше правительство поставило вопрос о конкретной помощи перед Евросоюзом? Либо чтобы они прислали войска? Я об этом ничего не слышал. Наше правительство не знает что нужно народу и стране.

Отдельный вопрос что нам не дают безвизовое сообщение, но другой вопрос зачем нам это? Разве это наша главная проблема, что нужна виза для въезда в Евросоюз? Я думаю, что перед Европой надо ставить немного другие вопросы…

Безвизовое сообщение не дает никаких европейских перспектив. Зато дает демографические проблемы: узаконением безвизового режима население Грузии уменьшится еще на миллион. Вопрос надо ставить так: после этого Грузия усилится или ослабнет?

Если помните, я ранее поставил вопрос об открытии российского рынка. Поставил тем углом, что это принесет Грузии, то есть я верил, что этим экономика усилится, государство усилится. Что касается безвизового режима, в случае его принятия государство ослабнет.

(…)

Если Евросоюз хочет нам помочь, перед Брюсселем надо ставить жизненно важные вопросы. В первую очередь это инвестиции в реальные секторы экономики.

Что касается так называемых пророссийских сил, я считаю, что они не активизровались. Это скорее миф чем реальность. Результаты социологического опроса, что сторонники вступления в Евразийский Союз составляют 31% нереально, хотя это протест населения по отношению к проведенной правительством внешней политике.

«Ахали таоба», 22 мая 2015 года

Интервью с Серги Капанадзе: Евросоюз и Грузия, либерализация виз

Корреспондент «Ахали таоба» Натия Хурцилава беседует с экс-заместителем министра иностранных дел Серги Капанадзе. Тема: Евросоюз и Грузия, либерализация виз.

Серги Капанадзе: В свое время было ожидание, что на саммите в Риге мы получим безвизовое сообщение, но это ожидание больше имело правительство чем оппозиция. Когда стали известны предварительные негативные прогнозы, потом правительство тоже стало себя сдерживать. Не думаю, чтоб была очень плохая ситуация, так как в будущем у нас очень хорошие перспективы. Когда требования поставленные перед нами будут исполнены, я надеюсь, в следующем году мы получим безвизовый режим.

Конечно, на саммит Риги действует фактор России, действует и конфликт на Украине. Есть вопросы и к существующей в Грузии ситуации. Грузия целенаправленно много должна работать с правительствами Франции и Германии, так как традиционно именно эти страны выражают скептицизм по отношению к Грузии. Что касается министерства иностранных дел Грузии, это ведомство в данном направлении по сравнению с другими менее проблематично. Работа министерства посредовательна и активна, но не думаю что то же самое можно сказать о других ветвях власти или политиках, о сделанных ими заявлениях. Часто слышу исключающие друг друга заявления по отношению к НАТО и Евросоюзу.