«Резонанси», 21 марта 2015 года

Почему в Москве заговорили о возможной встрече Путина и Маргвелашвили?

Тико Османова

Президент Георгий Маргвелашвили готов встретиться со своим российским коллегой, если темой разговора станут оккупированные регионы Грузии и поиск путей решения этой проблемы – так в Тбилиси отвечают на заявление пресс-спикера президента России Дмитрия Пескова о возможной встрече двух президентов.

Президент Маргвелашвили также приглашен на празднование 70-летия победы над фазишмом 9 мая, однако ехать не собирается.

«9 мая не формат для встречи двух президентов. Естественно, что в этот день президента в Москве не будет», – сказал «Резонанси» советник президента Грузии по международным отношениям Тенгиз Пхаладзе. По его же словам, первое лицо страны не раз зафиксировал, что существующий с Россией конфликт должен быть решен путем переговоров.

«Грузия не раз фиксировала, что существующий с Россией конфликт должен решиться путем переговоров. Соответственно, президент не раз фиксировал свою готовность к встрече – если переговоры будут служить решению нужных, важных и острых вопросов для страны (имею ввиду Абхазию и Южную Осетию), что существует реально в отношениях с Россией и что больше всего тревожит наше население», – скзазал Пхаладзе и заключил, что подготовка к встрече не идет.

«На данном этапе подготовка к встрече не идет, потому что не было предложения такого типа, но повторяю – государство готово решить любую острую проблему путем переговоров. Если с другой стороны будет готовность, к каким-нибудь шагам, которые реально приведут к нормализации ситуации, в таком случае можно поговорить, но на сегодняшний день мы не видим никакого сигнала, что Россия готова обсудить эти темы», – говорит в беседе с «Резонанси» Пхаладзе.

О подготовке встречи президентов двух стран информацию не подтверждает и специальный представитель премьер-министра по вопросам отношений с Россией Зураб Абашидзе. По его словам, он не имеет об этом никакой информации.

«Об этом речь шла и раньше как в Москве, так и в Тбилиси. То, что в общем, на каком-то этапе нужно провести такую встречу, в этом согласны обе стороны, но ей нужна детальная и хорошая подготовка, чтобы встреча была результативна. Именно в этом стиле был наш разговор с Карасиным, но то, что сегодня идет подготовка к встрече с практической точки зрения, об этом у меня нет никакой информации», – сказал «Резонанси» Абашидзе.

На фоне оформления т.н. договоров о сотрудничестве и интеграции грузинские эксперты считают встречу высших лиц России и Грузии нецелесообразной.

По словам руководителя Центра европейских исследований Кахи Гоголашвили встреча двух президентов ни в коем случае не должна состояться. Более того, Гоголашвили говорит, что правительство Грузии должно ужесточить политику по отношению к России.

«Когда Россия подписывает аннексию Южной Осетии, в этот момент заявление о возможной встрече президентов Грузии и России сделано для создания такой картины, что якобы для нас это небольшая травма и якобы Грузия привыкает к политике России по отношению к нашим оккупированным территориям. Так что никакая встреча не должна состояться. Наоборот, нужно ужесточить политику по отношению к России», – сказал Гоголашвили.

«Ничего не мешает переговорам, но практически и для того, чтоб они состоялись, нужны предпосылки, которых сегодня нет», – сказал профессор ТГУ Корнели Какачия. По его словам, встреча для встречи ничего нам не принесет и это может вызвать более негативный результат.

«Подписанные договоры Россией о союзничестве с оккупированными регионами Грузии и другие ситуации не создают такую среду, когда можно проводить переговоры. Исходя из этого, причина, почему должны встретиться лидеры и о чем они должны говорить, непонятна. Сами темы тоже не подняты. Процесс нормалнизации отношений с Россией не продолжился так, как этого ожидала одна или другая сторона. Исходя из этого, на данном этапе не видно перспективы, чего-нибудь ощутимого, с чего можно было бы продолжить отношения.

Как мы знем, Россие не собирается изменять свой подход по отношению к оккупированным регионам и Грузия тоже не собирается отказыватся от евроатлантического курса. Так что, нам не о чем говорить. То что было ощутимо, это уже более или менее реализовалось в формате Карасина-Абашидзе, а на данном этапе нет тематики для разговора», – сказал Какачия.

«Резонанси», 21 марта 2015 года

Интервью с Петре Мамрадзе: «Приезд президента или премьер-министра Грузии в Москву был бы неправильным»

Ия Абулашвили

О своем согласии участвовать в праздничной церемонии, посвященной 70-летию победы над фашизмом, уже заявили лидеры более 30 стран. Об этом извещают российские медиа. По заявления министерства иностранных дел России по этому вопросу инофрмация станет публичной лишь в начале апреля.

(…)

В праздновании победы над фашизмом президент Грузии Георгий Маргвелашвили участия не примет. Бывший глава канцелярии правительства Петре Мамрадзе в беседе с «Резонанси» заявляет, что в данной ситуации приезд президента или премьер-министра в  Москву был бы неправильным.

- Как вы оцениваете это решение президента?

- В 1995 году в Москве был большой праздник по случаю 50-летия победы над фашизмом, президента Грузии Эдуарда шеварднадзе встретили с особым почетом. В Москву приехали первые лица многих страх, в том числе и президент США. На праздничной церемонии со словом выступили лишь 4 президента, из них один Эдуард Шеварднадзе. Сегодня другая ситуация и я считаю это решение властей Грузии правильным.

- Несмотря на аннексию Крыма и широкомасштабную войну в восточной Украине, правительственная делегация Украины все же собирается участвовать в данном мероприятии. Как вы это оцениваете?

- Да, они не прерывали дипломатические отношения с Россией и насколько я знаю, Порошенко не останавливал свой бизнес в России, хотя он не будет присутствовать на данном мероприятии и будет представлена лишь делегация. Я бы тоже приветствовал, если бы на мероприятии в столице России присутствовали грузинские ветераны, но наверное это невозможно из-за их возраста.

Приезд президента или премьер-министра в Москву, по-моему будет неправильным так как это вызовет недоверие к правительству в большой части населения и также навредит имиджу Грузии на международной арене. Несмотря на то, что большая часть населения Грузии хочет нормальных, добрососедских отношений с Россией, углубления экономических и культурных отношений, что очень хорошо, в существующей реальности большая часть населения все же не будет приветствовать их визит.

Если бы со стороны правительства России были ответные позитивные шаги на протяжении этого времени, ситуация была бы другой. В исторической перспективе режим Путина обвалится и Россия встанет на путь демократического развития, по-другому она просто физически не сможет существовать, а после становления на путь демократического развития будет реально решить инспирированные правительством России «этнические конфликты», также восстановление территориальной целостности в тех странах, куда вторглось правительство России после распада Советского Союза.

«Ахали таоба», 21 марта 2015 года

Интервью с Давидом Дарчиашвили: «В Грузии российская пропаганда усиливается посредством самих грузин»

Натия Хурцилава

В интервью представитель «Национального движения», член парламента Давид Дарчиашвили беседует о внутренних и внешнеполитических вопросах.

Предлагаем выдержку:

Давид Дарчиашвили: Когда внешняя политика Грузии становится все более противоречивой и туманной, когда Грузия надеется на скромные заявления министра иностранных дел, чтобы защитить суверенные права на международной арене, это значит, что у Грузии нет правительства…

- Вы говорите, что внешняя политика Грузии туманна. Разве у правительства не было адекватного реагирования на оформление так называемого договора с Цхинвали Россией?

- Мы остались лишь с протестным заявлением министра иностранных дел. Ответные шаги на шаги, сделанные против нашей страны, со стороны правительства не были сделаны.

- Чего требуете вы, какая реакция должна была быть у правительства?

- Во весь этот процесс не вовлечен глава правительства, который абсолютно незаслуженно, но все же считает себя первым лицом государства. Если он думает, что он и вправду первое лицо, то почему он не вовлечен в эти процессы? Почему не бьют тревогу? Почему Грузия не требует от ООН провести внеплановое заседание Совета безопасности? В конечном итоге мы видим картину, что на международной арене актуальны аннексия Украины-Крыма и оккупация восточных регионов, а вопрос Грузии оторван от международной арены. России объявили санкции из-за кризиса Украины а не из-за Грузии. Вот наша реальная внешняя политика. Параллельно этому снова продолжается политика лести по отношению к России. Также продолжаются заявления, что открытие тренировочного центра НАТО ничего не значит, что главное – единоверие и НАТО не наш выбор, что нужно снова провести референдум и что мы должны остановить свой выбор на Евразийском Союзе… Это практически идеологическая ревизия 9 апреля 1989 года. Это победа советской номенклатуры в Грузии.

- Как известно, господин Гоги Топадзе сделал заявление по отношению к НАТО. Как вы думаете, это его личное мнение или он озвучил чужую точку зрения?

- Во-первых, это опасная тенденция, когда делаются такие заявления… Опасно, когда такие заявления никто из правительства, из других ветвей власти не протестует.

- Заявления премьера было недостаточно?

- Заявление премьера было стыдливым, скромным, и нацелено максимум на вас, на медиа а не то, чтобы из-за этого заявления начали бы бить тревогу…

- Конкретно какие шаги должно сделать правительство?

- В экономике акценты не должны быть сделаны на Россию, как это происходит в последнее время…

- Хотя на российский рынок, то есть на большой рынок ориентирован и бзинес…

- Акцент должен быть сделан на запад, юг, восток а не на север. Формат Карасин-Абашидзе, который ставит под удар женевский формат и создает иллюзию мирового масштаба, что Грузия может одна урегулировать отношения с Россией и при чем  тут запад. Всвязи с НАТО должны делаться заявления, что мы сделаем все для того, чтобы решение, принятое на саммите в Бухаресте было исполнено и будем заботиться об этом ежедневно. Вместо этого, мы слышим заявления абсолютно другого духа со всех сторон, со стороны того же министерства обороны и т.д.

«Резоннси//Вся неделя», 23 марта 2015 года

Интервью с Майклом Чечире: «Гарантом безопасности Грузии не может стать даже потепление в отношениях запада и России»

Коба Бенделиани

Об актуальных вопросах внутренней и внешней политики беседует исследователь Института исследований внешней политики Филадельфии Майкл Чечире.

(Выдержка)

- Недавно опубликованная на веб-сайте Foreign Policy ваша статья вызвала огромный интерес в Грузии. В данной статье вы отмечаете, что «Украина не единственная цель России, опасность грозит и Грузии». В той же статье вы приводите много фактов и обстоятельств в пользу вашего мнения. Понятно, что пока между западом и Россией, Россией и США окончательно не выяснятся отношения, Грузия будет в постоянной опасности. По вашему мнению, с тех пор как Путин практически всему цивилизованному миру сказал, что продолжит свою агрессивную политику по отношению к своим соседям, насколько возросла угроза для Грузии?

- Ганатом безопасности Грузии не послужит даже урегулирование отношении России и Запада, что на данном этапе довольно далекая перспектива. Даже во время правления Ельцина российские силы и их марионетки помогали сепаратистским силам в Абхазии. Военная угроза со стороны России – постоянная головная боль, но сейчас не главный вектор российского влияния.

Зато Москва работает для оказания негативного давления на Грузию и усиливает местных союзников и марионеточные режимы. Внутренние проблемы, неопределенность и постоянное вливание российских денег помогает пророссийским организациям и политическим течениям. Если в Грузии продолжится тенденция роста российского влияния, возможно на выборах 2016 года в парламенте мы увидим анти-западные фракции в значительном количестве, которые могут навредить или совсем свернуть с евроатлантического курса. Тенденции роста российского влияния в Грузии должны обратить внимание запада и грузин.

- Знаю, за океаном вы по возможности наблюдаете за процессами в Грузии. Как бы вы оценили двухлетнюю деятельность правительства «Грузинской мечты» и ситуацию в Грузии?

- В этом смысле имеют место как негативные так и позитивные явления. В общем, правительтву можно доверять в вопросе восстановлении демократизации. Судебная система существенно улучшилась и в парламенте часто бывают дебаты. Правда, пока реформы в совершенстве не осуществились с точки зрения децентрализации, в сфере здравоохранения и других сферах, но шаги все же делаются в правильном направлении.

С другой стороны, правительство очень много думает и говорит о предыдущем режиме и обращает на него очень много внимания, что считаю неправильным. Тогда, когда справедливость должна восторжествовать и конечно, отрицание вины бывших чиновников «Национального движения» не принесет результата, а правящую коалицию по успешному пути поведет не обсуждение виновности «Нацдвижения», а строительство демократической, экономически активной и безопасной с военной точки зрения Грузии.

«Резонанси//Вся неделя», 23 марта 2015 года

Что мы получим на саммите в Риге – пессимистические прогнозы западных медиа для Грузии

Ия Абулашвили

До саммита в Риге осталось два месяца, хотя прогнозы, которые делаются в иностранной прессе, не обнадеживают те страны, которые ожидают получить безвизовый режим от Европы. Прогноз же в общем таков – Грузию ждет разочарование.

(В статье использованы материалы радиостанции Польши «Польские радио», где сказано, что на саммите «Восточного партнерства», который должен пройти в Риге в мае, Евросоюз не отменит визовый режим для Украины и Грузии.)

Останутся ли разочарованы восточные соседи Евросоюза, или какие шансы реально имеются у Грузии, всвязи с безвизовым сообщением с Европой – «Вся неделя» побеседовала с экспертами и политологами.

Как в беседе со «Всей неделей» заявил член парламента Ираклий Сесиашвили, правительство делает все для того, чтобы вопрос о лиоберализации виз решился для Грузии положительно.

«Правда, мы открыто не говорим, но правительство не жалеет сил, чтобы добиться максимального результата всвязи с вопросом либерализации виз. Мы пытаемся не быть отождествленными с теми странами, которые участвуют в этом процессе. Мы опережаем их и не хотим быть рассмотреными в одном пакете. Все видят, что в Грузии демократические процессы идут беспрепятственно, мы выполняем все обязательства и у запада тоже не имеется к нам никаких претензий.

Есть целый ряд политических процессов, которые неблагоприятны. Печально и то, что есть скептически настроенные страны, но я уверен, что мы пробьем этот скептицизм, добьемся цели и доведем начатое дело до конца. Не хочу породить необоснованные ожидания и к сожалению, не могу назвать точную дату, так как это основывается на европейскей политике. Запад тоже должен правильно проанализировать, насколько у нас большое стремление к европейской семье, что нам нужно больше поддержки, больше помощи и больше мотивации для будущего сотрудничества», – заявил Ираклий Сесиашвили.

В беседе со «Всей неделей» директор Центра европейских исследований Каха Гоголашвили заявляет, что первая фаза плана действий по либерализации визового режима успешно завершилась и отчет был положительным.

«Оценка второй фазы уже произошла, миссия была в Грузии и отчет подготовлен. Какова их оценка – не знаю, хотя кулуарно у них имеются замечания по нескольким законам. Что касается наших шансов на саммите в Риге, надеюсь, не будет никаких помех и будет объявлено, что Грузия готова к безвизовому сообщению. Что нужно сделать для того, чтобы наши шансы увеличились? – В стране общий фон должен быть положительным. Прогресс демократических процессов должен быть очевиден, по направлению защиты прав человека и т.д. А так, в технических вопросах мы довольно продвинуты, выполнили то, что требовал Евросоюз. Евросоюз тоже должен учесть стремление Грузии и то, насколько важен вопрос либерализации визового режима для населения Грузии. Хочу подчеркнуть и то, что помеха, связанная с либерализацией виз, обусловлена и тем, что политический фон испортился и люди стали намного критичны к миграции», – заявил Каха Гоголашвили.

Профессор Грузино-американского университета, политолог Сосо Цинцадзе:

«По международному опыту, Евросоюз более радостно и беспроблемно идет на либерализацию визового режима с теми странами, где уровень жизни удовлетворителен настолько, что население массивно не думает и не стремится оставить свою родину и поехать в страны Евросоюза на заработки. Исходя из этой христоматийной истины, в то время, когда в самой Европе мы замечаем сокращение рабочих мест и признаки экономического кризиса, конечно, у такой страны как Грузия со своим экономическим положением мало шансов попасть в число тех счастливцев, для которых уже запланировано открытие дверей Европы.

Лучшее лекарство для этого – улучшить условия жизни так, чтобы резко уменьшить количество бедных семей и дать людям надежду, что они в своей стране смогут работать и зарабатывать на кусок хлеба.» – заявил Сосо Цинцадзе.

«Асавал-дасавали», 23 марта 2015 года

Интервью с Гоги Топадзе: «Иванишвили знал, что «Промышленники» были против НАТО, и все же пригласил нас в коалицию»

В интервью член парламентского большинства, лидер фракции «Грузинская мечта – Промышленники» Гоги Топадзе беседует об отношениях НАТО и Грузии. По его заявлению, экс-премьер Бидзина Иванишвили знал о том, что «Промышленники» были против НАТО, хотя все равно пригласил их в коалицию.

«Господин Бидзина Иванишвили знал, что «Промышленники» были против НАТО, хотя все равно пригласил нас в коалицию, потому что во многих других вопросах наша национальная позиция была для него приемлема», – заявил Гоги Топадзе.

Топадзе отмечает, что он и его партия не имеют ничего против Евросоюза и поддерживают вступление Грузии в этот союз.

«Квирис палитра», 23 марта 2015 года

Из оккупированной Абхазии и аннексированного Крыма Кремль будет угрожать причерноморским странам НАТО ракетами с ядерными боеголовками…

Ираклий Аладашвили

Из-за возможности появления ядерного оружия в аннексированном Крыму власти США выразили обычную обеспокоенность. Но министр иностранных дел РФ Лавров, как говорится, подлил масла в огонь, заявив, что Крым стал частью России, и мы, мол, как ядерное государство разместим ядерное оружие там, где пожелаем.
Обеспокоенность и возмущение Запада запоздали, поскольку в акватории Черного моря ракеты, способные нести ядерные боеголовки, появились еще осенью 2007 года. Тогда Российская армия скрытно доставила на территорию оккупированной Абхазии и спрятала в Очамчирском районе несколько оперативно-тактических ракетных комплексов «Точка-У».

9 августа 2008 года именно эти «точки» выпустили из Очамчире в сторону Поти двухтонные баллистические ракеты, взрыв кассетных боеголовок которых вызвал жертвы среди мирного населения.

На русские ракеты, помимо кассетных и фугасных головок, можно устанавливать еще три вида ядерных головных частей, в том числе, АА-60 мощностью от 10 до 100 килотонн и АА-86 особого назначения. К счастью, во время августовской войны на грузинские города ракет с ядерными боеголовками не выпускали, хотя ракета с ядерной боеголовкой с «Точки-У», размещенной в южной части оккупированной Абхазии, например, около села Отобая, на максимальном расстоянии полета (120 км) достает до северной части Турции, являющейся членом НАТО. Шесть лет назад эта реальная угроза руководство НАТО ничуть не беспокоила. На Западе всполошились лишь после того, как русские ракеты с ядерными боеголовками появились на Крымском полуострове.

Сегодня российские ракеты с ядерными боеголовками представляют большую угрозу для стран акватории Черного моря, поскольку в аннексированном Крыму Москва вместо устаревших «Точек-У» ставит современные ракетные комплексы оперативно-тактического назначения, способные запускать ракеты на расстояние 500 километров.

Это означает, что ракета с ядерной боеголовкой, пущенная из крайней западной части Крыма, в 500-километровом радиусе достигнет Бухареста, столицы Румынии – члена НАТО, (где США намерены разместить компоненты системы противоракетной обороны), не говоря уже о румынском порте стратегического значения Констанца, который является основной транзитной базой военных грузов Североатлантического альянса в Черном море.
Несмотря на то, что Турция, являющаяся членом НАТО, в последнее время слишком крепко «обнялась» с Россией, в Анкаре не должны забывать о том, что размещенные в аннексированном Крыму российские «Искандеры» почти достигают Стамбула. В случае их размещения в южной части оккупированного Гальского района (Абхазии – ПП) их ракеты с ядерными боеголовками покрывают в радиусе 500 километров северо-восточную часть Турции, включая Эрзерум.
На командно-штабных учениях, состоявшихся на минувшей неделе в России, Москва заявила, что она намерена перебросить «искандеры» в Калининград. Это значит, что в 500-километровый радиус действия этих ракет с ядерными боевыми головками, помимо трех стран Прибалтики – Литвы, Латвии и Эстонии, попадает большая часть территории Польши, северо-восточная часть Чехии и, что самое главное, восточная часть Германии.

Как видно, страны Западной Европы только тогда чувствуют угрозу со стороны российских ракет с ядерными головками, когда они угрожают их территориям. В августе 2008 года, когда Россия применила более 20 оперативно-тактических ракет, способных доставлять ядерные боеголовки («Точка», «Точка-У» и «Искандер») в НАТО и не подумали о том, что может последовать за этим.

«Ахали таоба», 24 марта 2015 года

Интервью с Вахтангом Маисая: «Если мы остановим интеграцию с западом, Россия нас полностью завоюет»

Гулико Баладзе

Россия отняла у нас Цхинвальский регион и присоединила. А мы беспомощны, чтоб остановить русских. После войны 2008 года мы окончательно потеряли контроль над этой территорией. Россия осуществляет аннексию этой территории, постепенно передвигается вперед – к нам и проводит колючие проволоки. В итоге, грузинские села и их земельные участки попадают под контроль русских и осетин. Непонятно, почему вдоль оккупационной линии не ставят наших силовиков и почему не контролируют, чтоб русские и осетины не смогли даже шагнуть по направлению наших территорий.

(…)

Эксперт в вопросах безопасности Вахтанг Маисая говорит, что нужно разместить стационарные пункты вооруженных сил либо МВД, блокпосты около оккупационной линии (хотя бы в зонах риска), которые будут контролировать абхазов и других, чтобы они не смогли выйти за территорию, которую они уже занимают.

- Батоно Вахтанг, как вы оцениваете оформленный Россией с цхинвальскими осетинами так называемый договор? Какая ситуация создается этим документом?

- Отмеченный договор, фактически, представляет документ об аннексии территорий Грузии. Его первым пунктом предусмотрены совместные действия в кавказском регионе для достижения стабильности и укрепления безопасности. В договоре кавказский регион обозначен, как единый геостратегический ареал, где Россия фикрисует формат своего особенного влияния. Прямо указано, что Россия усматривает этот регион как жизненно важный для нее ареал.

Ранее я сказал, что произойдет объеденение двух так называемых Осетий. Это фактически объединение нашей территории с северной Осетией в составе Российской Федерации. Это полное присоединение Цхинвальского региона к Российской Федерации. Этот договор напрямую нарушает силовой баланс в северокавказском регионе. Фактически, с момента подписания этого договора существование женевского формата теряет основание. Если произойдет полная интеграция цхинвальского региона в политическое пространство России, так называемая Южная Осетия становится одним из субьектов Российской Федерации. Исходя из этого, осетинская сторона выпадает из формата женевских переговоров. Этот формат, фактически, будет российско-абхазско-грузинский.

- В этой ситуации параллельно было сделано заявление, что Россия готова урегулировать отношения с Грузией и также готова на встречу президентов Грузии и России. На этом фоне насколько возможна встреча президентов?

- Это циничное заявление. То, что сделала Россия, это аннексия территории Грузии. Фактически, произошло грубое нарушение международного права и начало процесса крымизации по отношению к территориям Грузии. Какие должны быть отношения, решать политическому руководству. Мы и так не имеем дипломатических отношений с Россией. Мы в военном положении с Россией. Поэтому сейчас встреча первых лиц будет странной. Грузинская сторона должна поставить вопрос, чтобы произошла деоккупация, зафиксировать, что этот договор не только посягательство на суверенитет и территориальную целостность Грузии, но и геополитический вызов, ущемляющий государственность.

- Как вы оцениваете позицию НАТО?

- НАТО зафиксировал, что не признает этот договор и считает незаконным, несовместимым с международным правом. В отличие от Украины, в Грузии нет открытой войны, но скрытая, латентная война очевидна.

- В 2008 году у нас тоже  была открытая война.

- В 2008 году также было много международных отзывов. Грузии выделили 4 миллиарда долларов, что было беспрецендентным. В какой-то мере, американская сторона продемонстриривала мускулы, когда начала вводить свои военные корабли сначала в нейтральные воды, а потом, когда русские перешли на внутренние территории, в Поти, что заставило российскую сторону начать заботится о деоккупации, ускорило вывод вооруженных сил и военной техники с внутренних территорий. НАТО внес формат четырехстороннего диалога, это было создание четырехсторонней комиссии. Это был некий жест и для России.

- Если сегодня Грузия зафиксирует, что останавливает вступление в НАТО и ассоциацию с Европой, Россия откажется от наших территорий?

- Это мало изменит ситуацию. Мы должны продолжить евроатлантический курс. Россия дошла до такой степени, что во всех вариантах будет идти со всей силой. Если мы остановим интеграцию с западом и потеряем и эти рычаги, окажемся в составе России полностью. Евразийская ориентация будет губительной, так как Россия осуществит агрессию в любом варианте. В то же самое время, если мы будем иметь отношения с западом, мы хотя бы сохраним суверенитет. Главная идея России – отрезать грузинскую магистраль соединаяющую восток и запад. Смотрите, около Хурвалети – где наш пост и куда зашли русские. Они находятся в окресностях  села Карапила. До стратегической магистрали 2 километра. На одной из частей нефтепровода Баку-Супса нефтепровод перешел под их контроль, то есть отмеченный стратегический обьект под их влиением. Соответственно, когда так называемый договор об интеграции начнет действовать, масштабы ползучей оккупации задействуют более активно.

- Мы никак не можем остановить так называемую ползучую оккупацию и фиксацию т.н. границ? Допустим, мы зафиксируем контроль нашими военными силами и не дадим возможности перейти ближе?

- Конечно можно. По правилам, если мы государство и у нас имеются вооруженные силы, мы можем остановить этот процесс. Когда начнется проведение колючей проволоки, мы можем использовать силу и прогнать их, элементарно. Это может повлечь инцидент, но мы зафиксируем наше право. Из-за этого нас никто не осудит. Россия из-за этого не начнет широкомасштабные военные действия.

- Нас кто-нибудь обвинит или попросит ответа, если мы развернем там наши силы для защиты территорий?

- Нет. Вдоль оккупационной линии, там где есть зоны риска, хотя бы там надо разместить наши силы, чтоб русские более не вторглись, когда там будут стоять люди с автоматами, они столько не посмеют. Если посмеют, элементарно, получат ответ. Около постов должен стоять один представитель Евросоюза, то есть они будут осуществлять движущийся мониторинг. Если случится вооруженное столкновение, факт будет зафиксирован. Когда военная миссия Евросоюза зафиксирует, что столкновение произошло по этой причине, это уже будет документальным доказательством тех фактов, к которым прибегают русские и осетины.

«Резонанси», 24 марта 2015 года

Безвивозвый режим вызовет миграционный шок

«Из страны уедет большая часть трудоспособного населения, образованные люди»

Эльза Циклаури

После вступления в силу безвизового режима с Евросоюзом Грузия может получить миграционный шок. Из-за того, что в стране по-прежнему тяжелая социально-экономическая ситуация, количество желающих покинуть Грузию еще больше возрастет. Как предполагают специалисты, это произойдет лишь в короткий срок, а через некоторое время, когда наши соотечественники поймут, что содержать себя в Европе совсем нелегко, они вернутся обратно.

Решение о вступлении в силу безвизового режима для граждан Грузии в Евросоюзе примут в мае на Рижском саммите. Вместе с нами, такого решения ждет и Украина. Но, если верить европейским СМИ, из-за военных событий в Восточной Украине шансы Киева получить безвизовый режим почти равны нулю.

По информации Deutsche Welle, в мае может быть подписано соглашение о безвизовом режиме с ЕС, но до оформления безвизового режима эти две страны должны удовлетворить требования ЕС. По информации радио «Свобода», на Рижском саммите Украина будет очень далека от либерализации визового режима, а шансы Грузии составляют 50%-50%.

Молдова была первой из стран «Восточного партнерства», гражданам которой позволили без виз посещать страны Шенгенской зоны. Безвизовое сообщение для молдаван вступило в силу в конце апреля 2014 года. По информации молдавских СМИ, по данным за 9 месяцев с биометрическим паспортом в Европу уехал 363 751 молдаванин, из них 277 вернули обратно, 213 не выполнили условия въезда в ЕС, а 64 не впустили из-за совершенных в прошлом нелегальных действий.

Как известно, взамен на безвизовый режим Европа требует от стран «Восточного партнерства» (в данном случае – Украины и Грузии) проведения множества реформ, в том числе и защиты персональных данных, управления границей и миграцией, борьбу с организованной преступностью и коррупцией, защиту прав человека и искоренение дискриминации. Вместе с тем, ЕС не прекратит мониторинг и после вступления в силу безвизового режима.

До саммита в Риге осталось немного времени. Правительство Грузии полагает, что Еврокомиссия порекомендует заключить безвизовый режим, но даже в случае положительного отчета, от согласия 28 стран-членов ЕС будет зависеть то, смогут ли граждане Грузии с 2016 года посещать европейские страны с биометрическим паспортом.

Многие не знают, что в условиях безвизового режима оставаться в Европе без визы можно лишь 90 дней в 180-дневный период. Но граждане Грузии, отъезду которых из страны сегодня мешают только визовые процедуры, в случае ввода безвизового режима немедленно покинут Грузию, к тому же не на 80 дней, а на более длинный срок. Такой опыт у нас имеется в случае с Россией, когда при безвизовом режиме из Грузии туда отправилось работать очень много грузин. Так было и в случае с Украиной

Эксперт и аналитик Нодар Капанадзе считает, что вступление в силу безвизового режима с ЕС обязательно вызовет миграционный шок.

«С большой вероятностью случится шок, но потом, когда граждане Грузии отправятся за границу и увидят красивые офисы, куда их никто не приглашает, они вернутся обратно. Если они все же останутся, то займутся не совсем полезной деятельностью. Следует сказать и о том, что из страны уедет большая часть трудоспособного населения, образованные люди, что плохо отразится на общем количестве населения Грузии и демографии», – заявил Нодар Капанадзе.

Против миграции существует единственный механизм – это развитие реального сектора экономики страны. Здесь не работает не один административный механизм.

«Хочу сказать нашим дорогим юрситам, которые думают, что мир управляется по какому-то пункту «Б», что они ошибаются. Мир управляется обьективными законами. Ты создал условия жизни в стране, укрепил реальный сектор экономики и никто не будет желать уехать за границы Грузии на заработки чернорабочим. Если хочешь сделать наоборот, поставь на границе солдат или построй Берлинскую стену, ничего не получится. Сколько бы пунктов «Б» ни принимали бы юристы, он не будет работать. Закон должен быть исполнимым. Почему закон Юлиуса и кодекс Наполеона реальны до сих пор? Потому что это были естественные законы.

Сегодня создаются какие-то мифические фонды, которые с момента создания превращаются в замок с духами, у которого нет ни дверей, ни окон. Если зайдешь туда, пошлют в банки и скажут, там тебе одолжат деньги и ты будешь счастлив. И я буду счастлив, если хоть кто-нибудь назовет мне страну, построенную на банковских долгах», – заключил Капанадзе.

Другое мнение у директора Института демографии и социологии государственно университета Ильи Автандил Сулаберидзе. По его мнению, из-за того, что в Европе ухудшилось экономическое положение, исключено, что в случае задействия безвизового режима случится массовый отток  населения Грузии.

«Во многих странах Европы тяжелое экономическое положение и найти работу не то что грузину, а даже гражданину той страны тяжело. Это знают и здесь и поэтому не думаю, что в случае задействия бевизового режима поток людей отсюда двинется в Европу», – заключил Сулаберидзе.

«Резонанси», 25 марта 2015 года

НПО «Центр глобальных исследований» провел презентацию доклада о внутренней политике

Приглашенные политологи и экперты-специалисты разных сфер обсудили пути выхода из существующей тяжелой социально-политической ситуации – сказано в публикации.

По заявлению руководителя Центра глобальных исследований Наны Девдариани, сегодня как никогда, внутреняя политика страны зависит от внешней политики и внешних факторов. «Наша политическая элита почему-то думает, что оформлением некоторого договора она решила вопрос до конца, на самом же деле главная работа должна начинаться именно после оформления этого договора. Никогда не бывает  поздно для того, чтобы пересмотреть пункты соглашения, когда видишь, что реальность меняется, ты тоже должен идти в ногу с новой реальностью, хотя, к сожалению, эта мобильность от правительстве не чувствуется не по внутри ни по внешнеполитическим вопросам.

Еще один основной момент, по которому выделяется сегодняшняя внешняя политика Грузии, это то что нам сказали прямо – мы не можем принять вас в НАТО, хотя помните наверное, что специального представителя премьер-министра по вопросам отношений с Россией Зураба Абашидзе раскритиковали из-за тех же слов, несмотря на то, что он ничего нового не говорил. Лидер «Объединенного демократического движения» Нино Бурджанадзе абсолютно правильно сказала: «На каких только языках нам не сказали Барак Обама, Франсуа Олланд, Ангела Меркель, что нас не примут в НАТО, а мы все равно не понимаем. Интересно, на каком еще языке нам должны сказать, чтобы мы поверили и поняли, что этот вопрос не стоит в повестке дня? Мы можем очень хотеть вступить в НАТО, но реальных контуров для вступления нет. К тому же, это обстоятельство не должно нам мешать в строительстве нашей страны, в поиске общего языка с соседями и в попытках восстановить свою традиционную роль в регионе, которая, говоря прямо, была утеряна Михаилом Саакашвили», – отмечено в публикации.

В материале также передана точка зрения эксперта по экономическим вопросам, профессора Иосифа Арчавдзе об обесценивании грузинской национальной валюты – лари и о тяжелой общей социально-экономической ситуации.

Кроме того, в публикации существенное место занимает точка зрения эксперта-политолога, профессора Сосо Цинцадзе об аспектах внешней политики Грузии.

«Резонанси», 25 марта 2015 года

Интервью с Акакием Асатиани: «В этом году безвизового режима не будет»

Иаго Нацвлишвили

«С Россией нужен прямой диалог. Лидеры стран должны сесть и поговорить. Они должны были выяснить хотя бы то, стоит ли вообще разговаривать? Что мы готовы уступить, а на что готовы они. До сих пор я думал, что правительство стало бы разговаривать с Россией, но сейчас думаю, хорошо, что не говорят», – говорит в беседе с «Резонанси» лидер «Традиционалистов» Акакий Асатиани.

Политик говорит о некомпетентности правительства и заявляет, что необходима дипломатическая активность по всем направлениям. Нужен прямой диалог, как по отношению международных организации, так и с Россией и другими соседями, или союзниками.

Акакий Асатиани: Готовится ли путинская Россия к этому, сказать трудно, но в России точно есть такое поколение, которое пропитано духом войны. Я все же думаю, что это шантаж со стороны России – якобы они привели в действие атомное оружие.

- Вы упомянули шантаж, кого шантажируют?

- Весь запад и США, но Европа близко и на нее больше воздействует все это, а в особенности на страны бывшего Советского Союза. Бряцание оружием пока никакой проблемы не создает, но если что-то случится, какая нибудь провокация, тогда возможно, это перерастет в серьезное военное противостояние.

- Не грозит ли серьезная опасность Грузии и что должно сделать наше  правительство для проведения соответствующих превентивных мероприятии?

- Что должно сделать правительство, трудно сказать. Да и не имеет смысла говорить. Я сомневаюсь, что правительство это поняло, во-вторых, думаю, будет лучше, чтобы это правительство совсем ничего не предпринимало, это меньше навредит стране. Но на фоне бездействия, когда сначала Абхазия оформила так называемый договор о союзничестве, а сейчас так называемая Южная Осетия «договор о реинтеграции», это вторая крайность.

- То есть получается, что на фоне этих вызовов мы не можем ничего сделать?

- Можем, но кто сделает?! Вы себе представляете, что из этого правительства кто-то что-то сделает? Я не представляю. Пока что так, что пожелает Россия, то и сделает. Для стабилизации ситуации заявлений Закараишвили и Беручашвили недостаточно.

- «Свободные демократы» говорят, что формату женевских переговоров угрожает опасность…

- По-моему, этот формат ничего не принес, но дипломатическая активность нужна, это ясно. Дипломатическая активность нужна по всем направлениям, по отношению ко  всем международным структурам или отдельным государствам. Так же как и с Россией и другими союзными республиками. Мы выпадаем из современного международного политического контекста.

Если «Мечта» думает, что сможет обвинить во всем этом «Националов» или правительство Шеварднадзе, они ошибаются. Каждое правительство несет ответственность за то, что происходит во время его правления – и за хорошое, и за плохое. Если это правительство представляет, что главное занять посты в кабинете министров, законодательном органе или в самоуправлении, это большая ошибка. Правительство должно иметь навык делать дело и принимать решения. Если они представляют это себе так, что главное отпустить «Националов», это уже очень несерьезно. Прошло два года, поэтому думаю, что вопрос об ответственности этого правительства встанет очень серьезно из-за тех проблем, которые накапливаются в нашей стране.

- С одной стороны правительство пытается уступить России, хотя мы видим, что происходит около оккупационной линии. Сначала были колючие проволоки, сейчас с близлежащих сел уже похищают людей. . .

(…)

- Так будет еще долго… если ты ему не скажешь что встретишься и поговоришь, тогда он посчитает, что ты был обязан так поступить. Он ни во что не поставит эту уступку. Это приблизительно так: наше правительство говорит – Саакашвили вас ругал, а мы не ругаем. Ответ России таков: ну и не ругай. Разумеется, риторику надо было сменить, но в то же время нужен прямой диалог. Лидеры стран должны сесть и поговорить. Они должны были хотя бы выяснить, стоит ли о чем-нибудь разговаривать? Что мы готовы уступить, а что уступят они. До сих пор я думал, что правительство будет разговаровать с Россией, но сейчас думаю, хорошо что они не говорят.

- Почему вы так думаете?

- Потому что или сами что могут сказать, или поймут ли то что им скажут и донесут ответ до нас правильно, я даже в этом сомневаюсь. Говорю прямо, что мы имеем дело с абсолютно некомпетентным правительством. Задача сегодняшнего правительства, чтобы на акции «Националов» не пришло много людей – к черту, если придут 10 000 человек, но чтобы не пришли 20 и 30 тысяч. Я говорю им, что много людей на акцию «Националов» не придет, но это не значит, что люди довольны и счастливы из-за политики «Грузинской Мечты».

(…)

- Правительство хвасталось, что оформило соглашение об ассоциации с ЕС, что создавало перспективу либерализации визового режима. До рижского саммита остается два месяца, как вы думаете, принятие политического решения на саммите реально?

- Визовой либерализации не будет. Это было бы хорошо в тех условиях, если бы у нас было активное правительство, которое достигло бы экономического продвижения.

Что касается соглашения об ассоциации, там нет ничего такого, чтобы понравилось. Это Евросоюз в регионе всем предлагал. Заслуга этого правительства в том, что в отличие от некоторых стран оно не отказалось от этого предложения.

Оформилось соглашение и процесс остановился, там же все закончилось. Правительство должно было суметь и использовать это соглашение на свое благо. С  точки зрения тех же инвестиций, или по направлению выхода на европейский рынок.

Хотя, я не сторонник либерализации виз. Это вызовет то, что страна останется совсем без населения. Литва намного более развита чем мы, из трехмиллионого населения полтора миллиона уехали.

На месте правительства я бы сначала навел порядок в стране, создал бы развитую и здоровую экономическую среду и потом думал бы об этом.

«Резонанси», 25 марта 2015 года

В Грузии визовые регуляции упрощаются

«Со стороны государства были сделаны правильные шаги, хотя это надо было сделать раньше»

Эльза Папошвили

Правительство Грузии приняло решение об упрощении процедур выдачи виз иностранцам и визовых регуляций в целом. Соответствующий законопроект, авторами которого стали Министерство экономики и устойчивого развития Грузии, МИД и министерство юстиции, по инициативе правительства уже представлен парламенту на рассмотрение.

Упрощение конкретно состоит в том, что увеличивается список органов, имеющих полномочия на выдачу виз Грузии. Решение о выдаче виз сможет принимать непосредственно МИД Грузии (вместе с посольствами, консульствами и конкретной структурой МВД).

По упрощенной визовой регуляции, для тех иностранных граждан, в странах которых нет грузинского дипломатического представительства или консульского учреждения, возможна выдача визы или осуществление других нужных действий, есть возможность доверится той третьей стране, которая будет приемлема для государства местонахождения.

Менеджер направления евроинтеграции фонда «Открытое общество – Грузия» Вано Чхиквадзе считает положительным представленный в парламент законопроект. Парламентский секретарь «Международной прозрачности – Грузия» Лика Саджая считает, что правительство приняло решение об упрощении визовых регуляции после того, как их организация провела исследование и оказалось, что ужесточенный визовый режим ничего кроме убытков Грузии не принес. Лика Саджая также высказала замечания, например, она считает, что меобходимо упростить вид на жительство «так как с данной целью многие иностранцы обращаются к нам, которым мы отказываем лишь потому, что их присутствие у нас нецелесообразно лишь по причине безопасности. А ведь очень много людей, которые не представляют опасности, приезжают в Грузию из-за медицинской или безнес-деятельности».

«Ахали таоба», 26 марта 2015 года

НПО «Центр глобальных исследований» провел презентацию доклада по внутренней политике

Приглашенные политологи и экперты-специалисты разных сфер обсудили пути выхода из существующей тяжелой социально-политической ситуации – сказано в публикации.

По заявлению руководителя Центра глобальных исследований Наны Девдариани, сегодня как никогда, внутреняя политика страны зависит от внешней политики и внешних факторов. «Наша политическая элита почему-то думает, что оформлением некоторого договора она решила вопрос до конца, на самом же деле главная работа должна начинаться именно после оформления этого договора. Никогда не бывает  поздно для того, чтобы пересмотреть пункты соглашения, когда видишь, что реальность меняется, ты тоже должен идти в ногу с новой реальностью, хотя, к сожалению, эта мобильность от правительстве не чувствуется не по внутри ни по внешнеполитическим вопросам.

Еще один основной момент, по которому выделяется сегодняшняя внешняя политика Грузии, это то что нам сказали прямо – мы не можем принять вас в НАТО, хотя помните наверное, что специального представителя премьер-министра по вопросам отношений с Россией Зураба Абашидзе раскритиковали из-за тех же слов, несмотря на то, что он ничего нового не говорил. Лидер «Объединенного демократического движения» Нино Бурджанадзе абсолютно правильно сказала: «На каких только языках нам не сказали Барак Обама, Франсуа Олланд, Ангела Меркель, что нас не примут в НАТО, а мы все равно не понимаем. Интересно, на каком еще языке нам должны сказать, чтобы мы поверили и поняли, что этот вопрос не стоит в повестке дня? Мы можем очень хотеть вступить в НАТО, но реальных контуров для вступления нет. К тому же, это обстоятельство не должно нам мешать в строительстве нашей страны, в поиске общего языка с соседями и в попытках восстановить свою традиционную роль в регионе, которая, говоря прямо, была утеряна Михаилом Саакашвили», – отмечено в публикации.

В материале также передана точка зрения эксперта по экономическим вопросам, профессора Иосифа Арчавдзе об обесценивании грузинской национальной валюты – лари и о тяжелой общей социально-экономической ситуации.

Мамука Арешидзе, эксперт по вопросам Кавказа:

- Хочу обратить внимание на риски, угрозы и вызовы, стоящие сегодня перед страной. Сейчас она напрямую зависит от добросовестности конкретных государственных деятелей.

Например, я наблюдаю, как крупные проекты, связанные с многомиллионными инвестициями, годами не увенчиваются результатом. Стоит задать вопрос, как выясняется, что там какая-то бюрократическая проблема. Часто у меня остается впечатление, что в «Национальном движении» действует организованная группа, которая специально препятствует таким программам и тендерам. Точно так же «националы» организованно назначаются на должности. Иначе чем объяснить, что руководить городской транспортной службой поставили кассира Кезерашвили, бывшего правой рукой Эзугбая?!

Так что, думаю, сегодня в стране присутствуют саботаж и диверсии. Властям не удается даже доводить до людей информацию о проделанной ими работе.

Кроме того, в публикации существенное место занимает точка зрения эксперта-политолога, профессора Сосо Цинцадзе об аспектах внешней политики Грузии.

«Ахали таоба», 26 марта 2015 года

Нино Бурджанадзе: «Со мной борется Вашингтон»

Исследование меджународного республиканского института опечалило политиков

Шорена Марсагишвили

Последнее исследование международного республиканского института заставило нервничать народ. Особенно обеспокоились политики. Их большая часть объявила недоверие итогам  исследования.

Одна из лидеров Альянса патриотов Ирма Инашвили не признает результаты исследования. Она интересуется и тем, на какой именно планете проводился опрос. По ее словам, исследование республиканского института старается ввести общество в заблуждение.

(…)

Ирма Инашвили: Общество какого типа было опрошено? Ответ прост: исследование провела компания Гочи Цкитишвили, а итоги подвел международный республиканский институт – IRI. База респондентов Цкитишвили либо не вообще существует, либо существует и ангажирована лишь политически и финансово, так же, как сам господин Цкитишвили, поэтому… Я задаю следующий вопрос: в Грузии когда нибудь закончится Гоча Цкитишвилизм, как порочный феномен?

(…)

По словам лидера Объединенного демократического движения Нино Бурджанадзе, этим путем Вашингтон пытается бороться с прогрузинской силой.

Нино Бурджанадзе: «Уже стало традицией, что в Грузии никто не удивляется цифрам, написанным в Вашингтоне. Мы очень хорошо знаем, что как только рейтинг, мой или моей партии, начинает рости, америкацы сразу начинают очень активное действие, чтобы население приучить к мысли, что в Грузии поддержку населения имеют лишь проамериканские силы А у нас, которую считают прогрузинской силой, якобы поддержки населения нет. Очень печально, что Вашингтон этим путем старается бороться с прогрузинской силой. Я уверена, в конечном итоге население все очень хорошо видит и сделает правильные выводы».

По ее же словам, у Демократического движения намного большая поддержка.

- По результатам исследований, проведенных до местных выборов у нашей партии был рейтинг немного больше 1%. Итоги всем известны, мы взяли в десять раз больше. Сейчас, как вы знаете, объявлен 5%-ый рейтинг, так что мы можем заранее поздравить наших сторонников с победой на парламентских выборах, – заявила Нино Бурджанадзе.

«Алия», 26 марта 2015 года

Интервью с Нино Бурджанадзе: «Американцы написали для нас новый сценарий?»

«Я много раз предупреждала американцев, раз они не понимают и продолжают вести себя нагло, тогда за свою наглость они получат заслуженный ответ»

Нино Самхарадзе

Американцы написали для нас новый политический сценарий. На вопрос IRI – если бы сегодня были выборы, за кого бы вы проголосовали? 36 процентами лидирует «Грузинская мечта», «Национальное движение» – 14%, «Свободные демократы» – 10%, «Лейбористская партия» – 6%, «Демократическое движение» – 5%, «Альянс патриотов Грузии» – 5%.

Ясно, что такие исследования служат определенной цели, в данном случае, видимо, запад заинтересован в досрочных выборах и в приводе новой политической силы в правительство. Ираклий Аласания считает, что он альтернативная сила и доволен исследованием. Правительство объявляет недоверие этому исследованию. Что касается внепарламентской оппозиции, лидер «Демократического движения» Нино Бурджанадзе в интервью с «Алия» заявляет, что эти исследования – способ манипуляции сознания, запугивания, обмана и программирования…

«Алия» побеседовала с Нино Бурджанадзе:

- По вашему мнению, с чем связано исследование, проведенное в феврале, можно ли предположить, что подготовка к досрочным выборам началась?

- Мы хорошо знаем, насколько шокируют людей исследования и экзит-полы такого типа, цель этого, заранее положить тот результат, который на руку американцам и чтоб население привыкло к тем результатам, которые хотят получить в Грузии америкацы. То, что эти исследования не имеют ничего общего с правдой, мы не раз видели.

Напоминаю, что перед парламентскими выборами 2012 года «Национальному движению» приписали как NDI так и другие, 60-70%, а «Грузинской Мечте» 10%, а какой результат мы получили, все прекрасно помнят.

- Не началась ли подготовка к досрочным выборам в парламент?

- Мы все хорошо знаем, что досрочные парламентские выборы не исключены, поэтому они заранее подготовились. В другом случае вправду мепонятно, зачем проводить исследование настолько рано?! Сейчас NDI проведет исследование, потом какая-нибудь другая американская компания и потом «Националы» выложат результаты, которые им на руку, этим  они пытаются капля за каплей отравить население!

Эти исследования сфальсифицированы с ног до головы, большую часть которых делают люди «Свободного института» в Грузии, потом в Вашингтоне цифры переписывают. Хочу надеяться, что наши американские друзья в конце концов поймут, что эта политика, которую они проводят в Грузии, шита белыми нитками, в частности, чего бы им не стоило, привести к власти в Грузии те силы, которые будут служить не интересам Грузии, а будут рабами США, и будут напрямую управляться из местного посольства США, даже не из Государственного департамента.

Я много раз предупреждала американцев и сейчас предупреждаю, что это не пройдет больше в Грузии, так как вызывает обратную реакцию, это раздражает население, создает анти-западные настроения и разочарование в западных ценностях. Раз они не слышат и не понимают деликатного, человеческого тона и все же продолжают вести себя нагло, тогда они получат достойный ответ на свою наглость от всего грузинского общества и это будет очень хорошо видно на выборах, какой шок был у тех людей в 2012 году, кто всем сердцем верил в эти исследования, такой же шок будет и в Вашингтоне. Они сами очень хорошо знают, какой проект осуществлялся когда был режим Саакашвили, какой проект пытаются осуществить сейчас в Украине. Но это, к сожалению, вызывает очень тяжелые для стран результаты.

- Вы не собираетесь нанести визит в США и донести реальную весть?

- На данном этапе точно не собираюсь, так как не вижу смысла в визите в США. В сенате, где с почетом принимают Саакашвили и он главный докладчик, я не собираюсь говорить! Прямо говорю, что это было унижением достоинства нашего государства, неуважением. Это конечно не значит, что я собираюсь отменить все отношения с США и дуться. Я не тот политик, который в ярости дуется как ребенок, это не действие политика. Я собираюсь, по мере возможности, продолжать нормальные отношения с американцами. Все должны понять, что в Грузии обязательно придет та сила, которая служит интересам Грузии и так же все должны хорошо понимать, что в интересы Грузии не входит борьба ни с Россией, ни с Америкой.

«Грузия и мир», 25-31 марта 2015 года

«Теперь уже поздно говорить о НАТО и Евросоюзе»

Неправительственная организация «Центр глобальных исследований» созвал конференцию по актуальным процессам, протекающим в стране. 17 марта специально приглашенные в гостиницу «Вере-палас» политологи, эксперты в различных сферах и специалисты обсудили существующую в стране социально-политическую ситуацию и пути выхода из создавшегося положения.

Нана Девдариани, руководитель «Центра глобальных исследований»:

- На каком только языке нам не было сказано: ни сегодня, ни завтра в НАТО вас не примут! Однако мы все равно так ничего и не поняли. Любопытно, кто еще и на каком языке должен нам это разжевать, чтобы мы, наконец, поверили и осознали, что вопрос нашего вступления в альянс не стоит в повестке дня? Может нам и очень хочется стать его членами, но никакие реальные контуры того, что мы туда попадем, не просматриваются. Впрочем, это никак не должно помешать нам строить свою страну, находить общий язык со всеми соседями и стараться восстановить традиционную роль лидера в регионе, которую, прямо скажем, мы растеряли стараниями Саакашвили.

Точно так же ясно, что новые власти проявляют беспомощность и некомпетентность, поскольку фактически налицо полная стагнация в выполнении еще одного обещания – восстановлении справедливости. Процесс пробуждения после того, как на могиле сына взорвали Юрия Вазагашвили, довольно быстро сошел на нет, и если власти не предпримут какие-то шаги в данном направлении, это станет их очередным серьезным минусом.

Сегодня сохраняет актуальность вопрос о внеочередных парламентских выборах. Из региональных офисов периодически поступает информация о том, что на местах уже ведется подготовка к ним, хотя, объективно говоря, наш политический спектр, включая власть, пока к ним не готов.

Что касается «Национального движения», то тут надо понимать, что ни одна политическая партия не сможет устроить в стране никакого Майдана, если она не пользуется доверим достаточного количества граждан. Ну а то, насколько люди доверяют «националам», нам всем хорошо известно, и сколько ни манипулируй полученными процентами, факт остается фактом: на каждых выборах они лишь теряют голоса. Так что, любые попытки деструктивных действий с их стороны вообще обратят и этот рейтинг в прах.

Сосо Цинцазе, эксперт:

- Возможно, в Грузии многие не знают, во что обошлось Венгрии вступление в НАТО. У венгров было шесть спорных сел на границе с соседями, и им прямо сказали: хотите в НАТО – любым способом решите эту проблему. И Венгрия предпочла потерять эти шесть деревень.

Прежняя власть сделала невозможным вступление Грузии в НАТО, когда приняла закон об оккупированных территориях. До этого момента, во всяком случае, теоретически, даже Россия признавала наши официальные границы. Однако принятием данного закона правительство само признало, что у него имеются территориальные споры с наиболее проблемным соседом.

Наши оппоненты, к примеру, партия Ираклия Аласания и «Национальное движение», пытаются показать, что в Грузии существует небольшая группа, секта людей, которая настроена против НАТО, и есть другая огромная группа сторонников альянса. Между тем, все совсем не так, потому что, возможно, я даже более рьяный сторонник НАТО, чем Аласания, поскольку у него присутствуют свои частные интересы, а я говорю об этом, исходя из интересов моей страны, однако беда в том, что несмотря на наше огромное желание, никто нас в НАТО не примет.

Что касается ассоциированного соглашения с Европой, у некоторых стран уже 50 лет как оформлен подобный договор, однако они и сегодня не являются членами Евросоюза.Турции потребовалось 30 лет, чтобы понять, что ее никогда в Евросоюз не примут, и только после этого она решила внести коррективы в свою внешнюю политику. Интересно, сколько таких по 30 понадобится нам, чтобы уяснить, что нас не примут ни в НАТО, ни в Евросоюз?

Самая опасная тенденция во внутренней политике – это культивирование ненависти. Я наблюдаю ненависть в молодом поколении. Если нынешнее правительство, придя к власти, было уверено в преступлениях, совершенных «Национальным движением», ему не следовало бояться, надо было устроить суд над «националами» и вопрос был бы закрыт. А теперь мы потихоньку движемся к гражданскому противостоянию.

Тариэл Гагнидзе, председатель неправительственной организации «Историческое наследие»:

- Думаю, нам теперь уже поздно говорить о членстве в НАТО и Евросоюзе. Сегодня Евросоюз находится на краю развала, и его существование ведет отсчет на дни. Не меньше противоречий и внутри самого НАТО. Если мы заявляем, что хотим в НАТО, тогда надо ставить и вопрос – чего мы там ищем и что нам даст такое членство? Помимо этого, очевидно, что никто Грузию в альянс принимать и не собирается, и об этом нам неоднократно говорили публично.

В мировом сообществе происходят глобальные изменения, формируются новые экономические и политические конфигурации, и непонятно, почему мы упорно продолжаем искать спасение в старых схемах, перспективы которых никому не ясны! Нам, напротив, следует обсуждать, то происходит вокруг Грузии, у наших соседей, думать о том, как найти свое место в современном мире.

Надо сказать и о том, что проблемы между Россией и Грузией возникли тогда, когда мы, вместо того, чтобы поддерживать добрососедские отношения, начали разговоры о вхождении в НАТО. Конечно, ни один здравомыслящий человек не желает терять собственную территорию; и никто не хочет, чтобы на его территории размещались войска других государств. Однако признаем правду: если б не российские войска, с большой вероятностью можно предположить, что тут стояли бы турецкие воинские подразделения, и если дело за выбором, на мой вкус, пусть уж лучше это будет российская армия.

Сегодня в стране ощущается огромный дефицит политики, отсутствуют нравственные ценностные ориентиры. Непонятно, что означает заявление о том, что мы должны стать частью цивилизованного мира. Какие моральные ценности характеризуют этот мир? Для меня цивилизация и цивилизованность означают соблюдение православных заповедей, человеколюбие, уважение к семье, жизнь в соответствии ценностями, согласно которым у мужчины и у женщины свое место на земле, и для меня неприемлемо, когда женщина выходит замуж за женщину, а мужчина женится на мужчине. Недавно мне попался учебник для дошкольников, по которому обучают детей в одной из развитых европейских стран. Простите, но в этом учебнике были нарисованы половые органы мужчины и женщины, и 4-5-летних детей учат по этой книге. Если б не увидел собственными глазами, ни за что бы не поверил! Подобные ценности мне совершенно чужды.

Мамука Арешидзе, эксперт по вопросам Кавказа:

- Хочу обратить внимание на риски, угрозы и вызовы, стоящие сегодня перед страной. Сейчас она напрямую зависит от добросовестности конкретных государственных деятелей.

Например, я наблюдаю, как крупные проекты, связанные с многомиллионными инвестициями, годами не увенчиваются результатом. Стоит задать вопрос, как выясняется, что там какая-то бюрократическая проблема. Часто у меня остается впечатление, что в «Национальном движении» действует организованная группа, которая специально препятствует таким программам и тендерам. Точно так же «националы» организованно назначаются на должности. Иначе чем объяснить, что руководить городской транспортной службой поставили кассира Кезерашвили, бывшего правой рукой Эзугбая?!

Так что, думаю, сегодня в стране присутствуют саботаж и диверсии. Властям не удается даже доводить до людей информацию о проделанной ими работе.

Ираклий Убилава, политолог:

- Понятно, что Грузия небольшая страна и ей требуются союзники, чтобы сдерживать потенциального противника. Но хочу поставить этот вопрос иначе – к чему нам союзник, который не в состоянии справиться с нашим противником?

На мой взгляд, сегодня в Грузии есть политические силы, искренне верящие Америке, и существуют пророссийские силы, которые точно так же верят, что урегулировать ситуацию способна Россия. В стране должен состояться консенсус пророссийских и прозападных сил. Нам надо перенять существовавшую до Майдана украинскую модель, которую затем разрушили американцы.

Пусть никто не говорит, что «Национальное движение» ведет самостоятельную игру. Назначение на должности в Киеве Михаила Саакашвили и «националов» произошло по желанию американцев, поскольку они, как видно, хотят, чтобы Саакашвили проводил на Украине ту же политику и те же реформы, что и в Грузии. Они и там хотят создать социально-политическую систему промывания мозгов, как была у нас. Или американцы вообще намерены устранить «Национальное движение», понимая, что они будут смыты, или же добиваются эскалации ситуации и хотят устроить в Грузии второй Майдан.

Подготовила

Шорена Цивкарашвили

«Ахали таоба», 27 марта 2015 год

Нана Девдариани: «Когда правительство вынуждено постоянно смотреть назад, чтоб не получить замечания от запада, это ненормальная ситуация»

Гулико Баладзе

По заявлению руководителя Центра глобальных исследований Наны Девдариани, «Грузинской мечте» не дали насладиться правлением.

«Практически, с 2012 года до лета 2014 года, «Грузинская Мечта» не имела власти. Им даже пришлось перенести то, что во многих вещах они себя сдерживали. Это зависело и от внешних факторов, извне были крики о коабитации и мирном сосуществовании. С одной стороны, были взбешенные люди, которые требовали наказать виновных, с другой стороны есть правительство, которое вынуждено все время оглядываться, чтоб не получить замечания от запада, что ненормальное состояние. Если у тебя не хватает мужества иногда сделать шаг и поставить западных партнеров перед фактом, когда этого требуют интересы твоей страны, тогда не нужно иметь претензию на присутствие у власти», – заявила Нана Девдариани во время выступления в пресс-клубе «Репортиори».

Руководитель Центра глобальных исследований также беседовала о результатах социологического опроса, проведенного по заказу американских организаций и отметила, что данные не отражает реальную картину:

«Я пока не слышала от Нино Бурджанадзе такого резкого заявления, какое она сделала сейчас – «Не могу верить в цифры, написанные в Вашингтоне». Это явно похоже на цифры, написанные по чужому желанию, а не на реальность… Почему в Грузии исследования проводят такие организации, к работе которых постоянно слышны претензии?» – заявила Нана Девдариани.

«Ахали таоба», 27 марта 2015 года

Арестуют ли Ираклия Аласания

Международный договор или протокол о намерениях?

Шорена Марсагишвили

В противостояние с Ираклием Аласания вчера включились и действующий министр обороны Миндия Джанелидзе и премьер-министр Ираклий Гарибашвили. Несколько дней назад Ираклий Аласания заявил, что ему позвонил Миндия Джанелидзе и сказал, что он не должен был подписывать меморандум о воздушной безопасности. По словам Миндии Джанелидзе, договор, о котором говорит Ираклий Аласания, не существует в природе. Вместе с тем, он подтверждает, что беседовал с Аласания по телефону.

Миндия Джанелидзе: Такого соглашения не существует в природе. Может, хотя бы журналисты уточнят, что имеет ввиду Аласания, а потом я уже сделаю заявление. Этот так называемый договор уже стал предметом для сплетен. А ведь никакого договора не существует, на самом деле речь идет о протоколе о намерениях, подписание которого уже состоялось. Если господин Ираклий Аласания имеет в виду какой-нибудь другой договор, следовало бы уточнить. Когда политическая фигура делает заявление, нужно больше ясности и точности. Это заявление было неточным и некорректным. Телефонный разговор и вправду состоялся, но это касалось тех процедур, которые необходимы во время подписания международного договора. Есть установленные процедуры, пройти которые необходимо, даже если подпись ставит министр. Еще раз повторяю, что речь шла о подписании протокола о намерениях, так как процедуры не были соблюдены.

«Алия», 27 марта 2015 года

В оборонном ведомстве назревает новый скандал – куда делся документ, который подписал Аласания в Париже?

Нино Самхарадзе

Экс-министр обороны Ираклий Аласания утверждает, что во время его визита в Париж ему позвонил Миндия Джанелидзе и сказал, чтобы он не подписывал меморандум о воздушной обороне. Действующий министр обороны Миндия Джанелидзе отвечает своему предшественнику: «Подобного договора нет в природе. Я прошу журналистов уточнить у господина Аласания, что он имеет ввиду, а потом я сделаю заявление. Предметом сплетен стало т.н. соглашение, которого не существует. На самом деле речь идет о письме намерений, которое уже подписано». Эксперт Сосо Цискаришвили был первым, кто назвал автора звонка, которого на первом этапе искусно скрывал Аласания. В беседе с «Алия» Миндия Джанелидзе тогда подтвердил, что говорил по телефону с Аласания, но назвал тему разговора государственно важной и воздержался от разглашения деталей.

На вопросы «Алия» отвечает эксперт Сосо Цискаришвили.

«Существует логика, поэтому давайте следовать ей. В первую очередь, хочу выступить адвокатом господина Джанелидзе и защитить его от нападок тех людей, которые считают его инициатором того телефонного звонка. Ни в коем случае! В данном случае он был лишь исполнителем. После того как подобное предложение одного из заместителей министра обороны было отвергнуто в Париже, это было первой попыткой подчинить министра обороны звонку из Тбилиси. После этого в дело включился сам Джанелидзе и я не понимаю, почему люди считают, что это секретная тема. Потому что та сторона, от которой можно было бы это скрывать, полностью владеет данной информацией», – говорит Сосо Цискаришвили.

«Факт, что эту тему с Францией начал обсуждать Аласания. Мне интересно мнение тогдашнего секретаря совета безопасности Миндии Джанелидзе, обсуждался ли этот вопрос на заседании совета безопасности несколькими днями ранее, чем состоялся визит Аласания в Париж», – отметил в беседе с корреспондентом издания Сосо Цискаришвили.

«Контракт не был заключен, действующий по сей день документ остается в силе, если несколько дней назад в Париже его не разорвал сам Миндия Джанелидзе. На документе есть легитимная подпись от лица Грузии и наверное французы пребывают в растерянности, когда инициатора и подписчика данного документа так настойчиво травит сегодняшняя власть. Мне интересно, обсуждал ли этот вопрос Аласания в присутствии премьер-министра и членов совета безопасности и имел ли от них согласие на подписание такого документа, когда отправлялся в Париж», – продолжил эксперт.

«Все покажет результат. Когда мы узнаем, что произошло с тем документом, на котором стояла подпись Ираклия Аласания, и выделена ли соответствующая сумма в бюджете оборонного ведомства для приобретения противовоздушных установок, тогда и можно будет говорить о том, в каком направлении движутся власти», – заключил респондент.

«Резонанси», 27 марта 2015 года

Нужно ли еще более увеличивать представительство НАТО в Грузии?

Лика Амирашвили

Огромный вызов развивать демократию, когда нарушены границы, оккупированы территории – об этом заявил президент Грузии Георгий Маргвелашвили. Во время дискуссии на международной конференции Гиоргий Маргвелашвили обратил внимание на опасности, которые угрожают стране и отметил, что происходящее сегодня в Украине, в Грузии уже случилось не в 2008 году, а в 90-ые годы. По оценке президента Грузии, в регионе идет гибридная война, что еще более усложняет состояние безопасности. Георгий Маргвелашвили также поговорил о договорах, оформленных Российской Федерацией с Абхазией и Цхинвальским регионом. Он отметил, что если до соглашений существовал оккупационный режим, сейчас этот режим перешел в режим аннексии. Он обратил внимание на сотрудничестве Грузии с НАТО и назвал принятый НАТО пакет важным. По оценке президента, существенно больше представительства и вовлеченности НАТО в Грузии и больше представительства Грузии в НАТО.

По вашему мнению, нужно ли увеличивать представительство НАТО в Грузии и что может подразумеваться под вовлечением? – с этим вопросом «Резонанси» обратилась к известным представителям обещества.

Авто Сулаберидзе (демограф): Дело в том, что в Грузии не видно вовлеченности НАТО. У меня остается впечатление, что НАТО нами не интересуется. Согласен с господином Маргвелашвили, что нужно больше вовлеченности. НАТО должно показать нам свой интерес, а если нет, то НАТО играет какую-то другую игру.

Выходит, что мы не там и не здесь. Так насмехаться над страной нельзя. Считаю, что Маргвелашвили прав, если они желают, должны расширить вовлеченность, дать МАП и действовать более активно. В противном случае мы само о себе позаботимся.

Серго Вардосанидзе (историк): Что подразумевалось в этом заявлении президента, я не знаю. Думаю, представительство НАТО очень хорошо представлено в Грузии и о какой вовлеченности идет речь?! В первую очередь надо принять политическое решение. Глубина вовлеченности, к сожалению, не решит этот вопрос. Исходя из политической ситуации, будет видно, готов ли народ для принятия конкретного решения. Здесь идея в том, чтоб НАТО вовлеклось более активно а не то, чтобы вместо 10 человек были 20.

Джемал Чкуасели (художественный руководитель ансамбля «Эрисиони»): Не понимаю, во что должен быть вовлечен НАТО. Если они подразумевают ввод войск, это большая глупость. Войска никто не введет. Такую большую страну – Украину не смогли защитить, разве НАТО не там?! Я европеец до мозга костей, но считаю, что войска НАТО недееспособны. Пример Украины разбил мне сердце. Они даже слово не могут России сказать, о каком НАТО идет речь.

Тако Чарквиани (публицист): Я была бы рада, чтобы со стороны НАТО было ускорение, но была бы рада если бы и с нашей стороны было бы больше вовлеченности. Когда ты просишь, чтобы тебя приняли в НАТО, соответственно, стабильные шаги должны быть сделаны и с твоей стороны. После этого от них тоже последует больше вовлеченности.

«Резонанси», 27 марта 2015 года

Интервью с Майей Панджикидзе: »Промышленники» Топадзе должны быть исключены из «Мечты»

Иаго Нацвлишвили

«В связи с интеграцией Грузии в НАТО Гоги Топадзе должен сделать противоположую оценку, либо коалиция должна принять соответствующие меры. Например, исключить из своих рядов ту партию, которая имеет абсолютно другое мнение о внешнем курсе Грузии», – заявляет в беседе с «Резонанси» бывший министр иностранных дел, одна из лидеров «Свободных Демократов» Майя Панджикидзе.

(…)

Соратник Аласания не считает нужным, ответить премьеру за оценки, сделанные в адрес Аласания.

В среду бывший министр обороны Ираклий Аласания заявил, что во время последнего визита во Францию в ранге министра, ему позвонил тогдашний руководитель службы безопасности премьера (сегодня министр обороны) Миндия Джанелидзе и потребовал, чтоб тот отказался от соглашения о воздушной безопасности. Почему Аласания сделал комментарий об этом спустя 4 месяца, об этом Панджикидзе не говорит. По ее словам, это тема, о которой должен говорить сам председатель партии.

- На сегодняшней пресс-конференции премьер сделал заявление о лидере вашей партии, Ираклие Аласания. Он сказал, что спекулировать секретными делами не по-мужски… Что бы вы ответили?

- Об этом комментарий сделал Ираклий Аласания, это заявление не заслуживает большего.

- Почему Аласания сделал комментарий сейчас, а не 4 месяца назад, когда все это случилось?

- Это вы должны спросить у самого Аласания. Я могу сказать лишь одно – сегодня утром министр обороны Миндия Джанелидзе сказал, что он не звонил Ираклию Аласания, а сейчас говорит, что телефонный разговор с Аласания состоялся. Видимо, здесь еще много чего надо выяснить.

- В исследовании также идет речь об евроинтеграции. 79% общества сторонники интеграции в НАТО, а 85% – в Евросоюз. Какой сигнал вы увидели от общества?

- Это сигнал, что если какой-нибудь представитель правительства будет думать в противном направлении, должен хорошо задуматься перед заявлением и в коалиции должна быть дисциплина, чтобы не озвучивались такие послания, которые не отражают курс, декларированный нашим населением и страной.

- Подразумеваете заявление Гоги Топадзе?

- Да, один из примеров тому заявление Гоги Топадзе.

- Премьер не разделяет позицию Топадзе…

- Этого недостаточно. Топадзе лидер одной из партий коалиции, поэтому когда один из субъектов коалиции делает такое заявление, этому не оправдание, что это мнение одного депутата. В политике нет личных мнений, в политике есть партийная и коалиционная дисциплина. Кто нарушает эту дисциплину, должен в полной мере ответить за это.

Либо Гоги Топадзе должен сделать противоположную оценку, либо коалиция должна принять соответствующие меры. Например, исключить из своих рядов ту партию, которая имеет абсолютно другое мнение о внешнем курсе Грузии.

«Резонанси», 27 марта 2015 года

Почему засекречены места дислокации грузинских бойцов в Украине

Тея Бежиташвили

«От распространения любой информации о грузинских бойцах в Украине воздерживаются хотя бы потому, что из-за трагического случая погибло двое грузинских добровольцев», – по словам доктора политических наук Вахтанга Маисая, информация о воюющих в Украине грузинских добровольцах засекречена. «Единственной причиной данной трагедии было то, что зафиксировались места их дислокации и это способствовало трагедии. Естественно, грузинские добровольцы относятся к этому с большей осторожностью и никакая информация об их местоположении не распространяется

При оценке сильных и слабых сторон украинской армии, эксперт считает, что самым боеспособным подразделением считается национальная гвардия, а остальные – добровольцы, на данном этапе эффективны на 50%. По словам Маисая, в отличие от подразделений частных структур, в национальной гвардии у бойцов выше мотивация и лучше вооружение. «Национальная гвардия формируется из таких бойцов как офицеры и сержанты государственных подразделений, действующие офицеры и т.д. Следовательно, это люди, которые способны воевать лучше. В этом плане я выделил бы национальную гвардию, так как она принадлежит государству, а остальные подразделения – частным структурам. «Одно из таких подразделений – «Азов» – финансируется украинским олигархом. Батальон «Азов» проявил интересную боеспособность, но все равно остается частным батальоном и подчиняется тому, кто платит деньги», – говорит Вахтанг Маисая.

По словам кавказоведа Алеко Квахадзе, воюющие на стороне украинского государства подразделения нужно оценивать по нескольким направлениям: «До сих пор у Украины были разные отряды спецназа, но наименование «спецназ» часто было условным и на самом деле у них не было боевого опыта, как и у всей украинской армии. Единственное, чем они ограничивались, это было участие патруля в косовском конфликте и ряда офицеров в иракской и афганской кампаниях. Что касается сегодняшней ситуации, на стороне Украины воюют вооруженные подразделения трех типов: ВС Украины, внутренняя армия и территориальные батальоны», – говорит Алеко Квахадзе.

По его словам, такие территориальные батальоны как «Азов», «Донбасс» и другие, отличаются очень высокой мотивацией. Абсолютно все бойцы батальона являются местными жителями и хорошо знакомы с территорией, что облегчает их задачу. «Но проблема заключается в том, что часто они действуют самовольно и иногда их действия не совпадают с боевыми действиями центральных сил. В некоторых батальонах слабая дисциплина. Вообще правительство избегает передачи тяжелого вооружения этим батальонам, потому что в любой момент любой территориальный оборонительный батальон может пойти против государства», – заключил Алеко Квахадзе.

«Ахали таоба», 27 марта 2015 года

Интервью с Нино Бурджанадзе: «Мы не должны разрыватся между Россией и Америкой»

В обширном интервью лидер «Демократического движения» Нино Бурджанадзе с журналистом «Ахали таоба» Тамар Нинидзе беседует о внутренних и внешнеполитических проблемах Грузии.

Предлагаем выдержку из материала:

- Как вы думаете, приглашение «Националов» в правительство было личным решением президента Украины или это подсказал запад?

- Это ясно, как случилось. Текущие процессы в Украине как две капли воды похожи на события в Грузии.

- Имеете в виду телеаресты?

- Конечно, для меня это было неприемлемым и я всегда протестовала. Думала, что это была идея зарожденная в больных мозгах Бокерия и Саакашвили, но оказалось, что это часть проекта, за которым стоит вся система.

– Чей проект?

- Проект Америки, то же самое делает в Украине, что и делала в Грузии. Видно хотя бы по назначению Саакашвили. Саакашвили хвастается, что он и Порошенко были друзьями. Не буду говорить в отличие от некоторых мужчин об этом, но они никогда не были друзьями. Американцы оценили, что Саакашвили размахивал флагом против России. Америка говорит нам, что мы стратегические партнеры, но может ли стратегический партнер пригласить в сенат разыскиваемое лицо и торжественно выслушать его? Отношения между Америкой и Грузией не должны зависеть ни от Саакашвили, ни  от Бурджанадзе.

- Американское издание Евразия.нет опубликовало статью, привело ваши слова, как примут Грузию в НАТО, если на нашей территории стоят российские войска, что подтверждают все больше людей, пишет издание. Они приводят и слова Александра Рондели, который сказал, на процесс евроинтеграции отрицательно повлияет то, насколько безуспешной дорогой идет к этому сегодняшнее правительство.

- О какой перспективе мы говорим, кто принимает решения в НАТО – Гарибашвили, Усупашвили и Рондели или Обама, Меркель и Олланд? Обама сказал, что членство Украины и Грузии в НАТО не рассматривается. Бжезински сказал, что принятие Грузии и Украины в НАТО будет пощечиной для России и это не должно произойти.

- Опасно для их стран или для Грузии?

- Для обоих. О каком вступлении в Евросоюз мы говорим, 60 лет назад Турция ратифицировала соглашение об ассоциации. Нам ведь обещало правительство, начнем ездить в Европу без виз. Теперь Гарибашвили сказал, что после этого саммита безвизового режима не будет. Я-то знаю что не будет, но зачем обманывать народ.

– Россия вторгается на территории других стран и отбирает территории, есть ли у запада сдерживающий механизм,  чтоб противостоять этому?

- Разве не нужно проанализировать, что этому предстояло? Что получила Украина от ратификации, если бы она получила год спустя, может было бы лучше. Если бы Янукович подал в отставку, тогда. 90% населения Крыма русские, никто ведь не заставлял проводить референдум. То что происходит в Украине, результат деятельности безмозглых и ставших рабами политиков.

- Хиллари Клинтон заявила, что Америка не даст возможносто России создать новый СССР, речь шла об Евразийском Союзе. Это объединение представляет опасность для Грузии?

- Почему представляет опасность, пока не создано, надо подумать, хотим мы входить в это объединение или нет. Россия попытается усилить влияние на соседние государства. Это цель всех супергосударств. Я не хочу, чтоб Грузия попадала под сферу влияния ни Америки, ни России, я дочь маленькой страны и я этого не хочу. Это привычка всех больших государств. Надо проводить очень правильную, умеренную политику, надо стараться дипломатическими путями, чтобы два супергосударства не задавили нас в своем противостоянии. Я сторонник диалога и точного определения своего места.

«Ахали таоба», 27 марта 2015 года

Интервью с Леваном Бердзенишвили: «Мнение коалиции, что мы идем к НАТО»

Один из лидеров Республиканской партии, член парламента Леван Бердзенишвили с журналистом «Ахали таоба» Натией Хирцилава беседует о внутренних и внешнеполитических вопросах.

Предлагаем выдержку:

- Батоно Леван, вы беседовали о единых интересах в коалиции. Насколько совпадают интересы хотя бы с позицией Гоги Топадзе о НАТО?

- Позиция Гоги Топадзе всвязи с НАТО, конечно не совпадает. Об этом говорил и премьер-министр, но у Гоги Топадзе есть это мнение и кто ему его изменит? Вместе с тем, мнение коалиции, что мы идем к НАТО. Делегация НАТО все еще находится в Грузии, у нас были встречи, во внешнем курсе нашего правительства нет никаких изменений, но конкретные люди могут иметь свое мнение. Это не особенно и не необычно… выбор коалиции известен – НАТО и Евросоюз.