„ახალი თაობა“: ინტერვიუ გია ხუხაშვილთან: „ხელისუფლებას უნდა, რომ ზაალ უდუმაშვილი მეორე ადგილზე გავიდეს“
„ახალი თაობა“: ინტერვიუ დავით დარჩიაშვილთან: „თუ მაჟორიტარებმა უმრავლესობა დატოვეს, ბიძინა ივანიშვილი მართლა წასულა პოლიტიკიდან“
„ახალი თაობა“: ინტერვიუ ლაშა ჩხარტიშვილთან: „კრიზისების მართვის საბჭოში უმაქნისი ხალხია“ // „გამხმარი წიწვოვანი ხე ფაქტობრივად დინამიტის კაფსულაა, ისე მალე ხდება მისი აალება“
„ახალი თაობა“: ინტერვიუ ვახტანგ მაისაიასთან: „ისლამური სახალიფო ასიმეტრიულ სამხედრო ოპერაციებზე გადავიდა“ // „ისლამურ სახელმწიფოში“ ქართველები ტაჯიკებმა ჩაანაცვლეს“ // „სანამ თარხან ბათირაშვილი იყო ცოცხალი, საქართველოს ტერაქტის საფრთხე ნაკლებად ემუქრებოდა…
„ვერსია“: „გირჩი“ პროსტიტუციის ლეგალიზებას ითხოვს // „ვალდებულნი ვართ, სექსმუშაკებს ბოდიში მოვუხადოთ!“ – იაგო ხვიჩია პარლამენტს სკანდალურ კანონპროექტს წარუდგენს
——————-
„ახალი თაობა“, 22 აგვისტო, 2017 წელი
ინტერვიუ გია ხუხაშვილთან: „ხელისუფლებას უნდა, რომ ზაალ უდუმაშვილი მეორე ადგილზე გავიდეს“
მერობის კანდიდატების შანსებს “ახალ თაობასთან” ინტერვიუში ექსპერტი გია ხუხაშვილი აფასებს.
- ბატონო გია, წინასაარჩევნო პერიოდი აქტიურ ფაზაში შედის. მარათონს მერობის ახალი კანდიდატები ემატებიან. ვის რა შანსები აქვს?
- ამ არჩევნების მთავარი ინტრიგა გახლავთ ის, რომ მე-2 ტური მაღალი ალბათობით უნდა ვივარაუდოთ. რაც ყველაზე საინტერესოა, ოპოზიციური კანდიდატებისთვის მთავარი ინტრიგა არის ის, თუ ვინ გავა მეორე ადგილზე. მაღალი ალბათობაა, რომ სახელისუფლო კანდიდატი გავა პირველ ადგილზე, მაგრამ ძალიან დიდი შანსია, რომ პირველ ტურში ვერ დასრულდეს ეს ყველაფერი და აქ უკვე გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს იმას, თუ ვინ გავა მეორე ადგილზე. თუ მეორე ადგილზე გავიდა ისეთი კანდიდატი, რომელსაც არ ექნება ხიდები დამწვარი თავისი ოპოზიციური კონკურენტების ელექტორატთან და მოახერხებს მობილიზებას ყველა ოპოზიციური ხმის, ხელისუფლებას წარმოექმნება ძალიან დიდი პრობლემა.
- და ვინ გეგულებათ ასეთ კანდიდატად?
- ასეთი კანდიდატი არის დამოუკიდებელი კანდიდატი, რომელიც ამ პარტიულ ანტაგონიზმში არ არის ჩართული.
- ალეკო ელისაშვილს გულისხმობთ?
- დავუშვათ. ეს ისეთი კანდიდატია, რომელსაც ხმას მისცემდა ორივე რადიკალურად დაპირისპირებული მხარის ელექტორატი. სწორედ აქ არის ხელისუფლების მთავარი პრობლემა. ამ არჩევნებზე “ოცნებამ” ვეღარ მოახერხა ორპოლუსიანობის შექმნა, როდესაც ამომრჩეველი ირჩევდა თეთრის და შავის პრინციპით. ხელისუფლება წინა არჩევნებზე იმას კი არ ამტკიცებდა, რომ თავად იყო კარგი, ის ამბობდა, რომ მე თუ არა, მაშინ იქნება ნაციონალური მოძრაობა და დაიღუპება ქვეყანა. ეს იყო მისი მთავარი ნეგატიური გზავნილი.
- დღეს ეს მოცემულობა შეიცვალა?
- ამ არჩევნებზე ეს გზავნილი აღარ არის ეფექტური და აქედან გამომდინარე ხელისუფლებას წარმოექმნა სერიოზული პრობლემა. მე ვფიქრობ, რომ ხელისუფლების მხრიდან კახი კალაძეზე არჩევანის შეჩერება იყო სერიოზული შეცდომა.
- რატომ იყო შეცდომა?
- მიუხედავად გარკვეული პოპულარობისა, კახი კალაძეს აქვს სერიოზული ანტირეიტინგი. კი, შეიძლება ხელისუფლების სხვა წარმომადგენლების ფონზე მას პოზიტიური რეიტინგიც ჰქონდეს, მაგრამ აგრეთვე მაღალი აქვს ნეგატიური რეიტინგი. მისი სამობილიზაციო რესურსი შეზღუდულია. ამას სჯობდა, რომ არაფრისმთქმელი კანდიდატი ჰყოლოდა “ოცნებას”. შეიძლება დიდი ავტორიტეტი არ ჰქონოდა, მაგრამ ანტაგონიზმი მის მიმართ ყოფილიყო დაბალი.
- “ოცნებას” არაცნობადი სახე უნდა წარედგინა მერობის კანდიდატად?
- დიახ და ამით ეცადა ასეთი კანდიდატისკენ წამოეყვანა ნეიტრალური ამომრჩეველი, მაგრამ დღეს ისიც ვერ მოჰყავთ, რადგან კახი კალაძის მიმართ ბევრს უბრალოდ აქვს აგრესია!
- რაში გამოიხატება ეს აგრესია, ან რატომ დაგროვდა? ყველა ამბობს, რომ კალაძე ძლიერი კანდიდატია...
- მე დღეს არ მინდა დეტალებში შესვლა ძალიან ბევრი მიზეზის გამო. ეს არ არის დაგროვილი აგრესია. აქ ძალიან ბევრი რამე მონაწილეობს. ადამიანებს არ მოსწონთ ისეთები, რომლებიც ძალიან თანამედროვეობაზე დებენ თავს და სინამდვილეში, შინაარსობრივად არ შეესაბამებიან ამ ახალ ტექნოლოგიებს.
- რისი თქმა გსურთ, რომ ხალხს მისი პოპულარობა და “კაიტიპობა” აღიზიანებს?
- სიყალბე იგრძნობა მის კამპანიაში. ერთი მხრივ, ეს კამპანია თითქოს თანამედროვე ტექნოლოგიების გამოყენებით მიმდინარეობს, მაგრამ კახი კალაძე ძალიან ყალბად გამოიყურება ამ კამპანიაში და თბილისელი ამომრჩეველი ამას გრძნობს. ვინც ეს კამპანია დაგეგმა, მძიმე შეცდომა დაუშვა. საარჩევნო მარათონში წარმატების მისაღწევად მთავარია ნატურალიზმი, ანუ ადამიანის გულებთან მისვლა. ეს შეფუთვები მთლად ხარისხიანი ვერ არის, მიუხედავად იმისა, რომ ახალ ტექნოლოგიებს იყენებენ. ეს პირიქით, უკურეაქციას იწვევს.
- არადა სრულიად საპირისპირო შეფასებები გვესმის, რომ კალაძეს ძალიან კარგი პიარი აქვს, ის უბრალო ადამიანია და სწორედ ამით იგებს. თქვენ საპირისპიროს ამტკიცებთ...
- ეს არის სიტყვები. ეს არის მიზანი თვითონ კამპანიის, რომ ის არის უშუალო ადამიანი, რომ მას არ აქვს ადამიანებთან ურთიერთობის პრობლემა და ასე შემდეგ. თუმცა ადამიანებმა იციან, რომ მისი სოციალური სტატუსი, მათგან განსხვავებით, არის საკმაოდ მაღალი და ამ ფონზე ის ამ როლს თამაშობს. რა თქმა უნდა, მას მხარდამჭერებიც ჰყავს და ღმერთმა მშვიდობაში მოახმაროს, მაგრამ მისი ანტირეიტინგი იზრდება დღითიდღე. ეს ანტირეიტინგი ისეთი ტიპის არჩევნებში, სადაც მეორე ტურის ალბათობა არის მაღალი, შეიძლება მისთვის აღმოჩნდეს პრობლემატური. მიუხედავად იმისა, რომ კალაძე პირველ ტურში პირველ ადგილზე გავა.
- ვინც პირველ ტურში პირველ ადგილზე გადის, მეორე ტურშიც ის იმარჯვებს.
- ეს ძალიან გამარტივებაა მიდგომის. დღეს საკმაოდ ჭრელი ველია და კანდიდატებიც ძლიერები არიან. მაგალითად, მხოლოდ ნაციონალური მოძრაობა რომ მონაწილეობდეს და სხვები იყვნენ სუსტი კანდიდატები და ნაციონალებს გარანტირებული რომ ჰქონდეთ მეორე ადგილზე გასვლა, ამ შემთხვევაში, კი ბატონო, ჩვენ შეგვიძლია ასეთი პროგნოზი გავაკეთოთ.
- რას გულისხმობთ კონკრეტულად?
- მე ვგულისხმობ იმას, რომ თუ ზაალ უდუმაშვილი გადის მეორე ადგილზე, კალაძის შანსები ხდება ძალიან მაღალი. მაგრამ თუ ზაალ უდუმაშვილი ვერ გადის მეორე ადგილზე და გადის სხვა, მაგალითად, ალეკო ელისაშვილი, ამ შემთხვევაში კახი კალაძეს სერიოზული პრობლემა ექმნება.
- ანუ მეორე ტურში ელისაშვილი კალაძეს მოუგებს?
- კი, ასეა და რატომ? იმიტომ, რომ ელისაშვილს ხმას მისცემს ყველა სხვა პარტიის ელექტორატი, მთელი დანარჩენი ოპოზიცია და ეს უკვე არითმეტიკულად ელისაშვილს უზრდის შანსებს. ხოლო უდუმაშვილის გასვლის შემთხვევაში, ნაციონალური მოძრაობის კანდიდატს იგივე პატრიოტთა ალიანსის ამომრჩეველი და ელისაშვილის ამომრჩეველი ხმას არ მისცემს.
- ხელისუფლებას აწყობს მეორე ადგილზე უდუმაშვილის გასვლა?
- რა თქმა უნდა, ხელისუფლებას სიტუაციის ასეთი განვითარება აწყობს. პარადოქსია, მაგრამ დღეს ხელისუფლების ინტერესებშია, რომ ზაალ უდუმაშვილი გავიდეს მეორე ადგილზე.
- საუბარია იმაზეც, რომ ირმა ინაშვილის გამოჩენამ ალეკო ელისაშვილს დააკარგვინა ამომრჩეველი. ასეა?
- რა თქმა უნდა, მათ ელექტორატში არის კვეთა, მაგრამ მე ამ მოსაზრებას არ გავიზიარებდი. შესაძლოა, გარკვეულწილად გადადინება მოხდეს, მაგრამ ელისაშვილსაც და ინაშვილსაც მიჰყავს კახი კალაძის სამობილიზაციო ელექტორატი. ზუსტად ეს არის “ქართული ოცნების” პრობლემა ამ შემთხვევაში. არც ეს გადადინება-გადმოდინებაა პრობლემა და გეტყვით, რატომ.
- რატომ?
- ოპოზიციური კანდიდატების ამოცანა არ არის პირველ ტურში არჩევნების მოგება, რაც ისედაც შეუძლებელია. მათი ამოცანაა მეორე ადგილზე გასვლა. ფაქტობრივად პირველი ტური არის პრაიმერიზი ოპოზიციურ კანდიდატებს შორის.
- გაერთიანდნენ ნინო ბურჯანაძის და კახა კუკავას პარტიები, მათი მერობის კანდიდატი სწორედ კახა კუკავაა. მას რა შანსები აქვს?
- კახა კუკავა საერთოდ ძალიან საინტერესო ფიგურაა ქართულ პოლიტიკაში. მას განვითარებული აქვს საინტერესო პოლიტიკური უნარები. ასე რომ, მისი შემოსვლა ამ არეალში დამატებითი პრობლემაა კახი კალაძისთვის. უკვე რამდენიმე კანდიდატი დასახელდა, რომლებსაც მიაქვთ “ქართული ოცნების” სამობილიზაციო ელექტორატი. კუკავას შანსებზე დიდი ოპტიმიზმი არ მაქვს. ყველაზე მომგებიანი დღეს არის არაპარტიული პროექტი თბილისში. თბილისელებს აქვთ ძალიან ცუდი გამოცდილება როგორც ამ ხელისუფლების, ისე წინა ხელისუფლების. ეს არის კორუფცია, ნეპოტიზმი და პარტიული აქტივისტების დასაქმება.
- ანუ ალეკო ელისაშვილმა მოიგო იმით, რომ დამოუკიდებელ კანდიდატად დარჩა?
- რა თქმა უნდა! თბილისელ ამომრჩეველს აქვს მოლოდინი, რომ თუ პარტიული კანდიდატი გახდა თბილისის მერი, ის აუცილებლად დაიწყებს პარტიული ვალდებულებების აღსრულებას თბილისის ხარჯზე და ეს აფრთხობს ამომრჩეველს.
ალეკო ელისაშვილის ლოზუნგი, რომელიც ამბობს, რომ გაწმენდს თბილისის მერიას პარტიული და კლანური ინტერესებისგან, არის ყველაზე მომგებიანი ლოზუნგი დღევანდელ ვითარებაში. ამომრჩეველს კი ეჭვი ეპარება, რომ ალეკო ელისაშვილს შეუძლია ამის გაკეთება და სწორედ აქ არის ალეკო ელისაშვილის პრობლემა. თუ ელისაშვილი დაარწმუნებს ამომრჩეველს, რომ მას მარტო ამის სურვილი კი არა, ამის ძალაც აქვს, ამ შემთხვევაში ყველაზე პერსპექტიული კანდიდატი გახდება!
„ახალი თაობა“, 22 აგვისტო, 2017 წელი
ინტერვიუ დავით დარჩიაშვილთან: „თუ მაჟორიტარებმა უმრავლესობა დატოვეს, ბიძინა ივანიშვილი მართლა წასულა პოლიტიკიდან“
„ევროპული საქართველოს“ ერთ-ერთი ლიდერი დავით დარჩიაშვილი “ახალ თაობასთან” ინტერვიუში მიმდინარე პოლიტიკურ პროცესებზე საუბრობს.
- ბატონო დავით, საპარლამენტო უმრავლესობის ერთ-ერთი ლიდერი მამუკა მდინარაძე აცხადებს, რომ საკონსტიტუციო ცვლილებებზე ოპოზიციასთან მეორე შეხვედრა მათ პასუხზე იქნება დამოკიდებული. ელოდით ამ პოზიციას?
- დიახ, ასეთი უტიფრობა მოსალოდნელი იყო. მიუხედავად იმისა, თუ როგორ იქცევა პარტნიორი, შენი ნაბიჯი ბოლომდე უნდა გადადგა და არც ერთი კითხვის ნიშანი არ უნდა დატოვო. მოითხოვეს ოპოზიციის პოზიციის წერილობით დაფიქსირება, მიიღეს წერილობით. სხვა კიდევ რა პასუხს ელოდებიან?! გაუგებარია. ეს პროცესი ერთ რამეზე მიანიშნებს – როგორმე ხელისუფლებაში ყოფნა ნებისმიერ ფასად გაიხანგრძლივონ. ასეთი რამ ბევრს დამართნია, ბევრ ხელისუფალს, ახლა, როგორც ჩანს, ამათი ჯერი მოვიდა. ეს სურვილი იმდენად მძაფრია, რომ ამას აკეთებენ ყველაფრის ფასად. მაგალითად. თუ რაღაცა ლოგიკაში არ ჯდება, ლოგიკაზე ამბობენ უარს, ოღონდ იყვნენ. ეს არ დამთავრდება მათ სასარგებლოდ არანაირად.
- 6 სექტემბერს სტრასბურში დანიშნული შეხვედრა იყო ოპოზიციასთან კონტაქტის მიზეზი?
- საერთაშორისო საზოგადოებასთან ბოლომდე რომ არ უნდათ ხიდები დაწვან, ეს გასაგებია, ამდენი ჭკუა ჰყოფნით. თუმცა, მაინც ასე გამოსდით, რადგან არანაირ კონსტრუქციულ ნაბიჯს არ დგამენ. მთელი პოლიტიკური სპექტრი არის შეთანხმებული, რომ 2020 წელსვე უნდა გადავიდეთ პროპორციულ საარჩევნო სისტემაზე, მაგრამ ხელისუფლება დაჟინებით უარზეა, არადა ეს თავის დროზე მისი პოზიციაც იყო.
რაც უნდა ილაპარაკოს ოქრიაშვილმა, საქართველოში მაჟორიტარული არჩევნები არის ხელისუფლების კლანის მიერ ძალაუფლების შენარჩუნების ერთ-ერთი მექანიზმი და მეტი არაფერი. მაჟორიტარობა სულაც არ ნიშნავს რაიონზე განსაკუთრებულ ზრუნვას და არც არაფერს არ ნიშნავს გარდა იმისა, რაც გითხარით, ხელისუფლების კლანს უადვილებს ხელისუფლებაში დარჩენას. ყველა შეთანხმდა, რომ ამაზე უარი უნდა ვთქვათ და ეს ნაბიჯი ერთხელ და საბოლოოდ უნდა გადავდგათ.
- რამდენად იყო მოსალოდნელი ოქრიაშვილის გამოჩენა, ეს იყო ერთგვარი სიგნალი?
- ოქრიაშვილს დაუძახეს და გამოჩნდა, ვითომ ის არის ამ ყველაფრის მიზეზი. არადა ოქრიაშვილი არ არის ამ ყველაფრის მიზეზი თავისი პოლიტიკური მდგომარეობიდან გამომდინარე. ოქრიაშვილი ახმოვანებს იმას, რაც ხელისუფლების მმართველ გუნდს, ივანიშვილის ჩათვლით, უნდა.
- ოქრიაშვილი არ გამორიცხავს, რომ თუ მისი პოზიციის საწინააღმდეგოდ განვითარდა მოვლენები, დატოვონ მაჟორიტარებმა საპარლამენტო უმრავლესობა. ამით “ქართულ ოცნებას” საკონსტიტუციო უმრავლესობა ხომ დაეშლება და მათთვის მოვლენები შეიძლება არცთუ სახარბიელოდ განვითარდეს…
- ეს არის შანტაჟის უბადრუკი მცდელობა, რომელსაც ივანიშვილის უმრავლესობა ახორციელებს. თუ მაჟორიტარებმა საპარლამენტო უმრავლესობა დატოვეს, ეს ნიშნავს, რომ ივანიშვილი მართლა წასულა პოლიტიკიდან.
- მოვლენების ასე მძაფრად განვითარებას ელოდებით? შეიძლება “ქართულ ოცნებას” ოქრიაშვილი მართლაც განუდგეს?
- მე სულაც არ მიმაჩნია, რომ ოქრიაშვილის განდგომა მძაფრი მოვლენა იქნება. “ქართული ოცნება” რომ დაიშლება ხვალ თუ არა ზეგ, ამაში დარწმუნებული ვარ.
- რატომ ხართ დარწმუნებული? რა სიმპტომია ამის?
- სიმპტომი ის არის, რომ აბსოლუტურად არაბუნებრივი და არალოგიკური ხელისუფლებაა, მათი ერთად ყოფნა მხოლოდ ხელისუფლებაში ყოფნის სურვილით არის განპირობებული. ამ სურვილის გარდა, ისინი არაფერს ასხივებენ. რაც უნდა ბევრი შეცდომა ჰქონოდა სააკაშვილის ხელისუფლებას და ნამდვილად ჰქონდა ეს შეცდომები, რაღაც იდეას ასხივებდა, ხედვა ჰქონდა.
- ამ ხელისუფლებას არ აქვს იდეა?
- მათი იდეაა, მე და ჩემი ოჯახის წევრები მამყოფეთ ხელისუფლებაში, მოგვეცით პრემიები და მოგვეცით საშუალება, გავიმარჯვოთ ტენდერებში. ეს დამოკიდებულება საქართველოსნაირ ქვეყანაში დიდხანს ვერ გაგრძელდება.
- ოპოზიცია, მიუხედავად თავისი სიჭრელისა, ერთიან მოთხოვნაზე ჩამოყალიბდა. ეს მოთხოვნა ცნობილია: 2020 წელს პროპორციულ საარჩევნო სისტემაზე გადასვლა და პრეზიდენტის პირდაპირი წესით არჩევა. რთული პროცესი უძღოდა წინ ამ შეთანხმებას?
- ვისაც გაგების უნარი აქვს, ეს უნდა იყოს ნათელი სიგნალი, რომ საქართველოში აღარ დარჩა პოლიტიკური ძალა, ვისაც სურს არსებული მოდელის დატოვება. არსებულის დატოვება მხოლოდ სახელისუფლო ძალას სურს, რომელსაც უბრალოდ ღუმელთან ყოფნა უნდა და სულაც არ ადარდებს იდეები, პროგრამები და ა.შ. თუ ხელისუფლებას ოდნავ მაინც შერჩა რაციონალიზმი, ამას ანგარიში უნდა გაუწიოს.
- ვინაიდან ხელისუფლებამ ორი მოსმენით მიიღო კონსტიტუციის ახალი პროექტი, ფიქრობდა, რომ მარტივად გაიტანდა?
- არ გამოვრიცხავ, რომ ეკა ბესელიას, ბატონ მდინარაძეს ძალიან ზერელე წარმოდგენა ჰქონდეთ პოლიტიკურ სისტემებზე, საერთოდ პოლიტიკურ პროცესებზე, საერთაშორისო კონიუნქტურამ რა შეიძლება გიკარნახოს ან რა პოლიტიკური რეალობის წინაშე დაგაყენოს. ის საერთაშორისო კონიუნქტურა, რაც არის ამ კონკრეტულ შემთხვევაში, მართლაც შეიძლება მათთვის სიურპრიზი იყო და არც მოელოდნენ, რომ პროცესი უკან დასაბრუნებელი ექნებოდათ, მაგრამ რაღაც ხომ უნდა ისწავლონ! ბევრ რამეს უნდა გაუწიონ ანგარიში, თუ არ სურთ, რომ ხელისუფლებაში ყოფნა ცუდად დაამთავრონ.
„ახალი თაობა“, 22 აგვისტო, 2017 წელი
ინტერვიუ ლაშა ჩხარტიშვილთან: „კრიზისების მართვის საბჭოში უმაქნისი ხალხია“ // „გამხმარი წიწვოვანი ხე ფაქტობრივად დინამიტის კაფსულაა, ისე მალე ხდება მისი აალება“
რატომ არ ყიდულობს ხანძრების ჩასაქრობ თანამედროვე აღჭურვილობას სახელმწიფო, რაში ვუხდით ფულს კრიზისების მართვის საბჭოს, რა მოჰყვება ტყეების გადაწვას, – ამ თემებზე „ახალ თაობას“ დემოკრატიის ინსტიტუტის ხელმძღვანელი ლაშა ჩხარტიშვილი ესაუბრება.
- ლაშა, ამ ზაფხულს საქართველოში ძალიან ბევრი ხანძარი გაჩნდა. საზოგადოების ნაწილი ფიქრობს, რომ ეს ხელოვნურად მოხდა, მეორე ნაწილი და ხელისუფლება კი ყველაფერს ზაფხულის ცხელ დღეებს აბრალებს. თქვენ რას ფიქრობთ ამაზე?
- მე შორს ვარ იმ აზრისგან, რომ ხანძრებს ხელისუფლება აჩენს, თუმცა ფაქტია, რომ წინა წლებთან შედარებით, ხანძრები ძალიან გახშირებულია, რაც კითხვებს აჩენს. მართალია, ხელისუფლებას ხანძრების გაჩენას არ ვაბრალებ, მაგრამ ამ ხანძრებზე მათ ვაკისრებ პასუხისმგებლობას. აბსურდია იმის მტკიცებაც, რომ ზაფხულია და ხანძრების თავიდან აცილება შეუძლებელია. 100%-იანი პრევენცია ვერ მოხდება, მაგრამ რაღაც ღონისძიებების გატარება შესაძლებელია. ამაზე კრიზისების მართვის საბჭო, სატყეო დეპარტამენტი უნდა მუშაობდნენ, მაგრამ ისინი სრულ გულგრილობას და არაპროფესიონალიზმს ამჟღავნებენ. გარდა იმისა, რომ ხანძრებისგან თავის დასაცავად არავითარი პრევენციული ღონისძიება არ ტარდება, ხელისუფლება არც აღდგენით სამუშაოებს ატარებს. ხანძრისგან დაზარალებულ ტყეს აღდგენა სჭირდება. საქართველო არის მთაგორიანი ქვეყანა და ტყეებს, სხვა ფუნქციებთან ერთად, ნიადაგდამცავი ფუნქციაც აქვთ. ამ ნახანძრალ ტყეებს დროზე თუ არ მოჰკიდეს ხელი, არავინ იცის, როდის გადაიქცევა ის მეწყრულ ზონად.
- ბევრი მითქმა-მოთქმაა ხანძარსაწინააღმდეგო ტექნიკაზე. რატომ არ ყიდულობს ხელისუფლება სათანადო ტექნიკას.?
- თანამედროვე ტექნიკის შეძენას დიდი რაოდენობით თანხები სჭირდება. ხელისუფლება კი ფულს მხოლოდ საკუთარი კომფორტისთვის იმეტებს. ჩვენი ხელისუფლების წარმომადგენლებს მსოფლიოში ყველაზე ძვირადღირებული მანქანები ემსახურებათ, სამაგიეროდ, ხანძარსაწინააღმდეგო ტექნიკაა ძალიან ძველი.
- ლაშა ყველაზე დიდი ხმაური ღამით ვერტმფრენების გამოყენებას მოჰყვა. ხელისუფლება ამბობს, რომ ასეთი საშუალებები არ გაგვაჩნია. ისინი იმასაც ამტკიცებენ, რომ ღამით შვეულმფრენები არც სხვაგან გამოიყენება ხანძრების ჩასაქრობად. ამაზე რას იტყვით?
- სუპერ-პუმას ტიპის ვერტმფრენი სწორედ ღამით ფრენისთვის გამოიყენება. რატომ არ იყენებს ხელისუფლება ამ პუმებს, ჩემთვის ცოტა გაუგებარია. ეტყობა, ფიქრობენ, რომ ამ ქვეყანაში დასაწვავი ჯერ კიდევ ბევრია. ხელისუფლებამ აუცილებლად უნდა გაგვცეს პასუხი, თუ რატომ არ ხდება ამ ტექნიკური საშუალებების გამოყენება. ამაზე პასუხი პირველ რიგში კრიზისების მართვის საბჭომ უნდა აგოს. მათ თავი ჯერ კიდევ თბილისის სტიქიის დროს “გამოიჩინეს”. იმ ამბების შემდეგ ეს ხალხი თანამდებობაზე აღარ უნდა ყოფილიყო, მაგრამ დღემდე იქ არიან და პრემიებსაც არ იკლებენ. ამ ყველაფრიდან გამომდინარე გვჭირდება საერთოდ ეს კრიზისების მართვის საბჭო? აუცილებელია სტრუქტურა, რომელიც კრიზისების მართვას კოორდინაციას გაუწევს.
- თუ ვერ უწევს?
- მაშინ ასეთი სამსახური უნდა გაუქმდეს. ისეთი სამსახური უნდა შეიქმნას, რომელიც ქმედუნარიანი იქნება. კრიზისების მართვის საბჭოს ეს შემადგენლობა არ ვარგა, მაგრამ ასეთი სამსახური საჭიროა. ჩვენ არ უნდა დავემსგავსოთ სააკაშვილის ხელისუფლებას, რომელმაც მხოლოდ იმიტომ გააუქმა მთელი რიგი სამსახურები, რომ იქ კორუფცია იყო.
მიხეილ სააკაშვილის გადაწყვეტილებით გააუქმეს სანიტარული ინსპექცია, რომელიც დღევანდელმა ხელისუფლებამ არ აღადგინა, რაც არის დანაშაული. არადა ამ სამსახურის საქმიანობა ადამიანების სიცოცხლესთან არის დაკავშირებული.
კრიზისების მართვის საბჭო არის უმაქნისი ხალხით დაკომპლექტებული, მაგრამ ეს სტრუქტურა უნდა შევინარჩუნოთ. უბრალოდ, იქ კადრები უნდა შეიცვალოს. ის თანხა, რაც მათ პრემია-დანამატებში და მანქანებში მიდის, სახანძრო-სამაშველო ტექნიკის შეძენას უნდა მოხმარდეს.
აუცილებლად უნდა მოხდეს პერსონალის გადამზადებაც. ღამით ვერტმფრენებს ალბათ იმიტომ არ იყენებენ, რომ სათანადოდ მომზადებული პილოტები არ ჰყავთ. ღამით ხანძრების ჩაქრობა სავსებით რეალურია. ინტერნეტში პირადად მოვიძიე ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყნებში ხანძრებს ღამით ვერტმფრენებით აქრობენ. ამ ხანძრებთან დაკავშირებით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ღმერთმა დაგვიფარა და მსხვერპლის გარეშე გადავრჩით. ამასთან, მთლად გადარჩენილებს ვერ ვუწოდებ იმ ხალხს, რომლებსაც ბაზრობებზე დაეწვათ ფართობი. ისინი შემოსავლის გარეშე დარჩნენ, რაც ფაქტობრივად სიკვდილის ტოლფასია.
ბაზრობებზე გაჩენილი ხანძრები ძალიან ბევრ კითხვას აჩენს. ისნის ბაზრობაზე გაჩენილი ხანძარიც საეჭვოა. ხანძრამდე ცოტა ხნით ადრე ისნის ბაზრობის ტერიტორიაზე ფეშენებელური სავაჭრო ობიექტის აშენება იგეგმებოდა. მოვაჭრეებს სავაჭრო ობიექტებიც კი დაულუქეს, მათი გაღება მხოლოდ ჩვენი ჩარევის შემდეგ მოხდა. ამ ამბებიდან ცოტა ხანში კი ბაზრობა დაიწვა. საინტერესოა ისიც, რომ ხანძარი ღამე გაჩნდა. თბილისში ხანძრები რატომღაც ღამ-ღამობით ჩნდება, რაც თავისთავად საეჭვოა.
ისევ ხეების სავალალო მდგომარეობას დავუბრუნდები. ტყეები, რომლებიც საქართველოსთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია, ხანძრების გარდა სხვა მეთოდებითაც ნადგურდება. ყოველ საარჩევნო წელს მოსახლეობას შეშის ლიმიტს უზრდიან, რაც ყოვლად დაუშვებელია.
- მოსახლეობას შეშა სჭირდება და შეშის მოპოვებას ვერ ავკრძალავთ...
- კი ბატონო, მაგრამ უნდა იყოს ოპტიმალური რაოდენობა და საარჩევნო წელს არ უნდა მოხდეს ლიმიტის გაზრდა. ხელისუფლებამ რაღაც სხვა გზა უნდა მოიძიოს, შეშასაც კი ვერ აუდის ჩვენი ტყეები. სხვადასხვა სპეციალისტების შეფასებით, საქართველოში შეშაც კი ათჯერ მეტი იჭრება, ვიდრე ახალი მერქნის აღმოცენება ხდება. მხოლოდ შეშა მოუღებს ჩვენს ტყეებს ბოლოს. ამას დაუმატეთ ხანძრები და ვითომდა სანიტარული ჭრები.
ხანძრების პრევენციისთვის ერთ-ერთი საუკეთესო საშუალებაა მეტყევეები, მაგრამ საქართველოში მათი რაოდენობა მინიმალურია. ხანძრების ყველაზე დიდი პრევენცია გამოძიებაა, თუმცა გამოძიება ჩვენში უკვე სახუმარო თემად არის ქცეული.
- სახუმარო თემად რატომ?
- იმიტომ, რომ არავის სჯერა გამოძიების. აბა გამახსენეთ ბოლომდე გამოძიებული რომელიმე საქმე. ამ შემთხვევაში მარტო ხანძრებზე არ ვსაუბრობ. ხანძრებთან დაკავშირებით კი საერთოდ არაფერი გაუკეთებიათ. ერთი დამნაშავე რომ მაინც დასაჯონ, სხვა ამას აღარ გააკეთებს. ადამიანებს პასუხისმგებლობა იმ შემთხვევაშიც უნდა დაეკისროს, თუ ხანძარი შემთხვევით ან დაუდევრობით გააჩინა, სხვა დროს ისიც გაფრთხილდება და სხვაც.
პარაზიტებთან და მავნებლებთან დაკავშირებითაც სავალალო მდგომარეობაა. ხელისუფლება ამ მიმართულებით არაფერს აკეთებს. გატარებული ღონისძიებები მიზერულია. ამის გამო საქართველოს მასშტაბით ხეები მასობრივად ხმება. იმის მაგივრად, რომ პარაზიტებთან საბრძოლველად გამოყონ სახსრები, ფულს საკუთარი კომფორტის შექმნაზე ხარჯავენ.
ზემოთ ხეების სანიტარული ჭრა ვახსენე, იმის მაგივრად, რომ გამხმარი ხეები მოჭრან, ჯანსაღ ხეებს ჭრიან. ეს არ არის შეცდომა, ჯანსაღ ხეებს იმიტომ ჭრიან, რომ იქ კორპუსები ააშენონ. გამხმარი ხეები კი არავის აინტერესებს. მინდა ხელისუფლებას შევახსენო, რომ გამხმარი ხეები ხშირად ხდება ხანძრის გამომწვევი მიზეზი. განსაკუთრებული სიფრთხილის გამოჩენა უნდა მოხდეს მაშინ თუ საქმე გამხმარ წიწვოვანებთან გვაქვს. გამხმარი წიწვოვანი ხე ფაქტობრივად დინამიტის კაფსულაა, ისე მალე ხდება მისი აალება.
„ახალი თაობა“, 22 აგვისტო, 2017 წელი
ინტერვიუ ვახტანგ მაისაიასთან: „ისლამური სახალიფო ასიმეტრიულ სამხედრო ოპერაციებზე გადავიდა“ // „ისლამურ სახელმწიფოში“ ქართველები ტაჯიკებმა ჩაანაცვლეს“ // „სანამ თარხან ბათირაშვილი იყო ცოცხალი, საქართველოს ტერაქტის საფრთხე ნაკლებად ემუქრებოდა...
ექსპერტი სამხედრო-პოლიტიკურ და უსაფრთხოების საკითხებში ვახტანგ მაისაია “ახალ თაობასთან” ევროპაში განხორციელებული ტერაქტების ანალიზს აკეთებს.
- ბატონო ვახტანგ, ესპანეთის ქალაქ ბარსელონასა და ევროპის სხვა ქალაქებს ტერაქტების საშინელებამ კიდევ ერთხელ გადაუარა. რა ელოდება ევროპას მომავალში, თქვენი ანალიზი როგორია?
- ბარსელონა შემთხვევით არ არის არჩეული. 2004 წელს ალქაიდამ განახორციელა საშინელი ტერაქტი მადრიდში. მათ ააფეთქეს მატარებელი და 200-ზე მეტი ადამიანი დაიღუპა. ეს იყო მეორე ტალღა 2001 წლის 11 სექტემბრის ტერაქტის შემდეგ. 2004 წლის მადრიდის ტერაქტის შემდეგ დაიწყო ევროპაში ტერაქტების სერია. მხოლოდ ესპანეთში არ მომხდარა ტერაქტი, მოსკოვში, ლონდონში, პარიზში და სხვა ევროპულ ქალაქებში მოწყობილი ტერაქტებიც ამაზე მიუთითებს. როგორც ჩანს, დაიშმა ესპანეთი სპეციალურად აირჩია გასაფრთხილებლად, რომ ტერაქტების ტალღა მოიცავდა ევროპას.
ტერაქტები არის ასიმეტრიული სამხედრო ბრძოლა, ასიმეტრიული ომი, რომელსაც იყენებს ისლამური სახალიფო. ეს არის დაიშისა და ალქაიდას ერთობლივი აქცია. ესპანეთში ძირითადად ალქაიდას წარმომადგენლები მოქმედებდნენ, მაგრამ ახლა ალქაიდამ და დაიშმა ერთობლივი კოორდინირებული ტერაქტების სერია მოაწყვეს.
რამდენიმე ტიპის ტერაქტი განხორციელდა – ესპანეთში ქუჩაში ადამიანების დახოცვა მანქანით, ბომბის აფეთქება საცხოვრებელ სახლში, კაფეში აყვანილი მძევლები. ამას დაემატა ასევე ფინეთში და სხვა ადგილებში მოწყობილი ტერაქტები. ჩანს, ეს იყო კარგად დაგეგმილი კოორდინირებული ქმედება, ასიმეტრიული სამხედრო ოპერაცია, რომელიც მზადდებოდა დიდი ხნის განმავლობაში.
- რადიკალური მუსლიმანური ქვეყნების წარმომადგენლებმა ომი გამოუცხადეს ქრისტიანულ და არამუსლიმანურ ქვეყნებს?
- არა. უბრალოდ, საერთაშორისო ჯიჰადისტურმა ორგანიზაციებმა ომი გამოუცხადეს საერთაშორისო კოალიციას, რომელიც ახლა იბრძვის სირიაში, ერაყში და, საერთოდ, ახლო აღმოსავლეთში. ალქაიდა და სხვა ჯიჰადისტური ორგანიზაციები თანხმდებიან ერთობლივ ჯიჰადისტურ ბრძოლაზე. ახლა მათ განახორციელეს დარტყმა ევროპის მიმართულებით. როგორც ჩანს, ამას მოჰყვება სხვა ტერაქტებიც.
- შეუძლია ევროპას ჯიჰადისტების ასიმეტრიულ სამხედრო ბრძოლას გაუმკლავდეს?
- შეუძლებელი არაფერია. თუმცა, ამ ეტაპზე ასეთი ასიმეტრიული ტიპის საფრთხეების თავიდან აცილება შეუძლებელია. თან ეს მოხდა იმ ქვეყანაში, სადაც ტერორისტული საფრთხის მე-5, უმაღლესი დონე იყო გამოცხადებული. ესპანეთის სამართალდამცავი ორგანოები მაქსიმალურად მობილიზებულები იყვნენ. ამ ფონზე მოხდა საშინელი დარტყმა ჯიჰადისტების მხრიდან.
- საქართველოს თუ ემუქრება ამგვარი საფრთხეები?
- აქამდე ჩვენ რაღაცნაირად ამ კუთხით დაცული ვიყავით, მაგრამ დღეს ყველაფერი ისეა აღრეული და ერთმანეთთან გადანასკული, სამწუხაროდ, ამგვარი ტერაქტებისგან დაზღვეული ვერავინ იქნება.
- თუ გაქვთ ინფორმაცია აჭარიდან ისლამურ სახალიფოში წასული ჭაღალიძისა და სხვათა შესახებ? ან ვინმე ახალი ხომ არ წასულა კიდევ?
- როგორც მე ვიცი, ქართველები ერაყის ტერიტორიაზე არიან. ზოგიერთი გადავიდა ავღანეთში. მოკლედ, რამდენიმე ქართული ჯგუფია. მათგან ზოგი ავღანეთშია, ზოგი – სირია-ერაყის ტერიტორიებზე.
- ტერორისტულ საქმიანობას ეწევიან?
- ალქაიდასა და დაიშის მასშტაბური ტერორისტული ორგანიზაციების წევრები არიან.
- თარხან ბათირაშვილი გარდაცვალების შემდეგ მისნაირი ძლიერი ვინმე არის ქართველი ისლამურ სახალიფოში?
- თარხან ბათირაშვილისნაირი ძლიერები აღარ არიან ქართველებს შორის, თუ არ ჩავთვლით იგივე მუსლიმ მარგოშვილს, რომელიც ალქაიდას დაჯგუფებაშია და, ფაქტობრივად, ისლამურ სახალიფოს ეხმარება. იქ არის კიდევ თარხან ბათირაშვილის ძმა, მაგრამ ის მაინცდამაინც მაღალ პოზიციას არ იკავებს. ქართული სეგმენტი ისლამურ სახალიფოში ჩაანაცვლეს უფრო აქტიური მებრძოლებით, ტაჯიკებით.
- ანუ ქართველები ტაჯიკებმა ჩაანაცვლეს?
- დიახ, ახლა ტაჯიკებია დამრტყმელი ძალა ისლამურ სახალიფოში.
- მგონი, ისლამურ სახალიფოში პირველად ბათირაშვილი წავიდა და მერე გაყვნენ სხვები. ბათირაშვილის ქართული ჯარიდან გაშვებაც შეცდომა იყო. ბათირაშვილისნაირი ძლიერი მებრძოლების ჯარიდან გაშვება არ უნდა ხდებოდეს.
- რა თქმა უნდა. თარხან ბათირაშვილი რეპრესირებული იყო. მისი ჯარიდან გაშვება მიხეილ სააკაშვილის კისერზეა.
- რატომღაც მგონია, სანამ თარხან ბათირაშვილი იყო ცოცხალი, საქართველოს ტერაქტის საფრთხე არ ემუქრებოდა...
- გეთანხმებით. თანაც მაშინ სხვა მიმართულებები იყო, ისლამურ სახალიფოს არ ჰქონდა ასეთი გლობალური მასშტაბები. მაშინ ისლამური სახალიფო წამოადგენდა სამხედრო გაერთიანებას, რომელიც რეგიონში ატარებდა სამხედრო ოპერაციებს, მათ შორის, სიმეტრიულ სამხედრო ოპერაციებსაც. ისლამური სახალიფო გახლდათ კვაზი სახელმწიფოებრივი გაერთიანება. ამიტომ მათ ინტერესში არ შედიოდა ევროპაში ტერაქტების განხორციელება, გავლენის კონტროლის მოპოვება.
- ახლა რატომ გავიდნენ ევროპის მიმართულებით?
- ახლა ისლამურმა სახალიფომ თავისი გავლენის ფარგლებში იწვნია სერიოზული მარცხი, დაკარგეს მოსული, პალმირა და მოქცეული არიან ალყაში. ამიტომ ევროპის ტერიტორიაზე იყენებენ ასიმეტრიულ-სამხედრო ოპერაციებს და ტერაქტებს სამხედრო ოპერაციების კუთხით, რათა განახორციელონ მასშტაბური შეტევა თავის მოწინააღმდეგეზე, როგორც მორალურ-ფსიქოლოგიური, ისე იდეოლოგიური კუთხითაც.
- თქვენ ერთ-ერთ ინტერვიუში მითხარით, რომ ბოლო დროს ისლამური სახალიფოს წარმომადგენლების ყველაზე დიდი კონცენტრაცია ავღანეთში ხდებოდა. ამ მხრივ ახლა რა ვითარებაა?
- სამწუხაროდ, ამ მხრივ ავღანეთში მძიმე ვითარებაა. ამერიკელები ვეღარაფერს აკეთებენ. ამიტომ ახალი სტრატეგიის შემუშავებას აპირებენ. ტრამპი აპირებს, შეიარაღებული ძალები გამოიყვანოს და მათ ომი გამოუცხადოს. თალიბანიც ძალიან გააქტიურდა. მან გაიჩინა ახალი ფარული მოკავშირეები. სხვათა შორის, თალიბანმა მოკავშირე გაიჩინა რუსეთის სახით, რომელიც მას იარაღსაც აწვდის. თალიბანის ნარკოტიკული კარტელიც უფრო გაძლიერდა. ამდენად, დღეს თალიბანი გადაიქცა საკმაოდ ძლიერ და გავლენიან სამხედრო გაერთიანებად.
- რუსეთი თალიბანს იარაღს აწვდის, რუსეთი იბრძვის სირიაშიც, მაგრამ, მგონი, უფრო არა ისლამური სახელმწიფოს წინააღმდეგ..
- რუსეთი იბრძვის ისლამური სახალიფოს წინააღმდეგაც.
- ისლამური სახალიფოს წარმომადგენლები თალიბანთან ერთადაც ხომ იბრძვიან, თალიბანს კი რუსები იარაღს აწვდიან, რა გამოდის?
- რუსეთი თალიბანს აწვდის იარაღს, რომ არ მოხდეს თალიბანის ექსპანსია რუსეთში, ჰქონდეს მასთან კარგი ურთიერთობები, თუკი თალიბანი მოვა ხელისუფლების სათავეში.
- თალიბანს ავღანეთში ხელისუფლებაში მოსვლის შანსი აქვს?
- თალიბანს საკმაოდ სერიოზული შანსები აქვს ავღანეთის ხელისუფლებაში მოსასვლელად. ფაქტობრივად, შეიძლება თალიბანი გამოყენებულ იქნას ისლამური სახალიფოს წინააღმდეგ ბრძოლის საქმეშიც.
- შეიძლება თალიბანი ისლამურ სახალიფოს დაუპირისპირდეს?
- შეიძლება, რადგან ბოლო დროს მათ შორისაც დაიწყო სერიოზული შეტაკებები. მათ შორის არის სერიოზული იდეოლოგიური დაპირისპირებაც. თუმცა, ორივე ჯიჰადისტური ტიპის გლობალური გაერთიანებაა.
„ვერსია“, 21-23 აგვისტო, 2017 წელი
„გირჩი“ პროსტიტუციის ლეგალიზებას ითხოვს
„ვალდებულნი ვართ, სექსმუშაკებს ბოდიში მოვუხადოთ!“ - იაგო ხვიჩია პარლამენტს სკანდალურ კანონპროექტს წარუდგენს
თათია გოჩაძე
„ვერსიის“ ექსკლუზიური ინფორმაციით, სექტემბერში პოლიტიკური ორგანიზაცია ,,გირჩი” პარლამენტს პროსტიტუციის ლეგალიზების კანონპროექტს წარუდგენს. ,,გირჩელი” იაგო ხვიჩიას თქმით, ეს პროექტი მხოლოდ საკანონმდებლო ინიციატივით კი არ შემოიფარგლება, არამედ მასშტაბურ სახეს მიიღებს ანუ სექტემბრიდან გირჩის მიმდევრები აქციებით ან ერთგვარი ექსპერიმენტებით შეეცდებიან, საზოგადოებას დაანახონ, რა პრობლემებს აწყდებიან სექსმუშაკები. მოკლედ, ,,გირჩი” ისევ ,,ფორმაში” ანუ ტაბუდადებული თემების ავანგარდშია და უკან დახევას არ აპირებს. როგორ შეხვდება ამ ინიციატივას ქართული საზოგადოება – ამას მომავალი გვიჩვენებს. ისე, ამ საკითხზე მსჯელობა და კამათი მრავალი წელია მიმდინარეობს, თუმცა პროსტიტუციის ლეგალიზების მოთხოვნით, საკანონმდებლო ორგანოში კანონპროექტი პირველად შედის.
იაგო ხვიჩია განმარტავს, რომ დღევანდელი კონსტიტუციით, პროსტიტუცია ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევად ითვლება, პროსტიტუციისთვის ადგილის გადაცემა კი სისხლის სამართლის დანაშაულია: ,,დამატებით რეგულაციებს კი არა, კანონმდებლობაში არსებული შეზღუდვების გაუქმებას ვითხოვთ. იმის რეგულირება, რაში გამოიყენონ ადამიანებმა საკუთარი სხეული, მინიმუმ, უხერხულია. ყველამ ვიცით, რომ ჩვენს ქვეყანაში ეს სფერო აბსოლუტურად უკონტროლოა _ თუ ვინმეს ,,პროსტიტუტების” პოვნა გვინდა, აუცილებლად ვიპოვით. საქმე ისაა, რომ საქართველოში ამ ადამიანების უფლებები ირღვევა, მათ შორის სამართალდამცავების მიერ; მაგალითად, აშშ-ში სექსმუშაკებზე ძალადობის 50% პოლიციელებზე მოდის. საქართველოში არ დაგვითვლია, მაგრამ არ მგონია, აშშ-ზე უკეთესი პოლიცია გვყავდეს, ამიტომ ვალდებულნი ვართ, ეს სფერო დანაშაულის, კრიმინალის ან სამართალდარღვევის სფეროდან ამოვიტანოთ, რათა სექსმუშაკთა უფლებების დაცვა შესაძლებელი გახდეს”.
იაგო ხვიჩია განმარტავს, რომ ,,გირჩის” მიზანი მხოლოდ სექსმუშაკების კი არა, მომხმარებლის უფლებების დაცვაცაა. მისივე აზრით, სექსმუშაკებს დასამალი არაფერი აქვთ და საზოგადოებას არაფერს უშავებენ: ,,პატიოსნად შრომობენ _ კანონმდებლობასა და სხვა ადამიანების უსაფრთხოებას ვგულისხმობ, თორემ იმის გარკვევას არ შევეცდები, ვისთვის რას ნიშნავს პატიოსანი შრომა. აქედან გამომდინარე, ვითხოვთ, ამ ადამიანებს ნორმალური ცხოვრების საშუალება მიეცეთ და რეპრესიებისგან გათავისუფლდნენ. სექსმუშაკები ჩვეულებრივი რეპრესიის მსხვერპლნი არიან; მგონია, რომ მათ ბოდიში უნდა მოვუხადოთ და იმავდროულად, არსებული ვითარებაც გამოვასწოროთ”.
ისე, ძნელი სავარაუდო არაა, ,,გირჩის” ზემოხსენებულ იდეას საზოგადოების ე.წ. ტრადიციული მენტალობის ნაწილი როგორ შეხვდება. სხვათა შორის, ,,ქართველთა მარშის” გარშემო ატეხილ აჟიოტაჟში თავის დროზე იაგო ხვიჩიაც ჩაერთო და ,,მარშელებთან” იდეოლოგიური დუელი გააბა. ჰოდა, არ გაკვირვებია, როცა ვკითხე, კანონპროექტის შექმნის იდეა მარშის დროს ხომ არ გაგიჩნდათ-მეთქი? მომიგო, ეს იდეა მარშამდე გაცილებით ადრე მქონდა, უბრალოდ, ახლა საკანონმდებლო პროექტის სახე მივეციო: ,,ადამიანური საკითხია, რომელიც პოლიტიკაზე გაცილებით მაღლა დგას. მათ ვეკითხები, ვინც არ გვეთანხმება – იმაზე, რომ სექსმუშაკი ვინმემ მოკლას, პასუხს აგებენ თუ არა? ვინც ხელს არსებული სტატუს-კვოს შენარჩუნებას აწერს, რაღაც თვალსაზრისით, ხელს აწერს ამ ადამიანების დახოცვასაც! თუ ფიქრობ, რომ სექსმუშაკი თავისუფალი ადამიანია, მაშინ რა უფლებით უკრძალავ, ისეთი საქმე აკეთოს, რომელიც ხელს არავის უშლის და რატომ აძლევ მოძალადეს საშუალებას, ამ ადამიანზე იძალადოს, ცუდად, არასათანადოდ მოეპყროს და დაჩაგრონ?!
გასაგებია, ვიღაც წინააღმდეგი იქნება, მაგრამ სიმართლე გითხრათ, სისტემურ წინააღმდეგობას არ ველით… ამიტომ, კანონპროექტის პარლამენტში დარეგისტრირების პარალელურად, ვეცდებით, საზოგადოებას დავანახოთ, ეს ადამიანები სინამდვილეში როგორ ცხოვრობენ – რა უჭირთ, რა წინააღმდეგობები ხვდებათ. შესაძლებელია, ყველაფერ ამას აქციების ან ექსპერიმენტების სახე ჰქონდეს… ვალდებულნი ვართ, სექსმუშაკებს ბოდიში მოვუხადოთ!“
დიახ, არ მოგესმათ – იაგო ხვიჩია საზოგადოებისგან ითხოვს, სექსმუშაკებს ბოდიში მოუხადოს, რადგან ეს ადამიანები, მისივე განმარტებით, სტიგმატირებულნი არიან: ,,ვისაც ამ მიმართულებით რაღაც წაგვიკითხავს, ვალდებულნი ვართ, ავუხსნათ საზოგადოებას, რომ ეს არაა ცივილური მოქცევა. თუ შევთანხმდებით, რომ სექსმუშაკები მონები არ არიან და მათზე უკეთესები არაფრით ვართ, ეს საქმე გამოვა. მგონია, რომ ბევრი ჩვენგანი ამაზე მნიშვნელოვან საქმეს ვერ აკეთებს. ამიტომ ყველას, მათ შორის ,,ქართული მარშის” ორგანიზატორებს მოვუწოდებ, დაფიქრდნენ – საქმე კონკრეტულ პიროვნებებს ეხება და ნუ წავალთ ადამიანურობის წინააღმდეგ!”
რაც შეეხება საერთაშორისო გამოცდილებას, ხვიჩია განმარტავს, რომ ეს სხვადასხვაგვარია, თუმცა დასავლურ სამყაროში ადამიანებს საკუთარი სხეულით ვაჭრობის გამო არც იჭერენ და არც აშანტაჟებენ: ,,დასავლეთში საზოგადოებას ამ საკითხთან დაკავშირებით ნაკლები პრობლემა აქვს, ჩვენ კი კანონის შეცვლაც გვჭირდება და საზოგადოებისაც. არ ვამბობ, რომ რამეში გამორჩეულად ცუდები ვართ, მაგრამ დასავლეთში სექსმუშაკების საქმიანობის ხელშეშლა სწორად არ ითვლება. მაგალითად, საფრანგეთში ,,ფრანგული მარში” მოთხოვნით – ბოზები ციხეში ჩავსვათ, ნამდვილად არ ჩატარდება”.
საზოგადოების დიდი ნაწილი ,,გირჩის” ინიციატივას, ალბათ, იმ არგუმენტს დაუპირისპირებს, რომ პროსტიტუციის ლეგალიზება ახალგაზრდობას გარყვნის, თუმცა ხვიჩია აცხადებს, რომ დიდი ხანია, გამოვედით ინკვიზიციის პერიოდიდან, როცა ,,ეშმაკებს” ცეცხლზე ვწვავდით: ,,უნდა გავიაზროთ, რომ ვერავინ გაგვრყვნის. თუ ადამიანში არის გარყვნილება, ეს მისი გადასაწყვეტი და ცხოვრების გზაა. გარყვნილ და გაურყვნელ ადამიანებს იმით ვაფასებ, რამდენად არღვევს ან არ არღვევს კანონს. სხვა საკითხია, ვის ავირჩევ მეგობრად და ვისთან ურთიერთობა მსიამოვნებს – ამას სექსთან ან სექსუალურ ორიენტაციასთან კავშირი არ აქვს…”
იმის გასარკვევად, როგორ შეხვდება ზემოხსენებულ ინიციატივას პარლამენტი, ,,ვერსია” უმრავლესობის წევრ გია ვოლსკის დაუკავშირდა. მხოლოდ კანონმდებელი კი არა, მოქალაქეც ვარ, ჩემი პრინციპები, ხედვა მაქვს და გარკვეული ისტორიული მახსოვრობაც არსებობს, – მოკლედ მომიჭრა ბატონმა გიამ და დასძინა: ,,არ მგონია, პროსტიტუციის ლეგალიზება მართებული იყოს, რადგან დარწმუნებული ვარ, ეს საზოგადოების დიდი ნაწილის უარყოფით პოზიციას განაპირობებს. სამართლებრივ ნაწილს თავი რომ დავანებოთ, ეს საკითხის მორალური მხარეა. თუ იურიდიული ნაწილიდან მორალურზე გადავალთ, იმ ადამიანების მიმართ, რომლებიც იძულებულნი არიან, პროსტიტუციით დაკავდნენ, შეიძლება, გულითადი სინანული გამოხატო, მაგრამ უფრო მაღალი ფასეულობაც არსებობს, რასაც ჩვენი სახელმწიფოებრიობა ჰქვია, რომელიც გარკვეულ პრინციპებზე დგას და რომელმაც ეს ქვეყანა მოიყვანა დღემდე. ასე რომ, უპირატესობას ტრადიციას მივანიჭებ…
ისე, ნებისმიერი ადამიანი, რა საქმიანობასაც უნდა ეწეოდეს, თუ აგრესიის ობიექტია, რასაკვირველია, სახელმწიფომ და მისმა სტრუქტურებმა უნდა დაიცვან. ასევე უნდა დაისაჯოს ყველა, ვინც აგრესიას იჩენს და კანონს არღვევს. შეიძლება, ადამიანი არალეგალურ საქმიანობას ეწეოდეს, მაგალითად, ბრაკონიერობდეს, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ბრაკონიერობის აღმკვეთმა ძალა გამოიყენოს ან მისი უფლებები დაარღვიოს”.
